202 maan vertailussa Suomi on pudonnut demokratian tasa-arvossa sijalle 33 sijalta 12

Kaiken tämän on saanut aikaan kokoomus ja urpo ja Häkämies ja eik
Verukkeella Suomen kilpailukyky ja rikkaille lisää jotta ne ei löydy

Kokoomus on miljonääri en etujärjestö

Aivan, silloin kun SSDP ja muut äärivihervasemmistolaiset ilmoittivat, etteivät lähde samaan hallitukseen oikeiston, varsinkaan Perussuomalaisten kanssa!!!!

EK kirjoitti tämän hallituksen ohjelman oletko noin sokea ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

EK kirjoitti tämän hallituksen ohjelman oletko noin sokea ?

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

YXKAXEX kirjoitti:

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

Lue lisää

Röh röh minun mielikuvitus maailmassani en pasko pidäkkeettä vaippaani. Mutta Lyylin reaali maailmassa tilanne on toinen KVIIIK !!

YXKAXEX kirjoitti:

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

Lue lisää

Keskisuomalaisen omistaja osti meille pääministerin ja EK kirjoitti sille ohjelman ja katso mitä tuli ?
Suomen toiseksi surkein hallitus joka pian saavuttaa ykkösijan Holkerin hallituksen puolen miljoonan työttömän yli.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Keskisuomalaisen omistaja osti meille pääministerin ja EK kirjoitti sille ohjelman ja katso mitä tuli ?
Suomen toiseksi surkein hallitus joka pian saavuttaa ykkösijan Holkerin hallituksen puolen miljoonan työttömän yli.

Lue lisää

Mitä todisteita sinulla on noille väitteillesi? Tuo esiin kun kerran väität niin on silloin myös velvollisuus todistaa jos joku sitä kysyy!

Toisaalta, teki ohjelman kuka hyvänsä, niin se on paras pitkiin aikoihin Sipilän jälkeen! Pitää saada talous tasapainoon ja se tarkoittaa alkuun menojen riisumista alle tulojen. Eikä jo ennestään liian kovaa verotusta pidä enää nostaa, jotta joku järki säilyy ja antaa mahdollisuuden vaurastumiseen, koska siten asiat menevät eteenpäin!

YXKAXEX kirjoitti:

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

Lue lisää

Ex runkkari voisi joskus laitaa jonkun paskapuheensa oikeaksi

Esim Mitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle

Sen verran minäkin tajuun

Ei koskaa mitäänMitä hyvää kokoomus on koskaan saanut aikaiseksi suomen kansalle

Sen verran minäkin tajuun

Ei koskaa mitään

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä todisteita sinulla on noille väitteillesi? Tuo esiin kun kerran väität niin on silloin myös velvollisuus todistaa jos joku sitä kysyy!

Toisaalta, teki ohjelman kuka hyvänsä, niin se on paras pitkiin aikoihin Sipilän jälkeen! Pitää saada talous tasapainoon ja se tarkoittaa alkuun menojen riisumista alle tulojen. Eikä jo ennestään liian kovaa verotusta pidä enää nostaa, jotta joku järki säilyy ja antaa mahdollisuuden vaurastumiseen, koska siten asiat menevät eteenpäin!

Lue lisää

Kerrohan mitä hyvää on ohjelmassa, joka totaalisesti vastoin hallituksen antamia lupauksia on tuottanut ennätysmäärän lisää velkaa, kroonisesti alijäämäisen julkisen talouden, työttömyyden kasvun, heikentyneen ja koko Euroopan mitassa surkeimman kasvun, Suomen joutumisen EUn tarkkailuluokalle. Mikään edellinen hallitus ei kyennyt lähellekään vastaavaa suoritusta - negatiivisessa mielessä.

Ehkä voit pitää ohjelmaa hyvänä jollain omituisella perusteella, mutta tulosten valossahan se on umpisurkea. Se ei vastaa likimainkaan niitä tavoitteita, joita hallitus asetti ja uskoi siis toteuttavansa ohjelmallaan. Ei siis likimainkaan. Jos ohjelma on jotain tuottanut, niin se on pelkkää alamäkeä ja lisääntyvää kurjuutta. Normaalistihan näitä ohjelmia tarkastellaan juuri niissä asetettuja tuloksia vasten. Se tarkastelu on hallituksen omastakin mielestä kouluarvosanalla nelosen arvoinen. Eli luokalle on jääty. Jokuhan tässä on mennyt pieleen ja pahemman kerran. Näkeehän sen nyt sokea Reettakin. Hallituspuolueet parjasivat kilvan Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Nyt sitten näiden parjaajien oma hallitus alittaa kirkkaasti Marinin hallituksen aikaisen tilanteen kaikessa talouteen liittyvässä.

Suurin syy kurjuuteen eivät ole liian suuret menot. Niissä ei ole juurikaan enää sopeutusvaraa, jollemme sitten päätä, että sairaat ja vanhukset jätetään hoitamatta ja puolustusmeoja vähennetään. Neko ovat sinun keinosi vähentää menoja. Todellinen syy kurjuuteen on liian pienet tulot. Liian pienet tulot taas johtuvat elinkeinorakenteen yksipuolisuudesta ja hyvien tuotteiden ja liikeideoiden puutteesta. Selvin puute on siinä, että Suomessa ei valmisteta juuri mitään korkean teknologian kuluttajatuotteita. Nokia valmisti aiemmin juuri niitä ja niin pitkään se menestyi, Suomen talouskin kasvoi. Nyt meillä jarrutellaan tätä muutosta tukemalla heikosti kannattavia vanhoja ja kasvuhaluttomia yrityksiä sekä ohjaamalla nousevien yritysten rahoja investointien sijasta osinkoihin idioottimaisella osinkojen verohuojennussysteemillä. Pitäisi ottaa mallia siitä, mitä muissa pohjoismaissa tehdään. Niissä ei mainittuja pölhöjä järjestelmia ole, mutta korkean teknologian kuluttajatuotteita on. Ne ovat myös juoksemassa vihreän siirtymän mahdollisuuksien perässä. Suomessa persut eivät edes halua ideologisista syistä puhua mistään vihreästä siirtymästä, kun he eivät usko edes minkään ilmastonmuutoksen edes olevan olemassa oman mutu-tuntumansa perusteella.

mielipidepankki kirjoitti:

Kerrohan mitä hyvää on ohjelmassa, joka totaalisesti vastoin hallituksen antamia lupauksia on tuottanut ennätysmäärän lisää velkaa, kroonisesti alijäämäisen julkisen talouden, työttömyyden kasvun, heikentyneen ja koko Euroopan mitassa surkeimman kasvun, Suomen joutumisen EUn tarkkailuluokalle. Mikään edellinen hallitus ei kyennyt lähellekään vastaavaa suoritusta - negatiivisessa mielessä.

Ehkä voit pitää ohjelmaa hyvänä jollain omituisella perusteella, mutta tulosten valossahan se on umpisurkea. Se ei vastaa likimainkaan niitä tavoitteita, joita hallitus asetti ja uskoi siis toteuttavansa ohjelmallaan. Ei siis likimainkaan. Jos ohjelma on jotain tuottanut, niin se on pelkkää alamäkeä ja lisääntyvää kurjuutta. Normaalistihan näitä ohjelmia tarkastellaan juuri niissä asetettuja tuloksia vasten. Se tarkastelu on hallituksen omastakin mielestä kouluarvosanalla nelosen arvoinen. Eli luokalle on jääty. Jokuhan tässä on mennyt pieleen ja pahemman kerran. Näkeehän sen nyt sokea Reettakin. Hallituspuolueet parjasivat kilvan Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Nyt sitten näiden parjaajien oma hallitus alittaa kirkkaasti Marinin hallituksen aikaisen tilanteen kaikessa talouteen liittyvässä.

Suurin syy kurjuuteen eivät ole liian suuret menot. Niissä ei ole juurikaan enää sopeutusvaraa, jollemme sitten päätä, että sairaat ja vanhukset jätetään hoitamatta ja puolustusmeoja vähennetään. Neko ovat sinun keinosi vähentää menoja. Todellinen syy kurjuuteen on liian pienet tulot. Liian pienet tulot taas johtuvat elinkeinorakenteen yksipuolisuudesta ja hyvien tuotteiden ja liikeideoiden puutteesta. Selvin puute on siinä, että Suomessa ei valmisteta juuri mitään korkean teknologian kuluttajatuotteita. Nokia valmisti aiemmin juuri niitä ja niin pitkään se menestyi, Suomen talouskin kasvoi. Nyt meillä jarrutellaan tätä muutosta tukemalla heikosti kannattavia vanhoja ja kasvuhaluttomia yrityksiä sekä ohjaamalla nousevien yritysten rahoja investointien sijasta osinkoihin idioottimaisella osinkojen verohuojennussysteemillä. Pitäisi ottaa mallia siitä, mitä muissa pohjoismaissa tehdään. Niissä ei mainittuja pölhöjä järjestelmia ole, mutta korkean teknologian kuluttajatuotteita on. Ne ovat myös juoksemassa vihreän siirtymän mahdollisuuksien perässä. Suomessa persut eivät edes halua ideologisista syistä puhua mistään vihreästä siirtymästä, kun he eivät usko edes minkään ilmastonmuutoksen edes olevan olemassa oman mutu-tuntumansa perusteella.

Lue lisää

Tällä palstallahan PITI kekustella Kokoomuksesta, ja sitten joku sekoittaakin tähän edellisen, SSDP-johtoisen kauhukabinettin touhut:

"Kerrohan mitä hyvää on ohjelmassa, joka totaalisesti vastoin hallituksen antamia lupauksia on tuottanut ennätysmäärän lisää velkaa, kroonisesti alijäämäisen julkisen talouden, työttömyyden kasvun, heikentyneen ja koko Euroopan mitassa surkeimman kasvun, Suomen joutumisen EUn tarkkailuluokalle."

JUURIKIN NOIN SUOMELLE KÄVI 2019-2023!!!!!

mielipidepankki kirjoitti:

Kerrohan mitä hyvää on ohjelmassa, joka totaalisesti vastoin hallituksen antamia lupauksia on tuottanut ennätysmäärän lisää velkaa, kroonisesti alijäämäisen julkisen talouden, työttömyyden kasvun, heikentyneen ja koko Euroopan mitassa surkeimman kasvun, Suomen joutumisen EUn tarkkailuluokalle. Mikään edellinen hallitus ei kyennyt lähellekään vastaavaa suoritusta - negatiivisessa mielessä.

Ehkä voit pitää ohjelmaa hyvänä jollain omituisella perusteella, mutta tulosten valossahan se on umpisurkea. Se ei vastaa likimainkaan niitä tavoitteita, joita hallitus asetti ja uskoi siis toteuttavansa ohjelmallaan. Ei siis likimainkaan. Jos ohjelma on jotain tuottanut, niin se on pelkkää alamäkeä ja lisääntyvää kurjuutta. Normaalistihan näitä ohjelmia tarkastellaan juuri niissä asetettuja tuloksia vasten. Se tarkastelu on hallituksen omastakin mielestä kouluarvosanalla nelosen arvoinen. Eli luokalle on jääty. Jokuhan tässä on mennyt pieleen ja pahemman kerran. Näkeehän sen nyt sokea Reettakin. Hallituspuolueet parjasivat kilvan Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Nyt sitten näiden parjaajien oma hallitus alittaa kirkkaasti Marinin hallituksen aikaisen tilanteen kaikessa talouteen liittyvässä.

Suurin syy kurjuuteen eivät ole liian suuret menot. Niissä ei ole juurikaan enää sopeutusvaraa, jollemme sitten päätä, että sairaat ja vanhukset jätetään hoitamatta ja puolustusmeoja vähennetään. Neko ovat sinun keinosi vähentää menoja. Todellinen syy kurjuuteen on liian pienet tulot. Liian pienet tulot taas johtuvat elinkeinorakenteen yksipuolisuudesta ja hyvien tuotteiden ja liikeideoiden puutteesta. Selvin puute on siinä, että Suomessa ei valmisteta juuri mitään korkean teknologian kuluttajatuotteita. Nokia valmisti aiemmin juuri niitä ja niin pitkään se menestyi, Suomen talouskin kasvoi. Nyt meillä jarrutellaan tätä muutosta tukemalla heikosti kannattavia vanhoja ja kasvuhaluttomia yrityksiä sekä ohjaamalla nousevien yritysten rahoja investointien sijasta osinkoihin idioottimaisella osinkojen verohuojennussysteemillä. Pitäisi ottaa mallia siitä, mitä muissa pohjoismaissa tehdään. Niissä ei mainittuja pölhöjä järjestelmia ole, mutta korkean teknologian kuluttajatuotteita on. Ne ovat myös juoksemassa vihreän siirtymän mahdollisuuksien perässä. Suomessa persut eivät edes halua ideologisista syistä puhua mistään vihreästä siirtymästä, kun he eivät usko edes minkään ilmastonmuutoksen edes olevan olemassa oman mutu-tuntumansa perusteella.

Lue lisää

Aivan oikein, liian suuret menot! valtaosinhan menot eivät ole nykyisen hallituksen aloitteesta tulevia vaan entisten, kuten sosiaalisektori ja sote joka on sosialistien tekemä susi! Menot ovat arvaamattoman suuria ja maailman tilanne ei ole sallinut tulojen nousua ja kun hieman on menoja kohtuullistettu, niin kauhea parku alkaa ilman hyviä ideoita lisärahan hankkimiseen. Verotusta kun ei parane paljon kasvattaa, sen ollessa nykyisinkin liian suurta ja se haittaa talouskasvua!

Osakkeen omistajathan ovat noiden yritysten omistajia, mihin sinä sijoittaisit jos se häviäisi sinne kuin Kankkulan kaivoon, etkä siitä sijoitetusta varallisuudestasi itse enää hyötyisi tipan tippaa? Se, että meillä on oy muotoista yrittäjyyttä on kiinni pelkästään siitä, että löytyy sijoittajia. Ilman sijoittajia olisimme pelkkä maatalousyhteiskunta jossa ehkä olisit renkinä.

Tuskin monikaan oy koko tuottoaan monestikaan jakaa osinkoina, aina siitä ja yleensä vielä suurempi osa jää yritykseen lisäämään yrityksen omavaraisuutta. Toisaalta markkinoiden kulloinenkin tilanne vaikuttaa paljolti siihen mihin sitä tulosta käytetään. Jos markkinat eivät näytä vetävän, niin investointeja siirretään ja se ei ole mikään tyhmä temppu!

YXKAXEX kirjoitti:

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

Lue lisää

AAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyyyayayaaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

YXKAXEX kirjoitti:

Mitä todisteita sinulla on noille väitteillesi? Tuo esiin kun kerran väität niin on silloin myös velvollisuus todistaa jos joku sitä kysyy!

Toisaalta, teki ohjelman kuka hyvänsä, niin se on paras pitkiin aikoihin Sipilän jälkeen! Pitää saada talous tasapainoon ja se tarkoittaa alkuun menojen riisumista alle tulojen. Eikä jo ennestään liian kovaa verotusta pidä enää nostaa, jotta joku järki säilyy ja antaa mahdollisuuden vaurastumiseen, koska siten asiat menevät eteenpäin!

Lue lisää

AAaAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaYyyyyyyyyyyyyyyyy

YXKAXEX kirjoitti:

Miten aiot osoittaa tuon väitteesi todeksi?

Kyllä hallitus on oman ohjelmansa tehnyt ja aika hyvänkin vielä, kun ajattelee missä tilanteessa se sai Suomen haltuunsa. Se jos EK:lla on saman tyylin ajattelua osoittaa vain heidänkin olevan ajan tasalla. Vasemmiston kannat taas kertovat jotta ne elävät jotain mielikuvitusmaailmaa!

Lue lisää

Orpon hallitus sai Suomen haltuunsa vielä ihan kohtuu hyvässä tilassa. Marinin hallituksen viimeisen vuoden lepsuilu ei ollut vielä ehtinyt saada aikaan kovinkaan pahaa jälkeä. Sen todella pahan jäljen on jättänyt nimenomaan Orpon hallitus.

Ihmettelen reunaoikeistolaisten sönkkäämistä. Asiassa ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Reunaoikeistolainen politiikka on ajanut maan talouden syöksykierteeseen. Valtion taloudelle on olemassa mittareita. Ne näyttävät kaikki samaa. Punaisella ovat. On todella demokratian ongelma, että tosiasioita ei tunnusteta vaan yritetään kiemurrella ja syöttää kansalle potaskaa.

Se, että maan talous oli vielä Orpon hallituksen alottaessa ihan kohtuullisessa kunnossa huolimatta kansainvälisistä kriiseistä ei ollut niinkään Marinin hallituksen ansiota vaan Sipilän hallituksen. Sipilän hallitus oli luonut pohjan ja perustan, jota Marinin hallitus saattoi hyödyntää kun luotsasi Suomen kahden kriisin läpi. Marinin hallituksen ote lässähti kun tuli se kolmas kriisi. Sipilän hallitushan oli oikeistohallitus siinä missä Orpon hallituskin. Miksi Sipilän hallitus onnistui kun Orpon hallitus on epäonnistunut perusteellisesti? Siihen on selvä syy ja se on näiden aikojen iso kysymys muuallakin kuin Suomessa. Olen miettinyt asian suht valmiiksi ja aika pitkälle kirjannut sen myös ylös. Nyt mietin, että kannattaako sitä julkaista palstalla. Tuskin kannattaa. Olkoon.

Oikonomi kirjoitti:

Orpon hallitus sai Suomen haltuunsa vielä ihan kohtuu hyvässä tilassa. Marinin hallituksen viimeisen vuoden lepsuilu ei ollut vielä ehtinyt saada aikaan kovinkaan pahaa jälkeä. Sen todella pahan jäljen on jättänyt nimenomaan Orpon hallitus.

Ihmettelen reunaoikeistolaisten sönkkäämistä. Asiassa ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Reunaoikeistolainen politiikka on ajanut maan talouden syöksykierteeseen. Valtion taloudelle on olemassa mittareita. Ne näyttävät kaikki samaa. Punaisella ovat. On todella demokratian ongelma, että tosiasioita ei tunnusteta vaan yritetään kiemurrella ja syöttää kansalle potaskaa.

Se, että maan talous oli vielä Orpon hallituksen alottaessa ihan kohtuullisessa kunnossa huolimatta kansainvälisistä kriiseistä ei ollut niinkään Marinin hallituksen ansiota vaan Sipilän hallituksen. Sipilän hallitus oli luonut pohjan ja perustan, jota Marinin hallitus saattoi hyödyntää kun luotsasi Suomen kahden kriisin läpi. Marinin hallituksen ote lässähti kun tuli se kolmas kriisi. Sipilän hallitushan oli oikeistohallitus siinä missä Orpon hallituskin. Miksi Sipilän hallitus onnistui kun Orpon hallitus on epäonnistunut perusteellisesti? Siihen on selvä syy ja se on näiden aikojen iso kysymys muuallakin kuin Suomessa. Olen miettinyt asian suht valmiiksi ja aika pitkälle kirjannut sen myös ylös. Nyt mietin, että kannattaako sitä julkaista palstalla. Tuskin kannattaa. Olkoon.

Lue lisää

Nyt on Marinin kymmenien miljardien lisä velat, nyt on Marinin hallituksen susi sote, nyt on Marinin hallituksen aikaan saamat lisä menot, nyt on sota siellä ja sota täällä nyt on kauppa ahdingossa, nyt on huonojen joustamattomien työsopimusten aikaansaama jätti työttömyys. Tuosta ei ole helppoa selvitä mutta parempaan on menty, on vähennetty menoja on hieman karsittu ay valtaa mutta sitä on karsittava edelleen.

Orpo on lähtenyt oikeaan suuntaan mutta kun ollaan liian kaukana metsässä niin ei voida hetkessä palata, pitää saada taas kansa uskomaan siihen, että on kyettävä myymään oma tuottavuutensa kohtuu hintaan!

YXKAXEX kirjoitti:

Aivan oikein, liian suuret menot! valtaosinhan menot eivät ole nykyisen hallituksen aloitteesta tulevia vaan entisten, kuten sosiaalisektori ja sote joka on sosialistien tekemä susi! Menot ovat arvaamattoman suuria ja maailman tilanne ei ole sallinut tulojen nousua ja kun hieman on menoja kohtuullistettu, niin kauhea parku alkaa ilman hyviä ideoita lisärahan hankkimiseen. Verotusta kun ei parane paljon kasvattaa, sen ollessa nykyisinkin liian suurta ja se haittaa talouskasvua!

Osakkeen omistajathan ovat noiden yritysten omistajia, mihin sinä sijoittaisit jos se häviäisi sinne kuin Kankkulan kaivoon, etkä siitä sijoitetusta varallisuudestasi itse enää hyötyisi tipan tippaa? Se, että meillä on oy muotoista yrittäjyyttä on kiinni pelkästään siitä, että löytyy sijoittajia. Ilman sijoittajia olisimme pelkkä maatalousyhteiskunta jossa ehkä olisit renkinä.

Tuskin monikaan oy koko tuottoaan monestikaan jakaa osinkoina, aina siitä ja yleensä vielä suurempi osa jää yritykseen lisäämään yrityksen omavaraisuutta. Toisaalta markkinoiden kulloinenkin tilanne vaikuttaa paljolti siihen mihin sitä tulosta käytetään. Jos markkinat eivät näytä vetävän, niin investointeja siirretään ja se ei ole mikään tyhmä temppu!

Lue lisää

Hallitushan on saanut valtakirjan muuttaa politiikkaa. Jos sote on huono, miksei hallitus ole korjannut sitä. Katsoin asioita haliituksen lupauksia vasten. Miksi on luvattu sellaista, mikä ei ole edes likipitäen toteutunut? Maailman tilanne on sallinut muualla kuin Suomessa tulojen kasvun. Miksi se ei siis ole sallinut sitä Suomessa?

Ei minulle ole mitään sijoittamista vastaan. Olen itsekin sijoittaja. Enhän minä kirjoittanut mitään listattujen yritysten osingoista. Kirjoitin listaamattomien yritysten osinkojen verohuojennuksesta, joka on mysö epätasa-arvoinen suhteessa listattuihin yrityksiin. Muissa pohjoismaissa ei moista älyttömyyttä ole. Keksipä siihen selitys. Itse en sijotuksissani juokse osinkojen perässä vaan menestyvien ja kasvavien yritysten. Osingot ovat pikkurahaa, kun vertaa niitä tällaisten yritysten arvonnousuun. Ne eivät maksa yleensä omistajilleen mitään osinkoa. Kaikki liikenevä raha pannaan investointeihin ja toiminnan parantamiseen. Sellaisen yrittämisen perässä minä juoksen.

Eivät kaikki heikosti menestyvät tai kasvamattomat yritykset jaa kaikkea vapaata pääomaansa osinkoina. Niillä maksetaan myös velkoja. Suomessa kassavirralla investoidaan kuitenkin huolestuttavan vähän verrattuna kilpailijamaihin. Se on merkki taantuvasta kansantaloudesta. Kyllä siitä kehittymättömyydestä kannattaisi olla huolissaan. Markkinat vetävät kyllä, mutta eivät välttämättä sitä, mitä on kaupattu viimeiset sata vuotta. Tuotekehitys ja uusiutuminen ovat avainsanoja. Se on aina tyhmä temppu, jos jäädään tumput suorana vain iihmettelemään. Sillä asenteelle moni yritys on mennyt konkurssiin.

Oikonomi kirjoitti:

Orpon hallitus sai Suomen haltuunsa vielä ihan kohtuu hyvässä tilassa. Marinin hallituksen viimeisen vuoden lepsuilu ei ollut vielä ehtinyt saada aikaan kovinkaan pahaa jälkeä. Sen todella pahan jäljen on jättänyt nimenomaan Orpon hallitus.

Ihmettelen reunaoikeistolaisten sönkkäämistä. Asiassa ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Reunaoikeistolainen politiikka on ajanut maan talouden syöksykierteeseen. Valtion taloudelle on olemassa mittareita. Ne näyttävät kaikki samaa. Punaisella ovat. On todella demokratian ongelma, että tosiasioita ei tunnusteta vaan yritetään kiemurrella ja syöttää kansalle potaskaa.

Se, että maan talous oli vielä Orpon hallituksen alottaessa ihan kohtuullisessa kunnossa huolimatta kansainvälisistä kriiseistä ei ollut niinkään Marinin hallituksen ansiota vaan Sipilän hallituksen. Sipilän hallitus oli luonut pohjan ja perustan, jota Marinin hallitus saattoi hyödyntää kun luotsasi Suomen kahden kriisin läpi. Marinin hallituksen ote lässähti kun tuli se kolmas kriisi. Sipilän hallitushan oli oikeistohallitus siinä missä Orpon hallituskin. Miksi Sipilän hallitus onnistui kun Orpon hallitus on epäonnistunut perusteellisesti? Siihen on selvä syy ja se on näiden aikojen iso kysymys muuallakin kuin Suomessa. Olen miettinyt asian suht valmiiksi ja aika pitkälle kirjannut sen myös ylös. Nyt mietin, että kannattaako sitä julkaista palstalla. Tuskin kannattaa. Olkoon.

Lue lisää

Olen jokseenkin eri mieltä siitä, että Sipilän hallitus loi taloudellisen pohjan, jonka turvin Marinin hallitus onnistui. Mitä Sipilän hallitus teki? Se pyrki korjaamaan Suomen kilpailukykyä vähentämällä yritysten työvoimakustannuksia. Se tapahtui kaiken lisäksi painottamalla leikkauksia julkiseen sektoriin, mikä paransi kilpailukykyä välillisesti jos ollenkaan.

Hintakilpailukyky ei ole kuitenkaan Suomen ensisijainen ongelma. Emme olleet siinä olennaisesti huonommassa asemassa kuin kilpailijamaat. Sipilän idea oli sama kuin devalvaation. Koska euron arvoa ei ole Suomesta käsin mahdollista alentaa, pitää yrittää ns. sisäistä devalvaatiota alentamalla palkkoja. Nämä toimet saattoivat jonkin verran parantaa Suomen kilpailukyä, mutta eivät olennaisesti. Tämä johtuu siitä, että kilpailukykymme olennaisin ongelma ei liity liiketoiminnan kustannuksiin. Pääongelma on itse tuotteet ja elinkeinorakenteen yksipuolisuus. Niitä yritettiin parantaa eniten Marinin hallituksen aikana, mutta työ jäi kesken ja Purran hallitus on tätä uudistamista pikemminkin vastustanut. Sen sijaan nykyinen hallitus on jatkanut Sipilän oikeistohallituksen linjoilla eli eräänlaisen sisäisen devalvaation edistämistä.

Suomen elinkeinorakenne heikkeni olennaisesti silloin, kun Nokian kännykkäbisnes lahosi käsiin. Sen seurauksena Suomesta on puuttunut kuluttajille tähdätty vientiteollisuus. Palasimme vanhaan metsä- ja metalliteollisuuspainotteisuuteen ja se on ollut suuri ongelma. Muut pohjoismaat ovat onnistuneet juuri tässä suhteessa meitä paljon paremmin ja eroa alkoi syntyä Suomen vahongoksi. Pääongelma on tuotteet ja elnkeinorakenne. Meillä työn tuottavuus heikkenee tai ei kasva sen vuoksi. Nokian aikana tuottavuus kasvoi. Pitäisi siis löytää uusia ja kannattavia teknologiavetoisia toimialoja kuten muissa pohjoismaissa on meitä paremmin onnistuttu tekemään. Vihreä teknologia olisi tarjonnut tähän mahdollisuuksia. Valitettavasti tässäkin järki on päässä muualla kuin Suomessa. Kannattaisi käydä tutustumassa Kiinassa, miten maa panostaa tähän sektoriin. Tai edes Ruotsissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kerrohan mitä hyvää on ohjelmassa, joka totaalisesti vastoin hallituksen antamia lupauksia on tuottanut ennätysmäärän lisää velkaa, kroonisesti alijäämäisen julkisen talouden, työttömyyden kasvun, heikentyneen ja koko Euroopan mitassa surkeimman kasvun, Suomen joutumisen EUn tarkkailuluokalle. Mikään edellinen hallitus ei kyennyt lähellekään vastaavaa suoritusta - negatiivisessa mielessä.

Ehkä voit pitää ohjelmaa hyvänä jollain omituisella perusteella, mutta tulosten valossahan se on umpisurkea. Se ei vastaa likimainkaan niitä tavoitteita, joita hallitus asetti ja uskoi siis toteuttavansa ohjelmallaan. Ei siis likimainkaan. Jos ohjelma on jotain tuottanut, niin se on pelkkää alamäkeä ja lisääntyvää kurjuutta. Normaalistihan näitä ohjelmia tarkastellaan juuri niissä asetettuja tuloksia vasten. Se tarkastelu on hallituksen omastakin mielestä kouluarvosanalla nelosen arvoinen. Eli luokalle on jääty. Jokuhan tässä on mennyt pieleen ja pahemman kerran. Näkeehän sen nyt sokea Reettakin. Hallituspuolueet parjasivat kilvan Marinin hallituksen talouspolitiikkaa. Nyt sitten näiden parjaajien oma hallitus alittaa kirkkaasti Marinin hallituksen aikaisen tilanteen kaikessa talouteen liittyvässä.

Suurin syy kurjuuteen eivät ole liian suuret menot. Niissä ei ole juurikaan enää sopeutusvaraa, jollemme sitten päätä, että sairaat ja vanhukset jätetään hoitamatta ja puolustusmeoja vähennetään. Neko ovat sinun keinosi vähentää menoja. Todellinen syy kurjuuteen on liian pienet tulot. Liian pienet tulot taas johtuvat elinkeinorakenteen yksipuolisuudesta ja hyvien tuotteiden ja liikeideoiden puutteesta. Selvin puute on siinä, että Suomessa ei valmisteta juuri mitään korkean teknologian kuluttajatuotteita. Nokia valmisti aiemmin juuri niitä ja niin pitkään se menestyi, Suomen talouskin kasvoi. Nyt meillä jarrutellaan tätä muutosta tukemalla heikosti kannattavia vanhoja ja kasvuhaluttomia yrityksiä sekä ohjaamalla nousevien yritysten rahoja investointien sijasta osinkoihin idioottimaisella osinkojen verohuojennussysteemillä. Pitäisi ottaa mallia siitä, mitä muissa pohjoismaissa tehdään. Niissä ei mainittuja pölhöjä järjestelmia ole, mutta korkean teknologian kuluttajatuotteita on. Ne ovat myös juoksemassa vihreän siirtymän mahdollisuuksien perässä. Suomessa persut eivät edes halua ideologisista syistä puhua mistään vihreästä siirtymästä, kun he eivät usko edes minkään ilmastonmuutoksen edes olevan olemassa oman mutu-tuntumansa perusteella.

Lue lisää

Mielipipankki...Seuraa asiantuntijakeskusteluja Suonen taloudesta niin saat paremman kuvan, seurauksista, ja vaikutuksista.
Televisiosta seuraamalla ajankohtaisohjelmia, jossa politiikot väittelevät taloudesta, ja ekonomistit toisella kertaa, niin ero on kuin päivällä, ja yöllä.

Dunja:
On tyypillinen demarivedätys. Tekeydytään muuksi kuin on.

Trollilla kyselyikä ?

Ei tuollaista tilastoa ole syytäkään julkaista säännöllsesti eikä edes säännöttömästi, koska se ei sinällään kerro yhtään mitään. Julkisten menojen osuus riippuu paljossa siitä, onko jokin toiminto sälytetty yhteiskunnan hoidettavaksi vai ei. Suomessa terveyden- ja sairaanhoito ovat julkisen vallan alaisia toimia suuressa määrin ja niistä tulee paljon kustannuksia. Joissain muissa maissa nämä palvelut tuotetaan yksityisellä sektorilla ja asiakkaat maksavat niistä suoraan. Et taida oikein ymmärtää tätä kuviota, kun jatkuvasti toistat tuota hölynpölyäsi. Vasta sellainen vertailu, missä huomioitaisiin veroilla tuotettujen palveluiden kokonaisuus veratlukelkpoisena eri maiden välillä, voisi antaa oikean tuloksen. Luvuissa pohjoismaat ovat keskenään kaikkein vertailukelpoisimpia. Suomen asemaa ei tuossa siinäkään välttämättä heikennä menojen suuri määrä vaan tulojen vähäisyys. Esim. Orpon hallituksen aikana Suomen talous on sakannut pahemmin kuin useimpien muiden maiden. Jos taloutemme lähtisi ripeään nousuun, tilanne parantuisi mitä suurimmalla todennäköisyydelle. Eli nuo luvut viittaavat ehkä enemmän kansantalouden huonoon tuotantokykyyn kuin julkisten menojen kasvuun.

Eivät julkiset menot voi sykslisessä talousmallissa seurata suoraviivaisesti talouden kehitystä. Sehän tarkoittaisi esim. sairaanhoitoalalla sitä, että jätetäänpä joka sadas potilas hoitamatta, jos julkisen talouden tulivirta heikkenee prosentin ja hoidetaan sitten seuraavana vuonna yksi potilas terveenäkin, jos talous paranee pari prosenttia. Jos meille on päätetty hankkia ne 64 uutta hävittäjää, ei lukua voida nyt uudessa taloustilanteessa ykskaks pudottaakin 56 hävittäjään. Julkiset menot eivät ryöstäydy liian suuriksi. Viime vuodet osoittavat, että ne nousevat tarpeiden kasvaessa odottamattomasti. Sotemenot ja puolustusmenot ovat kasvaneet odottamattoman suuriksi ja koronamenot tulivat täysin yllättäen. Kyllä näihin on vaan pakko laittaa rahaa eivätkä nämä ole mitään pieniä menoeriä.

Velkajarru on eräänlainen automaatio. Mutta kerro nyt ihmeessä, miten toimitaan, jos Trump esim. vaatii, että puolustusmenoja pitää nostaa 5 prosenttiin. Sanotaanko hänelle vastaukseksi, ettei meidän automaattinen menoleikkuri salli sitä? Mikä on ohjeesi?

mielipidepankki kirjoitti:

Ei tuollaista tilastoa ole syytäkään julkaista säännöllsesti eikä edes säännöttömästi, koska se ei sinällään kerro yhtään mitään. Julkisten menojen osuus riippuu paljossa siitä, onko jokin toiminto sälytetty yhteiskunnan hoidettavaksi vai ei. Suomessa terveyden- ja sairaanhoito ovat julkisen vallan alaisia toimia suuressa määrin ja niistä tulee paljon kustannuksia. Joissain muissa maissa nämä palvelut tuotetaan yksityisellä sektorilla ja asiakkaat maksavat niistä suoraan. Et taida oikein ymmärtää tätä kuviota, kun jatkuvasti toistat tuota hölynpölyäsi. Vasta sellainen vertailu, missä huomioitaisiin veroilla tuotettujen palveluiden kokonaisuus veratlukelkpoisena eri maiden välillä, voisi antaa oikean tuloksen. Luvuissa pohjoismaat ovat keskenään kaikkein vertailukelpoisimpia. Suomen asemaa ei tuossa siinäkään välttämättä heikennä menojen suuri määrä vaan tulojen vähäisyys. Esim. Orpon hallituksen aikana Suomen talous on sakannut pahemmin kuin useimpien muiden maiden. Jos taloutemme lähtisi ripeään nousuun, tilanne parantuisi mitä suurimmalla todennäköisyydelle. Eli nuo luvut viittaavat ehkä enemmän kansantalouden huonoon tuotantokykyyn kuin julkisten menojen kasvuun.

Eivät julkiset menot voi sykslisessä talousmallissa seurata suoraviivaisesti talouden kehitystä. Sehän tarkoittaisi esim. sairaanhoitoalalla sitä, että jätetäänpä joka sadas potilas hoitamatta, jos julkisen talouden tulivirta heikkenee prosentin ja hoidetaan sitten seuraavana vuonna yksi potilas terveenäkin, jos talous paranee pari prosenttia. Jos meille on päätetty hankkia ne 64 uutta hävittäjää, ei lukua voida nyt uudessa taloustilanteessa ykskaks pudottaakin 56 hävittäjään. Julkiset menot eivät ryöstäydy liian suuriksi. Viime vuodet osoittavat, että ne nousevat tarpeiden kasvaessa odottamattomasti. Sotemenot ja puolustusmenot ovat kasvaneet odottamattoman suuriksi ja koronamenot tulivat täysin yllättäen. Kyllä näihin on vaan pakko laittaa rahaa eivätkä nämä ole mitään pieniä menoeriä.

Velkajarru on eräänlainen automaatio. Mutta kerro nyt ihmeessä, miten toimitaan, jos Trump esim. vaatii, että puolustusmenoja pitää nostaa 5 prosenttiin. Sanotaanko hänelle vastaukseksi, ettei meidän automaattinen menoleikkuri salli sitä? Mikä on ohjeesi?

Lue lisää

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?
Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Tottakai voi verrata, koska julkiset menot ovat itse aiheutettuja !?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?
Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Tottakai voi verrata, koska julkiset menot ovat itse aiheutettuja !?

Lue lisää

Voihan sitä toki verrata, mutta onko sellaisessa vertaamisessa mitään järkeä. Valtiohan voisi lopettaa toimintansa kokonaan ja silloin ei olisi senttiäkään menoja. Sekö olisi sitten hyvä ja tavoiteltava tilanne?

mielipidepankki kirjoitti:

Voihan sitä toki verrata, mutta onko sellaisessa vertaamisessa mitään järkeä. Valtiohan voisi lopettaa toimintansa kokonaan ja silloin ei olisi senttiäkään menoja. Sekö olisi sitten hyvä ja tavoiteltava tilanne?

Lue lisää

Ei, vaan julkisten menojen tulisi pysyä tasolla jolla kansantuote kykenee ne kattamaan !?

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei, vaan julkisten menojen tulisi pysyä tasolla jolla kansantuote kykenee ne kattamaan !?

EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?

Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !


Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat

1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%

2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%

5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia

6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl

Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?

Lue lisää

Eihän kansantalous kykene USAssa alkuunkaan kattamaan liittovaltion menoja. Budjetti on ollut kroonisesti alijäämäinen jo vuosikaudet. Se alijäämä on katettu ennätysmäärisellä velanotolla ja rahan printtaamisella. Koittaisit nyt edes vähän ottaa asioista selvää. USAn valtionvelka on nyt 134 % bruttokansantuotteesta eli erittäin suuri ja Suomea selvästi suurempi myös tällä mittarilla mitattuna. Ja se siis siitä huolimatta, että USAn julkisten menojen osuus on pienempi kuin Suomessa. Koita nyt edes vähän hakea vastauksia tällaisiin asioihin. USAssa julkinen terveydenhoito on retuperällä, rahaa ei ohjata julkisen infran kunnostuksiin. Kokonaisia kaupunkea kuten Detroit rapistuu kokonaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kansantalous kykene USAssa alkuunkaan kattamaan liittovaltion menoja. Budjetti on ollut kroonisesti alijäämäinen jo vuosikaudet. Se alijäämä on katettu ennätysmäärisellä velanotolla ja rahan printtaamisella. Koittaisit nyt edes vähän ottaa asioista selvää. USAn valtionvelka on nyt 134 % bruttokansantuotteesta eli erittäin suuri ja Suomea selvästi suurempi myös tällä mittarilla mitattuna. Ja se siis siitä huolimatta, että USAn julkisten menojen osuus on pienempi kuin Suomessa. Koita nyt edes vähän hakea vastauksia tällaisiin asioihin. USAssa julkinen terveydenhoito on retuperällä, rahaa ei ohjata julkisen infran kunnostuksiin. Kokonaisia kaupunkea kuten Detroit rapistuu kokonaan.

Lue lisää

Eikö kirjoittaja osaa lukea ?

3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta

Suomi ei tarvitse nyt eikä koskaan minkäänlaista natsikomentoa eikä sotilasdiktatuuria. Jos sellaista kaipaat, muuta Johan Bäckmanin, Janus Putkosen ja Ano Turtiaisen perässä Venäjälle. Siellä on käytännössä maan turvallisuuspalvelujen ja sotilashallinnon diktatuuri, jota johtaa aikamme hitler eli putler.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomi ei tarvitse nyt eikä koskaan minkäänlaista natsikomentoa eikä sotilasdiktatuuria. Jos sellaista kaipaat, muuta Johan Bäckmanin, Janus Putkosen ja Ano Turtiaisen perässä Venäjälle. Siellä on käytännössä maan turvallisuuspalvelujen ja sotilashallinnon diktatuuri, jota johtaa aikamme hitler eli putler.

Lue lisää

Valistunut sotilashallinto Suomeen ja tohtori Paavo Väyrynen Suomen Johtajaksi. 🇫🇮👍Tämä on ainoa pelastuksemme ellei Jeesusta lasketa.🧔‍♀️✝️
En ole venäläismielinen, enkä länsimielinen.🇷🇺👎🇪🇺👎Enkä ole ukrainamielinen!🇺🇦👎
Olen Suomen mielinen! 🇫🇮👍
Mene itse Venäjälle, minä en kaltaistesi pöpien🎃 käskystä mene kotimaastani mihinkään!🇫🇮👍
Ukrainan korruptoituneiden oligarkkien tukeminen suomalaisten rahoilla on väärin!🇺🇦☠️👎

Olet oikeassa siinä, että Suomessa asuvilla muun maan kansalaisilla ei ole äänioikeutta eduskuntavaaleissa. Pitäisikö siis sinun mielestäsi sallia äänioikeus myös näille ulkomaalaisille, jotta demokratia ei taantuisi?

mielipidepankki kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että Suomessa asuvilla muun maan kansalaisilla ei ole äänioikeutta eduskuntavaaleissa. Pitäisikö siis sinun mielestäsi sallia äänioikeus myös näille ulkomaalaisille, jotta demokratia ei taantuisi?

Lue lisää

En sano mitään muuta, kuin Kyösti Kallio. Ja Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen.
Jatketaan harjoituksia!
Voiko demokratiaa kehittää? Ilmeisen taantuakin se voi aloituksesta päätellen. Täytyykö tyhmää kansaa kuunnella, muulloinkin, kuin vaalikiertueella? Lupaillen yhtä hyvää ja sataa kaunista. No, Suomessammehan on kaikki mahdollista.
Hyviä kannanottoja muuten ketjussa. Puolin ja puolin.

Ai mitä merkkejä?

Niinkö halua kokoomus Suomessa. Ilmankos Suomen touhut ovat muuttuneet järjettömiksi, kun kokoomus on ollut hallitseva hallituspuolue yli 30 vuotta

Anonyymi00026 kirjoitti:

Niinkö halua kokoomus Suomessa. Ilmankos Suomen touhut ovat muuttuneet järjettömiksi, kun kokoomus on ollut hallitseva hallituspuolue yli 30 vuotta

Äänestääkin voi. Jos tahtoo. Jopa jaloillaan. Varsinkin jos usko menee. Joten jos aikoo äänestää, täytyy olla hyvin "kuusalla", ja lutrulla asioista. Se on kyllä mielestäni jo liikaa vaadittu tavan pulliaiselta. Siltä vaalikarjalta. Miksi esimerkiksi kerätä nimilistoja, kun ne ovat, kuin tuuleen huutaisi. Voi, voi. Ja vuoret.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Äänestääkin voi. Jos tahtoo. Jopa jaloillaan. Varsinkin jos usko menee. Joten jos aikoo äänestää, täytyy olla hyvin "kuusalla", ja lutrulla asioista. Se on kyllä mielestäni jo liikaa vaadittu tavan pulliaiselta. Siltä vaalikarjalta. Miksi esimerkiksi kerätä nimilistoja, kun ne ovat, kuin tuuleen huutaisi. Voi, voi. Ja vuoret.

Lue lisää

Paljonko muuten niiden Kekkosen voivuorien aikaan oli valtionvelkaa? Vastaan vähemmän.
Ja jos pitää United States of Amerikaa taivaana, ja vertailukelpoisena mallimaana tänne pohjolan perukoille, niin silloinhan voi sitten lähteä sinne "vuolemaan kultaa".
Miten muuten Tanska, pieni pinta-alaltaan ja Ruotsi pieni pinta-alaltaan pärjää Suomeen verrattuna paremmin valtionvelan suhteessa bruttokansantuotteeseen.?
Ne on muuten päälle 30% luokkaa. Ja Norja nyt on aina ollut Roope-Ankka.
Entäs Islannin, pienen maan finanssikriisi? Eikä ole muuta, kuin kuumia lähteitä ja kalatuotantoakin. Ja täälä vaan kaikki kitisee köyhyyttään. Paitsi ne osattomat tosiköyhät, joilla ei ole edes tietokonetta, ja vaan joku vanha kapula. Onko edes sitä?

Siinä olet kyllä oikeassa. Tämäkin on luksusta, kun on tällainen nykyvempele, kuin tietokone.
Oma suppea yksiputkiajattelu, kuten meitä miehiä usein siitä syytetään, näkyy myös siinä mainiosti, että täytyy aina olla joku "syntipukki", jonka toimintaa aina voi kritisoida.
Toki monesti saakin poliittisesti kritisoida. Se on kaiketi sitten sitä avointa demokratiaa.
Kuitenkin voisin sanoa, ettei mikään hallitusohjelma mitään ehdotonta "jumalansanaa" voi olla.
Kyllä tämän nykyisenkin hallituksen ohjelmaa on suunniteltu vuosikausia, väittäisin.
Ei raamatunpaksuista 6 viikkoa käsiteltävää hallitusohjelmaa oikein äkkiä kirjoitella. Näinhän meille tiedotusvälineet asiasta tiedotti.
Ja kuka sen alunperin laati? Yhteistoiminta demokraattisesti vai jokin muu tai muut keskusjärjestöt? Minne Ann-Maja Henriksson pakeni? Sehän odotti Orpolta vahvempaa johtajuutta.
On kyllä totta, ettei firman pottia voi kaikkia jakaa keskenään tasan, ellei ole sitten joku ylimääräinen palkanlisä. Tarkoitin sitä, että yrittäjällä ja pariskunnalla saattaa olla, varsinkin alkuaikoina isokin velkavastuu. Toki tarkempaa tietoa minulla ei ole etenkään sukupuolenvaihdos tapauksista. Siis polven.

Suomessa on finassidiktatuuri ja digimafia ainakin. Pankkiasiat eivät toimi yksinkertaisesti, koko ajan mennyt hankalammaksi. Yksinkertainen asia. Ja vastaus ei saa olla, ota pankkisovellus. Julkisen liikenteen lipunmyyntitavat on yksi käsittämättömän vaikeasti tehty asia. Lippuja ei saa edes ostaa nykyisin liikennevälineistä. Vastaus ei saa olla ota sovellus. Kohta taksimatkakin pitää maksaa etukäteen jos kokoomuksesta on kiinni. Puhelimella soittojonotukset jne. Suomessa on useita perusasioita jotka eivät toimi kansalaiselle vaivattomalla tavalla. Ehkä joillekin

Totta !
Lukemat ovat todella rumat !? Näkyvät alla !

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%

Suomi on despootti yhteiskunta johon kokoomus on meidät vienyt