Saiko lintuparvi Hornetit ilmaan tällä kertaa?

Aamuyöllä Hornetit uudenmaan taivaalla, ja koko uusimaa jännityksen vallassa. Lentoliikennekin seis. Ehkä oli yksi drooni, ehkä useampi, ei voi tietää.

Vai oliko pelikaani turbiinissa ja muuttolintuparvi tulossa Eestistä?

Huolestuttavaa jälleen kerran se, että havainto tehtiin n. 04.00 ja Hornetit lenteli n. 6.30 jälkeen.

Pari tuntia kaiveltiin taas nenää. Tosi tilanteessa tuho olis ollut ihan väistämätöntä.

Ja ihmisten varoitusjärjestelmä? Onko sitä? 6.30 aamuteeveestä ensimmäiset tiedot. Siellä koko porukka jo töissä ja muita kehotetaan pysymään sisätiloissa.

Eihän tää nyt hyvältä näytä, eikä ihan nappiin taaskaan menny.

Mahdetaanko tästä ees kertoa, mikä juttu oli. Ehkei, kun sen verran nolosti hoidettu. Putin nauraa katketakseen tälle sähellykselle.
32233
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Ei näkyny kaukoputkessa droneja. Jotain natsilippuja vaan

Äänestä

Vaikuttaa ihan vaan harjoitukselta, että jos tosipaikka tulee voidaan sanoa

Äänestä
  • Todella.

    Vihkoon meni harjoitus. Kaikki meni pieleen taas.

    Äänestä

Suomen valmius hyvällä tolalla mahdollisen hyökkääjän kannalta ajatellen. Täällä torkutaan.
Kertooko Häkkänen taas, että Suomi hieman paheksuu noita ilmatilaloukkauksia?
Vai onko jo hyvin hyvin vihainen?

Äänestä

4.04 tuli vaaratiedotus radiosta. Sitten ei muuta. Kuuli kun hävittäjät lenteli.

Äänestä
  • Niin...lentelivät 7.00 jälkeen. 3 tuntia katos kun pieru saharaan. Melko heikolla tolalla, kun valmiusaika pitäis olla minuutteja, ei tunteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niin...lentelivät 7.00 jälkeen. 3 tuntia katos kun pieru saharaan. Melko heikolla tolalla, kun valmiusaika pitäis olla minuutteja, ei tunteja.

    Täällä lensi jo klo 5.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Täällä lensi jo klo 5.

    Drooni siis olis tunti sitten kajahtanu maahan..... No eihän siinä mitään.

    Äänestä

Kato, muodon vuoksi vaan lentelevät. Ne on ukrainalaisia, ei haittaa. Makselevat vaan velkojaan, korot tulee perästä.
Jos joku ei tajua, niin Zelensky haastaa Suomea sotaan. Onhan täällä jo toinen perseennuolijahallitus voimassa ja nyt on varsinainen paskakokkarepressa!

Äänestä
  • Zele on ovela, onhan hän juutalainen. Ukrot koettavat syyttää taas Venäjää tuosta ja saada maaltamme siten lisää ja lisää rahaa ja aseita. Pian taas Stubb ja Zele juttelevat puhelimessa ja tapaavatkin ja siellä sovitaan taas maamme rahan syytämisestä.

    Äänestä

Paljonko maksaa yhden Hornetin lentely vuorokaudessa? Olisiko 500.000-1.000.000 eur?

Äänestä
  • Kallista leikkimistä.

    Ja mitäpä nuo voisivat tehdä, ei taida ampumatarkkuus riittää osumaan pieneen droneen.

    Äänestä

  • "Paljonko maksaa yhden Hornetin lentely vuorokaudessa? Olisiko 500.000-1.000.000 eur?"

    - Mikään euromäärä ei ole liian korkea, jos sillä saadaan Mig:t ja Sukhoit pysymään oman lättinsä ilmatilassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Paljonko maksaa yhden Hornetin lentely vuorokaudessa? Olisiko 500.000-1.000.000 eur?"

    - Mikään euromäärä ei ole liian korkea, jos sillä saadaan Mig:t ja Sukhoit pysymään oman lättinsä ilmatilassa.

    Mutta niistähän ei ole ollut mitään tavaintoja. Tai paremminkin puolustusvoimilla ei ole ollut mitään havaintoja mistään.
    Hornetit olivat tässäkin tapauksessa ilmassa aivan muuten vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Paljonko maksaa yhden Hornetin lentely vuorokaudessa? Olisiko 500.000-1.000.000 eur?"

    - Mikään euromäärä ei ole liian korkea, jos sillä saadaan Mig:t ja Sukhoit pysymään oman lättinsä ilmatilassa.

    Sen kyllä huomaa tulevista F-35 käyttökustannuksista, 1h lentoa ja 11 h huoltoa.

    Äänestä

  • Suomessa "Rahaa on". Ruotsalainen lentokone säästäisi polttoainetta ja huoltokuluja, mutta ei kelpaa, kun Rahaa on.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Paljonko maksaa yhden Hornetin lentely vuorokaudessa? Olisiko 500.000-1.000.000 eur?"

    - Mikään euromäärä ei ole liian korkea, jos sillä saadaan Mig:t ja Sukhoit pysymään oman lättinsä ilmatilassa.

    Siihen auttaa vain ilmatorjunta.

    Äänestä

Onko havaintoja sammalikkoihin mätkähtäneistä drooneista kehäkolmosen takaa?

Äänestä
  • En oo havainnut mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    En oo havainnut mitään.

    Mee syvemmälle skutsiin.

    Äänestä

> Putin nauraa katketakseen tälle sähellykselle.

Putin ottaa varmasti seuraavassa isommassa puheessaan esille tämän asian. Sen että ei se NATO tuonutkaan Suomelle mitään turvaa.

Eikä läntisistä, amerikkalaisista F-35 koneistakaan ole edes keveitä drooneja torjumaan. Varminta olisi Suomen tehdä puolustussopimus Venäjän kanssa,.

Äänestä

Täysin turhaa ilmoittelua. Tietysti jossain voi räjähtää noiden droonien pommi. Mutta kun ottaa huomioon että suomessakin noita vitun muslimi-terroristejä kymmeniä tuhansia niin oli drooneja taikka ei niin pommeja saattaa räjähtää vähän siellä sun täällä.

Isompi vaara siis nuo muslimi-terroristit kuin droonet. Eikä noista muslimi-terroristeistäkään jaella vaaratiedotteita.

Äänestä
  • Tiedä vaikka olis heidän drooninsa ollut. Eikö ne näitäkin käytä jossain terrori-iskuissa?

    Äänestä

SAAB halusi myydä hyvät ja halvat Gripenit ja päälle muuta avustavaa sälää, mutta ei kelvannut.

Äänestä
  • Idiootteja puolustusvoimissa. Ikinä olleet edes oikeassa sodassa. Jostain vitun korkeajännityksestä lukeneet sota oppinsa. Saatana yksikään uskaltas mun kanssa mettään tulla jos vain 1 tulee elävänä takaisin.

    Äänestä

Mikä sekoilu alkaa kun sieltä oikeasti yksi peltiparvi tömähtää tonttiin. Arvauksena paikalle pölähtää jokaisen lähikunnat palosammutuskalusto, puolustusvoimat ja ja vielä pollareiden erikoispukeutuneet. Hätätiedote viestit pyörii Ylellä mutta mainoskanavat pysyvät hiljaa. Radiotaajuudet sekaisin ja viestit tulee jollekin ehkä mutta ihan väärille tahoille.
Ministerit pyörivät kehää ja miettivät kenelle Natossa soitetaan ja odotellaan kun komentajat saavuttavat tiedon.
Sitten kun alue on todettu turvalliseksi pyörii kaikki Suomen toimittajat viikon verran nauhoitetun alueen ympärillä ja laitetaan lehteen kuva männiköstä että tuolla se oli.

Äänestä

Tuskinpa lintuparvi, mutta jotain siellä on ollut taivaalla. Ufo, kunnes elviää tarkemmin. Ja olihan siellä valopalloja Helsingin yllä silloinkin kun droonejakin lensi päätyen Luumäelle ja Kouvolaan. Mitäköhän ne valopallot (noin 20 kappaletta) olivat?

Äänestä
  • Median luoma kuva suomen puolustisviestinnästä on niin heikko että jo sen turvin rajalla alkaa naapurin liikehdintä.

    Äänestä

Ei kerkiä hornet-leluilla droonien jälkehen. Pari kolme droonin lennättäjää pitää hornetteja pilkkanaan kuin kissa hiirtä ja pudottaa sen leikiten.

Äänestä

En tiedä, mutta sen tiedän, että Suomen armeija perustanut droonijoukot ja koulutusta annetaan jokaiselle varusmiehelle ja puolustusta aiotaan parantaa muutenkin droonien torjunnan osalta.

Äänestä

Aivan sama mitä Helsinkiin putoaa. Onneksi en asu siellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aamuyöllä Hornetit uudenmaan taivaalla, ja koko uusimaa jännityksen vallassa. Lentoliikennekin seis. Ehkä oli yksi drooni, ehkä useampi, ei voi tietää.

Vai oliko pelikaani turbiinissa ja muuttolintuparvi tulossa Eestistä?

Huolestuttavaa jälleen kerran se, että havainto tehtiin n. 04.00 ja Hornetit lenteli n. 6.30 jälkeen.

Pari tuntia kaiveltiin taas nenää. Tosi tilanteessa tuho olis ollut ihan väistämätöntä.

Ja ihmisten varoitusjärjestelmä? Onko sitä? 6.30 aamuteeveestä ensimmäiset tiedot. Siellä koko porukka jo töissä ja muita kehotetaan pysymään sisätiloissa.

Eihän tää nyt hyvältä näytä, eikä ihan nappiin taaskaan menny.

Mahdetaanko tästä ees kertoa, mikä juttu oli. Ehkei, kun sen verran nolosti hoidettu. Putin nauraa katketakseen tälle sähellykselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu