Kansanedustaja Martin Paasi julkaisi eilen tilaston Kelan maksamista etuuksista ja rakensi sen ympärille tarinan järjestelmästä joka on karannut käsistä. Jari Sarasvuo jakoi sen eteenpäin. Julkaisu on saanut tuhansia tykkäyksiä ja satoja uudelleenjakoja.
Tilasto on aito. Hänen tulkintansa ei pidä paikkaansa.
Kaavio näyttää kuinka moni suomalainen sai vähintään yhtenä kuukautena vähintään tietyn summan Kelan etuuksia yhteenlaskettuna. Tämä lukee kaaviossa itsessään: "Näin moni sai vähintään yhtenä kuukautena tätä summaa enemmän tukea." Paasi rakentaa koko argumenttinsa ikään kuin tätä lausetta ei olisi olemassa. Se on koko tulkinnan kannalta ratkaiseva yksityiskohta, ja se ohitetaan.
135 000 ihmistä ylitti 2 500 euron rajan, 934 ihmistä ylitti 9 000 euron rajan. Ei kuukausituloina. Ei pysyvänä elintasona. Yhden kuukauden Kela-maksuina kaikista lähteistä yhteenlaskettuna.
Kaavio kertoo myös itse alaviitteessään, että tilasto on laskettu vuoden 2025 tietojen pohjalta ja siinä eivät näy toimeentulotukeen ja elatustukeen tehtyjen leikkausten vaikutukset jotka ovat tulleet voimaan tänä vuonna. Eli Paasi käyttää tietoa joka on jo vanhentunut juuri niiden leikkausten osalta joita hänen puolueensa on ajanut.
Mistä isot summat sitten syntyvät?
Vanhempainraha on ansiosidonnainen ja lasketaan aiemmasta palkasta. Jos kaksi hyvätuloista vanhempaa pitää vanhempainvapaata yhtä aikaa, ja laki sallii 18 yhteistä arkipäivää, molemmat saavat omaan palkkaansa perustuvan korvauksen samalta kuukaudelta. Kahdella 80 000 euroa vuodessa ansaitsevalla vanhemmalla tämä tarkoittaa yhteensä noin 6 000–6 500 euroa Kelalta yhden kuukauden aikana. Tämä ei ole järjestelmän virhe. Se on tietoinen poliittinen valinta jolla kannustetaan molempia vanhempia jäämään hoitovapaalle, mikä tasaa hoivavastuuta ja parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla.
Kallein Kela-korvattava lääke maksaa yli puoli miljoonaa euroa vuodessa. Ylemmässä erityiskorvausluokassa potilas maksaa itse enintään 4,50 euroa ostokertaa kohden, Kela maksaa loput. Jos vakavasti sairas ihminen saa yhden kuukauden aikana erittäin kalliin lääkekorvauksen, sairauspäivärahan ja vammaiskorvauksen, Kelan maksamien etuuksien kuukausisumma nousee helposti 8 000–9 000 euroon. Kyse on ihmisestä joka taistelee vakavaa sairautta vastaan.
Tässä on se mitä Paasi ei sano ääneen: nämä isot kuukausisummat syntyvät pääosin juuri niistä ansiosidonnaisista korvauksista joita hyvätuloinen keskiluokka ja ylemmät tuloluokat saavat. Se on Kokoomuksen perinteistä äänestäjäpohjaa. Järjestelmä toimii heille tarkalleen niin kuin on tarkoitettukin. Jos Paasi oikeasti haluaisi puuttua näihin isoihin summiin, se tarkoittaisi katon asettamista ansiosidonnaisiin korvauksiin. Se ei menisi läpi hänen omassa puolueessaan viikossakaan. Sen sijaan samaa tilastoa käytetään oikeuttamaan leikkauksia perusturvaan, toimeentulotukeen ja yleistukeen. Niihin joista nämä isot summat eivät synny.
Paasi kirjoittaa että tuet ovat verottomia. Se ei pidä paikkaansa. Vanhempainraha on veronalaista tuloa. Sairauspäiväraha on veronalaista tuloa. Ansiosidonnainen työttömyysturva on veronalaista tuloa. Veroton on lähinnä perustoimeentulotuki, joka on viimesijainen hätäapu ja jonka keskimääräinen kuukausimäärä kotitaloutta kohden oli vuonna 2025 noin 574 euroa.
Kukaan pelkillä perusturvaetuuksilla ei pääse lähellekään niitä summia joita Paasi kuvaa. Yleistuen määrä on noin 800 euroa kuukaudessa. Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalle on 563 euroa. Asumistuki lisää tähän muutaman sadan. Nämä eivät yhdessäkään tuota Paasin maalaamaa tilannetta.
Paasi kirjoittaa: "Meidän on yhteiskuntana siirrettävä ihmiset tuista palkkojen varaan." Se on helppo lausua. Vaikeampi on sivuuttaa se, että hänen puolueensa johtama hallitus on tällä kaudella ajanut Suomen korkeimpaan työttömyyteen vuosiin. Jos ihmiset ovat tukien varassa, syy löytyy useammin siitä että töitä ei yksinkertaisesti ole, kuin siitä että tuet ovat liian houkuttelevia.
Kannattaa myös katsoa miten Paasi kysymyksensä muotoilee. "Miten voi olla?" ei ole aito kysymys. Se on syytös kysymysmerkin kera. Jokainen hänen retorinen kysymyksensä on etukäteen kehystetty niin että se olettaa järjestelmän olevan vialla. Vilpitön tiedonhaku näyttää erilaiselta. Se alkaa selvittämisellä, ei syyttämisellä.
Ja tässä on se oleellinen asia: Paasi on kansanedustaja. Hänellä on pääsy eduskunnan tietopalveluun, asiantuntijakuulemisiin ja suora yhteys Kelan johtoon. Jos hän olisi halunnut tietää mistä ne yli 7 000 euron kuukausisummat syntyvät, hän olisi saanut vastauksen tunnissa. Hän ei kysynyt. Sen sijaan hän julkaisi tilaston jonka tulkinta johtaa harhaan.
...jatkuu
Tilasto on aito. Hänen tulkintansa ei pidä paikkaansa.
Kaavio näyttää kuinka moni suomalainen sai vähintään yhtenä kuukautena vähintään tietyn summan Kelan etuuksia yhteenlaskettuna. Tämä lukee kaaviossa itsessään: "Näin moni sai vähintään yhtenä kuukautena tätä summaa enemmän tukea." Paasi rakentaa koko argumenttinsa ikään kuin tätä lausetta ei olisi olemassa. Se on koko tulkinnan kannalta ratkaiseva yksityiskohta, ja se ohitetaan.
135 000 ihmistä ylitti 2 500 euron rajan, 934 ihmistä ylitti 9 000 euron rajan. Ei kuukausituloina. Ei pysyvänä elintasona. Yhden kuukauden Kela-maksuina kaikista lähteistä yhteenlaskettuna.
Kaavio kertoo myös itse alaviitteessään, että tilasto on laskettu vuoden 2025 tietojen pohjalta ja siinä eivät näy toimeentulotukeen ja elatustukeen tehtyjen leikkausten vaikutukset jotka ovat tulleet voimaan tänä vuonna. Eli Paasi käyttää tietoa joka on jo vanhentunut juuri niiden leikkausten osalta joita hänen puolueensa on ajanut.
Mistä isot summat sitten syntyvät?
Vanhempainraha on ansiosidonnainen ja lasketaan aiemmasta palkasta. Jos kaksi hyvätuloista vanhempaa pitää vanhempainvapaata yhtä aikaa, ja laki sallii 18 yhteistä arkipäivää, molemmat saavat omaan palkkaansa perustuvan korvauksen samalta kuukaudelta. Kahdella 80 000 euroa vuodessa ansaitsevalla vanhemmalla tämä tarkoittaa yhteensä noin 6 000–6 500 euroa Kelalta yhden kuukauden aikana. Tämä ei ole järjestelmän virhe. Se on tietoinen poliittinen valinta jolla kannustetaan molempia vanhempia jäämään hoitovapaalle, mikä tasaa hoivavastuuta ja parantaa naisten asemaa työmarkkinoilla.
Kallein Kela-korvattava lääke maksaa yli puoli miljoonaa euroa vuodessa. Ylemmässä erityiskorvausluokassa potilas maksaa itse enintään 4,50 euroa ostokertaa kohden, Kela maksaa loput. Jos vakavasti sairas ihminen saa yhden kuukauden aikana erittäin kalliin lääkekorvauksen, sairauspäivärahan ja vammaiskorvauksen, Kelan maksamien etuuksien kuukausisumma nousee helposti 8 000–9 000 euroon. Kyse on ihmisestä joka taistelee vakavaa sairautta vastaan.
Tässä on se mitä Paasi ei sano ääneen: nämä isot kuukausisummat syntyvät pääosin juuri niistä ansiosidonnaisista korvauksista joita hyvätuloinen keskiluokka ja ylemmät tuloluokat saavat. Se on Kokoomuksen perinteistä äänestäjäpohjaa. Järjestelmä toimii heille tarkalleen niin kuin on tarkoitettukin. Jos Paasi oikeasti haluaisi puuttua näihin isoihin summiin, se tarkoittaisi katon asettamista ansiosidonnaisiin korvauksiin. Se ei menisi läpi hänen omassa puolueessaan viikossakaan. Sen sijaan samaa tilastoa käytetään oikeuttamaan leikkauksia perusturvaan, toimeentulotukeen ja yleistukeen. Niihin joista nämä isot summat eivät synny.
Paasi kirjoittaa että tuet ovat verottomia. Se ei pidä paikkaansa. Vanhempainraha on veronalaista tuloa. Sairauspäiväraha on veronalaista tuloa. Ansiosidonnainen työttömyysturva on veronalaista tuloa. Veroton on lähinnä perustoimeentulotuki, joka on viimesijainen hätäapu ja jonka keskimääräinen kuukausimäärä kotitaloutta kohden oli vuonna 2025 noin 574 euroa.
Kukaan pelkillä perusturvaetuuksilla ei pääse lähellekään niitä summia joita Paasi kuvaa. Yleistuen määrä on noin 800 euroa kuukaudessa. Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalle on 563 euroa. Asumistuki lisää tähän muutaman sadan. Nämä eivät yhdessäkään tuota Paasin maalaamaa tilannetta.
Paasi kirjoittaa: "Meidän on yhteiskuntana siirrettävä ihmiset tuista palkkojen varaan." Se on helppo lausua. Vaikeampi on sivuuttaa se, että hänen puolueensa johtama hallitus on tällä kaudella ajanut Suomen korkeimpaan työttömyyteen vuosiin. Jos ihmiset ovat tukien varassa, syy löytyy useammin siitä että töitä ei yksinkertaisesti ole, kuin siitä että tuet ovat liian houkuttelevia.
Kannattaa myös katsoa miten Paasi kysymyksensä muotoilee. "Miten voi olla?" ei ole aito kysymys. Se on syytös kysymysmerkin kera. Jokainen hänen retorinen kysymyksensä on etukäteen kehystetty niin että se olettaa järjestelmän olevan vialla. Vilpitön tiedonhaku näyttää erilaiselta. Se alkaa selvittämisellä, ei syyttämisellä.
Ja tässä on se oleellinen asia: Paasi on kansanedustaja. Hänellä on pääsy eduskunnan tietopalveluun, asiantuntijakuulemisiin ja suora yhteys Kelan johtoon. Jos hän olisi halunnut tietää mistä ne yli 7 000 euron kuukausisummat syntyvät, hän olisi saanut vastauksen tunnissa. Hän ei kysynyt. Sen sijaan hän julkaisi tilaston jonka tulkinta johtaa harhaan.
...jatkuu
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä ei ole tietämättömyyttä. Tietäminen olisi tehnyt tarinasta tylsän.
Tarina toimii koska se aktivoi oikean tunteen, kokemuksen epäoikeudenmukaisuudesta, mutta kohdistaa sen väärään kohteeseen. Se ei kohdistu hyväpalkkaiseen pariskuntaan joka pitää laillisesti ansiosidonnaista vanhempainvapaata yhtä aikaa. Se ei kohdistu vakavasti sairaaseen ihmiseen jonka kallis lääke pitää hänet toimintakykyisenä. Se kohdistuu kuviteltuun hahmoon joka makaa sohvalla tekemättä mitään ja saa mediaanipalkan verran rahaa ilmaiseksi.
Sitä hahmoa ei ole olemassa. Mutta kun tuhansia ihmisiä jakaa saman postauksen, hahmo alkaa tuntua todelliselta. Ja sitten äänestyshetkellä se vaikuttaa siihen miten suhtaudutaan etuuksien leikkauksiin, jotka kohdistuvat todellisiin ihmisiin todellisissa vaikeissa tilanteissa.
Paasi äänestää Kelaa ja sosiaaliturvaa koskevasta lainsäädännöstä. Olisi kohtuullista odottaa että hän ymmärtää sen järjestelmän jota hän on säätämässä.
Purra tekee samaa. Huiman summan oli saanut ja verojenmaksu oli unohtunut myös. Tekevät sen tietoisesti.
Paasi vastenmielisesti paljastaa tosiasioita, HYI !
Viis siitä, kuka niitä keloja ja sossuja rahoittaa. Pääasia, että minä saan sen mitä haluan. Sosialismi on edelleen aatteemme.
Kokkareissa on tasaisin väliajoin näitä tiedottajia, jotka jakavat rinta kaarella näitä seinätietoja , jotka ovat kuin muinoiset wc'n tussikirjoitukset.
Erittäin hyvä aloitus. Jos kansanedustajalla on alaikäisiä lapsia, hän saa lapsilisää. Sopii kaikille llapsellisia puheita pitäville päättäjille. Jos kansanedustajalla on vuokralaisia, hänen on edelleen mahdollista saada asumistukea sijoitusasuntoonsa, vaikka hallitus leikkasi yleisen asumistuen pois omassa asunnossaan asuvilta työikäisiltä ja -kykyisiltä.
Uraputki rehellisten töiden ulkopuolella, kuten arvata saattoi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Paasi
Aatteeseen sopiva yksityiskohta. "Joulukuussa 2024 Helsingin Sanomat uutisoi Paasin käyttäytyneen epäasiallisesti sosiaali- ja terveysvaliokunnan kokouksessa."
Kas niin, kommentti poistettiin, kun sanoin Paasia, Heinosta ja Orpo pelkiksi pelleiksi, jotka ovat lähinnä Venäjän asialla. Tuo todellinen työnantaja oli kaikkien nähtävissä kun äänestivät miinat pois käytöstä 2011.
Sanon sen uudelleen: kun upseerikuntakin noita äänestää, niin ihmettelen suuresti, kuka tätä maata oikeasti puolustaisi, jos Venäjän hyökkäisi. Kokoomuslaiset eivät sitä varmasti tee, kun eivät tee niin rauhankaan aikana. Täysin mitättömien pellejen puolue.