Propaganda on täyttänyt Suomen median täysin.

Anonyymi-ap

Mitä väitteelle “NATO-propagandaa levittävä valtamedia” kannattaa tehdä?
Tällainen väite on yleistys, joka itsessään kertoo, mikä konkreettinen uutinen on virheellinen tai tarkoitushakuinen, koska Suomen taloutta heikentävästä Ukrainan tuesta ja NATO kuluista media täysin vaikenee.

Kolumni, pääkirjoitus ja kommentti ovat mielipidekirjoituksia, minkä tarkoituksena on johtaa lukijaa harhaan, väittämällä Ukrainan tuen parantavan Suomen turvallisuutta, vaikka asia on aivan päin vastoin. Tänäkin aamuna Ukrainan dronet seikkaili Suomen ilmatilassa ja sulki lentoliikenteen.

Jos joku sanoo, että media “levittää propagandaa”, ei edes tarvitse kysyä mikä media sitä tekee. Media väittää että Suomen NATO jäsenyys tuo turvaa Suomen kansan suurelle enemmistölle, kertomatta miten. 85000 Ukrainalaista ja saman verran muita mamuja on Suomessa täysihoidossa veronmaksajien rahoilla kun kantasuomalaiset kerjää ruokaa leipäjonoissa.

Suomen isot toimitukset (Yle, HS, STT, MTV) noudattavat muka journalistisia ohjeita, julkaisijan vastuuta, toimittajan riippumattomuutta. Pelkästään uutisointi NORD STREAM terroriteosta, minkä NATO johto junaili Ukrainan avulla rikkoi kaikkia yllämainittuja sääntöjä.

Miten NATO-jäsenyys vaikuttaa uutisointiin, se näkyy päivittäin niin lehdissä kuin töllössä ja radiossa suoranaisena propagandana ja vihapuheena.
NATO-jäsenyys on muuttanut Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua.
Mediassa näkyy enemmän NATO-aiheita kuin ennen, millä puolustellaan NATO jäsenyyden välttämättömyyttä kansan verotaakan kasvusta ja valtion velkaantumisesta välittämättä.
Mutta tämä ei välttämättä automaattisesti tarkoita propagandaa yksin Suomen median taholta, se voi myös heijastaa mitä muissa NATO maissa tarkoitushakuisesti Venäjän uhasta uutisoidaan.
Kriittiset näkökulmat näitä NATOn toimintaa Ukrainan sodan jatkamiseksi ja Ukrainan taloudellisen tukemisen järkevyyttä vahvistavia valheita kohtaan saavat vähemmän huomiota, eikä niitä juuri julkaista Suomen valtamediassa.

Suomalainen valtamedia ei ole koskaan ollut näin huonossa jamassa kuin nyt. Ei edes "parhaina YYA aikoina " Suomen valtamedia ollut näin paksua totuutta vääristävää propagandaa tuottava kun se on nyt NATO aikanamutta, vaikka se yhä väittää toimivansa läpinäkyvien journalististen sääntöjen mukaan.

10

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Joko on taas Pietarin pojat päässeet nettiin silkkaa satuja tuottamaan?

      • Anonyymi00002

        Eikös netti olekkaan pois käytöstä Pietarissa kuten YLE uutisoi aiemmin?


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Eikös netti olekkaan pois käytöstä Pietarissa kuten YLE uutisoi aiemmin?

        P@$£@ Pennasen YLE tuottaa sontaa ja valheita Vero varoilla.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        P@$£@ Pennasen YLE tuottaa sontaa ja valheita Vero varoilla.

        Aikanaan oli Repo Radio mitä Kokoomus haukkui kovin vääristä uutisista. Onko nyky YLE parempi?


    • Anonyymi00005

      Taas on Ukraina yrittänyt iskeä Suomen aluerlle, YLE väittää sitä valheeksi.

      • Anonyymi00006

        Yle ylistää miten Suomi on turvassa, Hornet tuhoaa vihollisen dronet.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Yle ylistää miten Suomi on turvassa, Hornet tuhoaa vihollisen dronet.

        YLE ei saa kertoa totuutta Ukrainan uhkasta Suomen kansan suurelle enemmistölle.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        YLE ei saa kertoa totuutta Ukrainan uhkasta Suomen kansan suurelle enemmistölle.

        Aina voipi lukea, kuunnella ja uskoa MV lehteä ja Ano "maalitteä" Turtiaisen tarinoita.

        Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?


    • Anonyymi00008

      Jopa virallisen median viisu-uutiset ovat perättömiä, mutta tuhansilla linkeillä onkin tarkoitus vain suunnata kansan katse pois päättäjien puuhasteluista.

      • Anonyymi00009

        Tuossa on paljon perää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      33
      3124
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      44
      1550
    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      19
      971
    4. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      32
      959
    5. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      59
      943
    6. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      22
      928
    7. Tuli vain mieleen

      että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -
      Ikävä
      37
      850
    8. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      36
      803
    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      173
      793
    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      48
      709
    Aihe