Ateismin päämäärästä vol.2

Joskus aiemminkin viriteltiin tulille keskustelua ateismin päämäärästä. Onko se ateistikohtainen sielujen lepo ajassa ollessa, kaikkien kansojen ateismiin saattaminen vai jokin muu?
Mitä ateismissa ajatellaan teismien ongelmasta ja siitä mitä sille pitäisi tehdä? Miksi se ei ole ateismissa jokaisen oma juttu mitä ajattelee tai sanoo?
13168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ateismi on nimi sille, että ei ole uskoa mihinkään jumalaan. Ateisteilla voi olla itse kullakin erilaisia päämääriä, kuten ihmisillä yleensä tapaa olla.

1Äänestä
  • Voivatko nämä ihmisten yksittäiset päämäärät olla ateismin kannalta keskenään ristiriitaisia? Vai ovatko ne kaikki yhdessä ateismi? Pitävätkö ateistit huolta siitä, että he toimivat erilaisissa asioissa "ateismin mukaisesti". Onko ateismissa suuntauksia, jotka asettavat heille itselleen tai toisille tällaisia ateismiin orientoitumisen vaatimuksia?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voivatko nämä ihmisten yksittäiset päämäärät olla ateismin kannalta keskenään ristiriitaisia? Vai ovatko ne kaikki yhdessä ateismi? Pitävätkö ateistit huolta siitä, että he toimivat erilaisissa asioissa "ateismin mukaisesti". Onko ateismissa suuntauksia, jotka asettavat heille itselleen tai toisille tällaisia ateismiin orientoitumisen vaatimuksia?

    Vastaus kaikkiin kysymyksiin: Ei

    Lopeta tuo hömpötys, ateismi on uskon puutetta jumaliin, ja siinä kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voivatko nämä ihmisten yksittäiset päämäärät olla ateismin kannalta keskenään ristiriitaisia? Vai ovatko ne kaikki yhdessä ateismi? Pitävätkö ateistit huolta siitä, että he toimivat erilaisissa asioissa "ateismin mukaisesti". Onko ateismissa suuntauksia, jotka asettavat heille itselleen tai toisille tällaisia ateismiin orientoitumisen vaatimuksia?

    Toi sun trollaaminen on säälittävää. Eikö sulla ole parempaa tekemistä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vastaus kaikkiin kysymyksiin: Ei

    Lopeta tuo hömpötys, ateismi on uskon puutetta jumaliin, ja siinä kaikki.

    Mitä kaikkea siihen jumaliin uskomattomuuteen kuuluu, mistä sen on ajateltu johtuvan ja mitä siitä seuraavan? Onko ateismin nimissä tehty asioita vai onko kyseessä tekemätön paikka? Missä tai mitkä ovat perusteet, että em. asioita ei saisi käsitellä?
    Miksi näiden ja muiden asian kannalta olennaisten asioiden esiintuomista pidetään eritavoin salassa pidettävänä tabuna ateismissa?
    Ovatko ateismin sisäiset säännöt em. asioiden suhteen erilaiset kuin esim. ateismista osattomien. Ajatellaanko ateismissa, että nämä sen sisäiset säännöt määrittelevät myös sen miten muiden tulee ajatella? Vai mistä ajattelun rajoittaminen ateismissa johtuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Toi sun trollaaminen on säälittävää. Eikö sulla ole parempaa tekemistä?

    Jos ei vastaa asiaan, miksi vastata?
    Miksi ateismissa sen syiden ja seuraamuksien käsittely luokitellaan trollaamiseksi? Pitäisikö siitä olla huolissaan, miten ateismin harjoittamisen parissa suhtaudutaan mielipiteen vapauteen ja tietoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos ei vastaa asiaan, miksi vastata?
    Miksi ateismissa sen syiden ja seuraamuksien käsittely luokitellaan trollaamiseksi? Pitäisikö siitä olla huolissaan, miten ateismin harjoittamisen parissa suhtaudutaan mielipiteen vapauteen ja tietoon?

    Olet lähes yhtä säälittävä tapaus kuin Luterilaisuus palstalla kuuluisaksi tullut Räyhis.

    Joka uskonto* palstalla pitää olla oma kajahtanut hihhuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olet lähes yhtä säälittävä tapaus kuin Luterilaisuus palstalla kuuluisaksi tullut Räyhis.

    Joka uskonto* palstalla pitää olla oma kajahtanut hihhuli.

    Voitko vastata, kun kysytään?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Voitko vastata, kun kysytään?

    Trolli kysymyksiin trolli vastaus.

    Äänestä

Ateismi kehoittaa pysymään irti näin

Ymuluonnoliswsra .
Yliluonnollisesta

Sääntö neuvo

Käsky

Äänestä

pysyä mahdollisimman pitkään hengissä

Äänestä

Agnostismi (Tiedostamattomuus vs. varmuus): Ateismia verrataan usein agnostismiin, joskin ne vastaavat eri kysymykseen. Agnostikko ajattelee, että Jumalan olemassaolosta ei voi saada tai ei ole saatu varmaa tietoa.
Ateismi puolestaan on vakaumus tai näkemys siitä, ettei jumalia ole olemassa. Ei usko tonttuihin, astrologiaan tai mörköihin. Agnostikko ei välttämättä ota kantaa uskoon, siinä missä ateisti ei usko jumaliin.Vaikka ateismia verrataan usein uskontoon, se ei itsessään ole uskonto, sillä siihen ei liity pyhiä kirjoituksia, dogmeja tai jumalanpalveluksia. Ateismi on pikemminkin tiettyyn väitteeseen – "Jumala on olemassa" – vastaamista kieltävä kanta.

Vapauttaa voimavaroja kaiken maailman asioiden pohtimiseen ja keksimiseen. Ei esimerkiksi yritetä keksiä ikuisen elämän lähdettä vaan hyväksytään elämän rajallisuus.

Äänestä
  • "Agnostikko ajattelee, että Jumalan olemassaolosta ei voi saada tai ei ole saatu varmaa tietoa.
    Ateismi puolestaan on vakaumus tai näkemys siitä, ettei jumalia ole olemassa."

    Agnostisismi johtaa ateismiin. Sen mukaan ihmisen ei tule sanoa tietävänsä tai uskovansa, jos hänellä ei ole tieteellistä perustaa tiedolleen tai uskolleen. Koska jumalista ei ole yhtään ainoaa objektiivista todistetta, agnostikko on käytännössä ateisti. Hän ei usko jumalien olemassaoloon.

    Ateismi ei ole vakaumus. Se on vain jumaluskon puutetta. Edes positiivinen ateismi ei ole vakaumus tai uskomus. Se on vain jumalista esitettyjen ristiriitojen (=jumalmyyttien sisäiset ristiriidat ja epäloogisuudet ja ristiriidat havaitun todellisuuden kanssa) ja argumenttivirheiden esiin tuomista. Kun näitä ristiriitoja on riittävästi, ainoa järkevä suhtautuminen on positiivinen ateismi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joskus aiemminkin viriteltiin tulille keskustelua ateismin päämäärästä. Onko se ateistikohtainen sielujen lepo ajassa ollessa, kaikkien kansojen ateismiin saattaminen vai jokin muu?
Mitä ateismissa ajatellaan teismien ongelmasta ja siitä mitä sille pitäisi tehdä? Miksi se ei ole ateismissa jokaisen oma juttu mitä ajattelee tai sanoo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu