Tarvitseeko Suomen rakentaa omaa tekstiviestipohjaista hälytysjärjestelmää?

Suomessa ollaan kehittämässä uutta tekstiviestipohjaista hälytysjärjestelmää, vaikka EU-tasolla on jo käytössä vastaavia ratkaisu kaikissa muissa maissa ( EU-Alert)

https://fi.wikipedia.org/wiki/EU-Alert

Herää kysymys, miksi Suomi rakentaa omaa järjestelmää sen sijaan, että hyödynnettäisiin valmiiksi toimivia ja laajasti käytössä olevia mallia.
Pääministeri Petteri Orpo on korostanut järjestelmän nopeaa käyttöönottoa, ja siihen on myös kohdistettu julkista rahoitusta.

Moni kuitenkin pohtii, onko järkevää “keksiä pyörää uudelleen”, jos toimiva ratkaisu on jo olemassa muualla Euroopassa.
7106
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tämä on hauska, "tekstiviestijärjestelmä" ...ja nyt vasta!? Siis Suomi on tekstiviestin isä eli keksijä !?

1Äänestä

Varmaan joku Orpon kaveri kehittää sitä kohtuuttoman kovalla palkiolla.
Siksi ei voida ottaa käyttöön jo muualla toimivaa järjestelmää

1Äänestä
  • Miksi olin kirjoittamassa samaa?

    Enkö usko korruptiovapaaseen Suomeen?

    1Äänestä

Kyllä pitäisi pikaisesti kehitellä systeemi, jolla saadaan nopeasti tieto kaikille, jos vaara uhkaa.
Minä haluaisin myös tietää, että onko paikkakunnalla, jossa asun väestösuojia ja jos on, niin missä?

1Äänestä

Ja Suomessa on jo 112-sovellus.

1Äänestä

Niin..., maa joka kehitti mm. esimmäiset matkapuhelimet, tekstiviestin, kehittyneemmät kännykät, langattomat verkot, 2G:n, 3G:n, 4G:n 5G:n ja 6G:n. Kehittipä vielä ensimmäisen älypuhelimen ja kosketusnäytönkin, johon osaamaton johto viittasi kintaalle sen esitelleille insinööreille ja jonka kilpailijat sitten hyödynsi.

Hyväää veliii! Saadaanks täst välist vedettyy paljonki hilloo?! :)

2Äänestä

Entäs sitten, miten toimitaan jos hälytys tulee? Pikkusen erijuttu, kun joku koronakello.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa ollaan kehittämässä uutta tekstiviestipohjaista hälytysjärjestelmää, vaikka EU-tasolla on jo käytössä vastaavia ratkaisu kaikissa muissa maissa ( EU-Alert)

https://fi.wikipedia.org/wiki/EU-Alert

Herää kysymys, miksi Suomi rakentaa omaa järjestelmää sen sijaan, että hyödynnettäisiin valmiiksi toimivia ja laajasti käytössä olevia mallia.
Pääministeri Petteri Orpo on korostanut järjestelmän nopeaa käyttöönottoa, ja siihen on myös kohdistettu julkista rahoitusta.

Moni kuitenkin pohtii, onko järkevää “keksiä pyörää uudelleen”, jos toimiva ratkaisu on jo olemassa muualla Euroopassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu