Meitä kiinnostaa pelastaa Ukrainalaiset.
Mutta kun Länsi haluaa jatkaa sotaa, niin se on myöhäistä nyt.
Katso se Tucker Carlson video Zeläskin lehdistösihteerin haastattelu: jos haluat auttaa Ukrainaa, auta saamaan rauha, hän sanoo.
Ja mitä sanoo Stubb ja Merz ja Macron ja Starner?
ME HALUTAAN SOTAA KOSKA 123.
UKRAINA ON JO HÄVINNYT. SE 123 OLI NE MITEN JALOJA ASIOITA OVAT TURHIA PUHEITA. Oli aika auttaa, ITSE RÄPELSITTE JA OLITTE HITAITA.
Oli aikaa antaa aseita ja ammuksia ja sitten USAkin lähti pois.
Mutta kun Länsi haluaa jatkaa sotaa, niin se on myöhäistä nyt.
Katso se Tucker Carlson video Zeläskin lehdistösihteerin haastattelu: jos haluat auttaa Ukrainaa, auta saamaan rauha, hän sanoo.
Ja mitä sanoo Stubb ja Merz ja Macron ja Starner?
ME HALUTAAN SOTAA KOSKA 123.
UKRAINA ON JO HÄVINNYT. SE 123 OLI NE MITEN JALOJA ASIOITA OVAT TURHIA PUHEITA. Oli aika auttaa, ITSE RÄPELSITTE JA OLITTE HITAITA.
Oli aikaa antaa aseita ja ammuksia ja sitten USAkin lähti pois.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Rauha Ukrainaan palaa, kun Venäjä poistuu sieltä omaan maahansa, kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisälle.
Rauhaa ei siis koskaan tule.
Tuon vaatimuksen takia ei ole järkevää neuvotella rauhasta. Alueluovutuksiin on pakko suostua, jos rauha halutaan.
Vain idiootti kuvittelee, että Venäjä ei sitten taas pettäisi rauhansopimusta.
Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan.
Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita.
Ja mitä Venäjä sitten tekisi? Sinne piti tulla puskurialue, jossa on kv rauhantutvajoukot, saatanan pässi.
"Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan."
Rauha saadaan, kun sotiminen Ukrainassa tehdään Venäjälle liian kalliiksi. Ei aikaisemmin. Venäjäå ei ole luopunut tavoitteestaan vallatta koko Ukraina ja sen se tekee rikkomalla rauhansopimuksenm jos sen annetaan siinä miehittää Ukrainan alueita.
"Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita."
Venäjä menettää resurssejaan nyt enemmän kuin Ukraina.
Venäjä ei hyväksy kansainvälisiä rauhanturvaajia, koska he estäisivät Venäjää taas pettämästä rauhansopimusta.
Sota ei voi tulla Venäjälle liian kalliiksi.
Venäjällä on niin isot resurssit, että se voittaa sodan, vaikka menettäisi Ukrainaa enemmän resursseja.
Tietenkin voi.
Venäjän on luovutettava alueitaan Ukrainalle länsivenäjältä että Ukraina voi luoda turvavyöhykkeen.
Mitä jos antaisit neuvottelijoiden päättää tästä?
Vaivaako Dunning-Kruger?
Ei siihen muuta tarvita.
Miksi onko joku niin tyhmä että hyökkäisi Venäjälle.
Miksi???
Se on menettänyt jo henkiä , kasvonsa,maineensa, tulevaisuuden ja aika paljon ruplia.
Sinua saattaa vaivatakin. Kun Venäjä tähän mennessä on pettänyt lukuisia sopimuksiaan Ukrainan kanssa ja yli 20 tulitaukosopimusta, niin vain idiootti voisi enää kuvitella, etteikö se pettäisi myös seuraavaa sopimusta.
Lapsenuskosi lämmiittää sydäntäni
On kertonut jo hyväksyvänsä, muttei Lännen joukkoja.
Höpsis.
Onko ehdotuksia mitää muuta voi tehdä jos joku haluaa sinut tuhota ja varastaa omaisuutesi kun puolustaa itseään, onko jotain vaihtoehtoa?
Voi luoja mikä idiootti.
Niinkö äitis sulle sanoi?
Mutta....meillä pyyhkii hyvin...anotaan lisävelkaa 270 miljardiin asti...toistaiseksi.
Ukrainan liput salossa ja joillakin natsiliput.
Oletteko huomanneet, painottaako molok palstalla itsenäisyyden puolesta, vai liittovaltion?
Sen kanssa ei kannata väitellä, sen toimeen kuuluu kiistää kaikki fakta...olette kai huomanneet?
LOL.
Voiko Venäjään luottaa?
Onkohan monikaan varautunut evakkoon kohti Pohjanmaata joka monen pako kohde, eipä ole.
Sinnehän koko etelä Suomi siirretään noin viikossa kun se pauke alkaa. Sitten ei mennä töihin pitämään turhia palavereita, ne loppuu kuin seinään. Mikään ei ole sen jälkeen tärkeämpää kuin päivästä kerrallaan selviäminen.
Kannnatraa katsoa mitä ottaa mukaan, kaikki loppu jää ja laitetaan tulee, ettei vihollinen pääse niihin käsiksi.
Tämä kaikki voi tapahtua 3kk sisällä.
Tai olla kokonaan tapahtumatta! Ja olla se todennäköisin vaihtoehto!
Mikä pauke siellä nyt alkaa?
Ei ole mitään paukkeita missään.
” Pari Euroopan maata haluaa Ukrainan jatkavan sotimista”
VÄÄRÄ KYSYMYKSENASETTELU!
KAIKKI EUROOPAN MAAT HALUAVAT NAZI-VENÄJÄN LOPETTAVAN RIKOLLISEN HYÖKKÄYSSOTANSA!
Viisaan miehen sanoja:
"Keskusteltaessa Ukrainan sodasta huomiota tulisi kiinnittää ennen kaikkea sodan voittamiseen, ei ainoastaan rauhaan, sanoo ranskalainen turvallisuuspolitiikan tutkija, professori Nicolas Tenzer.
Euromaidan Pressin haastattelussa hän huomauttaa, ettei Venäjän presidentti Vladimir Putinin hallinto pyri ainoastaan Venäjän imperialistiseen laajentumiseen. Tämän lisäksi se toteuttaa nihilististä tuhon projektia.
Siksi rauhanneuvottelut Venäjän kanssa ovatkin väärä lähestymistapa, Tenzer huomauttaa. Euroopan tulisi kehittää strategiaa sodan voittamista varten eikä keskittyä rauhan anomiseen Venäjältä, hän sanoo.
– Kuvitelkaa vain, että Ukraina häviäisi sodan. Se merkitsisi Euroopan loppua. Ukrainalaiset puolustavat etulinjaa. He käyvät sitä sotaa, jota muut eurooppalaiset eivät uskalla tai halua riittävästi käydä, hän kommentoi.
Tenzer kuvailee Putinin hanketta Ukrainassa uusimperialistiseksi tai uuskolonialistiseksi.
– Mutta jos sitä tarkastelee vain siitä näkökulmasta, jää hallinnon ydin ymmärtämättä. Sen olemus on tuho — täydellinen tuho — nihilistinen projekti, tutkija huomauttaa.
Kyseessä on hänen mukaansa eräänlainen ”välineellinen rationaliteetti”. Koko venäläinen yhteiskunta keskittyy tähän tuhon projektiin, hän selventää.
– (Putinin) hallinnon varsinainen olemus on tuho. Se on nihilistinen projekti, Tenzer sanoo."
https://www.verkkouutiset.fi/a/ranskalaistutkija-vladimir-putin-ajaa-nihilistista-tuhoamisprojektia/#a056e05b
Ja lisää häneltä:
"Tutkija mainitsee haastattelussa neljä virhettä, jotka länsimaat ovat hänen mukaansa tehneet Ukrainan suhteen. Ensimmäisenä virheenä Tenzer nostaa esiin länsimaisten johtajien välinpitämättömyyden Venäjän aiemmista rikoksista.
– Chechnya, Georgian Abkhaziassa vuosina 1992–1993 tapahtunut etninen puhdistus, Venäjän joukkojen Syyriassa vuodesta 2015 lähtien tekemät joukkomurhat sekä Ukrainassa ennen vuotta 2022 tehdyt rikokset, tutkija muistuttaa.
Länsimaat eivät ymmärtäneet, että Venäjän näkökulmasta nämä rikokset ovat olleet viesti, Tenzer huomauttaa. Jopa Ukrainassa tapahtuneiden sotarikosten jälkeen länsimaat ovat epäröineet kutsua sotarikoksia oikeilla nimillä, vaikka heidän päinvastoin tulisi puhua niistä päivittäin, hän jatkaa.
Poimintoja videosisällöistämme
Toisena virheenä Tenzer nostaa esiin sen, miten Ukrainan sota on nähty ensisijaisesti alueellisena sotana, kun se olisi pitänyt ymmärtää ennen kaikkea totaalisena sotana tai jopa tuhoamissotana.
Tenzer kertoo kirjoittaneensa jo vuonna 2016 siitä, ettei Putinin kanssa voi neuvotella.
– Monet sanoivat silloin, että olin äärimmäinen sodanlietsoja. Vielä nykyäänkin jotkut johtajat teeskentelevät uskovansa, että Moskovan kanssa voidaan neuvotella ja saavuttaa rauhansopimus. Tämä paljastaa täydellisen älyn ja realismintajun puutteen, Tenzer sanoo.
Kolmantena virheenä hän pitää Moskovan ”pehmeään propagandaan” lankeamista. Osa johtajista uskoi, että Venäjän hallinnon suorempi haastaminen johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Tämä ei Tenzerin mukaan kuitenkaan pitänyt paikkaansa.
Viimeisenä virheenä Tenzer pitää sitä, miten länsimaiset johtajat ovat ylläpitäneet mielikuvaa ”Suuresta Venäjästä”. He ovat romantisoineet Venäjää, mikä on estänyt heitä huomaamasta Venäjän todellista luonnetta.
– He vierailivat Venäjällä, mutta eivät tunteneet sitä. He eivät myöskään tunteneet Ukrainaa eivätkä koskaan käyneet siellä — maassa, jossa minä olen vieraillut säännöllisesti kahdenkymmenen vuoden ajan ja seitsemän kertaa 24. helmikuuta 2022 jälkeen, tutkija kommentoi länsimaisten johtajien toimintaa.
Tämä heijastaa tietynlaista kunnioitusta suruvaltaa kohtaan, vaikka Venäjä ei sellainen hänen mukaansa olekaan. Samalla länsimaisten johtajien toiminta ennen vuotta 2022 on näyttäytynyt ”vastenmielisenä halveksuntana” Ukrainaa kohtaan, Tenzer pohtii."
Lol
"Kuvitelkaa vain, että Ukraina häviäisi sodan. Se merkitsisi Euroopan loppua. "
Millä lailla Eurooppa loppuisi? Nyt Eurooppa loppuu, kun ei saa halpaa energiaa ja valmistus katoaa muihin maaosiin.
Tenzer ei ymmärrä, että Länsi on kyllä tehnyt kaikkensa, mutta se ei riittänyt.
Venäjä voimainsa tunnossa yrittäisi jatkaa rikollista sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan. EU:n talous muuten kasvaa tänäkin vuonna.
Haha. Ei todellakaan ole tehnyt kaikkensa.
Näin se homma etenee ja mololla vitutus syvenee.
"Pari Euroopan maata haluaa Ukrainan jatkavan sotimista"
Kyllä se on niin että kaikki Euroopan maat haluavat Ukrainan jatkavan vapaustaisteluaan idän terroristeja vastaan jotka yrittävät epätoivoisesti valloittaa itsenäisen suvereenin Ukrainan alueita .
Ei muuta kuin avustuksia ja tukea Ukrainalle jatkuvasti lisää että oikeus voittaa "Z" natsien terrorismin
Euroopan maat haluavat myös että Israel jatkaa siviilien lahtaamista Palestiinassa.
Pitäkää muistissa Ukrainan trageriaan johtaneet juurisyyt.
Molok palstalla toimittelee jotain tarinaa omasta päästään, jossa ei ole hitusen vertaa totuutta.
Olen monesti sanonut, Ukrainan asiat on kaikkien halukkaiden saatavilla monista lähteistä.
Eri asia, haluaako totuutta.
Totuus on, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, ei mitkään muut.