Pari Euroopan maata haluaa Ukrainan jatkavan sotimista

Rauhaa ei siis koskaan tule.

Tuon vaatimuksen takia ei ole järkevää neuvotella rauhasta. Alueluovutuksiin on pakko suostua, jos rauha halutaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuon vaatimuksen takia ei ole järkevää neuvotella rauhasta. Alueluovutuksiin on pakko suostua, jos rauha halutaan.

Vain idiootti kuvittelee, että Venäjä ei sitten taas pettäisi rauhansopimusta.

moloch_horridus kirjoitti:

Vain idiootti kuvittelee, että Venäjä ei sitten taas pettäisi rauhansopimusta.

Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan.

Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita.

moloch_horridus kirjoitti:

Vain idiootti kuvittelee, että Venäjä ei sitten taas pettäisi rauhansopimusta.

Ja mitä Venäjä sitten tekisi? Sinne piti tulla puskurialue, jossa on kv rauhantutvajoukot, saatanan pässi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan.

Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita.

Lue lisää

"Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan."

Rauha saadaan, kun sotiminen Ukrainassa tehdään Venäjälle liian kalliiksi. Ei aikaisemmin. Venäjäå ei ole luopunut tavoitteestaan vallatta koko Ukraina ja sen se tekee rikkomalla rauhansopimuksenm jos sen annetaan siinä miehittää Ukrainan alueita.

"Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita."

Venäjä menettää resurssejaan nyt enemmän kuin Ukraina.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ja mitä Venäjä sitten tekisi? Sinne piti tulla puskurialue, jossa on kv rauhantutvajoukot, saatanan pässi.

Venäjä ei hyväksy kansainvälisiä rauhanturvaajia, koska he estäisivät Venäjää taas pettämästä rauhansopimusta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos sinun kaltaisesi päättävät asioista, niin rauhaa ei saada koskaan ja koko Ukraina joutuu Venäjän valtaan."

Rauha saadaan, kun sotiminen Ukrainassa tehdään Venäjälle liian kalliiksi. Ei aikaisemmin. Venäjäå ei ole luopunut tavoitteestaan vallatta koko Ukraina ja sen se tekee rikkomalla rauhansopimuksenm jos sen annetaan siinä miehittää Ukrainan alueita.

"Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä varmemmin Ukraina häviää. Venäjällä on enemmän resursseja ja sotilaita."

Venäjä menettää resurssejaan nyt enemmän kuin Ukraina.

Lue lisää

Sota ei voi tulla Venäjälle liian kalliiksi.

Venäjällä on niin isot resurssit, että se voittaa sodan, vaikka menettäisi Ukrainaa enemmän resursseja.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sota ei voi tulla Venäjälle liian kalliiksi.

Venäjällä on niin isot resurssit, että se voittaa sodan, vaikka menettäisi Ukrainaa enemmän resursseja.

Tietenkin voi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuon vaatimuksen takia ei ole järkevää neuvotella rauhasta. Alueluovutuksiin on pakko suostua, jos rauha halutaan.

Venäjän on luovutettava alueitaan Ukrainalle länsivenäjältä että Ukraina voi luoda turvavyöhykkeen.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei hyväksy kansainvälisiä rauhanturvaajia, koska he estäisivät Venäjää taas pettämästä rauhansopimusta.

Mitä jos antaisit neuvottelijoiden päättää tästä?

Vaivaako Dunning-Kruger?

Ei siihen muuta tarvita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ja mitä Venäjä sitten tekisi? Sinne piti tulla puskurialue, jossa on kv rauhantutvajoukot, saatanan pässi.

Miksi onko joku niin tyhmä että hyökkäisi Venäjälle.
Miksi???

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sota ei voi tulla Venäjälle liian kalliiksi.

Venäjällä on niin isot resurssit, että se voittaa sodan, vaikka menettäisi Ukrainaa enemmän resursseja.

Se on menettänyt jo henkiä , kasvonsa,maineensa, tulevaisuuden ja aika paljon ruplia.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä jos antaisit neuvottelijoiden päättää tästä?

Vaivaako Dunning-Kruger?

Sinua saattaa vaivatakin. Kun Venäjä tähän mennessä on pettänyt lukuisia sopimuksiaan Ukrainan kanssa ja yli 20 tulitaukosopimusta, niin vain idiootti voisi enää kuvitella, etteikö se pettäisi myös seuraavaa sopimusta.

Lapsenuskosi lämmiittää sydäntäni

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä ei hyväksy kansainvälisiä rauhanturvaajia, koska he estäisivät Venäjää taas pettämästä rauhansopimusta.

On kertonut jo hyväksyvänsä, muttei Lännen joukkoja.

Anonyymi00024 kirjoitti:

On kertonut jo hyväksyvänsä, muttei Lännen joukkoja.

Höpsis.

LOL.

Tai olla kokonaan tapahtumatta! Ja olla se todennäköisin vaihtoehto!

Mikä pauke siellä nyt alkaa?
Ei ole mitään paukkeita missään.

Ja lisää häneltä:

"Tutkija mainitsee haastattelussa neljä virhettä, jotka länsimaat ovat hänen mukaansa tehneet Ukrainan suhteen. Ensimmäisenä virheenä Tenzer nostaa esiin länsimaisten johtajien välinpitämättömyyden Venäjän aiemmista rikoksista.

– Chechnya, Georgian Abkhaziassa vuosina 1992–1993 tapahtunut etninen puhdistus, Venäjän joukkojen Syyriassa vuodesta 2015 lähtien tekemät joukkomurhat sekä Ukrainassa ennen vuotta 2022 tehdyt rikokset, tutkija muistuttaa.

Länsimaat eivät ymmärtäneet, että Venäjän näkökulmasta nämä rikokset ovat olleet viesti, Tenzer huomauttaa. Jopa Ukrainassa tapahtuneiden sotarikosten jälkeen länsimaat ovat epäröineet kutsua sotarikoksia oikeilla nimillä, vaikka heidän päinvastoin tulisi puhua niistä päivittäin, hän jatkaa.
Poimintoja videosisällöistämme

Toisena virheenä Tenzer nostaa esiin sen, miten Ukrainan sota on nähty ensisijaisesti alueellisena sotana, kun se olisi pitänyt ymmärtää ennen kaikkea totaalisena sotana tai jopa tuhoamissotana.

Tenzer kertoo kirjoittaneensa jo vuonna 2016 siitä, ettei Putinin kanssa voi neuvotella.

– Monet sanoivat silloin, että olin äärimmäinen sodanlietsoja. Vielä nykyäänkin jotkut johtajat teeskentelevät uskovansa, että Moskovan kanssa voidaan neuvotella ja saavuttaa rauhansopimus. Tämä paljastaa täydellisen älyn ja realismintajun puutteen, Tenzer sanoo.

Kolmantena virheenä hän pitää Moskovan ”pehmeään propagandaan” lankeamista. Osa johtajista uskoi, että Venäjän hallinnon suorempi haastaminen johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Tämä ei Tenzerin mukaan kuitenkaan pitänyt paikkaansa.

Viimeisenä virheenä Tenzer pitää sitä, miten länsimaiset johtajat ovat ylläpitäneet mielikuvaa ”Suuresta Venäjästä”. He ovat romantisoineet Venäjää, mikä on estänyt heitä huomaamasta Venäjän todellista luonnetta.

– He vierailivat Venäjällä, mutta eivät tunteneet sitä. He eivät myöskään tunteneet Ukrainaa eivätkä koskaan käyneet siellä — maassa, jossa minä olen vieraillut säännöllisesti kahdenkymmenen vuoden ajan ja seitsemän kertaa 24. helmikuuta 2022 jälkeen, tutkija kommentoi länsimaisten johtajien toimintaa.

Tämä heijastaa tietynlaista kunnioitusta suruvaltaa kohtaan, vaikka Venäjä ei sellainen hänen mukaansa olekaan. Samalla länsimaisten johtajien toiminta ennen vuotta 2022 on näyttäytynyt ”vastenmielisenä halveksuntana” Ukrainaa kohtaan, Tenzer pohtii."

Lol

"Kuvitelkaa vain, että Ukraina häviäisi sodan. Se merkitsisi Euroopan loppua. "

Millä lailla Eurooppa loppuisi? Nyt Eurooppa loppuu, kun ei saa halpaa energiaa ja valmistus katoaa muihin maaosiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja lisää häneltä:

"Tutkija mainitsee haastattelussa neljä virhettä, jotka länsimaat ovat hänen mukaansa tehneet Ukrainan suhteen. Ensimmäisenä virheenä Tenzer nostaa esiin länsimaisten johtajien välinpitämättömyyden Venäjän aiemmista rikoksista.

– Chechnya, Georgian Abkhaziassa vuosina 1992–1993 tapahtunut etninen puhdistus, Venäjän joukkojen Syyriassa vuodesta 2015 lähtien tekemät joukkomurhat sekä Ukrainassa ennen vuotta 2022 tehdyt rikokset, tutkija muistuttaa.

Länsimaat eivät ymmärtäneet, että Venäjän näkökulmasta nämä rikokset ovat olleet viesti, Tenzer huomauttaa. Jopa Ukrainassa tapahtuneiden sotarikosten jälkeen länsimaat ovat epäröineet kutsua sotarikoksia oikeilla nimillä, vaikka heidän päinvastoin tulisi puhua niistä päivittäin, hän jatkaa.
Poimintoja videosisällöistämme

Toisena virheenä Tenzer nostaa esiin sen, miten Ukrainan sota on nähty ensisijaisesti alueellisena sotana, kun se olisi pitänyt ymmärtää ennen kaikkea totaalisena sotana tai jopa tuhoamissotana.

Tenzer kertoo kirjoittaneensa jo vuonna 2016 siitä, ettei Putinin kanssa voi neuvotella.

– Monet sanoivat silloin, että olin äärimmäinen sodanlietsoja. Vielä nykyäänkin jotkut johtajat teeskentelevät uskovansa, että Moskovan kanssa voidaan neuvotella ja saavuttaa rauhansopimus. Tämä paljastaa täydellisen älyn ja realismintajun puutteen, Tenzer sanoo.

Kolmantena virheenä hän pitää Moskovan ”pehmeään propagandaan” lankeamista. Osa johtajista uskoi, että Venäjän hallinnon suorempi haastaminen johtaisi kolmanteen maailmansotaan. Tämä ei Tenzerin mukaan kuitenkaan pitänyt paikkaansa.

Viimeisenä virheenä Tenzer pitää sitä, miten länsimaiset johtajat ovat ylläpitäneet mielikuvaa ”Suuresta Venäjästä”. He ovat romantisoineet Venäjää, mikä on estänyt heitä huomaamasta Venäjän todellista luonnetta.

– He vierailivat Venäjällä, mutta eivät tunteneet sitä. He eivät myöskään tunteneet Ukrainaa eivätkä koskaan käyneet siellä — maassa, jossa minä olen vieraillut säännöllisesti kahdenkymmenen vuoden ajan ja seitsemän kertaa 24. helmikuuta 2022 jälkeen, tutkija kommentoi länsimaisten johtajien toimintaa.

Tämä heijastaa tietynlaista kunnioitusta suruvaltaa kohtaan, vaikka Venäjä ei sellainen hänen mukaansa olekaan. Samalla länsimaisten johtajien toiminta ennen vuotta 2022 on näyttäytynyt ”vastenmielisenä halveksuntana” Ukrainaa kohtaan, Tenzer pohtii."

Lue lisää

Tenzer ei ymmärrä, että Länsi on kyllä tehnyt kaikkensa, mutta se ei riittänyt.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Lol

"Kuvitelkaa vain, että Ukraina häviäisi sodan. Se merkitsisi Euroopan loppua. "

Millä lailla Eurooppa loppuisi? Nyt Eurooppa loppuu, kun ei saa halpaa energiaa ja valmistus katoaa muihin maaosiin.

Lue lisää

Venäjä voimainsa tunnossa yrittäisi jatkaa rikollista sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan. EU:n talous muuten kasvaa tänäkin vuonna.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tenzer ei ymmärrä, että Länsi on kyllä tehnyt kaikkensa, mutta se ei riittänyt.

Haha. Ei todellakaan ole tehnyt kaikkensa.

Euroopan maat haluavat myös että Israel jatkaa siviilien lahtaamista Palestiinassa.

Totuus on, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi, ei mitkään muut.