Miksi tuota ei kielletä kokonaan kun kaikenlaiset haitat on valtavat?
Passiivinen savu estää ihmisten tuulettamisen, tukehtuvat asunnoissaan.
Passiivinen savu estää ihmisten tuulettamisen, tukehtuvat asunnoissaan.
Tupakan polttajat jo ahtaalla
Anonyymi-ap
73339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Joo, samaa mieltä mutta Alkoholi on aivan yhtä paha karsinogeeni, joten senkin voi kieltää yhtä lailla, hyvin tuo alkoholi ja huumeet tappaa liikenteessä ainakin kun lehtiä lukee........
Kiellot tunnetusti toimii kuten nähtiin jo alkoholin kieltolaista. Huumeiden kieltolaki on suurempi suorastaan katastrofaalinen virhe. Maailman toiseksi suurin bisnes on rikollisten käsissä. Huumeista on haittoja ja kun niihin lisätään huumerikollisuus niin haitatkin kasvavat moninkertaisiksi.
Poliisille resursseja vaan lisää, kyllä se siitä.
Poliisivaltio vain sen takia että kiellot edes jotenkin toimisivat. Huono idea joka kaatuisi omaan mahdottomuuteensa. Ihmiset haluavat nautintoaineita niin paljon ettei sitä estä kuolemantuomiotkaan.
Jos annetaan periksi typeryyksille, on seuraus rappio, sellaiseen kaatui mahtava Rooman valtakuntakin.
Rappiolla on hyvä olla. Antaudu sinäkin suosiolla taikka anna meidän olla.
No ei varmasti ole, jos ap:n on uskominen.
Kävin tuossa eilen kyläilemässä, oli ja on edelleen sellainen muutaman talon yhtiö ja tuli ilmi, että jokaisessa talossa on oma Kyylä ja valitusaihetta löytyy tupakasta alkaen. No, kyllä ne keksii seuraavan "ongelman" , jos/ kun tupakointi kielletään., niinkauan, kun aika niistä jättää, mutta seuraavat on jo jonossa😁.
Tupakointi on vähentynyt radikaalisti, nuorempi polvi on jo siirtynyt "mälleihin". Mä en tiedä, et nouseeko niistäkin savu?
Nikotiinipussit on minusta pahempaa kuin nuuska. Nikotiini on kuitenkin myrkyllinen aine ja nikotiinipusseissa on aika hurjia määriä sitä nikotiinia.
Tupakan voisi kyllä kieltää. Alkoholin kielto aiheuttaisi vain sen että ihmiset alkaisivat valmistamaan sitä itse. Se on helppoa hommaa. Itsekin olen muutaman kerran tehnyt kotiviiniä.
Natoniilo taitaa olla aika pihalla asioista? Niin kuin kessuviljelmä.
https://www.suomensiemenpankki.fi/blogs/news/tupakan-kasvattaminen-nailla-vinkeilla-onnistut
Naton voisi kyllä kieltää.☠️👎
Varsovan Liiton ukko siellä?..hehheh...
Onneksi olemme Natossa.
Tupakkakieltoa lienee helpompi valvoa kun tupakansavu haisee varsin selvästi. Itse pidän alkoholia kohtuudella käytettynä vähemmän haitallisena.
Mun mielestä poliiseilla on tärkeämpää tekemistä kuin vahtia ettei tupakkaa polteta.
Kuka sitä nyy ite viittis keitellä. Tallinnaan vaan, eikä sieltä ole enää pitkä matka vielä halvempaan👍
Huumeet myös ok?
Huumeet on niin monta eri ainetta että niistä löytyy vaarallisimmat ja vähiten haitalliset aineet.
Yhteiskunta, sortakaa kaikkia niitä ihmisiä joista minä en tykkää. Ja sitten ollaan niin ihmeissään, kun yhteiskunta sortaakin sinua. Kun äo ei vain riitä...
Ja en ole koskaan 50v aikana tupakoinut.
Menisin pitemmälle ja voisimme kieltää visuaaliset ohjelmat missä tupakoidaan,
lännen elokuvia ei sitten enää näkyisi? Kaikessa taide roskassa vähä liikaa tupakkia ja muutakin huumetta ne toki vetää.. arveluttavaa?
Ennen ohjelmia pitäis tulla joku varoitus valistus muuten.
Sehän on jo skandaali, jos telkas näkyy tupakka, mutta ryypätä ja naida saa estotta. No on toi nyt vähän kaksinaismoralistista, mutta onhan naiminen ja juominen mukavampaa😍
Tappamisen näyttämisessä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa. Onneksi tuollaiset kaiken kieltäjät ovat pieni vähemmistö.
Yhtä haitallista on melu, liikenteessä on joitakin autoja,mopoja ja moottoripyöriä jotka pitävät hirveää meteliä.
Tiesitkö että hengittäminen on haitallista noin yleensä.
Ne on niitä polttomoottorihärpäkkeitä.
Maailma siirtyy sähköaikaan liikenteessäkin.
Ohi meni, sori siitä.
Sinua varten on maaseutu ja saa kuule melkeen ilmaseks ison talon 2-5t neliön tontilla. On paljon mukavampi, kun 20-30 neliön luukku, vuokra tonnin kuussa.
Tavallinen ääni on eri, kuin melu. Kai tajuat eron?
Kaikki pitää kieltää, jota minä en tee tai harrasta. Kaikkien pitää olla kuin minä.
Muilta kieltäminen on niin ihkua. Sehän on näiden kieltäjien mielestä melkein parempaa kuin seksi.
Luulotautiset kuolevat luuloon kuin luuloon.
Suihku pakolliseksi. Ongelmallisille valvotut suihkussakäynnit.
Miksi joku ehdoin tahdoin haluaa vetää keuhkoihinsa myrkkyjä ja maksaa vieläpä siitä myrkystä?
Riippuvuus?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-tupakkateollisuus-valehteli-kuluttajille-vuosikymmenten-ajan-todistetusti-voidaan-puhua-salaliitosta/8488878
Jokainen päättää oman kehonsa käytöstä. Käyttää sitä sitten mihin tahansa, vetää naamaansa mitä tahansa. Jokainen tietää, mitä tekee, eikä siitä päätä Sinä. Ymmärrätkö?
Ei pidä sitten vaatia hoitoakaan muiden kustannuksella, kun tietää terveyden menevän.
Minua eivät kiellot haittaa. Olen jo 80 vuotta kasvattanut kessua kotitaloni paskahuussin takana. Ikinä en ole ostanut askitupakkaa.
T. Artturi 94v. Vanjärveltä.
tupakanpoltto haitallista mutta kannabista yritetään laillistamaan sekä piikkihuoneita rakennellaan narkkareille, on se taas tämä suomi
Huumeiden laillistamisella pyritään kitkemään huumeiden ympärillä pyörivä rikollisuus ja saattamaan niiden käyttö jotensakin valvottuun muotoon.
Asia ei ole niin yksiselitteinen kuin jotkut antavat ymmärtää. Kyllähän jotkut on sitä mieltä, että ammutaan narkkarit, mutta jos siihen mentäisiin, haluaisin nähdä noiden vaahtoajien naaman, kun niiden oma lapsi ammuttaisiin oman lapsen sorruttua huumeisiin.
Se olisikin mukavaa, kun noiden, joiden ratkaisu kaikkeen on ampumiset yms, saisivat kutsun, johon vapaaehtoisesti voisi tulla, jos haluaa.
Lapsenne ammutaan sinä ajankohtana, halutessanne voitte tulla katsomaan tapahtumaa.
Otamme osaa suruunne.
Allekirjoituksena asianomaiset virkahenkilöt.
Ei se mitään, lapselle side silmille ja teloitusryhmän eteen. Neljästä ampujasta on yksi sukulainen ja kolme kylänmiestä, joista yhdellä on paukkupatruuna, ja muilla täysi latinki. Näin voidaan omaisen tuskaa lievittää: enhän se minä ehkä ollut se teloittaja?
T.Arska Mansesta.
"Neljästä ampujasta on yksi sukulainen ja kolme kylänmiestä"
Mistä ne kylänmiehet tietää, voivat olla itse niitä sukulaisia?
Eikö se kylänmies tarkoittanut aikoinaan sitä, joka kävi siementämässä, jos isäntä oli itse kykenemätön?
"kylänmies valvoi myös nuorien parien suvun jatkamista ja sitä kautta kylien väestön lisääntymistä. Siis jos nuoripari ei alkanut saada lasta, kylänmiehen tehtävä oli mennä keskustelemaan asiasta ja opettaa jos homma ei ollut oikein hanskassa.
Tästä johtuen ensimmäiset vauvat olivat usein kylänmiehen näköisiä."
Neljä teloittajaa, joista kuka tahansa voi olla teloitettavan isukki?
No, onhan se niinkin, että omaisten tuska lievenee, kun kukaan teloittajista ei tiedä, kuka on isukki.
Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Siihen ei tule fyysistä riippuvuutta eikä kannabiksen ole kuollut yhtään käyttäjää koko maailmassa. Alkoholilla on kolme kovan huumeen ominaisuutta joista yksi on fyysinen riippuvuus. Kannabiksen kielto on ideologinen kielto jolle ei ole perusteluja.
Kannabishörhön aivot on tukossa ja pahasti, järki on sumussa ja loogisuus katoaa.
Usa aloitti kiellon ja nyt usa on enimmäkseen laillistanut kannabiksen. Kielto matkittiin nopeasti mutta laillistamisesta ei suostuta edes harkitsemaan. Kun kannabis on laitointa niin sen ohella on helppo myydä kaikkia huumeita. Siksi suomessa on suurempi huumeongelma kuin hollannissa.
Jos on asiaa niin koita sanoa se ilman haukkumista.
Ja sinäkö oikeasti uskot tuohon?🤣🤣🤣
Herranjestas, että olet tyhmö!
Jos kannabikseen ei ole riippuvuutta, niin miksi poltetaan? Miksi moni sätkän vetäjä lähtee kokeilemaan vahvempia aineita?
Sinulle minä kirjoitan, älä saatanan valehtele!
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kokeile muita aineita. Laiton myynti toimii sillä tavalla että kannabiksen ostajille annetaan maistiaisia muista aineista. Siinä riittää kun yksi kahdestakymmenestä kokeilee ja jää koukkuun. Kannabikseen voi tulla psyykkinen riippuvuus kuten voi tulla kaikkeen mistä saa mielihyvää. Fyysistä riippuvuutta siihen ei kuitenkaan tule.
Suoraa syytä ei ole löydetty mihinkään haittaan. Niitä samoja haittoja kun esiintyy sellaisillakin, jotka eivät polta. Mistä nyt? Saat itkupotkuraivarin?
Olet selvästi perehtynyt asioihin.
"Suoraa syytä ei ole löydetty mihinkään haittaan."
Taas puhut puppua. On omakohtaista kokemusta suorasta syystä tupakoinnin aiheuttamaan haittaan.
Olin varusmiespalveluksen aikana vartiossa ja poltin tupakkaa. PU sattui paikalle ja toimeenpani rangaistusmenettelyn vartiopaikalla tupakoimisesta.
Neljä viikkoa peekoota.
Sinä nyt vain olet yksinkertainen. Siitä se rangaistus tuli, ei tupakasta.
Niin se voi olla. Mutta niin yksinkertainen en ollut, että olisin noudattanut sitä poistumiskieltoa.
Tuha enää yrittää selitellä.
Joidenkin täytyy olla yksinkertaisia, että joku Halla-ahon kaltainen tomppeli, joka ei uskaltanut armeijaan edes mennä, tuntisi olevansa kaksinkertainen.
Tuha.
menen nyt röökille.
Varo, ettet käryä kuten mestarisivari.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/kaak-jussi-halla-aho-kary-kavi/1791258
Mestarisivari vetää kuulemma Camelia. Ja rehuja, kun on kasvissyöjä Purran tavoin.
Palturintupakkaa vaan kasvamaan niin ei tupruttelijat jää valtion armoille.
Suomalainen perusratkaisu kaikkeen: kielletään se!
Suomessa tunnetaan kaksi tapaa hoitaa asiat. Joko asia on kielletty tai se on pakollinen. Missään tapauksessa kansalaisen ei voi antaa päättää asiaa itse.
Kannattaa lopetaa. Tämä maa ei ole verotuloja ansainnut.
"Tupakkavero tuo Suomen valtiolle vuosittain yli miljardin euron verotulot. Esimerkiksi vuonna 2025 tupakkaveron tuotto oli noin 1 045 miljoonaa euroa."
Johonkin muuhun tuo miljardi verotus pitäs sitten kohdentaa.
Tai sitten leikata miljardi hyvinvointi palveluista.
Mene ihminen sinne ihanne maahas,siellä voit päästä töihinki,pulaa on putinilla sotilaista!!
Tääl vaan kiusaat ja teet väkivaltaa naispuolisille ihmmisille,olet kaiken lisäks sairaz mt-ongelmainen!
"Tupakointi lyhentää elinajanodotetta merkittävästi. Tutkimusten mukaan tupakoitsijat kuolevat keskimäärin kymmenen vuotta aikaisemmin kuin tupakoimattomat."
Tupakoitsijat ei siis kuole työikäisinä vaan yleensä niiden elinikä lyhenee sieltä loppupäästä. Säästyy hitosti eläkevaroja. Kun osa ihmisistä suostuu vapaaehtoisesti lyhentämään elinikäänsä.
Jos oikein kylmästi ajatellaan niin valtion kannattas jopa maksaa ihmisten tupakointi. Saatas eliniän odote alenemaan ja voitas käyttää "ylisuuret" eläkevarat järkevämpään kuin luumusukkiin.
Kuka ne sairastamisen kulut maksaa??
Kuka maksaa tupakasta johtumattomien sairauksien kulut?
Eipä suomen malli eli hoitojonot mitään maksa.
Aivan, tupakan savu vie ihanan ruohon tuoksun.
Saisiko olla savuke?