Islam on musliminuorten mielestä kansallisia lakeja vahvempi.
Anonyymi-ap
50275
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sharia-laki on musliminuorten mielestä vahvempi kansallisia lakeja.
Islamin Sharia-laki ei onneksi päde Suomessa.
Muistaakseni tätähän ne persut ovat pelänneet.
Briteissä etnisten erioikeudet ovat jo todellisuutta
https://www.youtube.com/watch?v=tHq7nFDyH90
Vielä
Anun johtama Nordean lakkauttaminen oli psykiatriaan perustuva ja psykiatriaan perustuva järjestelmäsysteemi on rahaton Neuvostoliitto. Paitsi, että sinnekin saatiin rahaa Moskovaan mutta jos sen jättää huomioimatta, niin Anun johtama täysin rahaton oli Neuvostoliitossa onnistunut ja ihmiset elivät neuvostoliittolaisina. Ei tarvitse sakkoja maksaa, koska Nordea oli Neuvostoliiton toteuttanut aikamatkalla... siellä oli paljon muutakin, mutta ei ihminen kuole ilman rahaa.
Kauppakorkeakoulua voi syyttää pankin ja rahojen loppumisen tarpeesta, mutta myös psykiatri oli 80-luvulla alkanut vastustamaan sitä ajatusta että pankinjohtaja antaisi rahaa. Psykiatri oli pankin rahoituksen olemassaolon kieltänyt täysin harhaiseksi psykoosiksi... sellaisia töitä ei pysty tekemään pitkään siihen tyyliin, et psykiatri kokee tarvetta häiriköidä pankinjohtajaa ja se onkin sit harhoissa elävä työtön.
Neuvostoliitossa tehtiin Ladojakin, mutta kaiken piti tulla vaan ja olla kuin jumalan luomaa ilman työntekoa ja Ladakin valmistettiin tehdastyönä. Sen psykiatri oli ratkaissut Neuvostoliitossa siihen tyyliin, että aina yksi työntekijä teloitettiin kun yksi Lada oli valmistunut ja sitten johtaja Moskovassa oli kuin luonut sen tyhjästä jumalan lailla. Neuvostoliitossa oli jonkinlainen jumal-oppi ihmisestä, kun kaikki oli saatu tulemaan ilman työntekoa. Autoja siis ei valmisteta ilman rahaa Euroopassa. Siihen tuli kiertotalous eli samoilla tavaroilla mennään mahdollisimman pitkään... se oli Anun päätös.
ketkä joutuu kohteeksi jos suomeen tulee islamin enemmistö.
silloin viimeistään nousee kansa kadulle ja loppuu suvaitsevuus.
Tulee mieleen ihan KD:n kannanotot. Heidänkin mielestään kristinusko on kansallisia lakeja vahvempi!
Islam sonta kumoaa perinteiset lait ja muut ovat pelkkää riistaa.🥶
Eurooppa on mielettömän ja sairaan sinisilmäinen kulttuurien suhteen.
Kautta historian erilaiset kulttuurit ovat kehittyneet, kukoistaneet ja kuolleet. Nyt on tullut aika länsimaiselle kulttuurille kuolla.
Eikö sen pitäisi olla toisinpäin? islam-käytänteineen on jäänne menneestä, missä ei tunnusteta sitä tietämystä, mikä nykyaikana on jokseenkin vakio sivistyneissä maissa. Sanoin jokseenkin, sillä ainahan on ihmisiä, jotka vetoavat johonkin joko vanhoilliseen uskonto-tai kyläperinteeseen, kun ovat sellaiseen tottuneet (ihmisten välisissä kanssakäymisissä) mutta eivät toki sitä yleiseksi laiksi enää ehdota tai sen mukaan tulisi kaikkien toimia, elleivät sitten saa sellaisia suuruudenhulluuskohtauksia ja ala vetämään jotain laumahegemonia toiveita, missä ylentävät itsensä ko.periaatteiden avulla.
Sitä laumahegemoniaahan monet vankkumattomat islam-uskoiset harjoittavat, tarvitsevat ryhmän, lauman joka noudattaisi samoja periaatteita, mitä on nykyajan sivistyneissä maissa pyritty välttämään, opittuaan kaikenmaailman lahkojen toiminnoista.
Mielestäni eri maissa poliitikot, järjestöjen edustajat tekevät tässä islam-asiassa sen virheen, että myös he painottavat muslimeja ryhmänä, antavat heille laumahegemonia edun. Kuten Starmer englannissa, ylisti muslimeja ryhmänä, eikä yksilöinä osana yhteiskuntaa, se on paha virhe.
Ryhmä, laumahegemonia aiheuttaa aina ongelmia, varsinkin kun se on hyvin vakaumuksellista, pakottavaa, painostavaa, vain "oppineet" saavat määritellä miten muiden tulisi yhteiskunnissa elää.
Islam-uskonto periaatteet kuuluvat aavikolle, arvaamattomiin olosuhteisiin, missä ihmiset ovat olleet selviytymismoodissa ja heitä on tullut ohjata, kontrolloida tiukasti yhteisön normeja noudattamaan, mitkä pohjautuvat sekä islam-uskontoon että kylänormeihin.
Tuollaisesta tulisi luopua (ryhmätasolla) kun astuu sisään nykyaikaisiin sivistyneisiin, tietämykseltään toisen tason maailmoihin. Hlötasolla voi pyrkiä noudattamaan sisäisiä ryhti, sisäsiisti, siveyskäytänteitä, menemättä laumahegemoniaan mukaan.
Samalla tapaan voitaisiin tuoda vaikka mongolit tasangoilta eurooppaan muiden ihmeteltäväksi ja alkaisivat vaatimaan teltta/jurtta asumismahdollisuuksia, hevosia jotta saisiva tuntea tuulen tuivertavan hiuksissa vapauden maun vielä tuntuessa suussa jne.
Mongolit eivät tule ko.asenteella eurooppaan, koska se olisi kuolinisku heidän kulttuuripiireitellä, mitkä kukoistaa juuri niissä olosuhteissa missä se on syntynyt ja ollut tarpeellinen, sama pitäisi olla islamilaisten, vankkumattomien muslimien osalta, heidän pitäisi pysytellä sellaisissa olosuhteissa, missä ko.perinteiden noudattaminen edes osaltaan voisi näyttäytyä pätevältä, perustellulta.
Mutta tulla kaapuineen eurooppaan elämään sellaisten kulttuuri-ym. piirteiden mukaisesti mitkä kuuluivat toisiin olosuhteisiin, on väärin ja on väärin vaatia muilta sellaisiin sopeutumista, ottamaan heitä ryhmänä huomioon, koska se johtaa kaikkiin niihin huonoihin puoliin mitä nyt on ilmassa.
Näitä islam-vakaumuksellisia, pakottavia, painostavia laumahegemonia tyyppejä kun katsoo, he eivät useinkaan noudattavan tätä "Hlötasolla voi pyrkiä noudattamaan sisäisiä ryhti, sisäsiisti, siveyskäytänteitä, menemättä laumahegemoniaan mukaan".
He vaikuttavat olevan joko jossakin ns.jätkäkulttuurissa kiinni, missä saavat elää tyhjiössä, missä tietämys, äly, sivistyneisyys ei kehity, kun elävät siinä perinteessä, että heille tehdään elämä, eikä heillä ole vastuuta mistään, neitokin tai useampi tuodaan valmiina eteen.
Sitten on niitä alhaisia, mätiä ihmisiä, jotka käyttävät ko.islam-uskontoa, sen laumahegemonia kulissia sille, että voivat olla itse täysin ryhmittömiä itsenä ylentäviä ko.periaatteiden pohjalta, väkivaltaisia alistajia jne.
Se, mikä euroopassa on myös yleistyneet ovat ne väkivaltaiset puukkoiskut, tyttöjen raiskaukset, joiden sanotaan pohjautuvan esim. siihen, että islam-uskonto vaatii että sallii ko.käytöstä, koska kun islam-uskontoinen ei koskaa tule saavuttamaan sitä tiukkaa vaatimusta, mitä islam -uskonnon sisällä ja periaatteissa on, jää keino projektoida se heikkous, epäonnistuminen siihen, mitä osaa voi onnistua täyttämään islam-uskonnon osalta, ja se on uskonnottomille kostaminen, heidän tappaminen, tuhoaminen. Ja sellainen toimintahan yleistyy euroopassa enemmän kuin se, että islam-uskontovaiset näyttäisivät hurjaa sisäistä ryhdikkyyttä, jumalansa oppien ja sääntöjen mukaisesti.
Laumahegemonia sekoittaa heidän päät ja alkaa muistuttamaan lahkoa, kaikkine epämiellyttävine piirteineen. Pakottavat kontrolloivat kylänormistot eivät kuulu avoimiin, sivistyneisiin yhteiskuntiin, vaan alkeellisiin yhteisöihin, missä vielä uskotaan pappisvaltaan, uskomuksiin, satuihin, yhteisöihin missä muuten ihmisiä ei saa toimimaan siten etteivät antaisi vieteilleen valtaa. Sivistyneissä yhteiskunnissa koulutus, yleinen tietämys on pyritty järjestämään siten, että se suurimmilta osin onnistuu ilman pakottavia kontrollitoimia, epäonnistuneet sen sisäistämisessä löytävät sitten lopulta itsensä vankilasta.
Länsimaisesta ns jätkäkulttuurista muslimit erottaa siitä, että heillä ei ole mitään kynnystä lyödä naisia samalla tapaan kuin mitä länsimaissa pojat/miehet tappelevat keskenään.
Länsimaissa keskimääräisesti pojilla/miehillä on korkeampi kynnys käydä lyömään naista, pl.tietenkin naisia vihaavat/alistamaan haluavat miehet, joita on varmaankin yhtäläisesti.
Muslimeilla tuntuu olevan olematon kynnys, mikä tietenkin pohjautuu siihen, ettei useissa muslimimaissa tunnusteta naista täysvaltaisena ihmisenä, erehtyväisenä, inhimillisenä, vaan odottavat noudattavan korkeaa ulkoista käytösmallinnusta.
Ja kun tulevat länsimaihin, vertailevat länsinaista ulkoisia normeja pakottavasti noudattaviin, ristivetoahan siitä tulee, ja kun usein sellaiset hlöt ovat vielä vähän koulutettuja, sivistyksen puutteessa, uskottelevat itselleen, että voivat käyttäytyä holtittomasti, alentavasti, painostavasti naisia kohtaan, odottaen, että länsimaissa heille samaan tapaan annettaisiin kuvitelma "golden boy" syndroomasta, missä pelkästään se, että ovat yhteisössä miehiä, jotka omaksuvat islam-uskonnosta vain sen laumahegemonia osan, minkä avulla ylentävät itsensä, olisi jotain uskomattoman mahtavaa ja kaikkien pitäisi pelkästään ko.perusteella pitää heitä oikeutetuimpina yhteisöissä oksentaa muiden päälle kaikkea sitä paskaa, mitä päähänsä saavat, kun ymmärrys ei muuhun riitä.
Miksi ihmisten länsimaissa pitäisi tuollaista hyväksyä? laumahegemonia uskomuksessa eläviä, jotka eivät muuten noudata nimeksikään islam uskonnon sisäisiä ryhdikkyysvaatimuksia?
Pitäisi heille antaa raippaiskuja, koska eivät täytä meidän näkemyksiä siitä, miten uskonnollisen ihmisen pitäisi yhteisöissä elää, puhdasta ja hyvää esimerkkiä näyttäen?
Pikkunilkit leikkii länsimaissa laumahegemonia hengessä muita vastaan. Mikä pointti?
Tai voitaisiin kerätä jotain pygmejä amazonin viidakosta kävelemään lannevaatteissa ja keihästämään "vihollisiaan" joita eivät tunnista oman heimon jäseniksi, sanottaisiin vain, että se kuuluu heidän heimorituaaleihin, kun kannibalismi kukoistaisi niin paljon että epstein porukkakin tulisi kateelliseksi (onko huhut totta?).
Epstein porukka näytti länsimaisen rappion ja vajoamisen turhuuden markkinoilla. Islamilaiset näyttävän sen oman uskontonsa rappion yhä enevässä määrin useamman muslimimaan voimin mm. sallimalla lapsiavioliitot, pakotetut tytöt vanhempien miesten kanssa naimisiin. Yrittävät perustella sitä jollakin? on kuitenkin vain laumahegemonia etuja, mitä miehet häikäilemättä käyttävät edukseen, hyväkseen. Mitään muuta tekemistä sillä ei nykyaikana ole kulttuurin tms. kanssa. Jatkavat samaa toisten köyhyyksien ym. hyödyntämisiä, missä myymällä lapsiaan pysyttelevät seuraavaan viikkoon hengissä. Hieno kulttuuri.
Länsimaisen ns sivistyneistö on hiljaa? ovatko epstein porukkaa, jakavat samat arvomaailmat? vähättelevät naissukupuolten arvoa ja olemassaolon oikeutusta muina kuin välineinä miehisen maailman pönkittämiseen? Pelkäävät (taas) vastustaa ns miehistä valtaa kun haluavat nähdä sen sirkusmaisena menneisyyden kulttuuri-ilmentymänä tässä hetkessä autenttisesti, kuinka niin on käynyt.
Onko se nyt niin kamalaa jos suomen lait tulevat hyvänä kakkosena?
Hyvänä kakkosena Kaikkonen tietää tämän ja ryhtyy toimenpiteisiin asian suhteen
Ei muuta kun kotimatkalle nuo on laitettava.
Aika surkeeta lähteä arvosteleen sitä, että muiden maiden kansalaiset ei noudata Suomen lakia, kun itse tai koko v.tun poliittinen ja virkakoneiston johto ei noudata niitä.
Miksei vitu persut tee asialle mitään...?!
Ette voi olla vain sivustakatsojana.
Koska te ulisette rasismia
Jos normaaliälyiset päättäisivät niin tuota mieltä oleville käytettäisiin ovea.
Mutta kun se on syrjintää, jos aletaan huolia maahan vain ateisteja. Uskovaisilla aina menee oma uskonto muun edelle.
Eikäpä siitä tahdo hyvää seurata sellaisesta uskontokiellosta. Aina, jos joku aate alkaa pakottamaan itseään kaikille ja ajatuksen- ja uskonnonvapaus heitetään romukoppaan, saadaan hirmuhallinto ja yhteiskunta, jossa eläminen on kärsimystä.
Se on osa tuota suvaitsevaisten unelmaa.
https://x.com/TRobinsonNewEra/status/2054999068707893443
Kaikki ei siitä vaan niin tykkää.
https://x.com/MarioNawfal/status/2054955648199295098
Näytäpä uskovainen, jolle valtion lait menevät oman uskonnon ohitse, niin minä näytän sinulle valeuskovaisen.
Tuo on tavallistakin tavallisempi ajatusmalli uskovaisella. Eikä toden teolla mitään uutta Suomessakaan, kuten me kaikki hyvin tiedämme.
Eikä muuten ole uutta sekään, että kaikkien pitäisi elää niiden oman uskonnon määräysten mukaan. Toivottavasti emme saa pian muslimipuoluettakin kuten kristillnen jo on vaatimassa uskontonsa sääntöjä meille kaikille.
Meidän länsimainen kulttuuri on kristinuskon arvoilla rakennettu.
Tai yhteiskunta
Ja näin, tässä tuli joku heti todistamaan pointtia.
Etnisten oikeudet menevät jo ohi kantabrittien oikeuksista ja lujaa:
"Miettikää, että briteissä sikhimiehillä on uskonnollinen etuoikeus kantaa mukanaan yli 20-senttistä etnistä tappavaa teräasetta kadulla kulkiessaan- samaan aikaan kun kantabritti ei saa kantaa edes pippurikaasua,
Puukottaja-sikhi syytti puukotettua rasistiksi ja paikalle saapunut poliisi pidätti oitis valkoisen kantabritin, joka kohta kuoli saamiinsa vammoihin.
Myöhemmin paljastui sikhin varastamasta puhelimesta ettei kantabritti ollut edes sanonut mitään rasistista - niin kuin se olisi muutenkaan ollut hyvä tekosyy lyödä tappavasti neljä kertaa puukolla."
Tästä uutisesta ette saa lukea Suomen valtamedioista mitään.
https://x.com/MarioNawfal/status/2055010019666755963
Sharia-laki tulee voimaan Suomessakin vielä tällä vuosisadalla, ei pelkästään muslimien keskuudessa.
On hieman outoa, että tuota nyt hämmästellään.
Jyrkin asenne. Koraanissa on kaikki totuus. Joidenkin mielestä kaikki muut kirjat ovat tarpeettomia.
Muslimi on kaikkien toisin uskovien herra.
Muut ovat vain pavelijoita jotka tomivat allahin välineinä. Ei tarvitse olla kiitollinen koska kaikki hyvä tulee allahilta.
Muslimina olo houkuttaa. Muut tottelevat ja elättävät!
Varhaiskeskiajalla ei tarvinnut harrastaa lähetystoimintaa. Etuuksien houkutukset riittivät.
Mikä ongelma tuossa muka on. Kuhan kansalliset lait sallii muslimi-paskojen teurastamisen niin muslimeista ei mitään haittaa ole.
Musuja ei saisi päästää mihinkään maahan.
Islam tulisi kieltää.
Juuri näin. Islam tulee kieltää Suomessa,
Islam tulee kieltää Suomessa,
Persut puhui aikoja sitten tästä asiasta. Heille naurettiin eikä heidän puheisiin uskottu. Onko nyt ääni muuttunut kellossa?
Vieläkö persuille nauretaan?
Nythän ne on hallituksessa joten tekisivät sitten korjausliikkeitä jos niiden mielestä jotain korjattavaa on.
Turhia vinkujia koko puolue.
Vaikeata on koska kaikki muut puolueet kannattaa maahanmuuttoa. Kuten sinäkin tiedät.
Te kiljutte heti rasismia jos Persut niin tekisi. Tottakai tekisivät tiukennuksia ja ovat esimerkiksi tehneet maahanmuuttoon sellaisia tiukennuksia jotka seuraava äärimmäisen vasemmistolainen hallitus tulee ampumaan alas.
Tottakai tekisivät tiukennuksia mutta persujen ei anneta tehdä niitä. Vassut tulee heti väliin.
Ei asia ole sen monimutkaisempi
Nytkään "vassut" ei istu hallituksessa joten ei ne vois väliin tulla vaikka haluaisi.
Persuista vaan tullut sisäsiisti puolue joka ei rasismia hyväksy. Ja ainahan se on Rasismia jos ihmistä kohdellaan eri tavalla kuin muita vaikka sen uskonnon "islamin" takia.
Pitää olla siis joko avoimesti rasistinen jos aikoo "muslimi" ongelman hoitaa Ei tuota muutoin voi hoitaa.
Niin tekisivät
Tämä matupenikoiden käytös johtuu pelkästään Suomen poliisin ja muiden viranomaisten munattomuudesta? On aika käsittämätöntä että poliisit jotka tietääkseni ovat luvanneet noudattaa Suomen lakeja, hyväksyvät matujen perseilyn? Missä valtioneuvoston ohjeessa on lakeja muutettu ja hyväksytty joku musujen aavikkolaki? 7.62 ja 9 mm pillerit auttaa, miksi niitä ei käytetä? Eikö tällainen sharian vaatiminen ole laitonta yhteiskunnan vastustamista? Vähän samaa juttua kuin 1918?
Juuri näin on asia (.)
Suvaitkaa ihanaa
Tuliko jotenkin yllätyksenä... Miten vaikeaa se on tajuta, että muslimien roudaaminen Eurooppaan on vain ja ainoastaan eliitin keino rikkoa yhteiskuntia, tehdä niistä helpommin hallittavia. Ei minulla sinänsä ole mitään muslimeja vastaan, mutta he omassa maassaan, me omassamme. Saman maan ja samojen lakien alla, ei siitä mitään hyvää seuraa. Paitsi eliitille.
Demarit tuhonneet Ruotsin ja kovaa vauhtia myös Itävallan
sepä se