miten selität sivullisen syyttömän miehen murhaamisen poliisin toimesta eilen Lontoossa?
Hitman-1!
daydreamer
15868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poliisihan oli käskenyt pysähtymään. Kaveri oli juossut pitkän matkaa pakoon yli porttien ja rullaportaita alas junaan. Outoa käyttäytymistä.
kuka tahansa joutaa tulla tapetuksi jos ei pysähdy kun siviilipukuinen, aseella uhkaava mies käskee ... senkin jälkeen kun karkuri on kahden miehen hallinnassa lattialla.
kaveri juoksi pakoon mahdollista ryöstäjää.
ottaa selvää tapahtuiko kenties sellainen virhe että pakenija ei tiennyt jahtaajien olevan poliiseja näiden pysähtymis käskyistä?
Jos sellainen informaatio siviilipuku poliiseilta jäi kertomatta, varmaan seuraavalla kerralla vastaavat jahdit viattomien suhteen voisi päättyä onnellisestikkin. Ei siis syytä paniikkiin jos satut olemaan terrorismin oikeutukseen uskova. Poliisi tulee antamaan sinulle mahdollisuuden pysähtyä kun hän teitä jahtaa. ;-D
Paniikki on osoitus syyllisyydestä!
kallonkutistaja vai miten voit tehdä noin hulppean diagnoosin paniikin syistä?
Vaikka minun ei tarvitsisi vastata, voin tyydyttää sinun ja kaltaisiesi terrorismia hymistelevien lukijoiden uteliaisuutta:
Totta kai syyttömän miehen ampuminen on aina valitettavaa, mutta miten suu olisi pantu, jos kaveri olisikin ollut aikeissa räjäyttää pomminsa maanalaisessa, kun poliisi uskoi sinisilmäisesti hänen vain palelevan paksussa takissaan Lontoossa?
Raivoaisit ehkä brittipoliisien avuttomuutta terroristien edessä tai jotain vastaavaa...
oikeuskäsityksen perusajatus on että on parempi uhrata vaikka tusina syytöntä kuin päästää yksi syyllinen livahtamaan.
Eikö ole käynyt mielessä että kaksi poliisia oli vanginnut miehen lattiaan ja oli ehkä *hiukan* liioiteltua tuhlata veronmaksajien varoja viiden panoksen verran hänen murhaamiseensa?
näin ei ollut.
eikö harmita , että terroristit ovat saavuttaneet tavoitteensa?
kauhun ja epäluulon kylväminen vihollisen keskuuteen.
kuka voi olla tästä lähtien varma työmatkallaan, että selviää illalla kotiin perheen luo?
He aiheuttavat epäluulon ja paniikin syntymisen ja luovat tilanteen, jossa viattomia kuolee joko suoraan heidän teoistaan tai niiden aiheuttaman jännitteen seurauksena.
Maailma ei ole täydellinen, paitsi ehkä kommunistien yms.. totalitaristien propagandassa, jossa tälläistä ei tietenkään ikinä pääse tapahtumaan sillä kaikki pistetään maton alle tai toisten tahojen syyksi.
Jopa Suomessa poliisi on ampunut vahingossa syyttä.
savolaisen tilanteeseen.
Savolainenhan ei tajua mitään, mitä ympärillä sanotaan.
En oikein usko, että uhri olisi pitänyt poliiseja ryöstäjinä. En ole ikinä kuullut, että Lontoossa ryöstettäisiin useamman aseellisen miehen toimesta metroasemalla kulkijoita keskellä päivää. Jotain päivänvaloa kestämätöntä hänen taustassaan on täytynyt olla kun poliisia pakeni (laiton maahanmuuttaja tai pikkurikollinen ehkä)
että poliisin ei kannattanut ottaa riskiä jos kaikki faktat on tiedossa ja mies ei yksinkertaisesti pysähdy käskystä. Kyllähän ne rikollisia ei kuolettavastikkin joskus ampuu näiden paetessa jos on oikein vaarallinen. Siksihän niillä pyssyillä osoitetaan, luulisin.
Kuolettava ampuminen on tärkeää jos epäilty on itsemurha pommittajaksi epäilty. Poikkeukselliset hullut tuo poikkeuksellisen hullun varmuuden tarpeen poliisityöhön.
Terrorismia vastaan täytyy taistella.
Eihän poliisi tiennyt mitään, Epäili vaan niinkun tavallista, JA MISTÄ HELVETISTÄ VOIT SANOA ETTÄ "Faktat" on tiedossa??? MITKÄ VITUN faktat?? jos olisi tiennyt tuskin olisi vienyt jahti metroon vaan jo kotona iskenyt