Elämänkatsomustieto ei ole ateistista

Aitouskovien mielestä uskonnon opetuksen tulisi olla tietenkin tunnustuksellista ja hyvin konservatiivista.

ArtoTTT

AI-yhteenveto
Elämänkatsomustieto (ET) on katsomusaine, joka tarjoaa uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomille oppilaille vaihtoehdon uskonnon opetukselle. Oppiaineen sisältöihin kuuluu olennaisena osana uskontokritiikki, jonka tarkoituksena on opettaa oppilaille kriittistä ajattelua, ihmisoikeuksia, sekulaaria etiikkaa ja maailmankatsomuksellista lukutaitoa.Uskontokritiikki on oppiaineessa keskeisessä roolissa seuraavien teemojen kautta:Perusteiden tarkastelu: ET:ssä käsitellään uskonnon, ateismin, agnostismin ja sekulaarin humanismin perusteita. Uskontoja tarkastellaan kulttuurillisina ja historiallisina ilmiöinä.Kriittinen analyysi: Oppilaat tutkivat uskonnon roolia moraalin perustana ja arvioivat, nähdäänkö uskonto yhteiskunnassa positiivisena vai negatiivisena voimana. Oppiaineessa voidaan käsitellä esimerkiksi klassisia filosofisia kritiikkejä.Itsenäisen ajattelun kehittäminen: Tavoitteena on rohkaista nuoria kyseenalaistamaan opittua, ymmärtämään uskonnonvapauden periaatteet ja rakentamaan omaa maailmankatsomustaan järkiperäisesti ja suvaitsevaisesti.

NOPEAA KYNSIEN KASVUA JA MUITA ALKUKESÄN EUROOPPALAISIA KOKEMUKSIA.
Häpäisyhimonautinnon ja vahingonilon lisäksi on ihmisillä muutakin elämää nähtäväksi.


Iltalehdessä mainostettiin toistuvassa videossa kuinka kynsisaksilla leikatut sentin mittaiset maalatut naisen kynnet kasvoivat alle sekunnissa takaisin. Täh? -ettäkö mainos ei tarkoittanut…, -ettäkö kontekstualisoin väärin…? -ettäkö mainostettiin kynsileikkureita? Hei älä ny viitti mennä kontekstualisoinnissa sieltä, missä reflehtioaitakonteksti on matalin. Tai, -no, -mene mistä haluat. Asummehan vapaan materialismi-ateismi etymologian maassa?!


Mutta hirveitä tapahtuu muuallakin. Lämmittelin juuri luita Bucharestin 30 asteen helteessä, kävin kuollutta (joulupukin Nikolausta) kuuntelemassa. Tai no, -ei Nikolaus puhunut, mutta pääosin valkoisiin pukeutunut sotilaspuhallinorkesteri 27 asteen helteessä, Nikolauksen kappelin edusta-aukiolla. Sattui nimittäin Nikolauksen juhlavuosipäivä. Täh? -ettäkö valehtelen? Ei ei, ei sielläkään kylmä ollut. Barissa oli ”mustanaan” kaikenvärisiä, mutta enimmältään kalpeanruskettuneita ihmisiä.


Vaikka Barissa oli ihmisiä esimerkiksi noin 100 metriä leveällä ja noin kolme kilometriä pitkällä pääkadun pätkällä alle metrin väleillä toisistaan, se ei näyttänyt ihmisiä haittaavan. Barissa käy vuosittain n. 1-3 miljoonaa turistia. Se on iso määrä, kun ottaa huomioon, että suur-Bari on noin Helsingin kokoinen kaupunki. Bucharest yllätti uutuudellaan ja vauraudellaan, mutta siellä juovo rosvon näköisiä juokaleita lentoterminaalissa. Mutta kyllä Bariakin voi suositella seikkailuhenkisille. Kun pääsi pyörii kuin linnulla potentiaalisia ”kääntäjiä” ja Kasper-Jesper-Joonatan -merkkisiä sandaaleja seuratessa, voit, ainakin niin oletan, selvitä hengissä.


Rooman Fiumicinossa ja Ostiassa oli kylmä, vain 18 astetta ja kylmä tuuli. Rantaan eivät isot aallot tulleet, vaikka aallonkorkeus merellä ennen pohjavallia myrskyssä oli varmaan lähemmäs, ellei ylikin 10 metriä. Sviitissäkin oli kylmää, kun muuan oli jättänyt saksalaistyylisen parvekeoven auki yläreunastaan. Täh? -Ettäkö ketä kiinnostaa? No, -minkä minä sille voin.


Bucharestissa varasimme taksin, jonka omistaja kertoi ostaneensa uuden Dacia -merkkisen henkilöautonsa 10 tuhannella eurolla. Italiassa autot olivat myös edullisen oloisia. Kiinalaisia sai hintaan luokkaa 12-13 tuhatta euroa ja Mitsubishinkin noin 20 tuhanteen euroon.


Kun sitten saavuimme Tallinnaan ja menimme ”Pääse laeval” -reittiä Eckerö-Linen laivaan, haistoin jo kaukaa, että siellä oli muutakin syötävää kuin luisia hummereita, mustekalan näköisiä kalmareita ja muita äyriäisiä kalakkaassa frutti di mare kastikkeessa. Kun pizzan ja pastan maasta palattiin, oli laivalla kutsuva tuoksu. Perunamuusi-lihapyörykkä-salaatti-juures-puolukka jne. saaristolaisruisleivän ja kauraleivän kera. -Njam! njam! …Oltiin palaamassa takaisin kymmenettä kertaa maailman onnellisimpien maahan. Siellä ei näy kaukaa Etnampaa, tuskin vielä monta sylviaakaan (satakieli) lehdoissa soi. Mutta ”mahakkaiden maassa” puhalsivat viimein kotoisat kieli- ja muut tutut virtaukset. Ainoa virtaus, josta en Suomessa pidä, ovat ateismin kylmät, tunteettomat ja materialistiset huurut. Moni on kuitenkin iltarukouksissaan kiittänyt tästä rakkaasta kotimaasta, jossa ”…vastarannalla huutaa toinen samanlainen…!”

Pitänee lähteä Bilteman juhlavaan ravintolaan juomaan kupposet kotimaista kuumaa. Cafe americana Italialaisessa piazzakahvilassa mielessäni. Barissa pieni pulla ja cafe americana maksoivat yhteensä noin 9 euroa, Biltemassa suodatinkahvi ja pulla kustantaa yhteensä 1 euron verran. Ps. ”-Sen verran jäi lomakassasta jäljelle.” Ps.2. Pitää alkaa laittaa virveliä ja perholetkaa kalastuskuntoon. Juhannus ja kalastuskausi … Saakohan vielä ”pikitervaa” sääskien karkottimiksi tai OFFia?

Ps.3. Orpo hei, joko? Mitäkö joko? Tallinnassa diesel polttoaineen hinta oli 1779 yksikköä. Paljonko se on meillä Suomessa? Että joko olisi aika meilläkin laskea dieselautoilijoiden ”kurmuutusmaksuja”? Lopettaa erityisoperaatio kohdennetusti dieselautoilijoita vastaan?

"Elämänkatsomustieto on tunnustuksetonta, sekulaaria, siis ei uskonnollista, mutta ei myöskään ateistista, se ei ohjaa oppilaita omaksumaan kumpaakaan näkemystä."

Ei kai ateistista mutta turhaa höpinää on sillä pelastus tulee vain uskoontulosta Jeesukseen.

"Elämänkatsomustieto ei ole ateistista"

Tuossa menee helposti solmuun.
Jos jostakin oppiaineesta (tai vaikkapa harrastuksesta) ihan erikseen sanotaan, että se ei ole ateistista eli ei-jumaluskoista, niin eikös sen silloin voi olettaa olevan jumauskoista?

"se ei ohjaa oppilaita omaksumaan kumpaakaan näkemystä."

Ateismi terminä tarkoittaa, että erästä näkemystä ei ole. Se ei kuitenkaan kerro, mitä näkemyksiä ateisteilla on.

Tarpeeton aine. Parempi olla opettamatta mitään niin säästyy sekin aika.

Nanokoneiden mallintaminen ja niiden toiminnan ymmärtäminen on tuhonnut tieteellisesti evoluutioteorian mahdollisuuden!!

"Energiapumppu, joka antaa voiman jokaiselle solulle jokaisessa elämänmuodossa maapallolla, hidastui yli 1 000-kertaisesti.

Ilman ATP-syntaasia elämä ei voi olla olemassa.

Tämä pieni nanokone koostuu vähintään kahdeksasta erillisestä proteiinista, jotka kaikki on suunniteltu sopimaan täydellisesti yhteen ja toimimaan koordinoidussa järjestelmässä, joka ottaa vastaan ​​ADP:tä ja muuntaa sen ATP:ksi, jota solu käyttää aineenvaihduntaprosessien käynnistämiseen.

Se on suunniteltu sallimaan vain tiettyjen molekyylien pääsy sisään ja ulos.

Jos tapahtuu virheitä, se voi tulvia solun myrkyllisellä jätteellä muutamassa sekunnissa ja tappaa kaiken.

Jokaisen proteiinin rakennuspalikan on sovittava täydellisesti yhteen, aivan kuten kaikki puhelimesi palaset.

Ilman kaikkia proteiineja, jotka sopivat yhteen ja toimivat yhdessä alusta alkaen, ATP-syntaasi ei voi toimia, eikä elämää voi olla olemassa.

Mutta mikä tekee asioista vielä monimutkaisempia, ATP-syntaasi ei toimi yksin.

Se sijaitsee solukalvon sisällä, jossa se työskentelee aktiivisesti muiden molekyylien kanssa varmistaakseen, että sen luoma ATP pääsee oikeaan paikkaan.

Se on kokonainen integroitu energian liikkumisen verkosto jokaisen solun sisällä, jota ilman elämä ei voisi olla olemassa.

Kaikkien näiden osien on oltava olemassa yhdessä alusta alkaen, jotta elämä olisi mahdollista.

Tämä tarkoittaa, että se ei voi syntyä pala palalta evoluution kautta - koska itse evoluutioprosessi vaatii koko järjestelmän.

Elämä tarvitsee tätä järjestelmää tuottaakseen tarvitsemansa energian replikoitumiseen ja kehittymiseen - mutta replikaation ja evoluution oletetaan luoneen sen.

Ei voi olla toista ilman toista.

Ei ole yksinkertaisempia versioita - se on kirjaimellisesti kaikki tai ei mitään.

Tämä on selvä todiste älykkäästi suunnitellusta järjestelmästä.

Mitä muuta todisteita tarvitset?"

Niin ei olekaan. Uskonnottomuus ei ole ateismia. Ateismi perustuu uskomiseen. Se on sen negaatio. Ateisti on omaksunut uskontonsa negaationa. Uskon, että ns. uskonnot ovat alunperin olleet vain elämänkiatsomusta ja filosofiaa, mutta yhteisöjen johtajat ovat tehneet niistä uskonnon, koska elämän ihmettely ei riitä kansakuntien ja niiden lakien perusteeksi. Kaikkien vapaus olisi kauhistuttavaa, vaikka kaikki olisivatkin vstuullisia ja hyviä ihmisiä. Elämänkatsomusta voi harjoittaa vasta kun on omaksuttu turvallinen yhteiskunnallinen ajattelutapa. Siihen pyritään kasvatuksella ja koulutuksella, ja nykyisin siis ilman uskonnollisuutta.