Olisi kuvitellut etteivät persut enää yritä kepupelleilylä Suomessa, vaan niin tuntuu sitkeässä olevan taantumuksellisuus ja ympäristön pilaamisinto persuissakin.
Peräkamareiden turvenuijia siis persutkin.
Peräkamareiden turvenuijia siis persutkin.
Turpeesta vinkujat ovat huvittavia turvenuijia
Anonyymi-ap
59259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Mitkä ovat turpeen pahimmat haitat? Eivät kai ihan kotiovelle asti ulotu?
Haitta on siinä että raha jäisi Suomeen ja antaisi työtä suomalaisille. Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
Mökkivesien pilaantuminen on ollut konkreettisin haitta meille.
Eihän soiden tuhoaminen muutenkaan fiksua ole, ja etenkin turpeen polttaminen on ollut hullun hommaa. Onneksi päästökauppa sai sen kuriin.
Siinäpä olikin muuten Suomen haitallisimmat työpaikat. Noin 2000 sai elantonsa alalta, ja turpeen polttaminen tuotti 10 prosenttia Suomen ilmastopäästöistä.
Ympäristösyistä on järkevämpää maksaa tuolle porukalle kotiin jäämisestä.
>> turpeen polttaminen on ollut hullun hommaa<<
Siis miksi se?
Puhutko nyt hienostuneesti "päästöistä" ilmastonmuutos-hölöholoon liittyen vai oikein asiallisista, oikeista haitoista...pienhiukkaset ym..?
Niistä päästöistä joiden vuoksi turpeen polttaminen energiaksi ei ole enää kannattavaa taloudellisesti.
Mutta eihän päästöt turpeen lämpöarvoa mihinkään alenna.
Saastuttavuus nostaa turpeen hintaa.
Jos ei rahat riitä polttamiseen, niin minkäs teet oli lämpöarvo mikä tahansa.
Nuo ilmastopäästöt ovat taas niitä teoreetikkojen viisauksia.
Turpeen lopettaminen ei paranna tätä maapalloa mitenkään.
Taitaa itse asiassa laskea hintaa, jos tuotantoa ei supisteta kysynnän heikentyessä.
Turpeen polttamistahan ei ole kielletty kuten kivihiilen toukokuusta 2029 alkaen.
Vaikka Suomi polttaisi kivihiiltä joka kaukolämpölaitoksessa, se ei maailman päästöihin verrattuna vaikuttaisi mitään.
Eikä persujen ampuminenkaan pelasta maapalloa.
Mutta oikea suunta ja hyvä alku kuitenkin olis....
Kuten ei kaikkien persujen ampuminenkaan vaikuta maailman päästöihin mitään.
Riippuu pieretkö ovilla.
On mukavampaa tuoda jätemuovia Italiasta ja saastuttaa tuhansia kertoja enemmän.
Voi että kuinka fiksun kommentin persu taas laittoi. Olet selvästikin älykkö.
Tämä on vassun painajainen että oma kansa hyötyisi siitä
Mistä ympäristöstä vassut mitään välittää? He kannattavat rajatonta maahanmuuttoa joka nostaa hiilijalanjälkeä valtavasti.
Kun ihminen tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan länsimaiseen tapaan hänen hiilijalanjälki jopa monikymmenkertaistuu. Mistä näille tulijoille annetaan uusia asuinalueita? Metsästä tietenkin.
Nämä totuudet ideologian huumassa vassut tietoisesti unohtaa.
Vassujen aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä
Turpeen pahin vihollinen on yliopistojen kuppiloissa wokettuneet ja todellisuudesta irtaantuneet muunsukupuoliset VIHREÄT 💣
Mäkin ajan Teslal.
Ilmaston saastuttaminen alkaa jo soiden kuivattamisesta. Turve on hyvin saastuttava polttoaine.
Eikös nyt mene aivan hyvin sähkön tuotannossa? Turve ei lisäisi sitä lainkaan.
Miten ilmasto käytännössä "saastuu" turpeesta? Hokemalta kuulostaa.....
Ei ole isokaan synti jos me poltetaan turvetta sama määrä kuin sitä vuodessa kasvaa lisää. Nollasummapeliä.
Vuonna 2025 turpeella tuotettiin Suomen sähköstä 0,6 prosenttia, kun esimerkiksi aurinkovoiman osuus oli tuplat, 1,2 prosenttia.
Kymmenen vuotta aikaisemmin 2015 turpeen osuus oli vielä 3,5 prosenttia, Vähiin käy ennen kuin loppuu.
Suon kuivattaminen vapauttaa ilmaan metaania ja polttaminen varsinkin hiilidioksidia.
Ei voida ottaa talteen sitä vuoden aikana muodostuvaa turvetta.
Poltamme noin 4000 vuotta vanhaa turvetta.
On se kuitenkin melkoinen saastutusprosessi.
Se onkin Vihreitten mokelluksia
Kuinka ilma saastuu persujen rääkymisestä? Aivan, melukin on saastetta.
Pölyistä hommaa on turpeen nostaminen. Käy henkeen.
Väitätkö tosissasi noita LUONNONKAASUJA saasteiksi ??
No lopeta hengittäminen hyvä mies :D
Onko termi "melusaaste" tuttu?
Jos joku huutaa korvanjuuressasi 24/7, niin toteat, että ok, kyllä ääntä maailmaan mahtuu...
Sitä varten on olemassa karskeja miehiä jotka eivät ole ituhippejä
Persut himoitsee kepulaisten ääniä. Nekin näyttävät jo kelpaavan.
Ne pelkäävät kuollakseen ensi vuoden huhtikuuta.
Alottaja! Kun palellut niin jäät oven ulkopuolelle.
Ei Suomessa palelluttu 1800-luvullakaan. Kaupungeissakin oli komeat halkopinot. Kepulaisten turveperseily alkoi käytännössä vasta 1970-luvulla öljykriisin jälkimainingeissa. Olisi saanut jäädä alkamatta.
Turvemaat ovat maailman suurimmat hiilinielut, jotka peittävät vain 3 % maapallon pinta-alasta, mutta varastoivat lähes kolmanneksen kaikesta orgaanisesta hiilestä.
Turvetta nostettaessa maa kuivataan, jolloin vuosisatoja vanha kasvimateriaali altistuu hapelle. Tämä laukaisee nopean hajoamisen, jolloin ilmakehään vapautuu valtavia määriä hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja.
Maailmanlaajuisesti kuivattujen turvemaiden päästöt ovat lähes kaksinkertaiset verrattuna esimerkiksi koko ilmailualan päästöihin, joten ne ovat merkittävä tekijä ilmastonmuutoksessa.
Paljonko ne Suomen turvenostot lämmittävät ilmastoa? Anna tarkka luku, jokainen voi puhua tunteikkaasti "VALTAVISTA MÄÄRISTÄ".
Osa ihmisistä syntyy jälkeenjääneiksi. Turvenuijat ovat yksi sellainen ryhmä.
Hakevoimalat, joita kutsutaan viherpiireissä esim Helsingissä biovoimaloiksi tarvitsevat turvetta joukkoon.
Eivät tarvitse.
Te vihernuijat olette niin prkl tyhmiä, ettette edes tiedä turpeen menevän pääosin puutarhakäyttöön taimikasvatukseen, maanparannukseen ja hoitoturpeeksi.
Hyvä tieto tuo, kiitos!
Mielestäni turve on parempaa polttoainetta kuin kerätä jokainen risu kaadetuista puista. Silloin suuriosa ravinteista lähtee pois metsästä hyödyttämästä puiden kasvua. Jos turve hyödynnettäisiin kunnolla, ja poltettaisiin vain muuhun sopimaton turve, niin saataisiin Suomeen elinvoimaa ja omavaraisuutta.
Turpeella ei sähköntuotannossa ole suurta merkitystä, vaikkakin sähköä ja kaukolämpöä tuottavat laitokset ovat oleet kaupungeille kultakaivoksia.
Kaukolämmön tuotannossa sen sijaan turve on hakkeeseen verrattuna täysin ylivoimainen, yhtä turvekuormaa kohti pitää tuoda 2.5 kuormaa haketta. Lisäksi hake tarvitsee tukipolttoon yli tuplamäärän öljyä.
Hehtaarin alalta 3 metriä paksulta turvesuolta saatavaan energiamäärään pitää keskiverto suomalaismetsää pistää sileäksi oksineen, kantoineen 245 hehtaaria.
Jo nyt hakkeeksi menee jalostuskelpoista puuta, koska kaupungit eivät risuilla lämpene, ne puut ovat pois viennistä.
Turve on kasvinjätettä siinä missä hakekin.
Onneksi päästökauppa lopettaa turpeen tupruttamisen.
Vain vasemmistovinoutunutta viherhörhöä ei vois vähempään kiinnostaa kotimainen energiavarmuus. Isänmaattomat paskiaiset tekee tuhoa profeettansa StaIinin nimeen.
☝️🙄
Persun energiavarmuus on hannkia ulkomailta fossiilisia polttoaineita ja tukea siten Putinin hyökkäyssotaa Ukrainassa 🤣
Paljonko luontoa tuhotaan tuomalla jotain pähkinänkuoria (joissa on varmasti jotain hyönteisiä seassa..) ulkomailta rahtilaivalla? Paljonko polttoainetta paatti vie kuukausien matkalla?
Nyt viherpelle nassua soukemmalle kun et tajua mistään mitään. Suomi on maailman puhtain maa.Ainoa ongelma Suomessa ovat vihervassarit jotka saisi kyyditä ryssien puolelle.
Onhan se öljynporaus öljyvahinkoineen erittäin saastuttavaa toimintaa, vaikkei edes ilmastopäästöjä huomioitaisi.
Oliko sulla jotain argumentteja miksi turvetta ei voisi käyttää jolla saataisiin talous kuntoon?
Turpeenkäyttö ei enää vaikuttaisi olennaisesti. Ei ole nostosoita ja- koneita.
Vassut käyvät vastustajan kimppuun. Itse aiheista eivät puhu koska tietävät jäävänsä alakynteen.
Et siis tiedä asiasta mitään, mutta koet tarpeelliseksi antaa lausuntoja.
Turvetta saa käyttää ihan entiseen malliin myös energiaksi. Sipilän persuhallitus kielsi ainoastaan kivihiilen energiakäytön toukokuusta 2029.