Valtio maksaa jo nyt suuren osan maatiloille ja valtiolla on mittavat määrät työntekijöitä eli työttömät näin valtio saaästäisi monessa kohtaa ja maataloustuet päätyisi myös omaan kassaan
En ole Kommunisti nutta Maatilat voisi siirtää Valtiolle
Anonyymi-ap
91505
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Täytyy ottaa valtiolle. Ja otetaankin.
EU tekee sen.
Toki ennen oli pientiloja, joka tavallaan sama- ne perheet eli tilan tuotolla ja samalla tuotti valtiolle ruokaa...
mutta EU siirsi kaikki tilat harvojen suurtilallisten omaisuuteen
Valtion voisi jakaa ihmisille.
Kaikki metsähalliuksen metsät, sekä osakeyhtiöiden lisämaiksi.
Seuraisi romahdus. Kuten kolhoosit ym. Yhteistä hyvää ei hoideta kuin yksityistä, se on totinen tosi.
Co-operatiivit ja kommunaarit valtion hoidettaviksi
Nälkä siitä tulisi. Kädettömät ja laiskat hoitamassa maatilaa, voi tsiisus.
Komppaa. Jotkut lattea litkivät vihervassutko hoitamassa rankkaa duunia jota karjankasvatus on? Heille tulee äitiä ikävä siinä hommassa.
Komppaan siis
Jossain vaiheessa kyllä käy näin, sillä kun kansa huomaa, että KEPU-kusettajathan tappaa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523/tehotuotantopopero-vie-terveytesi-!!
t. haans
Sulla ei ole muuta kuin paksuuntunutta siankusta päässä.
Typerä ehdotus
Samaa mieltä. Tämän jälkeen ne ovatkin ulkomaisessa omistuksessa.
Ei maatiloja valtiolle, mutta ylisuuret metsäomistukset voisi siirtää valtiolle, eikä kukaan kärsisi - ainakaan oikeasti.
Niitä iso- ja pikkujakohan tehtiin aikoinaan ties millä perusteella. Miksi niiden yhä pitäisi olla päteviä?
ja sinun asunto , auto ja muut omaisuudet myös valtiolle-
kukaan ei kärsisi
Yksityisen omaisuuden sosialisointi valtiolle on kylläkin kommunismia.
Monilla rikkailla suvuilla on vanhaa perua 1600-1700-luvulta olevia maaomistuksia ja kyllä ne pitäisi voida kyseenalaistaa tänä päivänä. Liiat pois ja silti varallisuutta jää. Ihan tervettä järkeä tämä vaan.
Ruotsinkielisiä on suosittu 1600- ja 1700 -luvuilla maanjaoissa muun muassa näistä syistä:
"Maanjaoissa tapahtui kuitenkin epäsuoraa ja rakenteellista eriarvoisuutta muista syistä:Sääty-yhteiskunta ja virkamiehistö: Ruotsinkielinen tai ruotsalaistaustainen yläluokka (aatelisto ja virkamiehet) omisti ja hallitsi suuren osan maasta erityisesti 1600-luvulla tehtyjen läänitysten myötä. Heidän etuoikeutensa vaikuttivat epäsuorasti siihen, miten maatiloja jaettiin ja hallinnoitiin.
Kieli ja hallinto: Ruotsin valtakunnan hallinto- ja oikeuskieli oli ruotsi. Maanmittauksissa ja maanjako-oikeudenkäynneissä suomenkielisen talonpojan oli vaikeampi valvoa etujaan tai saada asiakirjoja omalla kielellään ilman tulkkia tai ruotsinkielentaitoista asiamiestä.
Uudisasutukset ja verovapaudet: Esimerkiksi 1700-luvulla kruunu pyrki edistämään asutustoimintaa ja jakamaan ennen viljelemätöntä maata, mutta byrokraattiset säännöt saattoivat hankaloittaa erityisesti paikallisten tai suomenkielisten asukkaiden mahdollisuuksia hyötyä"
AI "Vaikka kruunu pyrki jakamaan maata ja metsää myös "köyhille ja vapaille" talonpojille, kielellinen ja sosiaalinen asema määräsivät pitkälti sen, kuka hyötyi maanjaoista eniten".
Että näin ja vieläkin Ruotsin kielellä asema, jossa pakko-opiskelu Suomessa, vaikka ruotsinkielen taitoa ei tarvitse.
Aatelisilla on, he sortivat talonpoikia joiden jälkeläisillä on nykyään suurin osa maatiloista. Tuskin ajattelit näitä piikojen, renkien ja irtolaisten jälkeläisille sosialisoida? Sehän olisi kommunismia.
>>Aatelisilla on, he sortivat talonpoikia joiden jälkeläisillä on nykyään suurin osa maatiloista. Tuskin ajattelit näitä piikojen, renkien ja irtolaisten jälkeläisille sosialisoida? Sehän olisi kommunismia<<
Valtiolle voisi aivan hyvin ottaa osan suurista maaomistuksista, jotka periytyvät tuolta sortoajalta.
Typerä trollaus
Hyvä idea ja koneet ne hommat tekee
Suomalaisten ihannemaa Neuvostoliitossa maatalous hoitui kolhooseissa ja sovhooseissa. Hyvin meni, ruokakauppojen edessä jonotettiin, kuin meidän leipäjonoissa!
Jonotettiin koska elintarvikkeet olivat niin korkealaatuisia ja edullisia.
Minä olen kommunisti ja kaikki yrittäjät joutaa viedä navetan taakse ja tehdä niille pellon laitaan joukkohauta.
Sillähän suomi pelastuu?
Ilmeisesti meinaat että valtio alkaa sen jälkeen pyörittämään yritystoimintaa ja palkkaa pääjohtajat ym. johtoportaan ilman että kenelläkään olisi mitään taloudellista vastuuta.
Kuulostaako jotenkin neuvostoliiton kuviolta?
Jos joukkohautoja aletaan tekemään niin sinne joutaakaikki työikäiset lusmut jotka eivät tee tuottavaa työtä.
Nämä lusmut eivät lähde töihin oli työnantaja mikä taho hyvänsä.
Kommarit taas näyttävät tyhmyyttään oikein urakalla.
Ei niitä opeta Karjalan mänty, ei mikään
Olet todennäköisesti se minkä kiellät
Nimittäin yksikään oikeistolainen ei ajattele noin. Niitä tosin on 20 prosenttia kansasta vaan.
Vassarien kela tuet, autot,osakkeet jne voidaan ottaa valtiolle.
Sosialistit järjestään venäjän mielisiä.
Näin on. Sama aate kuin putella.
Putte on ennemmin vassu kuin natsi. Toissa käytännössä sama aate
Riistokapitalistien oikea paikka on 2,0 metriä mullan alla.
Sinäkään et siinä hihhuloisi ellei näin "riistokapitalisteja" olisi.
Näitä piti sanoa
Peruspalvelut kuten ravinnon ja energian tuottaminen tulee olla julkisen vallan tuottamia palveluja. Rahastus sopii vain toissijaisiin palveluihin, kuten kenkien lankkaus rahaa vastaan.
..ja terveydenhuolto. Valtio antoi hiljattain 500 miljoonaa yksityiselle sektorille, joka huijaa kokemukseni mukaan asiakkaita ja näköjään vakuutusyhtiöitäkin. Joku valpas havaitsi, että vakuutusyhtiölle yli 4000 euron lasku luomen poistosta, minkä olsi pitänyt makssa noin 350 euroa.
Kommarin henkinen koti on kuuba, pohjoiskorea..siellä kolhoosit kukoistaa ja tuottavat hirmuisen hyvää tulosta.
Tuo kylläkin koskee monia muitakin yrityksiä, kun vakuutusyhtiö korvaa niin kupataan.
Minä kylläkin pidän Kiinaa hyvänä esimerkkinä kommunismin ylivoimasta.
Persutkin laitetaan tulevaisuudessa työleireille, joita me kommunistit johdamme. Siirtykää siis ajoissa kommunistien leiriin, jos haluatte välttyä pakkotyöltä.
Sen maan nosti markkinatalous, ei suinkaan kommunismi joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Kommunismi vaan kerää hillot kun markkinatalous sitä hilloa hankkii.
Maata ei voi kukaan omistaa, koska maan valmistaminen on lopetettu. Yhteiskunta voi kyllä maita vuokrata vuosikymmenten sopimuksilla, ja antaa vaikka perillisille etusijan jatkovuokraukselle, mutta perusoletus on, ettei varsinaista omistusoikeutta ole koskaan yhteiskunnassa tilapäisesti olevilla luonnollisilla henkilöillä.
Niinhän ne intiaanitkin sanoivat.
Tottakai voi omistaa, kerrostalon tontinkin osuuden voi lunastaa itselleen.
Suomessa valtion omistama maapinta-ala on poikkeuksellinen verrattuna muihin maihin Euroopassa. Venäjällä valtio tietysti omistaa lähes kaiken maan.
Eivät intiaanit suinkaan kaikkea maata ole menettäneet Pohjopisamerikassa. Esimerkiksi Arizonassa 27% maa-alueesta kuuluu intiaenien hallintoon.
Kommunismissa on maailman tulevaisuus. Kiina tulee hoitamaan homman kotiin.
Kuitenkin siinä maassa markkinatalous on hoitanut hommat. Kommunismi vain kerää hillot itselleen.
Kommunismi ei ikinä tuota mitään voittoa, vaan markkinatalous. Pitääkö tämä selkokielellä selittää?
Kommunismi on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Sellainen aate ei vaikuta mitään hyvää ihmiskunnalle.
Kappas vaan, kokkari-poika taas täälä propagandaa suoltamassa !
totuus on toinen:
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians
Maajussit valittaa kokoajan valittamista päästyään joten eikö tuo olisi heillekin kuin lottovoitto ja valtion omistuksessa voitaisiin asiantuntijoiden johdolla saada hyviä tuloksia
Haluatko uutta neukkua hyvä mies
Siihen loppuisi myös verotulot.
Ja miten niin maataloustuet tulisi omaan kassaan? Ne käytettäisiin edelleen tilojen tuoton tukemiseen plus valtion rahoista maksettaisiin palkat ja sivukulut.
Kiinassa ei tunneta kolhooseja. Muutenkin markkinatalous maa. Siellä muuten valtio maksaa yritystukia satoja miljardeja ehkä jopa lähentelee biljoonaa.
Asiaa kannattaisi tutkia varmaan saataisiin ruoka halvemmaksi kun isot yhteisostot ja eri tilat voitasiin laittaa tuottamaan eri lajikkeita tiloja ei kuuleman mukaan olekkaan enää paljoa kaikki lopettaa kun on niin kurja ala joten Valtio olisi erittäin hyvä ratkaisu eikä tuotanto loppuisi tekijöitä kyllä löytyy työttömistä traktorilla osaa moni ajaa ja lypsykoneen kytkeä päälle
Jaa että joku päättäjä määräisi mitä lajiketta milläkin tilalla kasvatetaan.
Meinaatko ihan tosissaan että joku täysin ulkopuolinen voisi tietää jokaisen tilan erityisoloja?
Jollakin on savimaa, joillakin on hiekkainen maa, joillakin turvemaa, joidenkin pelloilla vierailee herkästi halla, joillakin kärsitään kuivuudesta joillakin märkyydestä jne.
Tuollaiset erikoisoloja tietää vain henkilö joka on hoitanut tilaa vuosikymmeniä.
Mitäs arvelet jos valtio riistää maat vilelijältä niin jääkö viljelijä sen tietotaidon kanssa jatkamaan palkollisena sen tilan pyörittämistä?
Voin vastata että kävisi niinkuin neuvostoliitossa, tietotaito katosi tiloilta hyvin nopeaa, osa sen takia kun heidät tapettiin ja osa lähti muuten vain muualle.
Ammattilaiset tietävät paremmin kuinka maata viljellään kuin joku änkyräkepulainen, joka sitkeästi joka vuosi kylvää samaa lajia ja levittää entistä enemmän apulantaa.
Toki maajusseissakin on fksuja yksilöitä, mutta valitettvan vähän. He ymmärtävät esimerkiksi miksi lajikkeita tulee vuosittain vaihtaa samalla peltoalalla.
Yliopiston käyneet taitavat parhaiten maatalouden harjoittamisen.
Eipä yliopistossa saada sitäkään tietoutta kuinka saataisiin maatalous kannattamaan ilman tukia.
Jaa, minkäs alan ammattilainen tietää jokaisen peltoneliön ominaispiirteet?
Esim. taloni vieressä on peltoalue joka näyttää päällepäin ihan kelpo viljelymaalta, no onhan se suurimmalta osin sitä mutta sillä peltoalueella on erikoispiirteitä.
Osa alueesta on märkää ja osa on kuivaa, osassa alueessa sorsat syö viljan ja osassa alueesta vilja kärsii märkyydestä.
Sadonkorjuuaikana voi olla liian märkää että kalusto pystyisi liikkumaan pellolla.
Toinen alua n. 5km päässä on muuten hyvää muhamaata, eli vanhaa jänkkää mutta tietyissä kohdin on ns. suonsilmäkkeitä, myös halla kiusaa kysesillä pelloilla ja myös kuivuus.
Suonsilmäkkeen kohdalla ei ole kuivuusongelmaa mutta aika monesti liika märkyyttä.
Miten pirussa joka ammattilainen tietää tälläiset erityisolot?
Esim. sorsien määrää pitää tarkkailla jo keväällä, paljnko pesiviä yksilöitä jne.
Nyt mietitään sitä mitä viljaa kylvetään millekkin lohkolle juurikin märkyyttä/kuivuutta ajatellan, myös alkukesäiset hallat pitää tarkoin miettiä.
Halla voi tappa oraan jollakin alueella mutta kilonmetrin päässä oras on turvassa mutta se voi kuolla myöhemmin kuivuuteen.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten yliopiston professori osaisi määritellä kirjaoppien mukaan mitä viljellään ja minne.
En minäkään ole gynegologi, mutta voin silti vilkaista.
Hieno homma. Tuntipalkka ja palkka juoksee vaikka makaa heinäkasan päällä ja juo vodkaa.
Saattaa tulla lehmän syömäksi, jos sammuu siihen heinäkasaan. Nehän syö jopa kaljapurkit.
Ja pitkät talvilomat yleensä Sweitsin alpeilla
Lakisääteinen vuosilomalomitus on maatalousyrittäjälle täysin maksutonta
Maatilat on jo otettu valtion haltuun sikäli, että veronmaksajat kustantavat maatalouspuuhastelun valtavat tappiot ja elättävät tappioita tuottavat maatalouden harrastajat. Lisäksi kansalaiset saavat kärsiä maatalouden tuottamat saasteet vesistöissä, maassa ja ilmassa.
Tukiaisilla pyörivä maatalous on kansantalouden tuho ja syy suomalaisten heikkoon ostovoimaan.
Meeppä reppana putinin syliin itkee itkujas reppana. Putin kyllä kuuntelee hyvin mieluusti ja herkällä korvalla sua. Teillähän on molemmilla niin paljon yhteistä kuten natsit ja ukrainan tuen vastustus esim.
Sosialistissa/kommunistisissa maissa kuten Neuvostoliitossa kollektivisointia jo kokeiltiin huonoin seurauksin ja lopputulemin. Maataloudenpito tiloilla ei ole niin yksinkertaista kuin moni näyttää olettavan. Simppeliä vaan menes itse pyörittämään niin voi mieli muuttua. Annetaan siis jatkossakin vain niiden oikeiden ja siihen motivoituneiden ja harjaantuneiden ihmisten hoitaa maatalous ja alkuruokatuotanto.
Maailma on kaunis ja hyvä elää sille jolla on aikaa ja tilaa unelmille ja mielen vapaus.
Am , en sanonut avauksessani että VALIOLLE
vaan VALTIOLLE. En tajunnut vastaustasi, irtolausetta.
Valio, on melkoine paskaläjä työnantajana , eteenkin juustolassa jossa olen töissä
Jaa, ootko kokkeillunna muita meijereitä, kuten esim. juustoporttia, pohjolan meijeriä tai maitomaata, jne.? Onhan noita muitakin olemassa kuin valio.
Perusta oma juustola.
Pohjolan meijeri 😂🤣😅
Neuvostoliitto romahti, mutta valtion varoilla pyörivä maatalouskommunismi on voimissaan Suomessa.
Ei ole sattuma, että neuvostoliitto oli maalaisliiton ylin ikiystävä.
Tulis kuule maataloustuotteille hintaa kaupassa ostettaessa jos tuet poistettaisiin. Sen kaupanlisän ja kiskonnan lisäksi. Maataloustuin maatalaudesta aiheutivia kuluja kompensoidaan tuottajalle. Ei niiden tuottaminen ole ilmaista niin kuin te sosialistit/piilososialistit kuvittelette. 1300 maatilaa lopettaa vuosittain kun ei homma kannata. Ei niitä loputtomasti ole. Mitäs sitten kriisiaikanakin/sotatilanteessa meinasit syödä kun tuontikin stopissa, kynsiäkö?
1300 tilan lopettaminen olisi hyvä alku, mutta maaomaisuuden tukeminen vain siirtyy uusille harrastajille kun he lunastavat konkurssitilat.
Ei tukiaismaatalous tuota ruokaa, kuten agraarisosialistit väittävät, vaan tappioita ja saastetta, inflaatiota ja alueellista tuhoa. Tukiaismaatalouden lakkautus alentaisi elintarvikkeiden hintaa ja parantaisi kuluttajien ostovoimaa. Myös maatalouden harrastajat joutuisivat etsiytymään oikeisiin töihin.
En ole kommunisti, mutta mielestäni maatilojen lisäksi pitäisi ottaa yhteiskunnalle mm. tuotantolaitokset, ysityisyrittäjyys, kaupat, apteekit, terveydenhoito, julkinenliikenne, rahalaitokset, vakuutusyhtiöt jne.
Olen siis yhteiskunnallistaja, jonka mielestä on väärin rikastua sairauksien ym. kustannuksella.
Ainoastaan yhteiskunnallisen poliittisen aseman vuoksi on mahdollista ja tietysti myös kuuluu saada isompaa palkkaa ja etuja kuin tavallinen rahvas.
Oikein tai väärin ei rikastunut yhteiskuntakaan sosialismissa. Eliitti nyhti sen minkä pystyi muuten kaikki levällään kuin jokisen eväät koko ajan. Mutta ehkä se tunne oli niin makea ettei kukaan rikastu, korvasi kaikki puutteet.
Ja kuunnella metsän huminoita ja elää elämäänsä.
nutta 😹👍
I'd like to make love with a beautiful communist.
Tämähän olisi aivan oikein
Kaikkein paras olisi kun varattomat joutuisivat tekenään työtä kunnes omaisuus vastaa keskimääräisen suomalaisen omaisuutta. Me jo tämän saavuttaneet loikoilisimme sen aikaa.
Sinä voisit nähdä nälkää jonkun aikaa.
Kaikkein paras olisi kun rikkaat joutuisivat tekenään työtä kunnes omaisuus vastaa keskimääräisen suomalaisen omaisuutta. Me jo tämän saavuttaneet loikoilisimme sen aikaa.
Ylläolevasta kirjoituksesta voi päätellä miksi köyhät ovat köyhiä, logiikka ja kirjoitustaito hukassa.
Rikkaat ovat jo saavuttaneet ja ohittaneet keskituloiset joten työ on tehty aikaa sitten.
Kannatetaan, kusiaiset maatöihin, puku päällänsä !!!