En ole Kommunisti nutta Maatilat voisi siirtää Valtiolle

EU tekee sen.

Toki ennen oli pientiloja, joka tavallaan sama- ne perheet eli tilan tuotolla ja samalla tuotti valtiolle ruokaa...

mutta EU siirsi kaikki tilat harvojen suurtilallisten omaisuuteen

Kaikki metsähalliuksen metsät, sekä osakeyhtiöiden lisämaiksi.

Co-operatiivit ja kommunaarit valtion hoidettaviksi

Komppaa. Jotkut lattea litkivät vihervassutko hoitamassa rankkaa duunia jota karjankasvatus on? Heille tulee äitiä ikävä siinä hommassa.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Komppaa. Jotkut lattea litkivät vihervassutko hoitamassa rankkaa duunia jota karjankasvatus on? Heille tulee äitiä ikävä siinä hommassa.

Komppaan siis

Sulla ei ole muuta kuin paksuuntunutta siankusta päässä.

Samaa mieltä. Tämän jälkeen ne ovatkin ulkomaisessa omistuksessa.

Niitä iso- ja pikkujakohan tehtiin aikoinaan ties millä perusteella. Miksi niiden yhä pitäisi olla päteviä?

ja sinun asunto , auto ja muut omaisuudet myös valtiolle-

kukaan ei kärsisi

Monilla rikkailla suvuilla on vanhaa perua 1600-1700-luvulta olevia maaomistuksia ja kyllä ne pitäisi voida kyseenalaistaa tänä päivänä. Liiat pois ja silti varallisuutta jää. Ihan tervettä järkeä tämä vaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Monilla rikkailla suvuilla on vanhaa perua 1600-1700-luvulta olevia maaomistuksia ja kyllä ne pitäisi voida kyseenalaistaa tänä päivänä. Liiat pois ja silti varallisuutta jää. Ihan tervettä järkeä tämä vaan.

Lue lisää

Ruotsinkielisiä on suosittu 1600- ja 1700 -luvuilla maanjaoissa muun muassa näistä syistä:

"Maanjaoissa tapahtui kuitenkin epäsuoraa ja rakenteellista eriarvoisuutta muista syistä:Sääty-yhteiskunta ja virkamiehistö: Ruotsinkielinen tai ruotsalaistaustainen yläluokka (aatelisto ja virkamiehet) omisti ja hallitsi suuren osan maasta erityisesti 1600-luvulla tehtyjen läänitysten myötä. Heidän etuoikeutensa vaikuttivat epäsuorasti siihen, miten maatiloja jaettiin ja hallinnoitiin.

Kieli ja hallinto: Ruotsin valtakunnan hallinto- ja oikeuskieli oli ruotsi. Maanmittauksissa ja maanjako-oikeudenkäynneissä suomenkielisen talonpojan oli vaikeampi valvoa etujaan tai saada asiakirjoja omalla kielellään ilman tulkkia tai ruotsinkielentaitoista asiamiestä.

Uudisasutukset ja verovapaudet: Esimerkiksi 1700-luvulla kruunu pyrki edistämään asutustoimintaa ja jakamaan ennen viljelemätöntä maata, mutta byrokraattiset säännöt saattoivat hankaloittaa erityisesti paikallisten tai suomenkielisten asukkaiden mahdollisuuksia hyötyä"

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ruotsinkielisiä on suosittu 1600- ja 1700 -luvuilla maanjaoissa muun muassa näistä syistä:

"Maanjaoissa tapahtui kuitenkin epäsuoraa ja rakenteellista eriarvoisuutta muista syistä:Sääty-yhteiskunta ja virkamiehistö: Ruotsinkielinen tai ruotsalaistaustainen yläluokka (aatelisto ja virkamiehet) omisti ja hallitsi suuren osan maasta erityisesti 1600-luvulla tehtyjen läänitysten myötä. Heidän etuoikeutensa vaikuttivat epäsuorasti siihen, miten maatiloja jaettiin ja hallinnoitiin.

Kieli ja hallinto: Ruotsin valtakunnan hallinto- ja oikeuskieli oli ruotsi. Maanmittauksissa ja maanjako-oikeudenkäynneissä suomenkielisen talonpojan oli vaikeampi valvoa etujaan tai saada asiakirjoja omalla kielellään ilman tulkkia tai ruotsinkielentaitoista asiamiestä.

Uudisasutukset ja verovapaudet: Esimerkiksi 1700-luvulla kruunu pyrki edistämään asutustoimintaa ja jakamaan ennen viljelemätöntä maata, mutta byrokraattiset säännöt saattoivat hankaloittaa erityisesti paikallisten tai suomenkielisten asukkaiden mahdollisuuksia hyötyä"

Lue lisää

AI "Vaikka kruunu pyrki jakamaan maata ja metsää myös "köyhille ja vapaille" talonpojille, kielellinen ja sosiaalinen asema määräsivät pitkälti sen, kuka hyötyi maanjaoista eniten".

Että näin ja vieläkin Ruotsin kielellä asema, jossa pakko-opiskelu Suomessa, vaikka ruotsinkielen taitoa ei tarvitse.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Monilla rikkailla suvuilla on vanhaa perua 1600-1700-luvulta olevia maaomistuksia ja kyllä ne pitäisi voida kyseenalaistaa tänä päivänä. Liiat pois ja silti varallisuutta jää. Ihan tervettä järkeä tämä vaan.

Lue lisää

Aatelisilla on, he sortivat talonpoikia joiden jälkeläisillä on nykyään suurin osa maatiloista. Tuskin ajattelit näitä piikojen, renkien ja irtolaisten jälkeläisille sosialisoida? Sehän olisi kommunismia.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aatelisilla on, he sortivat talonpoikia joiden jälkeläisillä on nykyään suurin osa maatiloista. Tuskin ajattelit näitä piikojen, renkien ja irtolaisten jälkeläisille sosialisoida? Sehän olisi kommunismia.

Lue lisää

>>Aatelisilla on, he sortivat talonpoikia joiden jälkeläisillä on nykyään suurin osa maatiloista. Tuskin ajattelit näitä piikojen, renkien ja irtolaisten jälkeläisille sosialisoida? Sehän olisi kommunismia<<

Valtiolle voisi aivan hyvin ottaa osan suurista maaomistuksista, jotka periytyvät tuolta sortoajalta.

Jonotettiin koska elintarvikkeet olivat niin korkealaatuisia ja edullisia.

Sillähän suomi pelastuu?
Ilmeisesti meinaat että valtio alkaa sen jälkeen pyörittämään yritystoimintaa ja palkkaa pääjohtajat ym. johtoportaan ilman että kenelläkään olisi mitään taloudellista vastuuta.
Kuulostaako jotenkin neuvostoliiton kuviolta?

Jos joukkohautoja aletaan tekemään niin sinne joutaakaikki työikäiset lusmut jotka eivät tee tuottavaa työtä.
Nämä lusmut eivät lähde töihin oli työnantaja mikä taho hyvänsä.

Ei niitä opeta Karjalan mänty, ei mikään

Nimittäin yksikään oikeistolainen ei ajattele noin. Niitä tosin on 20 prosenttia kansasta vaan.

Näin on. Sama aate kuin putella.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Näin on. Sama aate kuin putella.

Putte on ennemmin vassu kuin natsi. Toissa käytännössä sama aate

Sinäkään et siinä hihhuloisi ellei näin "riistokapitalisteja" olisi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Sinäkään et siinä hihhuloisi ellei näin "riistokapitalisteja" olisi.

Näitä piti sanoa

..ja terveydenhuolto. Valtio antoi hiljattain 500 miljoonaa yksityiselle sektorille, joka huijaa kokemukseni mukaan asiakkaita ja näköjään vakuutusyhtiöitäkin. Joku valpas havaitsi, että vakuutusyhtiölle yli 4000 euron lasku luomen poistosta, minkä olsi pitänyt makssa noin 350 euroa.

Kommarin henkinen koti on kuuba, pohjoiskorea..siellä kolhoosit kukoistaa ja tuottavat hirmuisen hyvää tulosta.

Anonyymi00035 kirjoitti:

..ja terveydenhuolto. Valtio antoi hiljattain 500 miljoonaa yksityiselle sektorille, joka huijaa kokemukseni mukaan asiakkaita ja näköjään vakuutusyhtiöitäkin. Joku valpas havaitsi, että vakuutusyhtiölle yli 4000 euron lasku luomen poistosta, minkä olsi pitänyt makssa noin 350 euroa.

Lue lisää

Tuo kylläkin koskee monia muitakin yrityksiä, kun vakuutusyhtiö korvaa niin kupataan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kommarin henkinen koti on kuuba, pohjoiskorea..siellä kolhoosit kukoistaa ja tuottavat hirmuisen hyvää tulosta.

Minä kylläkin pidän Kiinaa hyvänä esimerkkinä kommunismin ylivoimasta.

Persutkin laitetaan tulevaisuudessa työleireille, joita me kommunistit johdamme. Siirtykää siis ajoissa kommunistien leiriin, jos haluatte välttyä pakkotyöltä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä kylläkin pidän Kiinaa hyvänä esimerkkinä kommunismin ylivoimasta.

Persutkin laitetaan tulevaisuudessa työleireille, joita me kommunistit johdamme. Siirtykää siis ajoissa kommunistien leiriin, jos haluatte välttyä pakkotyöltä.

Lue lisää

Sen maan nosti markkinatalous, ei suinkaan kommunismi joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sen maan nosti markkinatalous, ei suinkaan kommunismi joka on murhannut sata miljoonaa ihmistä.

Kommunismi vaan kerää hillot kun markkinatalous sitä hilloa hankkii.

Niinhän ne intiaanitkin sanoivat.

Tottakai voi omistaa, kerrostalon tontinkin osuuden voi lunastaa itselleen.
Suomessa valtion omistama maapinta-ala on poikkeuksellinen verrattuna muihin maihin Euroopassa. Venäjällä valtio tietysti omistaa lähes kaiken maan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Niinhän ne intiaanitkin sanoivat.

Eivät intiaanit suinkaan kaikkea maata ole menettäneet Pohjopisamerikassa. Esimerkiksi Arizonassa 27% maa-alueesta kuuluu intiaenien hallintoon.

Kuitenkin siinä maassa markkinatalous on hoitanut hommat. Kommunismi vain kerää hillot itselleen.

Kommunismi ei ikinä tuota mitään voittoa, vaan markkinatalous. Pitääkö tämä selkokielellä selittää?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kommunismi ei ikinä tuota mitään voittoa, vaan markkinatalous. Pitääkö tämä selkokielellä selittää?

Kommunismi on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Sellainen aate ei vaikuta mitään hyvää ihmiskunnalle.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kommunismi on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Sellainen aate ei vaikuta mitään hyvää ihmiskunnalle.

Kappas vaan, kokkari-poika taas täälä propagandaa suoltamassa !

totuus on toinen:
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/12/2/how-british-colonial-policy-killed-100-million-indians

Haluatko uutta neukkua hyvä mies

Jaa että joku päättäjä määräisi mitä lajiketta milläkin tilalla kasvatetaan.
Meinaatko ihan tosissaan että joku täysin ulkopuolinen voisi tietää jokaisen tilan erityisoloja?
Jollakin on savimaa, joillakin on hiekkainen maa, joillakin turvemaa, joidenkin pelloilla vierailee herkästi halla, joillakin kärsitään kuivuudesta joillakin märkyydestä jne.
Tuollaiset erikoisoloja tietää vain henkilö joka on hoitanut tilaa vuosikymmeniä.
Mitäs arvelet jos valtio riistää maat vilelijältä niin jääkö viljelijä sen tietotaidon kanssa jatkamaan palkollisena sen tilan pyörittämistä?
Voin vastata että kävisi niinkuin neuvostoliitossa, tietotaito katosi tiloilta hyvin nopeaa, osa sen takia kun heidät tapettiin ja osa lähti muuten vain muualle.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Jaa että joku päättäjä määräisi mitä lajiketta milläkin tilalla kasvatetaan.
Meinaatko ihan tosissaan että joku täysin ulkopuolinen voisi tietää jokaisen tilan erityisoloja?
Jollakin on savimaa, joillakin on hiekkainen maa, joillakin turvemaa, joidenkin pelloilla vierailee herkästi halla, joillakin kärsitään kuivuudesta joillakin märkyydestä jne.
Tuollaiset erikoisoloja tietää vain henkilö joka on hoitanut tilaa vuosikymmeniä.
Mitäs arvelet jos valtio riistää maat vilelijältä niin jääkö viljelijä sen tietotaidon kanssa jatkamaan palkollisena sen tilan pyörittämistä?
Voin vastata että kävisi niinkuin neuvostoliitossa, tietotaito katosi tiloilta hyvin nopeaa, osa sen takia kun heidät tapettiin ja osa lähti muuten vain muualle.

Lue lisää

Ammattilaiset tietävät paremmin kuinka maata viljellään kuin joku änkyräkepulainen, joka sitkeästi joka vuosi kylvää samaa lajia ja levittää entistä enemmän apulantaa.

Toki maajusseissakin on fksuja yksilöitä, mutta valitettvan vähän. He ymmärtävät esimerkiksi miksi lajikkeita tulee vuosittain vaihtaa samalla peltoalalla.

Yliopiston käyneet taitavat parhaiten maatalouden harjoittamisen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ammattilaiset tietävät paremmin kuinka maata viljellään kuin joku änkyräkepulainen, joka sitkeästi joka vuosi kylvää samaa lajia ja levittää entistä enemmän apulantaa.

Toki maajusseissakin on fksuja yksilöitä, mutta valitettvan vähän. He ymmärtävät esimerkiksi miksi lajikkeita tulee vuosittain vaihtaa samalla peltoalalla.

Yliopiston käyneet taitavat parhaiten maatalouden harjoittamisen.

Lue lisää

Eipä yliopistossa saada sitäkään tietoutta kuinka saataisiin maatalous kannattamaan ilman tukia.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ammattilaiset tietävät paremmin kuinka maata viljellään kuin joku änkyräkepulainen, joka sitkeästi joka vuosi kylvää samaa lajia ja levittää entistä enemmän apulantaa.

Toki maajusseissakin on fksuja yksilöitä, mutta valitettvan vähän. He ymmärtävät esimerkiksi miksi lajikkeita tulee vuosittain vaihtaa samalla peltoalalla.

Yliopiston käyneet taitavat parhaiten maatalouden harjoittamisen.

Lue lisää

Jaa, minkäs alan ammattilainen tietää jokaisen peltoneliön ominaispiirteet?
Esim. taloni vieressä on peltoalue joka näyttää päällepäin ihan kelpo viljelymaalta, no onhan se suurimmalta osin sitä mutta sillä peltoalueella on erikoispiirteitä.
Osa alueesta on märkää ja osa on kuivaa, osassa alueessa sorsat syö viljan ja osassa alueesta vilja kärsii märkyydestä.
Sadonkorjuuaikana voi olla liian märkää että kalusto pystyisi liikkumaan pellolla.
Toinen alua n. 5km päässä on muuten hyvää muhamaata, eli vanhaa jänkkää mutta tietyissä kohdin on ns. suonsilmäkkeitä, myös halla kiusaa kysesillä pelloilla ja myös kuivuus.
Suonsilmäkkeen kohdalla ei ole kuivuusongelmaa mutta aika monesti liika märkyyttä.

Miten pirussa joka ammattilainen tietää tälläiset erityisolot?
Esim. sorsien määrää pitää tarkkailla jo keväällä, paljnko pesiviä yksilöitä jne.
Nyt mietitään sitä mitä viljaa kylvetään millekkin lohkolle juurikin märkyyttä/kuivuutta ajatellan, myös alkukesäiset hallat pitää tarkoin miettiä.
Halla voi tappa oraan jollakin alueella mutta kilonmetrin päässä oras on turvassa mutta se voi kuolla myöhemmin kuivuuteen.

Olisi mielenkiintoista nähdä miten yliopiston professori osaisi määritellä kirjaoppien mukaan mitä viljellään ja minne.

Saattaa tulla lehmän syömäksi, jos sammuu siihen heinäkasaan. Nehän syö jopa kaljapurkit.

Ja pitkät talvilomat yleensä Sweitsin alpeilla

Meeppä reppana putinin syliin itkee itkujas reppana. Putin kyllä kuuntelee hyvin mieluusti ja herkällä korvalla sua. Teillähän on molemmilla niin paljon yhteistä kuten natsit ja ukrainan tuen vastustus esim.

Am , en sanonut avauksessani että VALIOLLE
vaan VALTIOLLE. En tajunnut vastaustasi, irtolausetta.

Valio, on melkoine paskaläjä työnantajana , eteenkin juustolassa jossa olen töissä

Anonyymi00066 kirjoitti:

Am , en sanonut avauksessani että VALIOLLE
vaan VALTIOLLE. En tajunnut vastaustasi, irtolausetta.

Valio, on melkoine paskaläjä työnantajana , eteenkin juustolassa jossa olen töissä

Lue lisää

Jaa, ootko kokkeillunna muita meijereitä, kuten esim. juustoporttia, pohjolan meijeriä tai maitomaata, jne.? Onhan noita muitakin olemassa kuin valio.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Am , en sanonut avauksessani että VALIOLLE
vaan VALTIOLLE. En tajunnut vastaustasi, irtolausetta.

Valio, on melkoine paskaläjä työnantajana , eteenkin juustolassa jossa olen töissä

Lue lisää

Perusta oma juustola.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Jaa, ootko kokkeillunna muita meijereitä, kuten esim. juustoporttia, pohjolan meijeriä tai maitomaata, jne.? Onhan noita muitakin olemassa kuin valio.

Pohjolan meijeri 😂🤣😅

Tulis kuule maataloustuotteille hintaa kaupassa ostettaessa jos tuet poistettaisiin. Sen kaupanlisän ja kiskonnan lisäksi. Maataloustuin maatalaudesta aiheutivia kuluja kompensoidaan tuottajalle. Ei niiden tuottaminen ole ilmaista niin kuin te sosialistit/piilososialistit kuvittelette. 1300 maatilaa lopettaa vuosittain kun ei homma kannata. Ei niitä loputtomasti ole. Mitäs sitten kriisiaikanakin/sotatilanteessa meinasit syödä kun tuontikin stopissa, kynsiäkö?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tulis kuule maataloustuotteille hintaa kaupassa ostettaessa jos tuet poistettaisiin. Sen kaupanlisän ja kiskonnan lisäksi. Maataloustuin maatalaudesta aiheutivia kuluja kompensoidaan tuottajalle. Ei niiden tuottaminen ole ilmaista niin kuin te sosialistit/piilososialistit kuvittelette. 1300 maatilaa lopettaa vuosittain kun ei homma kannata. Ei niitä loputtomasti ole. Mitäs sitten kriisiaikanakin/sotatilanteessa meinasit syödä kun tuontikin stopissa, kynsiäkö?

Lue lisää

1300 tilan lopettaminen olisi hyvä alku, mutta maaomaisuuden tukeminen vain siirtyy uusille harrastajille kun he lunastavat konkurssitilat.

Ei tukiaismaatalous tuota ruokaa, kuten agraarisosialistit väittävät, vaan tappioita ja saastetta, inflaatiota ja alueellista tuhoa. Tukiaismaatalouden lakkautus alentaisi elintarvikkeiden hintaa ja parantaisi kuluttajien ostovoimaa. Myös maatalouden harrastajat joutuisivat etsiytymään oikeisiin töihin.

Oikein tai väärin ei rikastunut yhteiskuntakaan sosialismissa. Eliitti nyhti sen minkä pystyi muuten kaikki levällään kuin jokisen eväät koko ajan. Mutta ehkä se tunne oli niin makea ettei kukaan rikastu, korvasi kaikki puutteet.

Ylläolevasta kirjoituksesta voi päätellä miksi köyhät ovat köyhiä, logiikka ja kirjoitustaito hukassa.

Rikkaat ovat jo saavuttaneet ja ohittaneet keskituloiset joten työ on tehty aikaa sitten.

Kannatetaan, kusiaiset maatöihin, puku päällänsä !!!