Maataloustukia ei pidä maksaa esim. Wahlroosille ja muille rikkaille!
Kepu mitä mieltä
Anonyymi-ap
4
79
Vastaukset
- Anonyymi00001
Sitten kun luodaan taas lisää ihmeellisiä sääntöjä, niin joku tippuu johonkin väliloukkuun jonka tavallisen oikeustajun mukaan pitäisi tukia saada. Mitä monimutkaisemmat säännöt sitä enemmän tapahtuu mystisiä väliinputoamisia, mikä johtaa siihen että kukaan ei uskalla tehdä mitään uutta ettei tuet lähde.
Ongelma yhteiskunnassa on itsekkäät ja ahneet paskat jotka ajavat omaa etuaan vaikka tietävät oman oikeustajunsa mukaan että tuki ei ole heille tarkoitettu. Wahlroos erittäin hyvänä esimerkkinä. Sattuu nyt olemaan pikkasen ylimäärästä peltoa kesannolla, niin tuet otetaan koska pystyy.
Pitäisi asenne muuttua ihmisillä. Ja yleisesti asenne varmaan onkin vielä kohdillaan enemmistöllä. Se nyt sattuu jostain syystä olemaan päin helvettiä juuri rikkailla. Ehkä sen vuoksi ovatkin rikkaita kun eivät häpeile mitään vaan ottavat häikäilemättä kaiken minkä irti saavat.- Anonyymi00002
Niin, eiköhän ne ole juuri rikkaat jotka harrastavat veronkiertoa kaikenmaailman kikkailuilla ja tulon nostamisena osinkotuloina ansiotulojen sijaan. Ei sitä tavallinen pulliainen harrasta. Ja sitten kutsuvat sitä vaan "verosuunnitteluksi" niin ei tule seuraamuksia, vaikka kaikki tietää että tarkoitus on sama. Välttää veroja mitä joutuisi maksamaan ilman kikkailuja.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Niin, eiköhän ne ole juuri rikkaat jotka harrastavat veronkiertoa kaikenmaailman kikkailuilla ja tulon nostamisena osinkotuloina ansiotulojen sijaan. Ei sitä tavallinen pulliainen harrasta. Ja sitten kutsuvat sitä vaan "verosuunnitteluksi" niin ei tule seuraamuksia, vaikka kaikki tietää että tarkoitus on sama. Välttää veroja mitä joutuisi maksamaan ilman kikkailuja.
Tässäkin mielessä on turhaa tehdä noista tuista monimutkaisempia. Tekee elämän vaan vaikeammaksi niille ketkä niitä tarvitsevat oikeasti, ja nämä jotka niitä nostaa ilman tarvetta, osaavat sitten vähän "suunnitella" taas, jotta teknisesti kuuluvat niihin oikeutettujen piiriin. Säännöt ei ole se millä nuo järjestelmän hyväksikäyttäjät saadaan kuriin. Yleinen asennemuutos on. Jos toimintaa halveksittaisi avoimesti, ja porukka sylkisi päälle kun kävelee kadulla, niin kiusaus olisi ehkä vähän pienempi ottaa kaikki eurot irti mitä järjestelmästä saa.
- Anonyymi00004
Juju piilee siinä, että on kannattavaa pyörittää tappiolla tilojaan, on siellä sitten viljan viljelyä tai karjaa. Tappiot voi sitten vähentää muusta yritystoiminnasta. Esimerkkinä vaikka hissien rakentaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121629
- 1051175
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381071- 49969
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni50854- 127853
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v240838Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?70735Pridekulkue kiellettävä?
Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla178709Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu55699