SDP ei kerro, mistä ottaa 10 miljardia

Punikin mielestä suomi pelastuu jos yritykset ja maatalous tuhotaan ..siinä vasta tyhmä tyyppi.

Jahka lopetettas muide sotien rahottamiset ,se on parempi lähtökohta kuin kotimaisen hyvinvoinnin alas ajo . Asetetaan kansalaisten viimesijainen toimeentulo ja hyvinvointi ensisijalle sen sijaan että rahoitamme muiden talouksien kuntoon laittamista Eu:ssa . Arvo järjestys hieman toisen laiseksi ,niin kyllä se siitä ,mutta kun rahat syydetään pitkin maailmaa niin selvähän se on miten siinä käy tai on jo pitkälti käynyt.

Eu suhteen voitas alottaa tukien hakeminen ja korjata tilannetta ollen vaihteeksi saama puolella. Luulisi nyt kun meillä talous kyntää että meitä autetaan vastavuoroisesti vai onko se yksipuolista tuo auttaminen?

Tässä näkyy syy miksi Suomessa ei talous kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus kun talous ei kasva !?

Nämä luvut ovat niin järkyttäviä, että suosittelen kirjoittajaa tutustumaan vilpittömästi ja ilman poliittisia ideologioita kansantalouteen ! Näillä luvuilla Suomi ei missään tapauksessa kykene julkista velkaantumistaan vähentämään, koska talouskasvua ei synny riittävästi !?

Kuten EU-komissio ja IMF Suomelta edellyttävät, julkisia menoja tulee leikata vuosikausia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !

Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%

Tässä tietoa varallisuudesta !

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Dunja:
Olen pääätellyt SDP:n rahoitusstrategian: Sote-vero.
Hiljaisuus veron ympärillä on liikuttavan koskettavaa.
Lindtman ei ymmärrä, että täysi hiljaisuus tammikuulle 2027
saakka ei pysy SDP:n sisäisenä salaisuutena,

Sote-vero ei myöskään pysy sotealueiden yksinoikeutena,
vaan SDP vaati verosta erillistä valtakunnallista kuluttajaveroa
YLE-veron tapaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Dunja:
Olen pääätellyt SDP:n rahoitusstrategian: Sote-vero.
Hiljaisuus veron ympärillä on liikuttavan koskettavaa.
Lindtman ei ymmärrä, että täysi hiljaisuus tammikuulle 2027
saakka ei pysy SDP:n sisäisenä salaisuutena,

Sote-vero ei myöskään pysy sotealueiden yksinoikeutena,
vaan SDP vaati verosta erillistä valtakunnallista kuluttajaveroa
YLE-veron tapaan.

Lue lisää

Voit olla oikeassa, mutta silloin kyse on puhtaasti 8 miljardin veronkiristyksestä samaan tapaan kuin Vasemmistoliitolla.

Sitä ei talous tule kestämään.

Oletko hieman yksinkertainen? Ei leikkaus tai verojen kerääminen ole ainoa mahdollisuus.

Leikkaus kohdistuu myös yritykseen ja yrittäjään! Kun leikkaa niiltä jotka kuluttavat kaikki rahansa, se tarkoittaa että leikkaus on tosiasiassa myös yrittäjiltä!

Mutta tehokkain tapa hoitaa velkaa ja kansantaloutta on nostaa Bkt:tä ja se onnistuu vain investoimalla!

Kulutus on hiipunut hallituksen omalla politiikalla. On laskettu että jos pankkitileiltä 115 miljardia euroa, sirtyy 3 miljardia euroa kulutukseen vuodessa, nousee Bkt jo sillä 1,5%.

Mutta tämän lisäksi tarvitaan investointeja yhdessä yritysten kanssa!!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Oletko hieman yksinkertainen? Ei leikkaus tai verojen kerääminen ole ainoa mahdollisuus.

Leikkaus kohdistuu myös yritykseen ja yrittäjään! Kun leikkaa niiltä jotka kuluttavat kaikki rahansa, se tarkoittaa että leikkaus on tosiasiassa myös yrittäjiltä!

Mutta tehokkain tapa hoitaa velkaa ja kansantaloutta on nostaa Bkt:tä ja se onnistuu vain investoimalla!

Kulutus on hiipunut hallituksen omalla politiikalla. On laskettu että jos pankkitileiltä 115 miljardia euroa, sirtyy 3 miljardia euroa kulutukseen vuodessa, nousee Bkt jo sillä 1,5%.

Mutta tämän lisäksi tarvitaan investointeja yhdessä yritysten kanssa!!

Lue lisää

Just tämä.
Koulussa opetettiin, että kun köyhälle antaa rahaa hän laittaa sen kulutukseen.
Kulutus tekee lisää työpaikkoja ja työpaikat tuovat veroina rahaa valtion kassaan.

Nythän verotetaan jo kaikesta näistä
muutoinkin. Eli Alv pitää maksaa aina.

Köyhä ei lähde virmmään/sijoittamaan ulkomaille rahojaan vaan käyttää rahansa Suomessa palveluihin ja hyödykkeisiin. Siis on aivan järjetöntä viedä leipäpala eläkeläisen/apsiperheen/työttömän /opiskelijan suusta.

Aloittaja laski kaikki nuo yhteen käyttäen oikeita lähtötietoja.

Tuottavuuden kasvu, eli "kasvu kuittaa velat", on ainoa mitä ei voi laskea.

Se on yhtä suri valhe kuin harmaan talouden torjunta,jonka alle yleensä laitetaan kaikki höttöiset toiveet.

10 miljardia talouskasvulla tarkoittaisi koko hallituskauden ajan 5% kasvua ilman, että siihen panostetaan yhtään euroa. Päin vastoin, kasvun pitäisi tapahtua samaan aikaan, kun yritysten verotusta kiristetään.

Etkö oppinut vappusatasesta mitään?

Se julkaistiin juuri vaalien alla niin, ettei kukaan ehtinyt ajatella, ettei se ole mahdollista edes teoriassa. Työeläkejärjestelmä estää sen.

Kokoomus ei ole tuonut listaansa, vaan kyselee oppositiolta.

Kokoomuksen lupauksiin ei ole uskomista. Sen edelliset vaalit toivat hyvin esille. Lupaa toista ja tekee muuta.

SDP valehtelee säästöistä

Anonyymi00016 kirjoitti:

SDP valehtelee säästöistä

SDP ei kerro, se on eri asia kuin valehtelu.

Puolen miljardin verran oteaan yrityksiltä pois ja sillä varmistetaan, ettei ne työllistä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

SDP ei kerro, se on eri asia kuin valehtelu.

Puolen miljardin verran oteaan yrityksiltä pois ja sillä varmistetaan, ettei ne työllistä.

Mikäli yritys ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan maksamia yritystukia niin menkööt konkurssiin, tämä on markkinataloutta

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mikäli yritys ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan maksamia yritystukia niin menkööt konkurssiin, tämä on markkinataloutta

Niin se on ei ole valtion tarkoitus kannatella / rahoittaa kannattamattomia yrityksiä.
Mikäli valtion halutaan toimivan yritys sektorilla voidaan se tehdä yhteiskunnallisesti perustamalla valtion yrityksiä. Suuntaus on kylläkin ollut oikeistopolitiikan kautta tuottavan valtiollisen yritystoiminnan yksityistäminen, jolla noiden tuottava bisnes on haluttu ohjata yksityiselle sektorille liiketoiminnan kautta. .

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mikäli yritys ei pysy pystyssä ilman yhteiskunnan maksamia yritystukia niin menkööt konkurssiin, tämä on markkinataloutta

Jos vassari ei pysty elämään ilman kelatukia niin mänköön kerää käpyjä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jos vassari ei pysty elämään ilman kelatukia niin mänköön kerää käpyjä.

Yhyyyy eikö mennyt ahneen yritystuki läpi ja nyt kiukuttaa?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Yhyyyy eikö mennyt ahneen yritystuki läpi ja nyt kiukuttaa?

Meinaatko, että mä olisi joku Ville Viking-Line tai Ulla UPM?

Yritystukia ei ole täällä päin näkynyt, palkkaa vain. Se on ihan kohtuullinen, mutta veroja menee rutosti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Niin se on ei ole valtion tarkoitus kannatella / rahoittaa kannattamattomia yrityksiä.
Mikäli valtion halutaan toimivan yritys sektorilla voidaan se tehdä yhteiskunnallisesti perustamalla valtion yrityksiä. Suuntaus on kylläkin ollut oikeistopolitiikan kautta tuottavan valtiollisen yritystoiminnan yksityistäminen, jolla noiden tuottava bisnes on haluttu ohjata yksityiselle sektorille liiketoiminnan kautta. .

Lue lisää

Minkäs teet, kun vassarit haluaa valtion tukevan heikkolahjaisia merimiehiä.

Marinin hallitus, tai pikemminkin Rinteen pikahallitus, alkoi saatesanoilla "rahaa on" ja "vappusatanen".

Tarvitseeko sanoa enempää?

On vaikea nähdä mitään väärää siinä, että palauttaa rahat sinne, mistä ne ottikin.

Anonyymi00035 kirjoitti:

On vaikea nähdä mitään väärää siinä, että palauttaa rahat sinne, mistä ne ottikin.

On helppoa nähdä väärää, kun ei halua osallistua hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksiin.

Ahneus ja häikäilemätön oman edun tavoittelu on sairautta. Sosialismissa on hyvää se, että on kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen raakaan kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

Anonyymi00035 kirjoitti:

On vaikea nähdä mitään väärää siinä, että palauttaa rahat sinne, mistä ne ottikin.

Juu se pitää mennä sinne minne raha on mennyt, rikkaiden taskuille vaihteeksi.

10 miljardia on 3% BKT:stä.

Se näkyy ostovoimassa ja aiheutaa suuren laman.

Olet ymmärtänyt väärin.
Kyse ei ole verohelpotuksista, kun pitää säästää.

Vaalitutkimuksissa havaitaan, että mitä enemmän alueen tai väestöryhmän talous on riippuvainen sosiaalituista, sitä enemmän he yleensä äänestävät vasemmistoa. Nämä äänestäjät kannattavat puolueiden esityksiä tukien korottamisesta ja ehtojen lieventämisestä.

Korrelaatio toimii myös toisinpäin. Vasemmistopuolueiden ollessa vallassa ne pyrkivät poliittisilla päätöksillään laajentamaan ja korottamaan sosiaalitukia, mikä puolestaan ylläpitää tai kasvattaa korkeaa sosiaalitukien tasoa alueilla, joilla puolueella on vahva kannatus. Samalla se lisää tuilla asuvien määrää, joka puolestaan lisää kannatusta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vaalitutkimuksissa havaitaan, että mitä enemmän alueen tai väestöryhmän talous on riippuvainen sosiaalituista, sitä enemmän he yleensä äänestävät vasemmistoa. Nämä äänestäjät kannattavat puolueiden esityksiä tukien korottamisesta ja ehtojen lieventämisestä.

Korrelaatio toimii myös toisinpäin. Vasemmistopuolueiden ollessa vallassa ne pyrkivät poliittisilla päätöksillään laajentamaan ja korottamaan sosiaalitukia, mikä puolestaan ylläpitää tai kasvattaa korkeaa sosiaalitukien tasoa alueilla, joilla puolueella on vahva kannatus. Samalla se lisää tuilla asuvien määrää, joka puolestaan lisää kannatusta.

Lue lisää

Vasemmiston ajamat laajat tulonsiirrot ja julkisen sektorin paisuttaminen on järjestelmä, jossa veronmaksajien rahoja jaetaan etuuksina tietyille äänestäjäryhmille siinä toivossa, että nämä ryhmät äänestävät vasemmistoa jatkossa