https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006240728.html
Eriytetty tuloverotus kevensi suurituloiset veroista
Eriytetty tuloverotus kevensi suurituloiset veroista
poliittinen valta on palvellut rikkaita jo pitkän aikaa
Anonyymi-ap
19188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei sun provoilu nyt oikein saa vastakaikua🤣
Ihmiset osaavat ilman sinuakin lukea juorulehtiä.
Kyseessä taloustieteen professori, joten juorujutusta ei ole kysymys.
"Professori Matti Tuomalan uusi kirja ottaa turhat luulot pois niiltä, jotka uskovat talouden pelaavan paremmin, kun suurituloisia verotetaan muita vähemmän."
Hallituspuolueet yleensä alentavat totuutta tuomatta keskusteluun omia perusteluita.
Tutkimusten mukaan taloutta nostaa pieni- ja keskituloisten kulutus eikä hyvätuloisten. Nyt hallitus on ajanut oman etupiirin, eikä Suomen etua parilla miljardilla.
Jos poliittinen valta palvelee rikkaita, niin miksi meillä on niin avokätiset tuet niille, joista ei ole kenellekään, varsinkaan rikkaille, mitään hyötyä?
Jokin ei täsmää.
Veroja pitää keventää niiltä, joiden työpanos tuo eniten hyvää yhteiskunnalle.
Jos esimerkiksi insinööri tai lääkäri tekee enemmän töitä, se tuo kasvua. Tällä hetkellä useat koulutetut - eli ne, joiden työ on tuottavinta - valitsevat vapaa-ajan työn sijaan koska työstä ei jää tarpeeksi rahaa ollakseen kannustavaa.
Meillä pitäisi olla verokatto, jonka ylimenevästä summasta ei makseta lainkaan veroa. Se olisi oikeudenmukaista jo siksi, ettei taakka kohdistu aina samoille ihmisille.
En usko, että köyhät suostuvat samoihin velvolliuuksiin kuin rikkailla on.
Esimerkiksi 100 päivän orjatyö valtion hyväksi vuodessa nostaisi kovan älämölön Vasemmistossa.
Tämä siitäkin huolimatta, että sosialismissa "ken ei töitä tee, hänen ei syömänkään pidä".
Pitäisi olla niin, että ensin katsotaan, miten ihminen hoitaa omat velvollisuutensa ja vasta sitten aletaan jakamaan oikeuksia.
Lähdetään liikkeelle ensiksi näistä
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011575908.html
Toinen
https://yle.fi/a/74-20103923
kolmas
https://sorsafoundation.fi/mista-saa-lisaa-verotuloja-kymmenen-vastausta/
kolmas
https://sorsafoundation.fi/mista-lisaa-verotuloja-kymmenen-vastausta/
Jatketaan jos on tarvis.
Verotuloja voidaan kerätä, kunne kaikki rahat ovat valtion omaisuutta.
Sitä kutsutaan sosialismiksi ja sitä sosialistit haluavat.
Suomi ei ole kuitenkaan sosialistinen maa, joten sitä on turha tarjoilla ratkaisuna.
Missä maassa ne miljardöörit asuvat ja miten siä aiot saada niiden rahat?
Minun pitää kokeneempana hiukan opastaa sinua.
Kukaan ei usko, jos väittää Suomessa olevan rikkaita ihmisiä ja ottaa esimerkiksi Zuckenbergin tai Omanin sulttaanin.
Jos rahan jakaminen tasan auttaisi, Suomessa olisi maailman rikkain kansa eikä mitään valkaongelmaa.
Jos verotuksen kiristäminen auttaisi, niin meillä olisi maailman rikkain kansa eikä velkaongelmaa.
Sanoisin, että käytä järkeä, mutta en usko, että löydät sitä näin viikonloppuna.
Suomi on tasavalta. Joten älä kitise!
Missä on se valta joka kuuluu kansalle konkreettisesti
Perustuslaki kuvaa sen hyvin.
Kansalla on valta, mutta sinun ongelmasi on se, että pidät itseäsi kansana etkä hyväksi sitä, että olet vain itsekästä vähemmistöä.
Missä on kansandemokratia käytännössä
Ei utopian vastakohta voi olla kansandemokratiaa edes teoriassa.
Sosialismissa on kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen raakaan kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun. Häikäilemätön oman edun tavoittelu ja loputon ahneus ovat sairautta.
Käytännön sosialismissa kilpailu on rajumpaa ja voittajia vähemmän.
Sosialismissa voittamien ei perustu ihmisen omiin kykyihin ja ahkeruuteen eikä sosialismissa voi parantaa omaa asemaansa.
Kokoomus, etsi köyhä ja tapa