Ateismin synkempi kirja

Miksi uhrien muisto ei aiheuta aiheellista hiljaisuutta, jota pyydettiin?
Ateismissa on siis kriittistä ajattelua? Eräiden ateistien mukaan ajattelu ei kuulu ateismiin.
Sitten on vielä se luetun tulkitseminen ateismissa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi uhrien muisto ei aiheuta aiheellista hiljaisuutta, jota pyydettiin?
Ateismissa on siis kriittistä ajattelua? Eräiden ateistien mukaan ajattelu ei kuulu ateismiin.
Sitten on vielä se luetun tulkitseminen ateismissa.

Lue lisää

Oletko nyt jo toista päivää lomalla? Kohta paluu osastolle?

Ateismiin kuuluu pelkästään se että ei usko yhteenkään teistiseen jumalaan eli on teistin vastakohta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miksi uhrien muisto ei aiheuta aiheellista hiljaisuutta, jota pyydettiin?
Ateismissa on siis kriittistä ajattelua? Eräiden ateistien mukaan ajattelu ei kuulu ateismiin.
Sitten on vielä se luetun tulkitseminen ateismissa.

Lue lisää

"Miksi uhrien muisto ei aiheuta aiheellista hiljaisuutta, jota pyydettiin?"

Aloituksessa linkkaamasi "kirja" on lista kommunistidiktaattoreista ja heidän kätyreistään. Sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateismi ei ole ollut koskaan motivaationa yhteenkään veritekoon. Otetaan esimerkki:

Kristitty hullu lähetyssaarnaaja tunkeutuu Pohjois-Sentinelin saarelle. Saarella eristyksissä asuva pieni kivikautinen ryhmä on todennäköisesti ateistinen. Päätelmän voi tehdä jo siitä, että ryhmä on pieni ja yhteisö on niin alkeellinen, ettei se edes tarvitse jumalia. Tuo ateistinen ryhmä tappaa tämän hullun tunkeilevan lähetyssaarnaajan. Johtuiko tappaminen ateismista? Ei johtunut. Se johtui siitä, että saarella asuvia pelotti ja vitutti, että joku sekopää tulee häiritsemään heidän elämää. Teistin tappamisenkin syy on siis teismissä, joko teistien sisäisissä välienselvittelyissä tai nokkansa tunkemisessa väärään paikkaan. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja teistit ovat hanakoita tarttumaan miekkaan. Se kuuluu ihan teismin perusasetuksiin, joka on "me oikeauskoiset vastaan muut vääräuskoiset, joilla ei ole edes ihmisarvoa vääräuskoisuuden vuoksi".

"Eräiden ateistien mukaan ajattelu ei kuulu ateismiin."

Ateismi ei edellytä ajattelua. Riittää, ettei usko jumaliin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Miksi uhrien muisto ei aiheuta aiheellista hiljaisuutta, jota pyydettiin?"

Aloituksessa linkkaamasi "kirja" on lista kommunistidiktaattoreista ja heidän kätyreistään. Sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ateismi ei ole ollut koskaan motivaationa yhteenkään veritekoon. Otetaan esimerkki:

Kristitty hullu lähetyssaarnaaja tunkeutuu Pohjois-Sentinelin saarelle. Saarella eristyksissä asuva pieni kivikautinen ryhmä on todennäköisesti ateistinen. Päätelmän voi tehdä jo siitä, että ryhmä on pieni ja yhteisö on niin alkeellinen, ettei se edes tarvitse jumalia. Tuo ateistinen ryhmä tappaa tämän hullun tunkeilevan lähetyssaarnaajan. Johtuiko tappaminen ateismista? Ei johtunut. Se johtui siitä, että saarella asuvia pelotti ja vitutti, että joku sekopää tulee häiritsemään heidän elämää. Teistin tappamisenkin syy on siis teismissä, joko teistien sisäisissä välienselvittelyissä tai nokkansa tunkemisessa väärään paikkaan. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu ja teistit ovat hanakoita tarttumaan miekkaan. Se kuuluu ihan teismin perusasetuksiin, joka on "me oikeauskoiset vastaan muut vääräuskoiset, joilla ei ole edes ihmisarvoa vääräuskoisuuden vuoksi".

"Eräiden ateistien mukaan ajattelu ei kuulu ateismiin."

Ateismi ei edellytä ajattelua. Riittää, ettei usko jumaliin.

Lue lisää

Kommunistisissa diktatuureissa tapettiin tarkoutuksella teistejä ja syynä oli ateistinen kommunismi. Jos teistejä ei olisi nähty uhkana, niin heitä ei olisi tapettu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oletko nyt jo toista päivää lomalla? Kohta paluu osastolle?

Ateismiin kuuluu pelkästään se että ei usko yhteenkään teistiseen jumalaan eli on teistin vastakohta.

Lue lisää

Miksi sitten ateismin historia on niin väkivaltainen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kommunistisissa diktatuureissa tapettiin tarkoutuksella teistejä ja syynä oli ateistinen kommunismi. Jos teistejä ei olisi nähty uhkana, niin heitä ei olisi tapettu.

Kuten itse myönsit juuri, syynä tappihin ei ollut ateismi (ei ideologia), vaan yksi kommunismin muoto (ideologia).

Tsaarin aikainen teismi nähtiin kilpailevana osapuolena ja uhkana kommunistisen auktoriteetin vallalle. Ei teistejä tapettu vaan sen takia koska uskoivat jumalaan, vaan sen takia että se teistit nähtiin poliittisena oppositiona. Kaikissa autotäärisissä valtioissa vastapuolet tukahdutetaan.

Jos teistit olisi nähty yleisesti uhkana ihan vaan jumalauskon takia, olisi esim. kristinusko virallisesti julistettu laittomaksi, tätä ei koskaan tehty. Teistejä tapettiin sen takia koska he proteistoivat ja vehkeilivät kommunistista hallintoa vastaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miksi sitten ateismin historia on niin väkivaltainen?

Koska ihmiset ovat väkivaltaisia olentoja, teismi ei ole poistanut väkivaltaa sen paremmin kuin ateismikaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kommunistisissa diktatuureissa tapettiin tarkoutuksella teistejä ja syynä oli ateistinen kommunismi. Jos teistejä ei olisi nähty uhkana, niin heitä ei olisi tapettu.

Kommunistisissa diktatuureissa ei tapettu ihmisiä siksi, että he uskoivat Jumalaan, vaan siksi että he vastustivat kommunismia. Kommunismiin kuului ateismiA, mutta kommunismi ei perustu ateismIIN. Luultavasti kommunistit tappoivat enemmän toisia kommunisteja (valtataistelu).

Kyseessä on siis mies? Eikä sukupuoleton?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kyseessä on siis mies? Eikä sukupuoleton?

Ainakin fiktiivinen, mutta kummallista on että uskonharhaiset pitävät häntä hyvänä ja rakastavana.

Kannattaako trolleja ruokkia...

Mehta luki ateistiksi kaikki kirkon jäsenet, vaikka nämä olisivat ateisteja, eikä huomioinut sitä seikkaa, että monet vangit eivät ilmoita olevansa ateisteja, koska jäisivät paitsi teistien etuja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mehta luki ateistiksi kaikki kirkon jäsenet, vaikka nämä olisivat ateisteja, eikä huomioinut sitä seikkaa, että monet vangit eivät ilmoita olevansa ateisteja, koska jäisivät paitsi teistien etuja.

Lue lisää

Onko lähdettä mihin viittaat?

Itse viittasin vuoden 2025 tilastoihin.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1q0SylyenKpKqsCFG5MDXO1GA_H_CWLL50w8hWVI_2Eo/edit?gid=1850895147#gid=1850895147

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onko lähdettä mihin viittaat?

Itse viittasin vuoden 2025 tilastoihin.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1q0SylyenKpKqsCFG5MDXO1GA_H_CWLL50w8hWVI_2Eo/edit?gid=1850895147#gid=1850895147

Lue lisää

Friendly Atheist. Hemant Mehta. Atheists now make up 0,1 % of the federal prison population.

https://friendlyatheist.patheos.com/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/

Kritiikki: hae sanalla "mehta".

Ateismi, uskonnottomuus ja kristinusko rikoksien ja mielisairauden taustalla | Jumalan valtakunta https://share.google/zH5jGQngvRIM4rH7O

Anonyymi00014 kirjoitti:

Onko lähdettä mihin viittaat?

Itse viittasin vuoden 2025 tilastoihin.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1q0SylyenKpKqsCFG5MDXO1GA_H_CWLL50w8hWVI_2Eo/edit?gid=1850895147#gid=1850895147

Lue lisää

Tuolla teistiksi luetaan kaikki, jotka ovat kirkon jäseniä. Joukossa on tietysti ateisteja.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Friendly Atheist. Hemant Mehta. Atheists now make up 0,1 % of the federal prison population.

https://friendlyatheist.patheos.com/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/

Kritiikki: hae sanalla "mehta".

Ateismi, uskonnottomuus ja kristinusko rikoksien ja mielisairauden taustalla | Jumalan valtakunta https://share.google/zH5jGQngvRIM4rH7O

Lue lisää

Vahvasti puolueellinen blogikirjoitus tuokin.

Tämä bloggaajan väite kiteyttää aika hyvin asian "Se, että joku uskoo Jumalan tai korkeamman voiman olevan olemassa, ei tee hänestä vielä ”uskovaa kristittyä”. "

Tuo on argumentointi virhe "ei aito skotti". Lisäksi sillä ei ole merkitystä, koska Jumalaan uskovat henkilö on joka tapauksessa teisti, eikä ateisti.

htäkkiä Kuolemantähden keskusvalvomossa pamahtaa punainen varoitusvalo. KITTin tekemä hakkerointi ja järjestelmien sekoittuminen käynnistivät vahingossa aseman syvissä uumenissa olevan, Imperiumin salaisen ydinlatauksen hätälaukaisun.

Ruudulle ilmestyy sekuntikello, joka näyttää nollaa. Mitään ei ole tehtävissä.

Valtava, sokaiseva valonvälähdys nielaisee sekunnin murto-osassa niin Kuolemantähden, Millennium Falconin kuin kaikki hahmot – Luken, Leian, Hanin, Darth Vaderin, Michaelin ja KITTin. Koko taisteluasema ja sen ympärillä oleva avaruus muuttuvat hetkeksi puhtaaksi, valkoiseksi energiaksi, kunnes kaikki hiljenee ja jäljelle jää vain tyhjä avaruus ja kaukana loistavat tähdet.

Tämä eeppinen tarina sai siis hyvin dramaattisen ja lopullisen päätöksen, jossa kukaan ei selvinnyt.

Toivottavasti tämä sci-fi-seikkailu oli viihdyttävää seurattavaa loppuräjähdykseen saakka! Haluatko seuraavaksi herättää henkiin jonkin aivan uuden tarinan ja täysin eri hahmot?

Anonyymi00019 kirjoitti:

htäkkiä Kuolemantähden keskusvalvomossa pamahtaa punainen varoitusvalo. KITTin tekemä hakkerointi ja järjestelmien sekoittuminen käynnistivät vahingossa aseman syvissä uumenissa olevan, Imperiumin salaisen ydinlatauksen hätälaukaisun.

Ruudulle ilmestyy sekuntikello, joka näyttää nollaa. Mitään ei ole tehtävissä.

Valtava, sokaiseva valonvälähdys nielaisee sekunnin murto-osassa niin Kuolemantähden, Millennium Falconin kuin kaikki hahmot – Luken, Leian, Hanin, Darth Vaderin, Michaelin ja KITTin. Koko taisteluasema ja sen ympärillä oleva avaruus muuttuvat hetkeksi puhtaaksi, valkoiseksi energiaksi, kunnes kaikki hiljenee ja jäljelle jää vain tyhjä avaruus ja kaukana loistavat tähdet.

Tämä eeppinen tarina sai siis hyvin dramaattisen ja lopullisen päätöksen, jossa kukaan ei selvinnyt.

Toivottavasti tämä sci-fi-seikkailu oli viihdyttävää seurattavaa loppuräjähdykseen saakka! Haluatko seuraavaksi herättää henkiin jonkin aivan uuden tarinan ja täysin eri hahmot?

Lue lisää

"Valtava, sokaiseva valonvälähdys "
- Kuinka Raamatullista

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Valtava, sokaiseva valonvälähdys "
- Kuinka Raamatullista

Tämä aloittaja jättää hieman sekavan vaikutelman. Vaikuttaa siltä, että aloittaja ei ole kovin hyvin perillä historiasta tai että hän on valinnut käsiteltävät aiheet mielivaltaisesti. On kuitenkin totta, että kristinusko on aiheuttanut suurta kärsimystä – tämä selviää, kun tarkastellaan kaikkien kristinuskon aiheuttamien sotien uhreja aina kristinuskon alkuajoista, keskiajalta ja edelleen nykypäivään asti.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tämä aloittaja jättää hieman sekavan vaikutelman. Vaikuttaa siltä, että aloittaja ei ole kovin hyvin perillä historiasta tai että hän on valinnut käsiteltävät aiheet mielivaltaisesti. On kuitenkin totta, että kristinusko on aiheuttanut suurta kärsimystä – tämä selviää, kun tarkastellaan kaikkien kristinuskon aiheuttamien sotien uhreja aina kristinuskon alkuajoista, keskiajalta ja edelleen nykypäivään asti.

Lue lisää

Ja jostain syystä siinä luettelossa on myös intohimoisen kristityn Hitlerin nimi. Etkö edes tiedä, että Adolf oli pakkomielteinen kristitty?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja jostain syystä siinä luettelossa on myös intohimoisen kristityn Hitlerin nimi. Etkö edes tiedä, että Adolf oli pakkomielteinen kristitty?

Eikä Hitlerin uskonnollisuudella loppujen lopuksi ole väliä, koska hän oli vain yksi ihminen. Ne rivinatsit, jotka tekivät ne varsinaiset hirmutyöt olivat kristittyjä. Natsi Saksa oli ylivoimaisesti kristillinen maa.

Ihminen pystyy vaikka millaisiin hirmutekoihin, kun löytää sopivan teologisen syyn, sekä uskoo universuminen luojan olevan puolellaan. Siitä voi lukea jo vanhasta testamentista mitä juutalaiset tekivät muille kansoille.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eikä Hitlerin uskonnollisuudella loppujen lopuksi ole väliä, koska hän oli vain yksi ihminen. Ne rivinatsit, jotka tekivät ne varsinaiset hirmutyöt olivat kristittyjä. Natsi Saksa oli ylivoimaisesti kristillinen maa.

Ihminen pystyy vaikka millaisiin hirmutekoihin, kun löytää sopivan teologisen syyn, sekä uskoo universuminen luojan olevan puolellaan. Siitä voi lukea jo vanhasta testamentista mitä juutalaiset tekivät muille kansoille.

Lue lisää

>Natsi Saksa oli ylivoimaisesti kristillinen maa>
Eikö juuri se kerro paljon kristinuskosta?

Anonyymi00024 kirjoitti:

>Natsi Saksa oli ylivoimaisesti kristillinen maa>
Eikö juuri se kerro paljon kristinuskosta?

Kyllä!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja jostain syystä siinä luettelossa on myös intohimoisen kristityn Hitlerin nimi. Etkö edes tiedä, että Adolf oli pakkomielteinen kristitty?

Totta. Hitler oli koko ikänsä kirkkoon kuulunut kastettu kristitty. Hän ei koskaan eronnut kirkosta, eikä häntä koskaan erotettu kirkosta. Eihän Hitler koskaan tehnyt mitään sellaista mikä olisi antanut aihetta erottaa kirkosta. Juutalaisvainotkin olivat kirkon hyväksymiä.

Hitlerin puheita on dokumentoitu runsaasti ja niissä hän hyvin usein rukoili Kaikkivaltiaan Luojan johdatusta itselleen ja Saksan kansalle. Ei todellakaan ateistin puheita, kukaan ateisti ei puhuisi mitään sellaista eikä rukoilisi Luojalta johdatusta.