Venäjän tukikohdat suomessa.

Häkkäsen pitäisi ymmärtää mitä tuosta tulee seurauksena jos jo Venäläisten omistuksiin puututaan olisi pitänyt jo alkujaan olla myymättä kiinteistöjä Venäläisille.
Häkkänen haluaa sotaa mitä muuta tuossa nyt olisi kyseessä ?

Riittää että niiden olemassaolo tiedetään.
Ne on tarvittaessa tuhottu nopeasti.

Pakko sanoa että kyllä ryssää vahditaan hyvin Suomessa.

Luotto niihin on mennyt.

Samoin kiihkoileviin mv-lehti suomalaisiin.

Onhan ne pakko hävittää tai kapseloida niin että niistä ei ole meille vaaraa.

Kyllä jumalauta ollaan oltu sinisilmäisiä ääliöitä , ollaankohan vieläkin ?

Aihetta käsittelevä kirjoitus on tämä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eb4d5e42-7f8e-4c57-8c40-13786eb04251

Nyt pikkuhiljaa ongelma aletaan myöntämään.
Sitten seuraavaksi pitäisi ryhtyä toimiin, vaatisi politikoilta selkärankaa mistäkähän sitä löydettäis.

”Poliisihallituksen vuoden 2025 tilastojen mukaan alle 15-vuotiaiden tekemäksi epäiltyjen rikosten määrä on viidessä vuodessa kasvanut 78 prosenttia ja 15–17-vuotiaiden 63 prosenttia.
Verkossa noin viidennes kaikista lapsista ja kolmannes tytöistä on kokenut seksuaaliväkivaltaa, ja seurustelusuhteissaan sitä on kokenut jopa neljännes nuorista.
Vuonna 2023 ilmestyneen Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan myös muut väkivallan muodot nuorten suhteissa ovat hyvin yleisiä.
Adlercreutzin mukaan kyseiset tilastot puhuvat puolestaan: entistä laadukkaammalle suhde- ja seksuaalikasvatukselle on tarvetta.
– Numeroiden valossa meillä on tässä selkeästi haasteita.” IL 18.5.2026

Kyllä, juuri noin! Mutta ajatelkaa niitä vanhempia suomalaisia, joilla seksuaalikasvatus kiteytyi tavan mukaan yhteen opetukseen: ”Kyllä se luonto tikanpojan puuhun vetää!” tai naisten sanomana: ”Vie sinä, minä vikisen. Ole vievinäs väkisin.” …Miten luulet nuorten ja aikuisten miesten orientoituneen ja orientoituvan seksuaalielämässään noiden opetusten jälkeen?!
Onko niin, että hän ensiksi ottaa lakikirjan ja alkaa pänttäämään mitä lakiin on kirjattu seksuaalikäyttäytymisestä? Vai toimiiko hän viettiensä ohjaamana? Vaikuttavatko eettinen ja uskonnollinen kasvatus ja tiesivätkö / tietävätkö kaikki, mikä on rakkaus ja miten sen ilmaiseminen on lakipykälien mukaista. Lain rikkomista ei voida perustella tietämättömyydellä. Sen sijaan totuutta voivat kaikki asianosaiset manipuloida jälkikäteen esimerkiksi rahasaaliiden tai kosto mielessä vuoksi.
Nykylainsäädännön mukaan kriteerinä hyväksytylle seksielämälle ovat osapuolten suostumus seksiin ja lakiperusteiset ikärajat. Tuo keskustelu ja sitä mukaa tietoisuus myös väestön keskuudessa on radikaalisti lisääntynyt viimeisten 15 vuoden aikana. Ennen vuotta 2000 ei noista seksuaalikysymyksistä ja niihin kohdistuvista normeista koskaan keskusteltu julkisuudessa; Ei kouluissa, ei medioissa… Ja monissa kodeissa ennen TV:n tuloa kuultiin ehkä kerran viikossa uutiset yleisradiosta, ei muuta. Elettiin vaistojen ja intuition sekä moraalikulttuurisen opin varassa ja mukaan.
Tiedossa toki oli joillakin harvoilla, että esim. Jeesuksen synnyttänyt Maria oletetaan olleen noin 14 vuotias ja, että muslimimaissa ja esim. Intiassa avioiduttiin alkaen 9 vuoden iässä. Seksuaalikäyttäytyminen jopa nykyisinkin muslimimaista tulleiden osalta toteuttaa tuota ideaalimallia. Suomalaisen mielestä tuo on erittäin omituista ja sopimatonta. Se liittyy kulttuurikasvatukseen Suomessa. Seksuaaliopetusta on kehitetty kohti nykyisiä tulkintoja sopivasta ja sopimattomasta seksuaalielämästä liberaalidemokratian ja lakien mukaisin rajauksin.
Seksuaalikasvatusta tulee kehittää ja erityisesti jo peruskouluissa opettaa, mutta miten?
Onko se seuraavanlainen: Tytöt ja naiset pitää saada kulkea vaikka alasti missä tahansa, mutta miesten on täysin väärin reagoida tai provosoitua viettelystä. Naisen oikeus on rahastaa ja vietellä, mutta mies rikkoo lakia ostaessaan seksiä tai harrastaessaan seksuaalisia tekoja, ellei siihen ole naiselta kirjallinen suostumus. Jos joku nainen väittää vaikka yli 20 vuoden jälkeen miehen tehneen seksuaalisia tekoja esim. väite yli 20vuoden jälkeen, kuten Trumpia vastaan väitti joku, joka sanoi kaupan sovituskopissa vasten hänen tahtoaan ja suostumustaan… Naisen väite feministijuristikollegion manipuloidessa mieliä, ei totuus paina, vaan poliittinen intressi. Mielivalta yksiomaan ratkaisee noissa tapauksissa miehen kohtelun. Mies stigmatisoidaan ja känselöidään sekä mediakeinoin pyritään eristämään ja häpäisemään yhteiskunnassa.

Lehdessä oli vitsi: Ns. irtoseksin jälkeen nainen sanoi muuttaneensa mielensä suostumuksestaan ja haastavansa miehen raiskauksesta tuomittavaksi. Tai kuten yhden perheen murrosikäinen tytär haastoi isäänsä sanomalla: ”Jos et osta minulle uutta polkupyörää, syytän sinua seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saan pyörärahat.” Yhdessä perheessä vastasyntyneen lapsen isä hirvitteli sitä, että pojan sijaan oli syntynyt tytär. Hän pelkäsi jo valmiiksi pedofiiliksi leimatuksi tulemista. Tästä syystä lapsen kasvatuksen hän aikoi jättää äidille. Moni isä on kauhistellut tilannetta, jossa isä ei uskalla ottaa tyttölasta syliinsä ajatellessaan tytön murrosiän ns. ”isäntappo” kasvuvaihetta tai kun 55% avioliitoista päätyy avioeroon ja mitä ex voi väitteinensä kostomielessä, vaikka mustasukkaisuusdraamassaan manipuloida yhdessä tytön kanssa isän lapsuudessa tehneen. ”Kosto on suloista” etenkin kun feministipäättäjät uskovat kaiken pahan miehen päälle ja tuomitsevat mutuperusteella. ”Isäntappo” on virallisesti käytössä oleva termi.
Monet miehet, jotka harrastavat irtoseksiä naisten tarjoamiin tarttuen, ovat olleet ihmeissään. pitääkö hakea maistraatista tai naapureilta todistus kirjallisesti naiselta hankitusta suostumuksesta seksuaaliseen koskemiseen naiseen?