älykkäiden ihmisten kanssa älykkäistä asioista. Tätä palstaa kun seuraa niin oikein puistattaa tuo kirjoittajien yksinkertainen mielenluonne.
Voi kun olisi sellainen palsta missä voisi keskustella
Anonyymi-ap
93577
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ja sinä yksinkertainen tulit sitten tänne kirjoittelemaan.
Kuten aloittaJa totesi - kun ei tiedä muuta paikkaa. OSAATKO SINÄ, IHMINEN, EDES LUKEA?
puti nazi SDP vihrejä persu vassari
pruut
Vassarilla on kaksi aivohernettä.
Kyllä älykäs ihminen löytää kaltaistensa seuraa, eksymättä kyselemään suomi24 sellaista. Paras jäädä tänne keskustelemaan, kun on nähtävästi yliarvioinut älykkyytensä.
Miksi olet ilkeä ?
Hanki apuja,ei niitä täältä saa
Sanopa muuta - en minäkään tiedä, että mistä enää löytyisi tietoon perustuvaa, analysoitua keskustelua, kun tämän päivän ihmisten luulokuvitelma on sitä, että heidän mielipide on sama kuin tieto.
"Kuten aloittaJa totesi - kun ei tiedä muuta paikkaa."
Ei tiedä muuta paikkaa, varmaan kyseessä todellinen nero.
Tämähän on nettiavaruuden ainut keskustelupalsta.
Jos ylittää kynnyksen, että tietää ettei Hamas voi mennä Israelin rajan yli niin, että Mossad nukuu, riittää kyllä - tai aikaisemmin riitti - ihan arkijärkikin. Nykyään se on, totta, jo neroutta, kyllä.
Aloittaja on oikeassa. Täällä on paljon omasta mielestään älykkäitä vitsailijoita ja asioiden tahallaan vääristelijöitä , on myös lapsellisia, jopa vihamielisiä kommentteja. Sellaiset mielipiiteet ei johda mihinkään muuhun kuin siihen, ettei moni enää viitsi kirjoittaa asiallisiakaan mielipiteitä. Asiallisuutta siis kaivataan. Se ei tarkoita sitä, että pitää olla aloittajan kanssa samaa mieltä.
Miksi pitää olla mielipide, eikö voi analysoida asioita tietoon perustuen? Tyyliin "koska x on z niin siitä seuraa y, mutta kun siihen vaikuttaakin myös q, niin on tarkasteltava tältä kannalta"?
Jukolavita, lisäystä, mä suorastaan vihaan mielipiteitä, koska ne on vain lukkoon lyötyjä, täysin perustelemattomia asenteita, ja kun tällaiseen seuraan laittaa FAKTA TIEDON, saa vastaukseksi tarkistaa lääkitys. Mielipiteiden jakaminen ei ole mitään keskustelua!
Tuollainen mielipidepää ei edes ota mitään tietoa vastaan, ja nyt jo päät ovat kutistuneet niin, ettei ymmärretä mitä lauseissa lukee.
Raamatun ja uskonnon kohdalla se tietysti on hyvä asia, jun kristinuskon luonut Paavali sanoo uskojistaan, että te olette umpihulluja (Lutherin sanoin 'jo luonnostaan vihattavia'), niin se onkin Pyhä kielikuva.
Onko tämä mielestäsi analyysi ?
puti nazi SDP vihrejä persu vassari
pruut
Ällökkääillä olllolloo hohhoo itse olet mutta eipä haahhaaaa auta kun ei ollutkaan.
Kysy jotakin muuta...
Juu ei.
Minkä putkitutkinnon olet suorittanut, kun luulet olevasi kaikkien alojen asiantuntija ja pelkän älykkyyden ilman sen älykkyyden pohjalla olevaa valtavaa tietomäärää tuottavan hyvän lopputuloksen?
Ei asiantuntijaa tarvita siihen, että aivot toimivat. Ja OSAA ajatella, mutta siihen lisäksi tietoa. Ja tuo Israel pointti on jo niin saatanan syvältä tulivuorijumalineen ja kristinuskoineen jumalakidutuskuolemin, että ihan oksettaa.
Elät siis kuvitelmien varassa.
Ai, eikö Jeesus enää olekaan uskonnon mukaan kuoliaaksi kidutettu Jumalana, jopa itse Luojana uskovaisten puolesta uhrina?!
Ja eikö 5.Moo.4:10 alkaen puhukaan Mooses Jumalan suulla tulivuoren purkautuessa ympärillä, kun sylkäisee kahdelle laavakivitaululle kymmenen käskyään, ja käskee pelkäämään itseään?!
Älä kuule tuu mulle sanomaan, osaan raamatun ulkoa - halusin nähdä omin silmin ne kaikki uskovaisten valheet!
Jos Jeesus on Jumalaan verrattava niin kenelle Jeesus kohdesi rukouksensa?
Älykkäät löytää ja viisaat tietä missä voi keskustella sivistyneesti eikä tarvitse täällä kysellä.
Mun tarvii, no kerro missä?
Avaaja kuitenkin lukee ja kirjoittaa palstalle, vaikka tuntee olevansa Suolen eliittiä?
Ehkä kynnys tuntea paremmuutta täällä ei nosta rimaa kovin korkealle?
JUU ME OLLAAN SAMAA SUKUA - MÄKIN LUULEN SAAVANI SIVISTETTYÄ TEITÄ MOUKKIA, KUN KERRON TÄÄLLÄ TIETOA, ENKÄ SITÄ "MILTÄ MUSTA JUST NYT TUNTUU".
Kuka täällä haamukirjoittaa?
Ilmeisesti alter ego tsemppaa, kun kilahti tuo ensimmäinen typeryys, jos ei osaa edes lukea, että mitä aloittaja on kirjoittanut.
Kyllä sellainenkin saattaa olla.. Vaatii älyä, että sen löytää ja sinne pääsee sisälle.
Mutta välttämättä sellaisestakaan ei löydä älyä, vaan pelkkää snobbailua.
Yhtenä esimerkkinä, jos puhuu fysiikkaa kaikkien ymmärtämällä kielellä, saa äkkiä neropatit silmille, ja kun kysyy mitä vikaa oli selityksessä, että mikä oli väärin, niin ei mikään. Heidän mielestään se pitää olla jotakin "sisäpiirisalakieltä".
Noissa alemmissa ÄO luokissa ihmiset eivät kykene keskustelemaan toistensa kanssa. Mikään ei yhdistä heitä. Putkimies ei kykene keskustelemaan maalarin kanssa muusta kuin siitä kaikkein tavanomaisemmasta, eli viime viikonlopun ryyppäämisestä ja siitä miten oikeisto vie leivän duunarin suusta.
Korkeammissa ÄO luokissa esim, lääkäri ja astrofyysikko , vaikka eivät edusta koulutukseltaan samaa tieteen aluetta, voivat kuljettaa keskustelua älykkäästi ja siten, että molemmat ovat täydellisesti juonessa mukana ja ymmärtävät toistensa näkemyksiä.
Just näin, se ei ole kiinni 'asiantuntijuudesta' vasn keskustelutaidosta. Mutta jos se on tasolla 'mun mielestä' tai tasolla 'mä ainakin uskon niin', se ei ole mitään keskustelua.
Minäkin kaipaan toisen huippuälykkään kanssa keskustelua. Se on aivovoimistelua. Tänne s24:een ja varsinkin tälle palstalle kirjoittelu on joskus antoisaa, mutta yleensä jotain muuta. Suurin osa ihmisistä kun ei ole kovin älykkäitä. Jos olisivat, huippuälykkäiden erinomaisuutta ei kukaan huomaisi.
Ehdotan kallojen mittauksien uudelleen aloittamista.
Minä suosittelisin syvempää tutkimusta Sinuhe Egyptiläisen tapaan.
Mensan testit toimivat hyvin. Tai ainakin ennen toimivat. Nythän rajaa on jouduttu madaltamaan, koska älykkyyden taso on heikentynyt Suomessa.
Varmasti ja rajusti, mutta älykkyystestit ovat kulttuurisidonnaisia, joten ei ole ollenkaan niin selvää, että mitä ne mittaavat.
välilyönti + https://en.wikipedia.org/wiki/Non-breaking_space + välilyönti
Ei onnistu yksin kertaisilta.
Jaa, mekaaninen suorittaminen, vai?
Tässä on hyvä esimerkki alhaisen ÄOn omaavista ihmisistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012013470.html
Ehdottomasti Nobel-voittaja-ainesta nuo makkaranpaistajat.🤣
Juu siinä varmaan jaettiin niitä kuuluisia mielipiteitä.
Olisi mielenkiintoista nähdä, että mitä tapahtuisi kirjoittamiselle, kun kiellettäisiin mielipiteen sanominen.
Käy niin kuin itselle tekstistä, joka perustui tietoon, seuraava kirjoittaja totesi, ettei hän ymmärrä siitä mitään, kun ei löydä minun mielipidettäni.
No, tieto tapettiin jo tyhmien huuteluilla folioista ja muumeista sekä lääkitysten tarkistamisista, jatkettiin, että tieto muuttuikin salaliittoteoriaksi, ja nyt se onkin vihervassupolitiikkaa. Ei tämä muutu ennen kuin tyhmiltä viedään koko kirjoitusoikeus!
Kokeile aloittaja ufo-palstaa.
Juu maailmankaikkeuden koostumuksesta olisikin hyvä keskustella. Maailmankaikkeudesta 5 prosenttia on näkyvää energiaa ja ainetta. 95 prosenttia on näkymätöntä energiaa ja ainetta. Tiede ei vielä ole selvittänyt mitä ne ovat muuta kuin, että ne ovat välttämättömiä, että maailmankaikkeus ylipäätänsä voi olla olemassa ja pysyä pystyssä. Repikää siitä keskustelua.
Älä kokeile, kun tiede perustuu tietoon, ja kertoo, että elämme tosi yliluonnollisessa paikassa, erittäin yliluonnollisesti, niin ihmiset pitävät sielläkin kaikkea yliluonnollista täysin epänormaalina.
No pimeä aine ja pimeä energia taritaan kasassa pitämiseen, heh, ei pystyssä pitämiseen - no, sama asia, saivstelua.
Merkitys on sähkömagnetismilla, joka näkyy kaavoissa viidenne ulottuvuuden painovoimana ja se pitää atomit kasassa.
Mutta päivän tunnussana on ehdottomasti simulaatioteoria, ja jotta ymmärtää sen, on ymmärrettävä koko meidän todellisuuden 'yliluonmollisuus'.
Oikeistolaiset, Orpoa ja Purraa äänestäneet, ovat valitettavan yksinkertaisia. Näkyyhän se sitten palstallakin.
Eipä kyllä ole Timo Heinonenkaan mikään ruudinkeksijä.
Onko kuitenkin vielä yksinkertaisempaa väittää näkevänsä kuka mitäkin on äänestänyt, vaikka sitä ei ole ilmoitettu missään?
Miettikääpä tätä pikku päissänne.
Sä unohdit sanan "vihervassu".
Nää on näitä mielipiteitä - minkähänlaisilla aivoilla näitä luodaan?! Onko arvioija itse ruudinkeksijä?!
Lähdetään vaikka siitä, jos äänestämällä voisi vaikuttaa, se olisi lailla kielletty jo ajat sitten.
Ja taas kun menikin metsään, ei kun äänestämään.
Ainoa asia millä pystyy vaikuttamasn on nimenomaan jättää äänestämättä.
On laki, että tarvitaan määrätty äänestysprosentti, että vaalitulos voidaan vahvistaa. Jos on äänestyslakko, vasta sitten kansa voisi sanoa, että millä ehdoilla se ylipäätään antaisi poliitikoille vallan.
Mutta ei toimi enää Suomessa - eduskuntaa ei edes tarvita - olemme peruslain mukaan suorassa EU komission diktatuurissa. Ai ette tienneet, vai? Laskitteko silloin muumeja laaksossa, terotitte kyniä penaalissa vai pidittekö foliota päässä, mikä alumiini ehkäisee tiedonvälitystä?
Sitä on vallankäyttäjillä hyvin pullat uunissa, ja asekauppa on se mikä kannattaa - ainoa bisnes missä ei tarvitse vahinkojakaan vakuuttaa.
45.000 euron raketti räjähtää hetkessä vaikka tyhjään taivaalla palasiksi. Yhtenä yönä tuhotaan 80 miljonaa euroa Ukrainen yössä ja me maksamme.
Ai niin, lisää krematorioita tarvitaan pikaisesti - vielä on apua tarvitsevia elättejä bisneksiä haittaamassa.
Vaikutat itse taantuneelta😂
Näkökään sitä et itse huomaa😆
Sinun tavallasi et voi vaikuttaa mihinkään.
Sillävälin saa persut jytkyjä,ku oot nukkuvien puolueen tukijana.
Mitäs tapahtuisi jos äänestysprosentti olis 10% ?
Ulkomuistista 40% on raja äänestyksen lainvoimaisuudelle.
Mitäs tapahtuisi jos äänestysprosentti olis 10% ?
Aloittajalle suosittelen liittymistä mensaan. Oikealta yläkulmasta voit rekisteröityä jäseneksi ja siellä voit keskustella todella älykköjen kanssa.
https://www.mensa.fi/liity-jaseneksi/
Tuota.. tuli kiireitä. Joskus toiste ehkä..?
Yritin, hylkäsivät liian viisaana.
Sitten kannattaa poistua täältä ja etsiä joku toinen palsta.
Kokeile Quora-palstaa.
oletko suuntautunut vasemmalle vai oikealle.
kun hakeutuu kaltaisten seuraan ei tule riitaa ja kaikki on yhtä viisaita.
Mitäpä jos suuntautuisitte TIETOON?!
Samaa minäkin toivon että keskustelu onnistuisi mutta nykyään se on ihan turha toive!
Mitä pösilö ymmärtää "keskusteluna" tuotako että muut on pösilön kanssa samaa mieltä asiasta.
Näin on, kun kyse on on on onpelkistä mielipiteistä ja nekin pääsääntöisesti ovat vain luulokuvitelmia.
Onhan se tosin hankalaa, kun sen teksti ei näy, no haluaa sanoa nyt asiansa näin.
Mitä siitä nykäsit viestin välistä?!
Ei keskustelunaiheen tarvitse olla mitään avaruustiedettä ollakseen sivistynyttä. Aivan tavallisessa arjessa on valtavasti keskustelunaiheita joista voidaan keskustella sivistyneesti tai sitten vähemmän sivistyneesti. ÄO ratkaisee.
Veikkaan että suuri osa aloituksista on mt ongelmaisten,päihteiden käyttäjien,ja seinirntöhrijätyyppisten yhteiskunnalle kuluja aiheuttavien tekosia.Eipä voi vaatia paljoa,jos on vain vähän.
Suuret ikäluokat jotka ovat rakentaneet Suomen ovat pilanneet Suomen talouden . Haistakaa vittu
KATSOIKKO PEILIIN?
Voi reppana sua aloittaja. Voin kertoa mikä on miekestäsi älykästä
Kun kehutaan Sannaa ja demareita ja Minjaa
Kun kehotetaan ottamaan mRNA ruiskeita
Kun haukkuu Venäjää ja kehuu Ukraina
Kun haukkuu Trumppia ja Putinia
Kun haukkuu Persuja ja nykyistä hallitusta
Kirjoitan toisarvoiset jutut mustalla.
Kehotan lukeen tärkeimmät huomioni jatka kirjoitan valkoisella kuten tässä alla
oletko samaa mieltä?