Välillä vähän ihmetyttää, kun monet tuntuvat olevan sillä asenteella, että ainoastaan työttömät ja pieneläkeläiset ovat ja voivat olla tiukilla rahallisesti/köyhiä.
Ja sitten, jos ihminen polttaa edes henkosen kuukaudessa tupakkaa ja juo suullisenkin alkoholia, niin hän ei voi olla köyhä tai jos onkin, niin just sen takia, että ihmisellä menee muutama euro kuukaudessa johonkin turhanpäiväiseen.
No, en mäkään näitä tajua, jotka valittavat olevansa köyhiä jollain 4000-5000€ kk-tuloilla. Se on jo omaa hölmöyttä, jos on vetänyt velkalimiitit tappiin ja tehnyt vielä mukuloita siihen lisäksi rahankuluksi. Mutta muuten.
Kyllä vakityössäkin käyvä ihminen voi olla aika helvetin tiukilla rahallisesti. Mutta vähällä rahalla voi silti myös pärjätä ihan kohtuullisestikin, kunhan osaa kohdentaa rahankäytön oikeisiin asioihin ja tyytyy vähän vähmpäänkin.
Aika metkoja asenteita ihmisillä
98
932
Vastaukset 98
- Anonyymi00001
Yhdessä asiassa olen samaa mieltä eli siinä, että esim. asuntolainojensa
maksaja on tiukoilla 15-20 vuoden ajan ja tarkkaan pitää miettiä menot
ja jaksottaa ne liukuvasti eri kuukausille jotta pärjää.
Asuntolainen maksaja ei voi litkiä kaljaa eikä poltella tupakkaa.
Kokemuksesta voi kertoa, että 16 vuotta meni hampaat irvessä, kun
lainoja makseltiin, mutta kun lisäksi laittoi vähän sivuun ja hyödynsi
lomarahat niin aina päästii kuitenkin lomareissut tekemään vaivatta.
Onneksi vuosittaiset palkankorotukset ja lisätyöt varmistivat saldon.- Anonyymi00005
No, itse kyllä makselin asuntolainan, vaikka tuli polteltuakin samaan aikaan ja alkoiltuakin hieman. Toki tupakkaa ei mennyt paljoakaan päivässä, 3-4kpl, eli askilla pärjäsin noin viikon. Toki jäi jossain vaiheessa pois muuten, kyllästyin vain ja eihän se terveellistä ole. Rahallista puolta en erityisemmin ajatellut. Viimeisinä aikoina, kun poltin, aski maksoi jotain 6 ja 7€ välillä.
Alkoakaan en litkinyt, mutta tottakai joskus tuli otettua. Kohtuudella. Ei tarvinnut joka päivä juoda, eikä joka viikkokaan, max kerran kuukaudessa ja silloinkin kymmenkunta olutta riitti ihan hyvin. Tai 4-5 olutta ja pari viinaryyppyä. Ei tarvinnut juoda korillista tai muutenkaan niin paljoa, että olisi ollut niin sekaisin, ettei erottanut vasenta oikeasta.
Se tosin oli rahallisena puolena, että kapakoissa en käynyt tuolloin. En viihdy niissä muutenkaan kovin hyvin, mutta oli mielestäni jo tuhlaamista. Ainakin enemmän kuin vähäinen ja suht satunnainen pussikaljan juominen. Tuohon aikaan jo baariolut maksoi noin vitosen, tölkkikalja alle euron.
Toki, asuntoni maksoi noin 50000€+korot ym kulut päälle. Eli kuukausilyhennykset olivat hyvinkin maltilliset 15 vuoden maksuajalla. Toinen tilanne olisi ollut, jos olisin tehnyt kuten muut tuolloin, eli ottanut vähintään 150000-200000€ asuntolainan. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
No, itse kyllä makselin asuntolainan, vaikka tuli polteltuakin samaan aikaan ja alkoiltuakin hieman. Toki tupakkaa ei mennyt paljoakaan päivässä, 3-4kpl, eli askilla pärjäsin noin viikon. Toki jäi jossain vaiheessa pois muuten, kyllästyin vain ja eihän se terveellistä ole. Rahallista puolta en erityisemmin ajatellut. Viimeisinä aikoina, kun poltin, aski maksoi jotain 6 ja 7€ välillä.
Alkoakaan en litkinyt, mutta tottakai joskus tuli otettua. Kohtuudella. Ei tarvinnut joka päivä juoda, eikä joka viikkokaan, max kerran kuukaudessa ja silloinkin kymmenkunta olutta riitti ihan hyvin. Tai 4-5 olutta ja pari viinaryyppyä. Ei tarvinnut juoda korillista tai muutenkaan niin paljoa, että olisi ollut niin sekaisin, ettei erottanut vasenta oikeasta.
Se tosin oli rahallisena puolena, että kapakoissa en käynyt tuolloin. En viihdy niissä muutenkaan kovin hyvin, mutta oli mielestäni jo tuhlaamista. Ainakin enemmän kuin vähäinen ja suht satunnainen pussikaljan juominen. Tuohon aikaan jo baariolut maksoi noin vitosen, tölkkikalja alle euron.
Toki, asuntoni maksoi noin 50000€ korot ym kulut päälle. Eli kuukausilyhennykset olivat hyvinkin maltilliset 15 vuoden maksuajalla. Toinen tilanne olisi ollut, jos olisin tehnyt kuten muut tuolloin, eli ottanut vähintään 150000-200000€ asuntolainan.Sen verran lisään, että tietysti nykyhinnoilla on eri meininki, jos puhutaan nyt tupakasta ja kaljasta. Ja kaljan kohdalla vielä baarikaljasta.
Nykyään tupakka-aski kuulemma maksaa jo 12-13€, eli on todella kallista. Ja jos baareissa käy, tuoppi maksaa kaiketi jo kympin jos riittääkään.
Eli jos poltat askin päivässä, niin on nykyhinnoilla jo 360€/kk ja jos käyt vaikka kerran viikossa juomassa 5 baarikaljaa, se on jo helposti sen 50 euroa ja kuukaudessa jo 200€.
Eli noilla määrillä nuo tavat tekevät kuukaudessa jo 560€. Sillä jo asuisi ainakin jonkinmoisesti jo vuokralla tai lyhentelisi aika hyvin vuositasolla asuntolainaa. - Anonyymi00007
Meillä oli lyhyemmät maksuajat ja korkeammat korot. Pankkilaina 10 vuotta, korko 12%.
Savukkeiden kulutus oli noin kartonki viikossa. 10 askia. Lopetin kun talon holvi oli valettu.
Alkoilu oli kaikin puolin tauolla taloon muuttoon saakka jolloin aloin tehdä uuteolutta jatkuvana prosessina ja ryhdyimme hitsari kaverini kanssa pontikan valmistamiseen kookkailla laitteilla.
Kuitenkaan muutamaan vuoteen emme pystyneet hankkimaan kahdelle alle koulikäiselle lapsellemmekaan mitään. Sukulaiset ja tuttavat vaatettivat ja varustivat tenavamme käytetyillä vehkeillä ja vaatteilla. Kerran ala-asteikäinen poikamme purnasi kun joutui pitämään vanhemman siskonsa punaisia vaatteita kuten sade- ja kuivan kelin takkia.
Muutaman vuoden jälkeen tilanne helpottui vaimoni mennessä osa-aikaiseksi kassaksi markettiin. Kulutuksemme ja lainojen hoitaminen oli mukautunut minun palkkaani joten vaimon 20:n viikkotunnin pienikin palkka oli ylimääräistä.
Vuoden jälkeen 3:n viikon auto / soputeltta reisu Keski-Eurooppaan. - Anonyymi00030
Anonyymi00006 kirjoitti:
Sen verran lisään, että tietysti nykyhinnoilla on eri meininki, jos puhutaan nyt tupakasta ja kaljasta. Ja kaljan kohdalla vielä baarikaljasta.
Nykyään tupakka-aski kuulemma maksaa jo 12-13€, eli on todella kallista. Ja jos baareissa käy, tuoppi maksaa kaiketi jo kympin jos riittääkään.
Eli jos poltat askin päivässä, niin on nykyhinnoilla jo 360€/kk ja jos käyt vaikka kerran viikossa juomassa 5 baarikaljaa, se on jo helposti sen 50 euroa ja kuukaudessa jo 200€.
Eli noilla määrillä nuo tavat tekevät kuukaudessa jo 560€. Sillä jo asuisi ainakin jonkinmoisesti jo vuokralla tai lyhentelisi aika hyvin vuositasolla asuntolainaa.Mä ihmettelen kun silloin tällöin käyn tuolla paikallisessa bubissa niin miten helkutissa niillä samoilla naamoilla on varaa istua siellä tyyliin AINA! Tai melkein aina. Toki bubit ovat yökerhoja jonkinverran halvempia.
Tai ne viissiin lainalee sitä rahaa muilta ja ovat velkaa ties kelle. Eivätkä varmana maksa takaisin! - Anonyymi00044
Anonyymi00030 kirjoitti:
Mä ihmettelen kun silloin tällöin käyn tuolla paikallisessa bubissa niin miten helkutissa niillä samoilla naamoilla on varaa istua siellä tyyliin AINA! Tai melkein aina. Toki bubit ovat yökerhoja jonkinverran halvempia.
Tai ne viissiin lainalee sitä rahaa muilta ja ovat velkaa ties kelle. Eivätkä varmana maksa takaisin!Täällä ihan sama juttu. Aina samat tyypit istuu bubissa. Ihmettelen, että mistä ihmeestä ne taikoo sitä rahaa. Ei mulla ole varaa koko vapaa-aikaani siellä viettää.
- Anonyymi00062
Anonyymi00044 kirjoitti:
Täällä ihan sama juttu. Aina samat tyypit istuu bubissa. Ihmettelen, että mistä ihmeestä ne taikoo sitä rahaa. Ei mulla ole varaa koko vapaa-aikaani siellä viettää.
Ei se ole harrastus eikä mikään, joka ei kaikkia rahoja vie.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Ei se ole harrastus eikä mikään, joka ei kaikkia rahoja vie.
Aivan yleisesti harrastuksiin ei hassata kaikkea, mitä omistaa. Normi- eli tavallisessa elämässä. Ehkä elät jotain muuta kuin tätä.
- Anonyymi00081
Anonyymi00044 kirjoitti:
Täällä ihan sama juttu. Aina samat tyypit istuu bubissa. Ihmettelen, että mistä ihmeestä ne taikoo sitä rahaa. Ei mulla ole varaa koko vapaa-aikaani siellä viettää.
Ne jotka pubissa istuu, jättää sit vaan rahat käyttämättä muuhun. Ite tykkäsin nuorena käydä baarissa. Join keskikaljaa. Tästä seurasi etten ostanut vaatteita enkä syönyt joka päivä. Turha sättiä pubikävijöitä, he luultavasti jättää syömisen väliin.
- Anonyymi00106
Anonyymi00044 kirjoitti:
Täällä ihan sama juttu. Aina samat tyypit istuu bubissa. Ihmettelen, että mistä ihmeestä ne taikoo sitä rahaa. Ei mulla ole varaa koko vapaa-aikaani siellä viettää.
pub = public house
- Anonyymi00002
Järkytyn kun näen täällä fiksua tekstiä, on niin harvinaista.
- Anonyymi00003
Se johtuu siitä, että apina on vielä päiväunilla.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Se johtuu siitä, että apina on vielä päiväunilla.
No nyt olet hereillä🍌
- Anonyymi00008
En mäkään ymmärrä näitä tuhansien eurojen nettokuukausituloilla olevia ja eläviä köyhiä/"köyhiä". Siinä on oltava hieman, tai ehkä enemmänkin jo, myöskin taloudenhallinta- ja rahankäyttötaidottomuutta mukana...
Toki asuntolainojen korot ovat kaiketi tällä hetkellä korkeamman puoleiset, joitakin vuosia sittenhän ne olivat vielä suurinpiirtein miinuksella, eli laina oli halpaa. Se voi osaltaan selittää tuota "köyhyyttä", että lainaa oikein hamstrattiin kun sitä sai halvalla. Mutta siltikin.
Tonnilla ja vähän pioenemmälläkin summalla kuitenkin lyhentää kohtuullista ja järkevää asuntolainaa ainakin jo aikas hyvin vähän kalliimmillakin koroilla. Siihen vastikkeet+muut asumiskulut päälle, niin kyllä siltikin asumiseen pitäisi riittää max. 1500€/kk. Eli 4000-5000€ kuukausinetosta jää 2500-3500€ muuhun. Sillä rahalla kasvattaa jo yhtä lastakin jo ihan hyvin muun elämisen lisäksi.
Niin tosiaan, kuinka voi tuollaisen summan saada loppumaan kesken kuukaudessa?- Anonyymi00009
Kyse on itsensä korostamisesta. Keskiluokkaiseen elämäntapaan tuntuu joillakin kuuluvan valitella "köyhyyttä" ja rahanpuutetta ja samassa lauseessa kertoilla, mihin kaikkeen on varaa.
Sama kuin ihminen selittää, että on kovin kiireinen korostaakseen omaa tärkeyttään. Oikeasti kyse on kaksoisviestinnästä. Tavoite on oikeasti näyttää, miten hyvin menee, mutta epäsuorasti. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyse on itsensä korostamisesta. Keskiluokkaiseen elämäntapaan tuntuu joillakin kuuluvan valitella "köyhyyttä" ja rahanpuutetta ja samassa lauseessa kertoilla, mihin kaikkeen on varaa.
Sama kuin ihminen selittää, että on kovin kiireinen korostaakseen omaa tärkeyttään. Oikeasti kyse on kaksoisviestinnästä. Tavoite on oikeasti näyttää, miten hyvin menee, mutta epäsuorasti.Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu oman menestyksen esittely. Sitä paheksutaan ja arvostellaan, jos kehuskelee menestyksellään ja omaisuudellaan. Tämä olen-niin-köyhä -puhe vaimentaa tällaista itsekehua.
- Anonyymi00012
Antiikin filosofi: Köyhä ei ole se jolla vähän on vaan se joka aina enemmän haluaa.
Henkilö joka on mitoittanut tarpeensa mahdollisuuksiensa mukaisiksi eikä vertaa eikä valita, ei ole köyhä mutta peruskateellinen, materiaalilla ympäristönsä kadehtimista haluava henkilö tuntee itsensä köyhäksi joutuessaan oikeaan ympäristöön.
Veneillään pullistelijoiden kohdalla olen suositellut tutustumista Monte - Carlon vierasvenesatamaan.
Autokannan keskimääräinen taso on hyvä kohde autopullistelijoille.
Tuo nyt on tiivis, pieni tutustumispaikka. - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu oman menestyksen esittely. Sitä paheksutaan ja arvostellaan, jos kehuskelee menestyksellään ja omaisuudellaan. Tämä olen-niin-köyhä -puhe vaimentaa tällaista itsekehua.
Monella on tyypillistä juurikin tuollainen mulla on hirveetä, mulla on kauheeta, mulla on surkeeta-jankkaaminen ja oikein surkeuksissa kieriminen. Mutta sitten kun asiaa kysyy tai muuten selviää tarkemmin, niin sitten oikeasti olekaan asiat niin pahassa mallissa. Varsinkaan niin pahasti, etteikö pärjäisi jos viitsisi vähän kantaa itse vastuuta asioistaan.
- Anonyymi00011
Aloittajalla ei taida olla käsitystä, miten vähällä rahalla monet joutuu nykyään tulemaan toimeen.
"Mutta vähällä rahalla voi silti myös pärjätä ihan kohtuullisestikin, kunhan osaa kohdentaa rahankäytön oikeisiin asioihin ja tyytyy vähän vähmpäänkin."
Listasta voi jättää pois: uudet vaatteet, hiustenleikkuut, uudet kengät, ajoittain lääkkeitä, mahdollisesti lääkärikäynnit, koska ei olisi kuitenkaan varaa lääkkeisiin, teatterit, elokuvat, keikat ja muut huvitukset, maksulliset harrastukset, lomamatkat, kaupungin sisäisen liikenteen matkaliput.
Tässä näin aluksi. Tämäkö on kohtuullisesti pärjäämistä?- Anonyymi00014
Viinaa ja röökiä pitää saada
- Anonyymi00015
Onko mielestäsi esimerkiksi ulkomaan matkat PAKOLLISIA elämisen kuluja?
Onko ihan pakko päästä vuosittain jonnekin Pattayalle tm lomakohteeseen, mihin lentoliputkin maksavat jo helposti 700-800€ per HENKILÖ?
Vaatteet, kengät ja lääkärikäynnit esimerkiksi ovat taas pakollisia hankintoja&kuluja. Eli huolehtii nuo ensiksi ja heittää nuo kalliit ulkomaan matkat hevon hittoon.
Vaatteitakin saa ihan uusinakin kuitenkin edullisesti. Mutta tietysti, jos niiden täytyy olla jotain merkkivaatetta "HenkkaMaukalta" tm, niin kyllähän vaatteisiinkin saa palamaan älyttömät summat rahaa vuositasolla. Mutta miksi ostaa esimerkiksi 200€ Levis-farkkuja tm, kun markeiteista saa jo hyvälaatuisia farkkuja 50 eurolla ja halvemmallakin joskus?
Ja itse olen ainakin ostanut kenkäni useimmiten Sport Budgetin tai Intersportin tarjouksista. Paras kauppa oli, kun sain ostettua noin 200€ hintaiset Adidas-lenkkarit 70 eurolla. Ja alle sadalla eurolla saa ihan hyviä kenkiä muutenkin tarjouksista, joilla kävelee helpostikin 2-3 vuotta. Joten jos viitsii vähän käyttää aikaa ja päätään sekä nähdä vaivaa, niin itsensä ja lapsensa vaatettaa kyllä aika edullisestikin uusilla vaatteilla. Ja ei tosdellakaan tarvitse kierrellä kirppareita.
Ja kyllähän nuo elokuvat, keikat yms. No, käy joskus niissä, jos on varaa. Mutta jos ei ole, niin jättää väliin. Jos tilanne on esimerkiksi se, että ihmisellä on vaikka 300€ ns turhaa rahaa, niin kannattaako sitä laittaa johonkin Ruisrock-festareihin tai kannattaako sillä rahalla juoksennella teattereissa ja maksaa 50-100€/näytös, kun sillä rahalla olisi varmasti muutakin tärkeää käyttöä. Kuten pitää vaikka varalla lääkärikuluihin ja lääkkeisiin, ostaa ruokaa, vaatteita..
Eli se on sitä oikeanlaista rahan kohdentamista. Osta ennemmin kolmella sadalla konkreettista ruokaa kuin että menet keikoille ym.
Elokuvien suhteen sen verran, että nykyäänhän on taas myöskin pienempiä elokuvateattereitakin, joissa lippujen hinnat ovat selvästi Finnkinoa halvempia. Joten onko sinne Finnkinoon aina pakko mennä? Oman paikkakunnalla on Finnkinon teatteri ja naapurikaupungissa noin 15km päässä on pieni yksityinen leffateatteri. Finnkinossa pelkkä lipun hinta on aina vähintään 20€, tuossa pikkuteatterissa max 16€, useimmiten 12-14€.
Meitä on 4 hengen perhe, joten tuollakin hintaerotuksella koko perheen leffareissulle tulee aikas iso ero riippuen, kummassa käy.
Elämä on valintoja. Kuten myös liikunnan suhteen, haluaako maksaa vähintään kymmenien eurojen hintaista kuukausijäsenyyttä Elixiaan tm ketjuille, vai käykö mieluummin kaupungin liikuntapaikoissa, joissa on myöskin mm monipuoliset kuntosalit, uimahallit ym ja maksat niistä huomattavasti vähemmän?
Itselläni on kaupungin liikuntapaikkoihin tämä ns kimmokeranneke, mikä maksaa normihinnalla 84€(fysioterapian "liikuntareseptillä" sellaisen saa 42 eurolla), ja se on 4kk voimassa ja sillä saa käydä kerran päivässä ihan missä vaan kaupungin liikuntapaikassa harrastamassa liikuntaa. Mielestäni on paremi vaihtoehto rahallisesti varsinkin, kuin joku Elixia-jäsenyys, mikä taitaa maksaa jo kuukaudessa tuon saman melki 100€/kk.
Niin ja muuta vielä.. Partureita on myös halpojakin. Itse ainakin käyn parturissa sellaisessa liikkeessä, missä perusleikkuu maksaa 15€, joskus laskuttaa 18€, jos on päässyt kasvamaan vähän pidemmäksi. Eikä parturissa tarvitse nyt joka viikko eikä edes joka kuukausikaan käydä, on ihan turhaa hömpötystä. Ja en missään nimessä maksa mistään hiustenleikkuusta 30-40€ kertamaksuja. Eli parturin valinnallakin tekee jo aika hyvän säästön, kun valitsee, missä käy kynittävänä.
Ja kaupungin julkisiin kulkuvälineisiin saa kyllä näitä kausikortteja, vai miksikä nyt niitä sanotaankin, tulee halvemmaksi kuin kertaliput. Niihin voi ladata haluamansa määrän aikaa. Oman kaupungin julkisilla pääsee kulkemaan jo 57€ hinnalla kuukauden kulkemiset. 90vrk kortti maksaa noin 153€, eli on vielä halvempi. Lapsille nuo kortit ovat vielä jonkin verrankin halvemmat.
Säännöllisesti julkisilla kulkevalle ihan ehdoton. Toki pyörälläkin meidän perheessä kuljetaan sen, mitä pystyy ja tarvitsee, mutta bussiakin tarvitaan joka iikka.
Älä vain sano, että ostatte aina joka kerta yksittäiset liput teidän kaupunkinne sisäistä liikennettä käyttäessänne? - Anonyymi00018
Tuo nyt on juuri tuota tarttis saada sitä ja tätä ja vähän kaikkea muutakin-pelleilyä.
Ja jos ei ole varaa edes joka toinen vuosi johonkin vähintään tonnin ulkomaan reissuun tai käydä kuukausittain katsomassa satasen hintaisella lipulla milloin mitäkin, uusinta fingerpori-esitystä tai musikaalia, niin on NIIN köyhä ja kaikkea. Anna mun kaikki kestää😆 ja kyllä köyhälläkin nyt on vara vaatetta hankkia. Shoppailu on eri asia, mill ei nyt ole todellisen tarpeen kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi00021
Ehkäpä aloittaja tarkoitti näitä, jotka valittavat parin tonninkin nertotuloilla, ettei oikein ruokaankaan riitä rahaa..?🤔🤔🤔🤔
Nuo ulkomaan reissut, keikkailut ym ovat vain huvituksia, jouta tehdään sillä, mitä peruselämisestä jää yli noihin käytettäviksi. Ja jos ei jää tarpeeksi "reissurahaa" ylitse, niin ehkä voisi pysyä kotinurkilla...
Se, ettei ole varaa matkustella edes joka toinen vuosi, ei todellakaan ole köyhyyttä. - Anonyymi00024
Anonyymi00014 kirjoitti:
Viinaa ja röökiä pitää saada
Ei todellakaan ole pakko saada kuka niin käskee?
- Anonyymi00028
Tokkopa aloittaja nyt tarkoutti ihan näitä pienimmillä mahdollisilla tuilla eläviä, joilla jää jotain 300-400€/kk käyttörahaa käteen.
- Anonyymi00056
Kyllä vähälläkin rahalla pärjää ja voi hyvin käydä teatterissa ja lomamatkoilla. Pitää vain osata hommat.
Me ollaan pienituloisia, tulojen mukaan köyhiksi luokiteltuja ja ollaan käyty teattereissa ja matkustettu koko perheen kanssa omatoimimatkoilla mm. Intiassa ja Islannissa. On käyty huvipuistoissa ja kylpylöissä. On käyty myös konserteissa jne.
Uusia vaatteitakin on pystytty hankkimaan ja uusia kenkiä ym.
Lomamatkoista ensiksi, niin ei köyhän kannata millekään kalliille matkatoimistojen pakettimatkoille lähteä, ei niihin rahat riitä tietenkään. Köyhä tietty kilpailuttaa lennot verkossa ja valitsee edullisimmat lennot kohteeseen, jotka löytyy aivan taskurahalla. Majoitukset hoituu ihan samalla formaatilla. Ja jos viisumeita tarvitaan, niin ne voi hoitaa ihan itse suoraan lähetystöjen kanssa. Pientä vaivaa tietty, mutta säästää todella paljon!
Ihan esimerkkinä meidän viiden hengen perheen matkoista, jos olisimme hankkineet matkan matkatoimistosta, olisi se maksanut pelkästään 7500€, siis aivan hirveä summa! Teimme em. omatoimisesti vastaavan matkan n. 2500€ ja saimme vielä jopa huomattavasti paremman matkan! Ja mikä parasta tuo 2500€ oli helposti säästettävissä mm. veronpalautuksista ja tekijänoikeuspalkkioista aina vuoden aikana.
Matkat huvipuistoihin ja kylpylöihin sitten... Liityimme perhejäseninä yhdistykseen, joka järjesti tälläisiä retkiä, jolloin jäseninä pääsimme mukaan retkille. Kunta ja yritykset sponsoroivat tuota yhdistystä, jolloin yhdistyksen jäsenille ei jäänyt juuri mitään maksettavaa.
Lääkkeet meillä on vaihdettu halvimpiin rinnakkaislääkkeisiin, jolloin kustannukset minimaaliset. Osan lääkkeistä on lääkäri jo vaihtanut edullisimpiin mahdollisiin. Kovin montaa lääkitystä meillä ei ole, mutta ne vähätkin on vaihdettu halvimpiin ja kustannukset todella maltilliset.
Me on myös käytetty julkisia liikennevälineitä, niihinkin saa lippuja ennakkoon varaamalla naurettavan halvalla, jos esim. Hki - Oulu maksaa 2€, niin ei ole kallista. VR:n tarjoukset on käytetty hyväksi. Konsertit Tukholmassa ovat olleet meillä ohjelmistossa ja matkat hoituneet julkisilla.
Toki valppaana pitää olla näin köyhänä, että saa kaikkea hankittua kohtuulliseen hintaan. Uusia vaatteita saa jopa ilmaiseksi, taannoin sain ilmaiseksi todella hyvän uuden talvitakin, toki siinä oli pieni työkaluliikkeen logo, mutta haittaako se, kun ei ole kovin suuri. Vuosiin en ole maksanut hatuista mitään, kun aina olen saanut jostain ilmaisen hatun, on kesäkäyttöön ja hyviä talvilippiksiä ja pipoja. On jopa vara valita!
Juuri ostin uusia T-paitoja tarjouksesta, 3kpl pakkaus maksoi 9€, sama juttu 3kpl alushousuja maksoi 9€, isopaketti sukkia maksoi 6,99€, eli n. 25€ ostin pitkäksi aikaa ihan perus alusvaatteita!
Minun eläke on 1100€/kk! - Anonyymi00066
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kyllä vähälläkin rahalla pärjää ja voi hyvin käydä teatterissa ja lomamatkoilla. Pitää vain osata hommat.
Me ollaan pienituloisia, tulojen mukaan köyhiksi luokiteltuja ja ollaan käyty teattereissa ja matkustettu koko perheen kanssa omatoimimatkoilla mm. Intiassa ja Islannissa. On käyty huvipuistoissa ja kylpylöissä. On käyty myös konserteissa jne.
Uusia vaatteitakin on pystytty hankkimaan ja uusia kenkiä ym.
Lomamatkoista ensiksi, niin ei köyhän kannata millekään kalliille matkatoimistojen pakettimatkoille lähteä, ei niihin rahat riitä tietenkään. Köyhä tietty kilpailuttaa lennot verkossa ja valitsee edullisimmat lennot kohteeseen, jotka löytyy aivan taskurahalla. Majoitukset hoituu ihan samalla formaatilla. Ja jos viisumeita tarvitaan, niin ne voi hoitaa ihan itse suoraan lähetystöjen kanssa. Pientä vaivaa tietty, mutta säästää todella paljon!
Ihan esimerkkinä meidän viiden hengen perheen matkoista, jos olisimme hankkineet matkan matkatoimistosta, olisi se maksanut pelkästään 7500€, siis aivan hirveä summa! Teimme em. omatoimisesti vastaavan matkan n. 2500€ ja saimme vielä jopa huomattavasti paremman matkan! Ja mikä parasta tuo 2500€ oli helposti säästettävissä mm. veronpalautuksista ja tekijänoikeuspalkkioista aina vuoden aikana.
Matkat huvipuistoihin ja kylpylöihin sitten... Liityimme perhejäseninä yhdistykseen, joka järjesti tälläisiä retkiä, jolloin jäseninä pääsimme mukaan retkille. Kunta ja yritykset sponsoroivat tuota yhdistystä, jolloin yhdistyksen jäsenille ei jäänyt juuri mitään maksettavaa.
Lääkkeet meillä on vaihdettu halvimpiin rinnakkaislääkkeisiin, jolloin kustannukset minimaaliset. Osan lääkkeistä on lääkäri jo vaihtanut edullisimpiin mahdollisiin. Kovin montaa lääkitystä meillä ei ole, mutta ne vähätkin on vaihdettu halvimpiin ja kustannukset todella maltilliset.
Me on myös käytetty julkisia liikennevälineitä, niihinkin saa lippuja ennakkoon varaamalla naurettavan halvalla, jos esim. Hki - Oulu maksaa 2€, niin ei ole kallista. VR:n tarjoukset on käytetty hyväksi. Konsertit Tukholmassa ovat olleet meillä ohjelmistossa ja matkat hoituneet julkisilla.
Toki valppaana pitää olla näin köyhänä, että saa kaikkea hankittua kohtuulliseen hintaan. Uusia vaatteita saa jopa ilmaiseksi, taannoin sain ilmaiseksi todella hyvän uuden talvitakin, toki siinä oli pieni työkaluliikkeen logo, mutta haittaako se, kun ei ole kovin suuri. Vuosiin en ole maksanut hatuista mitään, kun aina olen saanut jostain ilmaisen hatun, on kesäkäyttöön ja hyviä talvilippiksiä ja pipoja. On jopa vara valita!
Juuri ostin uusia T-paitoja tarjouksesta, 3kpl pakkaus maksoi 9€, sama juttu 3kpl alushousuja maksoi 9€, isopaketti sukkia maksoi 6,99€, eli n. 25€ ostin pitkäksi aikaa ihan perus alusvaatteita!
Minun eläke on 1100€/kk!Täällä "pienituloinen" eläkeläinen nillittää, kun on köyhä verrattuna suurituloisempiin eläkeläisiin. Kirjoittaa 2500e lomamatkoista!
Eikä tajua yhtään, että suuri osa oikeasti köyhistä joutuu elämään jollain parilla sadalla eurolla kuukaudessa asumiskulujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen.
Hieman suhteellisuudentajua, kiitos! - Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Täällä "pienituloinen" eläkeläinen nillittää, kun on köyhä verrattuna suurituloisempiin eläkeläisiin. Kirjoittaa 2500e lomamatkoista!
Eikä tajua yhtään, että suuri osa oikeasti köyhistä joutuu elämään jollain parilla sadalla eurolla kuukaudessa asumiskulujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen.
Hieman suhteellisuudentajua, kiitos!Niinpä, en itsekään tajua tuollaisia wannabe-köyhiä että mikä heissä oikeasti on vialla.
Kehuvat kulkevansa 2 euron paidoissa, rahaa laitetaan tuhansien eurojen edestä matkusteluun ja ollaan niin köyhiä että... Henkinen puoli taitaa olla se, missä sitä köyhyyttä oikeasti on.
Tuo on oikeata köyhyyttä ja todellisuutta liiankin monelle, kun joudutaan oikeasti sinnittelemään 200-400€ rahalla kuukausi.
Siinä ei paljon etelään lennellä. - Anonyymi00083
Anonyymi00066 kirjoitti:
Täällä "pienituloinen" eläkeläinen nillittää, kun on köyhä verrattuna suurituloisempiin eläkeläisiin. Kirjoittaa 2500e lomamatkoista!
Eikä tajua yhtään, että suuri osa oikeasti köyhistä joutuu elämään jollain parilla sadalla eurolla kuukaudessa asumiskulujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen.
Hieman suhteellisuudentajua, kiitos!Kyllä 2500€ matkan voi vuoden aikana säästää ihan hyvin, koska eihän elämiseen niin mahdottomasti rahaa mene!
Kyse on kuitenkin aika pienestä rahasta kuukaudessa, jonka pistää säästöön, josta tuo summa kertyy helposti vuoden aikana.
En polta tupakkaa, enkä käytä juuri alkoholia, siitä ne säästöt tulee!
- Anonyymi00016
Viimeinen virkkeesi sisältää koko totuuden!!
- Anonyymi00017
Se nyt oli yksi esimerkki järkevästä rahan käytöstä. Jos tarvitset julkisia päivittäin tai vaikka edes joka toinen päivä, niin osta kuukausikortti. Tulee halvemmaksi kuin kertamaksut ja säästyneen rahan voi käyttää muuhun.
Jne
- Anonyymi00019
Jos kykenee elämään mielekkäästi 1000 euron tuloilla, kyse on fiksusta ihmisestä. Pienillä tuloilla elämistä pitäisi opettaa kouluissa, sillä sehän on tosiasia sadoille tuhansille. Meille opetetaan ihan toisenlaista elämäntapaa. Yhteiskunta on rakennettukin sen ajattelutavan mukaiseksi ja ongelmana koetaankin jos kulutus alenee. Jatkuvan talouskasvun ja kurjistumisteorian väliltä olisin syytä löytää uusi tie, jotta yhteiskunnan ja kansalaisten hyvinvointi jatkuisi ja olisi kattavampaa. Perusturvan pitää olla kunnossa jotta mahdollisuudet sopeutua säilyvät.
- Anonyymi00020
Suomalainen ei kuluta eikä osta asuntoja. Sehän on ihan kamalaa.
Mutta suomalainen on järkevä kun se epävarmoina aikoina säästää ja varautuu
mahdollisesti vielä kireämpiin aikoihin. Niitä on kyllä varmuudella vielä tulossa.
Ne joilla on mahdollisuus voivat kerätä jemmarahaa, mutta toiset eivät kykene.
Kannattaa panostaa paikkaan missä voi lymyillä jos asuminen nykyisessä
paikassa ei enää onnistu ja lisäksi pitää olla niitä toimeentulotonneja.
Pitää etsiä vaihtoehtoisia ja edullisia elämäntapoja nykyisen sijaan.
Sillä ne jotka vaan jäävät sohvalle makaamaan voivat kuolla kuin kärpäset.
Kannattaa siis varautua pidempiin poikkeusoloihin kun vaan nuo
viranomaisten suosittelemat 3 päivää. - Anonyymi00022
Sitähän se on, nykyinen yhteiskunta perustuu kulutukseen. Ja jos ei ole varaa kuluttaa koko aikaa, niin se onkin "köyhyyttä".
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Sitähän se on, nykyinen yhteiskunta perustuu kulutukseen. Ja jos ei ole varaa kuluttaa koko aikaa, niin se onkin "köyhyyttä".
Varaa tai tarvetta kuluttamiseen!
- Anonyymi00045
Itse ainakin tulen vähinäänkin kohtuullisesti toimeen reilu 1100€/kk nettoeläkkeellä ja olen vielä ihan tyytyväinen elämääni.
Se nyt tietty auttaa asiaa, kun asumiskulut ovat kaikkinensa reilu 250€/kk ja on vielä hyvänkokoinen rt-yksiö. - Anonyymi00046
Itse pärjään taloudellisesti ainakin tällä hetkellä vähintäänkin kohtuullisesti, vaikka nettoeläkkeeni on hieman yli 1100€/kk.
Se nyt auttaa paljon, kun parisen vuotta sitten löytyi tuttavan vinkin avulla todella edullinen vuokra-asunto. Asumiskulut tässä kaikkinensa on hieman alle 250€/kk ja on kuitenkin ihan hyvän kokoinen yksiö, reilu 30 neliötä. Edellisessä kämpässä asumiskulut olivat kuitenkin lähempänä 500 euroa kuukaudessa.
On pienellä paikkakunnalla vähän syrjemmässä kylläkin, muttaa minulle nyt on ihan sama, missä elän loppuelämäni, kun työvelvoitteita ei ole enää eikä sosiaalisiakaan paineita ole niin kuin muilla.
Ja tällä kylällä on kuitenkin 2 ruokakauppaa, toinen 400m ja toinen 1,5km päässä. Terveysasema on kotiristeyksen toisella puolella, kuten kirjastokin sekä liikuntamahdollisuudetkin ovat ihan hyvät.
Toinen hyvä asia on se, että olen nyt yllättävänkin terve. Tosin mulla on verensokerit kohonneet ja ne heittelehtivät sen verran, että lääkäri päätti määrätä minulle tablettilääkityksen, minkä avulla kyllä sokeriarvot ovat pysyneet hyvinä. Ne pyörivät siinä 6,5 tietämillä ja välillä kävivät korkeammallakin, pari kertaa meni se 7 raja rikki, mistä tuo lääkitys. Mutta aamulla 1 ja illalla toinen tabletti, minkä lisäksi sain pudotettua painosta viitisen kiloa pois(ylipainoa minulla oli jotain 7-10kg). Toinen mulla on jostain kulumista johtuvaa, ajoittain kovaa särkyä, minkä vuoksi minulla on myös jatkuva särkylääkeresepti voimassa. Mutta siihenkin riittää max. 2 särkylääketablettia päivässä. Noista saan vielä täyden kelakorvauksen, niin ei se nyt kuukaudessa kauheasti maksa nuo lääkkeet. Seurannassa tietysti joudun olemaan sokereiden kanssa, mutta terveyskeskuksen käyntimaksuistakin olen selvinnyt hyvin. Käynti kuukaudessa tien toisella puolella on riittänyt hyvin. Ja muuten on tosiaan hyvä, sydän, munuaiset, näkö ja kaikki ovat todella hyvässä kunnossa.
Mutta tosiaan, ihan hyvin pärjään kyllä. Asumiseen menee tuo vajaa 250€/kk, puhelin&nettiliittymä on jotain 25€/kk ja kotivakuutus ei kauheasti tee kuukaudelle näin pienessä asunnossa. Eli mulle jää hyvinkin 800€/kk pakollisten jälkeen. Asunto, liittymät, kotivakuutus ja lääkitykset, niiden jäljiltä siis.
Ja elämiseen mulla menee reilu satanen viikossa, viikkobudjetti pyörii 100-150€ välillä.
Ja olen ihan tyytyväinen elämääni.
Ostan aina halvimman mukaan ja tietysti aina kaikki tarpeellinen kelpaa, minkä saa vaikka ilman. meidän kylän seurakunnallakin on kesätaukoa lukuunottamatta aina kerran viikkoon ilmainen ruokailu. Kauppojen lahjoitusaineksista tehtyä, mutta silti hyvää ruokaa, joten tulee aina hyödynnettyä tuokin juttu.
Kylän liikuntatiloissa nyt saa käydä melkeinpä nimellistä korvausta vastaan kuntoilemassa kouluajan ulkopuolella, ja käyn itse siellä vähän kuntosalitouhuamassa ym jumppaamassa pari kertaa viikossa. Muuten ulkoilen päivittäin ja näin kesäaikaan pyöräilen myöskin joka päivä muutaman kilometrin verran ihan kunnon vuoksi.
Toki olisihan se kiva vaikka käydä säännöllisesti uimassakin, mutta kun lähin uimahalli on noin 40km päässä, niin ei nyt ole oikein realistinen vaihtoehto hoitaa kuntoansa. Onneksi lähellä on aika hyvin vesistöä, niin kesäajat pääsee kyllä uimaan aina kun haluaa.
Autoa mulla ei ole, siitä luovuin eläkkeelle jäätyäni ja ostin polkupyörän. Ihan sillä, kun sille ei olisi enää sitäkään vähää käyttöä enää ja on kuitenkin aika hintava pitää.
Ja viimeistä autoakin pidin ihan väkisin, oli kuitenkin sen verran vanha ja paljon ajettu romu, ettei sillä ollut oikein mitään jälleenmyyntiarvoa ja oli kuitenkin oltava työn varalta joku kulkupeli.
Toki joku vaikka 3-pyöräinen koppimopo tms olisi hyvä lisä arkeen, mutta niiden hankintahinnat ovat käytettyinäkin aika kovat, hyväkuntoisten ainakin ja onhan niissäkin ainakin korjaus- ja huoltokulut aika kovat suhteessa. ja kun tämä asunnostani vinkannut tuttu asuu kuitenkin pienen matkan päässä, ja hänellä on auto+on myös eläkkeellä, niin hänen kanssaan pääsee kyllä tarvittaessa kulkemaan autonkin kanssa tai sen saa lainaksikin jopa.
Aina välillä käydään isommalla paikkakunnalla, mistä saa vaatetta tarvittaessa edulliseen sekä mutua kodintavaraa edullisesti. WC-paperia, pyykkiaineita, hygieniatuotteita... Ja kun tuttu nyt muutenkin käy itse usein kauempana, niin siinä pääsee kyydillä muutenkin omille asioille.
Liikkumisen lisäksi päivät nyt täyttyvät vähän kaikenlaisesta. On täällä aina jotain tapahtumaakin viikottain, lisäksi luen nykyään aika paljon(siitä kiitos kirjastopalveluille), sekä mä katselen aika paljon elokuviakin. Sattuu nyt kuitenkin olemaan ainakin vielä hyvin toimiva dvd-soitin kotona ja kirjastossa on yllättävänkin laaja ja monipuolinen dvd-valikoima vähän kaikenlaista. Niin tuollakin saa aina helposti 1,5-2 tuntia kulumaan aikaa, jos muuta tekemistä ei ole, niin katsoo jonkun elokuvan tai muutaman jakson jotakin sarjaa.
Ja tosiaan täällä on pari hyvää kaveria, joiden kanssa voi mennä vaikka pelaamaan mölkkyä tai mitä nyt keksiikin. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Itse pärjään taloudellisesti ainakin tällä hetkellä vähintäänkin kohtuullisesti, vaikka nettoeläkkeeni on hieman yli 1100€/kk.
Se nyt auttaa paljon, kun parisen vuotta sitten löytyi tuttavan vinkin avulla todella edullinen vuokra-asunto. Asumiskulut tässä kaikkinensa on hieman alle 250€/kk ja on kuitenkin ihan hyvän kokoinen yksiö, reilu 30 neliötä. Edellisessä kämpässä asumiskulut olivat kuitenkin lähempänä 500 euroa kuukaudessa.
On pienellä paikkakunnalla vähän syrjemmässä kylläkin, muttaa minulle nyt on ihan sama, missä elän loppuelämäni, kun työvelvoitteita ei ole enää eikä sosiaalisiakaan paineita ole niin kuin muilla.
Ja tällä kylällä on kuitenkin 2 ruokakauppaa, toinen 400m ja toinen 1,5km päässä. Terveysasema on kotiristeyksen toisella puolella, kuten kirjastokin sekä liikuntamahdollisuudetkin ovat ihan hyvät.
Toinen hyvä asia on se, että olen nyt yllättävänkin terve. Tosin mulla on verensokerit kohonneet ja ne heittelehtivät sen verran, että lääkäri päätti määrätä minulle tablettilääkityksen, minkä avulla kyllä sokeriarvot ovat pysyneet hyvinä. Ne pyörivät siinä 6,5 tietämillä ja välillä kävivät korkeammallakin, pari kertaa meni se 7 raja rikki, mistä tuo lääkitys. Mutta aamulla 1 ja illalla toinen tabletti, minkä lisäksi sain pudotettua painosta viitisen kiloa pois(ylipainoa minulla oli jotain 7-10kg). Toinen mulla on jostain kulumista johtuvaa, ajoittain kovaa särkyä, minkä vuoksi minulla on myös jatkuva särkylääkeresepti voimassa. Mutta siihenkin riittää max. 2 särkylääketablettia päivässä. Noista saan vielä täyden kelakorvauksen, niin ei se nyt kuukaudessa kauheasti maksa nuo lääkkeet. Seurannassa tietysti joudun olemaan sokereiden kanssa, mutta terveyskeskuksen käyntimaksuistakin olen selvinnyt hyvin. Käynti kuukaudessa tien toisella puolella on riittänyt hyvin. Ja muuten on tosiaan hyvä, sydän, munuaiset, näkö ja kaikki ovat todella hyvässä kunnossa.
Mutta tosiaan, ihan hyvin pärjään kyllä. Asumiseen menee tuo vajaa 250€/kk, puhelin&nettiliittymä on jotain 25€/kk ja kotivakuutus ei kauheasti tee kuukaudelle näin pienessä asunnossa. Eli mulle jää hyvinkin 800€/kk pakollisten jälkeen. Asunto, liittymät, kotivakuutus ja lääkitykset, niiden jäljiltä siis.
Ja elämiseen mulla menee reilu satanen viikossa, viikkobudjetti pyörii 100-150€ välillä.
Ja olen ihan tyytyväinen elämääni.
Ostan aina halvimman mukaan ja tietysti aina kaikki tarpeellinen kelpaa, minkä saa vaikka ilman. meidän kylän seurakunnallakin on kesätaukoa lukuunottamatta aina kerran viikkoon ilmainen ruokailu. Kauppojen lahjoitusaineksista tehtyä, mutta silti hyvää ruokaa, joten tulee aina hyödynnettyä tuokin juttu.
Kylän liikuntatiloissa nyt saa käydä melkeinpä nimellistä korvausta vastaan kuntoilemassa kouluajan ulkopuolella, ja käyn itse siellä vähän kuntosalitouhuamassa ym jumppaamassa pari kertaa viikossa. Muuten ulkoilen päivittäin ja näin kesäaikaan pyöräilen myöskin joka päivä muutaman kilometrin verran ihan kunnon vuoksi.
Toki olisihan se kiva vaikka käydä säännöllisesti uimassakin, mutta kun lähin uimahalli on noin 40km päässä, niin ei nyt ole oikein realistinen vaihtoehto hoitaa kuntoansa. Onneksi lähellä on aika hyvin vesistöä, niin kesäajat pääsee kyllä uimaan aina kun haluaa.
Autoa mulla ei ole, siitä luovuin eläkkeelle jäätyäni ja ostin polkupyörän. Ihan sillä, kun sille ei olisi enää sitäkään vähää käyttöä enää ja on kuitenkin aika hintava pitää.
Ja viimeistä autoakin pidin ihan väkisin, oli kuitenkin sen verran vanha ja paljon ajettu romu, ettei sillä ollut oikein mitään jälleenmyyntiarvoa ja oli kuitenkin oltava työn varalta joku kulkupeli.
Toki joku vaikka 3-pyöräinen koppimopo tms olisi hyvä lisä arkeen, mutta niiden hankintahinnat ovat käytettyinäkin aika kovat, hyväkuntoisten ainakin ja onhan niissäkin ainakin korjaus- ja huoltokulut aika kovat suhteessa. ja kun tämä asunnostani vinkannut tuttu asuu kuitenkin pienen matkan päässä, ja hänellä on auto on myös eläkkeellä, niin hänen kanssaan pääsee kyllä tarvittaessa kulkemaan autonkin kanssa tai sen saa lainaksikin jopa.
Aina välillä käydään isommalla paikkakunnalla, mistä saa vaatetta tarvittaessa edulliseen sekä mutua kodintavaraa edullisesti. WC-paperia, pyykkiaineita, hygieniatuotteita... Ja kun tuttu nyt muutenkin käy itse usein kauempana, niin siinä pääsee kyydillä muutenkin omille asioille.
Liikkumisen lisäksi päivät nyt täyttyvät vähän kaikenlaisesta. On täällä aina jotain tapahtumaakin viikottain, lisäksi luen nykyään aika paljon(siitä kiitos kirjastopalveluille), sekä mä katselen aika paljon elokuviakin. Sattuu nyt kuitenkin olemaan ainakin vielä hyvin toimiva dvd-soitin kotona ja kirjastossa on yllättävänkin laaja ja monipuolinen dvd-valikoima vähän kaikenlaista. Niin tuollakin saa aina helposti 1,5-2 tuntia kulumaan aikaa, jos muuta tekemistä ei ole, niin katsoo jonkun elokuvan tai muutaman jakson jotakin sarjaa.
Ja tosiaan täällä on pari hyvää kaveria, joiden kanssa voi mennä vaikka pelaamaan mölkkyä tai mitä nyt keksiikin.Niin ja kodinkoneet mulla on halvimman mukaan hankittuja, vaikkakin uutena. Mikron ostin muutama vuosi sitten tarjouksesta kolmellakympillä Tokmannilta, telkku maksoi jokin aika sitten 159€ verkkokauppa.comista ja kännykkäkin on alle satasen älypuhelin. Hyvin toimii vieläkin, vaikka on jo yli 2 vuotta vanha. Nykykännykät kyllä on ihan kulutustavaraa muuten nykyään, mutta onneksi noita saa halvallakin vielä.
Eli ihan hyvin on asiat, sen verran ainakin, etten viitsi kitistä mistään.
Vaikka elämä nyt tietty on mennyt muuten niin kuin on mennyt.
Tietty nuorena sitä oletti jotenkin, että vanhana olisi "paremmissa varoissa" tai isommilla tuloilla ainakin, ja eläkepäiviä viettäisi omistusasunnossa, mutta eihän se aina mene niin kuin jossain kirjoissa...
Mun työura on kuitenkin aika rikkonainen, paljon pätkätöitä ja osa on myös matalapalkka-aloilta ja on mulla ollut työttömyysjaksojakin välissä. Ja kun ei sitä nyt ehkä ollut oikein intoakaan opiskella yhdessä vaiheessa sitä määrää, mitä olisi ehkä ollut syytä.
Niin eihän se eläke ole kertynyt ihan niin hienosti, kuin joillakin muilla kun työhistoria on eläkekertymän kannalta ollut aikas huono. Lisäksi olen sitä ikäluokkaa, jolla eläkekertymää alkoi vasta kertymään 23-vuotiaana. Kun nykyäänhän sitä alkaa käsittääkseni kertymään jo 18-vuotiaana ja sitä kertyy jopa työttömyystuista, jos olen oikein ymmärtänyt(?).
Lisäksi jouduin työttömäksi reilu pari vuotta ennen eläkeikää, jolloin olisi saanut kerättyä eläkettä vähän korkeammalla prosenttilukemalla, joten sekin vaikutti ainakin hieman. Silloinen työpaikkani oli kait vähän muutenkin kiikun kaakun toimiva ja kun koronapandemia alkoi silloin v.-20, niin toiminta loppui muutamassa kuukaudessa. Eikä tämän ikäinen nyt enää työllistynyt mihinkään. Johonkin fyysisesti hiton raskaaseen työhön olisi ehkä ollut mahdollista vielä päästä, mutta siinä tosiaan tuli ikä vastaan.
Yritin jopa Hesburgerille hampurilaisia paistamaan, mutta ei tärpännyt. Vähä surkuhupaisaakin näin jälkikäteen ajatellen. Pari vuotta sitä elämää ja sitten sainkin laittaa eläkepaperit vetämään.
Ja asumismuoto taas.. Perin aikanaan asunnon, mitä jäin asumaan, mutta sen kanssa kävi niin kuin monella muullakin oman asunto-osakkeensa kanssa.
Vanha ja varaton taloyhtiö käyttöikänsä loppupäässä. Eli käytännössä meinaa sitä, että taloyhtiöön olisi tarvinnut mittavat remontit, mutta taloyhtiön varallisuus oli aika nollissa ja ikääkin sen verran, että yhtiö ei saanut minkäänmoista remppalainaa.
No, sen verran kävi onni, että sain omani myytyä, kuten useimmat muutkin, eräälle saneerausyhtiölle.
Ei siitä nyt paljoa jäänyt itselle käteen, mutta sai nyt jotain pois. Oli parempi vaihtoehto kuin se, että taloyhtiö olisi ehditty julistamaan konkkaan eikä asunnosta olisi sen jälkeen saanut senttiäkään irti. Enkä viitsinyt enää edes miettiäkään omistusasuntoa, kun siinä ei olisi ollut järkeäkään. Ja muutenkin, mieluummin pidän nuo muutamat tuhannet jemmarahana tililläni, mitä tuosta asunnon myynnistä ja muusta on saanut kasaan, kuin että olisin laittanut ne seuraavaan omistusasuntoon kiinni ja ottanut hitosti velkaa vielä lisäksi(jos sellaista nyt olisin edes saanutkaan).
- Anonyymi00023
Eihän sitä kukaan moiti jos esim. kerran kuukaudessa käy syömässä mutta kun täällä on viestejä joissa sanotaan koko ajan vain vetävänsä kaljaa ja tupakkia se ei ole köyhälle oikeasti mahdollista
- Anonyymi00026
Jos on oikeasti köyhä, niin tuskin käy edes kertaa kuukaudessa ulkona syömässä. Jos taas vetää "kaljaa ja tupakkia", se on 100 %:nen merkki köyhyydestä, enkä tarkoita rahallista ollenkaan.
- Anonyymi00029
On se ihan merkillistä että kun kuluttaa vain sen verran mikä on tarpeen, niin
rahaa tuntuu vain jäävän vielä vähäsen säästöön laitettavaksi. Sehän on bueno! - Anonyymi00031
Pitää tosiaan opetella elämään sen mukaan mitä ansiot antaa myöten.
Menot heilahtelevat siten että välillä jää plussalle, välillä miinukselle ja
sen vuoksi onkin jerkevää kerätä itselleen kohtuullinen puskurivarasto.
Huonoina kuukausina voi sitten vähän tasata isoja menoja tuosta potista,
niin ei tule niitä ankeita, kokonaan rahattomia viikkoja tai edes päiviä. - Anonyymi00034
Yleensä ne, jotka valittaa, ettei tulot riitä, vaikka olis 3000-4000€/kk tulot on niitä, jotka ennen palkkapäivää toteaa, että parin päivän päästä kolahtaa palkka tilille ja tilillä on vielä rahaa, äkkiä tuhlaamaan se raha tililtä pois.
Vaikka mihinkä vaan turhaan, kunhan rahat vaan saa tuhlattua.
Ei ajatella, että ne rahat voi säästää, ei ole mikään pakko tuhlata.- Anonyymi00036
Pitää yllättävän monen kohdalla paikkansa. Eivät vissiin käsitä, ettei se sääntö koske työssäkäyviä, että tilin täytyy olla tyhjä ennen kuin voi hakea uutta toimeentulotukea ja sitä kautta saada uutta rahaa tilille.
- Anonyymi00037
Koskaan eivät ole rahat poltelleet taskussani.
Reippain tilanne oli se, kun työnantajani joutui perusteettoman työsopimukseni purkamisen seurauksena maksamaan 9,5kk:n palkan kertasuorituksena ilman työvelvollisuutta.
Veroa meni niin pirukseen mutta jotain jäi käteenkin.
Eipä tuo aiheuttanut mitään kulutusintoa vaikka olin työttömänä vain 13 päivää.
Jo poikamiesvuosien epävarma, levoton elämä opetti erottamaan todella tarpeellisen muista perusteista. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Koskaan eivät ole rahat poltelleet taskussani.
Reippain tilanne oli se, kun työnantajani joutui perusteettoman työsopimukseni purkamisen seurauksena maksamaan 9,5kk:n palkan kertasuorituksena ilman työvelvollisuutta.
Veroa meni niin pirukseen mutta jotain jäi käteenkin.
Eipä tuo aiheuttanut mitään kulutusintoa vaikka olin työttömänä vain 13 päivää.
Jo poikamiesvuosien epävarma, levoton elämä opetti erottamaan todella tarpeellisen muista perusteista.Vaimoni oli päivittäistavarakaupan kassana.
Hän kertoi ihmisten ostoksissa näkyvän rahapäivät. Esimerkiksi sipulitteemakkara vaihtui kalliiseen meetvurstiin josta sitten tapahtui palaaminen sipuliteehen.
Pienehkö, kahden kassan puoti jolla vakiintunut asiakaskunta. - Anonyymi00043
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vaimoni oli päivittäistavarakaupan kassana.
Hän kertoi ihmisten ostoksissa näkyvän rahapäivät. Esimerkiksi sipulitteemakkara vaihtui kalliiseen meetvurstiin josta sitten tapahtui palaaminen sipuliteehen.
Pienehkö, kahden kassan puoti jolla vakiintunut asiakaskunta.Sama juttu, mitä baarin omistava ystäväni jutteli joskus.
Vakiasiakkaiden tilipäivän tietää siitä, kun makselevat ostoksensa satasilla ja viisikymppisillä. Palkkajakson loppupuolella mennäänkin sitten kolikko-osastolla. Naurahti, että on joskus turhauttavaa, kun tuopin hinnasta suurin osa maksetaann 10- ja 20-senttisillä ja jos hinnasta jää uupumaan parikymmentä senttiä, niin alkaa kova tinkaaminen/mennään kiireellä pelikoneelle yrittämään edes parin juoman hintaa vielä.
- Anonyymi00039
Olipa tulotaso ja varallisuus mikä tahansa, niin silloin kun OMAT tarpeet ja resurssit ovat tasapainossa niin ei tule miettineeksi köyhyyttä tai vaurautta.
Hyvin menee kun ei vertaa eikä valita! - Anonyymi00040
Minä pärjään ruoka avulla, taskurahatöitä tehden jne
- Anonyymi00041
Kyllä suurin osa työssä käyvistä tai muuta säännöllistä ansiota saavista
kykenee huolehtimaan raha-asiansa, mutta vähemmistö populaatiosta
ei opi sitä koskaan ja niin on heillä talous yhtä kaaosta koko elämän. - Anonyymi00048
Lintsarit töihin
- Anonyymi00049
Jos meinaat näitä elämäntapatyöttömiä, niin ilman muuta töihin vaikka väkisin, jos ei muuten.
Mutta eläkeläisenhän ei tarvitse mennä töihin. Eihän..? - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Jos meinaat näitä elämäntapatyöttömiä, niin ilman muuta töihin vaikka väkisin, jos ei muuten.
Mutta eläkeläisenhän ei tarvitse mennä töihin. Eihän..?Ei ole pakko, mutta kyllä menisin, jos pääsisin.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Ei ole pakko, mutta kyllä menisin, jos pääsisin.
Tuntuu noita erilaisia talkootöitä vielä riittävän vaikka on eläkettä jo ropissut
tilille pitkälti yli 10 vuotta. Kyllä silläkin ansiolla pärjää ihan mukavasti. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Tuntuu noita erilaisia talkootöitä vielä riittävän vaikka on eläkettä jo ropissut
tilille pitkälti yli 10 vuotta. Kyllä silläkin ansiolla pärjää ihan mukavasti."Talkootöitä" mulla riittää ihan omasta takaa - okt-asujalla - mutta aivan jotain muuta olisi kiva tehdä edes välillä, ettei taantuisi. Pieni palkkio ei olisi pahasta, sen välttämättömyydestä en niin tiedä.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
"Talkootöitä" mulla riittää ihan omasta takaa - okt-asujalla - mutta aivan jotain muuta olisi kiva tehdä edes välillä, ettei taantuisi. Pieni palkkio ei olisi pahasta, sen välttämättömyydestä en niin tiedä.
Juu, okt-asujalla on tosiaan talkoosavottaa omastakin takaa.
Pikkutienestit ovat taas ihan eri juttu.
Itse lähden joskus ihan mielelläni johonkin avuksi palkkiota vastaan.
50€ päivän puuhasta on ihan hyvä palkkio. - Anonyymi00060
Anonyymi00053 kirjoitti:
Juu, okt-asujalla on tosiaan talkoosavottaa omastakin takaa.
Pikkutienestit ovat taas ihan eri juttu.
Itse lähden joskus ihan mielelläni johonkin avuksi palkkiota vastaan.
50€ päivän puuhasta on ihan hyvä palkkio.Yeap, pieni puuha päivässä pitää pirteänä.
- Anonyymi00076
Anonyymi00060 kirjoitti:
Yeap, pieni puuha päivässä pitää pirteänä.
Mutta kun tekee talkoita kerrostalossa, välillä voi käydä myös lähisukulaisten
rivarissa ja omakotitalossa puuhastelemassa sillä aina noissa on tekemistä.
Pikku duuni silloin tälläin pitää porukan virkeänä ja sitten grillataan. - Anonyymi00078
Anonyymi00049 kirjoitti:
Jos meinaat näitä elämäntapatyöttömiä, niin ilman muuta töihin vaikka väkisin, jos ei muuten.
Mutta eläkeläisenhän ei tarvitse mennä töihin. Eihän..?Elämäntapatyöttömät ovatkin aiheuttaneet kiristykset kaikille. Usein pienempi joukko pilaa asiat kaikilta.
- Anonyymi00054
Tuttavamme perhe on elänyt raha-asioissa laidasta toiseen. Molemmat olivat pienipalkkaisia liikeapulaisia.
Miehen matilan omstaja isän maille rakennetun omakotitalon myynnistä jäi kerrostalokolmion ostamisen jälkeen silloin noin 100000mk. joka vastasi heidän yhteisistä nettotuoistaan vähintään 4:n vuoden pottia.
He eivät pullistelleet mutta rahan käyttö näkyi useammallakin tavalla.
Kerrostalon keittiöön ilmestyi laaduksta astiastoa. Vaimoni arvio. Lapsenlapselle kalleimmat mahdolliset vaunut. Näkyvänä ilmiönä oli viihtyminen ltakaljoilla ainakin 5:nä iltana viikossa. Rouva tupakoi. Mies ei. He eivät koskaan valittaneet mitään.
Rahat rittivät muutaman vuoden.
Muutaman "pulavuoden" jälkeen tuli pelastajaksi perintö. Kalliin tontikaavoituksen alueen perijöitä oli neljä mutta jaettava pottikin lienee ollut mittava.
Tämä näkyi keittiöremnttina. Laadukkaina kalustohankintoina ja pubissa istumisena.
Aikanaan tämäkin loppui.
Koskaan he eivät valittaneet mitään. Pikemminkin päin vastoin. Suurin osa rahoista meni näkyviin ja mielestäni järkeviin mutta ylen laadukkaisiin kohteisiin.
Joukossa nyt oli kesämökille tilattuja takseja muutaman kymmenen kilometrin päähän parin viskigrogin vuoksi. Samoin taksilla heitetyt kapakkakierrokset yms. Nämä ovat ainoita herran mainitsemia asioita.
Kaljoilla istuminen loppui jo useita vuosia sitten.
Käsittääkseni he ovat saaneet perinnöistään täyden tyydytyksen. Joku olisi suunnitellut pääomien sijoittamisen pienen riskin, tai varmoihin kohteisiin niin nautintoja olisi kestänyt pitempään.
Käsittääkseni he ovat eläneet tyytyväisinä elämäänsä mahdollisuuksiensa pitteissa.
Nyt on mennyt parikymmentä niukkuuden vuotta. Valittamatta.
Eivät liene ainoita joille tulevaisuuden suunnittelun vaihtoehdot ovat ylivoimaisen vaikeita.
Koko ajan hyviä perheystäviämme joiden apuun voi tarvitessa luottaa. - Anonyymi00055
https://yle.fi/a/74-20063208 minulla välillä ahdistaa rahanmeno ja toisaalta kun olen joskus kokenut nälkää niin hamstraan edullisia elintarvikkeita liikaakin kotiin. Tosin säilyviä.
- Anonyymi00057
En hamstraa elintarvikkeita muten kuin säilyviä hätävarastoksi vähintään viikon tarvetta varten.
Vesiastioita 70 litran varalle.
Lapsuuden köyhyydestä johtunee elämäni suunnittelu eri aikajänteillä eteen päin. Kuukauden vaistovarainen suunnittelu. Vuoden parin jonkin tason etapit. 5 - 10 vuoden hahmottelu.
Nyt +80v ukkona on aikajänne lyhentynyt relistiseen muutama kuukaus > vuosi eteen päin.
Köyhästä kodistani sain kestorokotteen toisten aivoilla ajattelemista vastaan.
Metsän keskellä sijaitsevassa 3:n talon, 6:n perheen ryhmässä äitini toitotti minulle hyvin usein, että "mitä ne toisetkin ajattelevat" koskien kaikkea ulkona, näkyvissä tekemistä ja olemista. Lumitöiden laadusta ulkopukeutumiseen ja käyttäytymiseen.
Lopunikäinen vastareaktioni. Toisten mielipiteet eivät heilauta minua eivätkä heidän asiansa kuulu minulle. Joskus vaimoni yritti hieman tasoitella tuota vaikka yleensä pysyin yleisten sosiaalisten normien puitteissa.
- Anonyymi00058
Rahankäytössä ruuan edelle menee velvollisuudet
- Anonyymi00059
"Velvollisuudet" tulevat hyvin huonosti hoidetuiksi, jos on nälkä. Isompi tai pienempi vatsan vajaus. Ja ravinto on lääke numero yksi, sitä ei auta jättää väliin.
- Anonyymi00064
Niin kyllä vuokra js laskut pitää ensin hoitaa ja sitten katsotaan miten lopuilla eletään.
- Anonyymi00065
"Itse ainakin tulen vähinäänkin kohtuullisesti toimeen reilu 1100€/kk nettoeläkkeellä ja olen vielä ihan tyytyväinen elämääni.
Se nyt tietty auttaa asiaa, kun asumiskulut ovat kaikkinensa reilu 250€/kk ja on vielä hyvänkokoinen rt-yksiö."
Niinpä, pääsispä eläkkeelle. Nyt tulot yleistuki noin 600e/kk, asumiskulut noin 400e/kk.
En ole lainkaan tyytyväinen.- Anonyymi00068
Ööööö ... Meinaatko, että eläkkeellä saisit paremmat tulot kuin tuilla? Vai mikä lienee tarkoituksesi.
- Anonyymi00069
Saat varmaan myös asumistukea, joten yleistuki jää ruokamenoihin ja muihin pakollisiin kuluihin. Kyllähän sillä pärjää. Voit hakea myös ehkä toimeentulotukea Kelasta . Silloin Kela maksaa sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkärikulut, lääkkeet, silmälasit ym. ym.
- Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Saat varmaan myös asumistukea, joten yleistuki jää ruokamenoihin ja muihin pakollisiin kuluihin. Kyllähän sillä pärjää. Voit hakea myös ehkä toimeentulotukea Kelasta . Silloin Kela maksaa sähkölaskun, kotivakuutuksen, lääkärikulut, lääkkeet, silmälasit ym. ym.
Se ei kai ollut hänen kommenttinsa pointsi. Ymmärsin, että hän elää tuilla, ei siis tee työtä ja kerrytä eläkettä, mutta olettaa, että tulee saamaan parempaa eläkettä kuin tuet.
- Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Se ei kai ollut hänen kommenttinsa pointsi. Ymmärsin, että hän elää tuilla, ei siis tee työtä ja kerrytä eläkettä, mutta olettaa, että tulee saamaan parempaa eläkettä kuin tuet.
Täysi takuueläke on noin 990€/kk bruttona ja se kaiketi on pienin eläke, mitä saa. Sitä voisi sanoa minimieläkkeeksi myöskin, mutta takuueläke se virallisesti on.
Käsitin ihan yleisen tason nettihaun, eli googlettamisen perusteella, että tuosta takuueläkkeestä ei menisi veroa, jos se on eläkkeensaajan ainoa tulo. Mutta jos nyt saa vaikka satasenkin työeläkettä kuukaudessa, niin se kaiketi vaikuttaa myös tuohon verotukseen. - Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Täysi takuueläke on noin 990€/kk bruttona ja se kaiketi on pienin eläke, mitä saa. Sitä voisi sanoa minimieläkkeeksi myöskin, mutta takuueläke se virallisesti on.
Käsitin ihan yleisen tason nettihaun, eli googlettamisen perusteella, että tuosta takuueläkkeestä ei menisi veroa, jos se on eläkkeensaajan ainoa tulo. Mutta jos nyt saa vaikka satasenkin työeläkettä kuukaudessa, niin se kaiketi vaikuttaa myös tuohon verotukseen.Turhaanhan hän sitten toivoo ja odottaa eläkkeelle pääsyään.
- Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Turhaanhan hän sitten toivoo ja odottaa eläkkeelle pääsyään.
Niin kait, en itsekään ole ihan varma, nostaako tuollaisen henkilön eläkkeelle pääseminen varsinaisesti elintasoa tai ylipäätään parantaako se taloudellista tilannetta.
Toki noin pienellä eläkkeellä on mahdollisuus saada tukia, ainakin jos ei ole muuta varallisuutta jne. Asumistukea ainakin ja mahdollisesti toimeentulotukea terveydenhoitokuluihin yms. Mutta onko siinä tosiaan ainakaan suurta eroa sitten nykyiseen tilanteeseen.
No toki eläkeläisellä ei ole työnhakuvelvoitetta. - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Niin kait, en itsekään ole ihan varma, nostaako tuollaisen henkilön eläkkeelle pääseminen varsinaisesti elintasoa tai ylipäätään parantaako se taloudellista tilannetta.
Toki noin pienellä eläkkeellä on mahdollisuus saada tukia, ainakin jos ei ole muuta varallisuutta jne. Asumistukea ainakin ja mahdollisesti toimeentulotukea terveydenhoitokuluihin yms. Mutta onko siinä tosiaan ainakaan suurta eroa sitten nykyiseen tilanteeseen.
No toki eläkeläisellä ei ole työnhakuvelvoitetta.Pieninä murusina on elämisen ehdot joillakin. Toiset taas siirtelevät biljardeja Marsiin. Mikä hlvt täällä on päin honkia?
- Anonyymi00073
Pölvästillä riittää ihmettelyä🍌
- Anonyymi00077
Oliko se verotuksen alaraja jossakin 1100-1200 €/kk joten se saa käteen
kokonaisuudessaan.- Anonyymi00079
Vähän monimutkaisesti se on selitetty, mutta takuueläkkeestä ei ainakaan mene veroa käytännössä lainkaan ja sain tällaisenkin summan esille yhden sivston kautta kuin 1080€/kk olisi se raja, mistä ei mene veroa.
Mutta tuossa hieman reilu tonnissa kuukaudessa se raja menee joka tapauksessa.
- Anonyymi00080
Kuulostaahan se todella rujolta, jos vähintään 4000€/kk nettotulotkaan ei riitä elämiseen.
Mutta kai siihen vaikuttaa asuinalue, mahdolliset velat&niiden suuruus ja lapset. - Anonyymi00082
Noilla aloittajan mainitsemilla tuloilla jää jo ihan väkisin rahaa säästöönkin.
Mutta jos on tuollainen "mulle kaikki heti" -tyyppi, niin onnistuuhan se
hillitön velkaantuminen tietysti jos oikein yrittää siihen suuntaan.- Anonyymi00084
Niinpä, pitäisi ainakin pärjätä ja vielä niin, että rahaa jää myös säästöönkin.
Mutta ainahan niitä on, on ollut ja tulee olemaankin, jotka onnistuvat velkaantumaan, vaikka tili olisi millainen tahansa.
Itselläni on aikas paska palkka, joutuu tosiaan näkemään vaivaa, että rahan saa riittämään kuukaudeksi ja vielä siten, että jäisi rahaa jemmaankin.
Mutta hyvin kait mulla silti on asiat. On nyt kuitenkin vakituista tuloa ja vakityö muutenkin. Ainakin mitä olen nyt kuullut ja seurannut muutenkin hieman nykytilannetta, niin nuoretkaan eivät meinaa saada töitä millään. - Anonyymi00085
Anonyymi00084 kirjoitti:
Niinpä, pitäisi ainakin pärjätä ja vielä niin, että rahaa jää myös säästöönkin.
Mutta ainahan niitä on, on ollut ja tulee olemaankin, jotka onnistuvat velkaantumaan, vaikka tili olisi millainen tahansa.
Itselläni on aikas paska palkka, joutuu tosiaan näkemään vaivaa, että rahan saa riittämään kuukaudeksi ja vielä siten, että jäisi rahaa jemmaankin.
Mutta hyvin kait mulla silti on asiat. On nyt kuitenkin vakituista tuloa ja vakityö muutenkin. Ainakin mitä olen nyt kuullut ja seurannut muutenkin hieman nykytilannetta, niin nuoretkaan eivät meinaa saada töitä millään.Näinhän se on, työllisyystilanne on tällä hetkellä todella huono valtakunnallisestikin.
Niin siinä mielessä on ehkä järkevämpi pitää pienipalkkaisestakin työstä kiinni.
Itsekin roikun matalapalkka-alan työssä ja onhan se aika perseestä, kun joka menoa täytyy aika tarkkaan miettiä, mihin sitä rahaa käyttää/on vara käyttää, mutta kyllä tässä silti on paremmilla tuloilla kuin mitä olisi työttömyystuella ollessa.
Sitten olisikin eri tilanne, jos töitä olisi paremmin tarjolla ja saatavissa, niin voisi ehkä ottaakin riskiä ja vaihtaa työpaikkaa parempipalkkaiseen duuniin.
Ja kun ainakin noilla aloilla, mihin omat taidot ja koulutus riittäisivät ja joissa palkkakin olisi parempi, kuin nykyisessä työpaikassa, ei vain ole juurikaan työpaikkoja tarjolla. Ja nekin, mitä on, ovat jotain osa-aikaisia työsuhteita tai max. 3kk kestäviä. Ja siitä ei ole varmuutta, löytyykö uutta työpaikkaa tuollaisen pikkupätkän jälkeen. Niin sillä sitten varmistellaan pysymällä pienipalkkaisessa, mutta vakituisessa työsuhteessa. - Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Näinhän se on, työllisyystilanne on tällä hetkellä todella huono valtakunnallisestikin.
Niin siinä mielessä on ehkä järkevämpi pitää pienipalkkaisestakin työstä kiinni.
Itsekin roikun matalapalkka-alan työssä ja onhan se aika perseestä, kun joka menoa täytyy aika tarkkaan miettiä, mihin sitä rahaa käyttää/on vara käyttää, mutta kyllä tässä silti on paremmilla tuloilla kuin mitä olisi työttömyystuella ollessa.
Sitten olisikin eri tilanne, jos töitä olisi paremmin tarjolla ja saatavissa, niin voisi ehkä ottaakin riskiä ja vaihtaa työpaikkaa parempipalkkaiseen duuniin.
Ja kun ainakin noilla aloilla, mihin omat taidot ja koulutus riittäisivät ja joissa palkkakin olisi parempi, kuin nykyisessä työpaikassa, ei vain ole juurikaan työpaikkoja tarjolla. Ja nekin, mitä on, ovat jotain osa-aikaisia työsuhteita tai max. 3kk kestäviä. Ja siitä ei ole varmuutta, löytyykö uutta työpaikkaa tuollaisen pikkupätkän jälkeen. Niin sillä sitten varmistellaan pysymällä pienipalkkaisessa, mutta vakituisessa työsuhteessa.3kk pikkupätkä? Minun lyhyin pätkäni oli 2pv ja pisin 7kk. Kaikki muutkin pätkät olivat kaukana kotipaikkakunnastani.
Uuden pätkän tarjouksesta en arvannut kieltäytyä koska tarjoukset olisivat vähentyneet.
Viimeinen pätkäni päättyi ollessani 57v mutta vielä 62v iässä minulle ehdotettiin parin viikon pätkää naapurikaupungin puolella.
Olin tottunut omiin, aikaa vieviin harrastuksiini, että kieltäydyin tarjouksesta elämässäni ensimmäisen kerran.
Tuoreena leskenä yritän 82 ikäisenä rajoittaa alkoilun osuutta ikäväni torjunnassa.
20:een vuoteen minua ei ole vainottu työehdotuksilla.
Koko asian ydin. Tein aina mitä minun kuviteltiin osaavan ja pystyvän. Tein pahaani ilman ennekkoehtoja. Periaate poiki noita, aiempien työnatajieni kokemuksiin perustuvia kokemuksia.
2pv:n pätkäni lyhyys jostui siitä, ettei työnantajan kanssa sovittu pitänyt. Olivat antaneet potkut sopimuksen tehneelle henkilölle.
Vaimoni ymmärsi tämän "liikkuvuuden" tulevan talouden hoitamisen kannalta hyödylliseksi. Hän hoiti viikkojen arkipäivät talon, lapset, maksuliikenteen yms. purnaamatta. Tavoite oli selvä lukuun ottamatta ajankohtaa. Sellaiseksi valikoitui ikämme 57v / 52v vaiheessa. Vaimoni terveys kesti tätä liikkuvaa, kokemuksia keräilevää ja niiden välissä joutilasta elämää 25 vuotta. Vanha perusuhka ilmestyi pintaan. - Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
3kk pikkupätkä? Minun lyhyin pätkäni oli 2pv ja pisin 7kk. Kaikki muutkin pätkät olivat kaukana kotipaikkakunnastani.
Uuden pätkän tarjouksesta en arvannut kieltäytyä koska tarjoukset olisivat vähentyneet.
Viimeinen pätkäni päättyi ollessani 57v mutta vielä 62v iässä minulle ehdotettiin parin viikon pätkää naapurikaupungin puolella.
Olin tottunut omiin, aikaa vieviin harrastuksiini, että kieltäydyin tarjouksesta elämässäni ensimmäisen kerran.
Tuoreena leskenä yritän 82 ikäisenä rajoittaa alkoilun osuutta ikäväni torjunnassa.
20:een vuoteen minua ei ole vainottu työehdotuksilla.
Koko asian ydin. Tein aina mitä minun kuviteltiin osaavan ja pystyvän. Tein pahaani ilman ennekkoehtoja. Periaate poiki noita, aiempien työnatajieni kokemuksiin perustuvia kokemuksia.
2pv:n pätkäni lyhyys jostui siitä, ettei työnantajan kanssa sovittu pitänyt. Olivat antaneet potkut sopimuksen tehneelle henkilölle.
Vaimoni ymmärsi tämän "liikkuvuuden" tulevan talouden hoitamisen kannalta hyödylliseksi. Hän hoiti viikkojen arkipäivät talon, lapset, maksuliikenteen yms. purnaamatta. Tavoite oli selvä lukuun ottamatta ajankohtaa. Sellaiseksi valikoitui ikämme 57v / 52v vaiheessa. Vaimoni terveys kesti tätä liikkuvaa, kokemuksia keräilevää ja niiden välissä joutilasta elämää 25 vuotta. Vanha perusuhka ilmestyi pintaan.Työttömyysestä työhön? Kiusallista häirintää vai näyttämisen paikka?
Asennetta ei pysty peittämään! - Anonyymi00088
Anonyymi00086 kirjoitti:
3kk pikkupätkä? Minun lyhyin pätkäni oli 2pv ja pisin 7kk. Kaikki muutkin pätkät olivat kaukana kotipaikkakunnastani.
Uuden pätkän tarjouksesta en arvannut kieltäytyä koska tarjoukset olisivat vähentyneet.
Viimeinen pätkäni päättyi ollessani 57v mutta vielä 62v iässä minulle ehdotettiin parin viikon pätkää naapurikaupungin puolella.
Olin tottunut omiin, aikaa vieviin harrastuksiini, että kieltäydyin tarjouksesta elämässäni ensimmäisen kerran.
Tuoreena leskenä yritän 82 ikäisenä rajoittaa alkoilun osuutta ikäväni torjunnassa.
20:een vuoteen minua ei ole vainottu työehdotuksilla.
Koko asian ydin. Tein aina mitä minun kuviteltiin osaavan ja pystyvän. Tein pahaani ilman ennekkoehtoja. Periaate poiki noita, aiempien työnatajieni kokemuksiin perustuvia kokemuksia.
2pv:n pätkäni lyhyys jostui siitä, ettei työnantajan kanssa sovittu pitänyt. Olivat antaneet potkut sopimuksen tehneelle henkilölle.
Vaimoni ymmärsi tämän "liikkuvuuden" tulevan talouden hoitamisen kannalta hyödylliseksi. Hän hoiti viikkojen arkipäivät talon, lapset, maksuliikenteen yms. purnaamatta. Tavoite oli selvä lukuun ottamatta ajankohtaa. Sellaiseksi valikoitui ikämme 57v / 52v vaiheessa. Vaimoni terveys kesti tätä liikkuvaa, kokemuksia keräilevää ja niiden välissä joutilasta elämää 25 vuotta. Vanha perusuhka ilmestyi pintaan.No, itse olen tottunut puhumaan 1-3kk kestoisia työsuhteita pätkätöinä.
Tuollaiset parin päivän mittaiset työhommat ja vielä 1-2 viikonkin mittaiset ovat kyllä enempikin keikkatöitä.
Mutta miten kukin nyt sitten mieltääkin asiat...
Joku sanoo peruna, toinen pottu.
- Anonyymi00089
Kyllähän ainakin omassa tuttavapiirissäni aika moni on tiukilla taloudellisesti. Ovat kyllä jokainen selvästialle 1500€ kk-tuloilla.
Toki heillä on joitain ylimääräisiä rasitteitakin, vanhemmalla osalla heistä on lääkekuluja ja yhdellä työikäisellä alaikäinen huollettava. Lisäksi asuvat kaikki vuokralla isommilla paikkakunnilla/niiden liepeillä, missä vuokrat ovat kalliita. Vaikka muuten ihan sama minulle on, miten kukakin asuu. En ole asumismuotofanaatikko, vaikka asun itse omistusasunnossa. Vielä kun päädyin vähän puolituurilla ostamaan asuntoni.
Eräs tyyppi kylläkin sanoi 1400€ kk-palkastaan aika hauskasti, "paska palkkahan tuo on, mutta eipä työkään erityisemmin rasita." Ja hän oli ollut ennen työpaikkansa saamista pitkään työttömänä, niin meinasi ainakin, että kyllä hän tuolla rahalla pärjää, kun hän joutui niin pitkät ajat elämään vieläkin mitättömämmällä rahalla.
Itselläni nettotulot ovat hieman alle 1700€/kk, onhan sekin aika vähän, mutta kyllä sillä nyt ainakin tällainen velaton, lapseton ja perusterve sälli pärjää ihan kohtuullisesti.
Vielä kun on niin tarkka rahankäytöstä, niin kyllä sen saa riittämäänyllättävänkin moneen ja pystyy nyt vähän tuhlaamaan turhiinkin juttuihin ilman, että se pilaa budjetia tai on muusta tärkeästä erityisemmin pois.
Ostan kyllä kaiken mahdollisen aina tarjouksista ja normihintaisetkin halvimman mukaan. Ja olen oppinut nuo vakikaupat vielä siten, että tiedän mistä mitäkin saa halvimmalla. Siis vaikka vaatteet siitä kaupasta halvimmalla ja ylipäätään halvalla, tuosta kaupasta hygieniatuotteet halvalla jne. Niin suunnittelee kauppareissutkin siten, että saaostoksettehtyä rahallisesti aika laillakin halvemmalla näkemättä nyt sinänsä sen isompaa vaivaa.
Ja toki hyödynnän joskus ilmaisetkin jutut, mitkä saa ja voi hyödyntää.
Niin ja tietty kun asun haja-asutusalueella, niin sienestän, marjastan ja kalastankin jonkun verran. Nuo on kyllä mulle ihan ajankulua, mutta kyllähän siinä nyt aina väkisinkin saa saalista, niin on kaikki kotiin päin. Jos saa nyt edes muutaman litran/kilon sientä, marjaa sekä kalaa. Kalan suhteen en ole edes kovin kranttu, kyllä mä särkeäkin syön kyllä. Se menee kylläkin hauen kanssa lihamyllyn läpi massaksi, joskus voin kaapia sen sekaan jostain lohen filerausperkeestä lihaa sekaan sen, mitä tuleekin.
Noista turhista rahanmenoista sen verran, että mä olen kyllä nikotiinin orja. Mutta siihenkään en nyt laita mitään älyttömiä rahaa kiinni. Tupakoinnin lopetin jo aikoja sitten ja pärjään yhdellä 20 kappalen nikotiinipussipurkilla hyvinkin viikon, 5-7 päivää, ja kun purkki maksaa tällä hetkellä noin 6€/prk, niin kestän maksaa nikotiinista tuon noin 25€/kk.
Oluen vaihdoin yhdessä vaiheessa alkoholittomaan. Ihan käytännön syystä, alkoholiton on kuitenkin paljon halvempaa kuin "volttiolut", eikä siitä mene pää sekaisin.
Vaikka kyllä mä joskus juon itseni hiprakkaankin, mutta todella harvoin. Silloin kyllä ostan mieluummin jotain hyvää IVB-olutta 4-5 tölkkiä, kuin keskikaljaa. Vaikka halvimmatkin IVB-oluet nyt maksaakin 3-4€/tlk.
Se on niitä harvinaisempia nautiskelun hetkiä.
Mutta tosiaan, alkoholitonkin olut on hyvää, eikä maku eroa ainakaan pahemmin normioluesta. Hinta vaan on huomattavasti halvempi.
Mutta tällä tavoin täällä ainakin.
Niin juu, tuosta asumisesta v ielä..
Olin tuolloin parempipalkkaisessa työssä ja sattui nyt kohdalle pieni omakotitalo, mikä oli sopivaan hintaan myynnissä. Oli vielä aika uusi mun mittarilla katsoen, alle30 vuotta vanha ja hyvin rakennettu+asuttu&pidetty. Niin ajattelin että no hitto miksikäs ei, kun oli vielä ihan realistiset mahdollisuudet saada ostettua se omaksi.
Samalla satsasin autoon jonkun verran reilummin ja hommasin sellaisen vähän käytetyn, 2-paikkaisen neliveto-dieselin. Oli sopivin mun uuteen elämäntilanteeseen ja taas tuon luokan autosta edullisemmasta päästä käyttökuluiltaan ja hankintahinnaltaan. Sain noi vielä maksettua aikas nopeasti ja hyvin pois, siinä oli lyhyt, muutaman kuukauden kestänyt ajanjakso, kun näytti vähän synkältä, mutta siitäkin selvisi ja tosiaan nyt on oma tupa ja samalla autolla ajan vieläkin. Ja työpaikka vaihtui jossain vaiheessa nykyiseen, mutta pienemmän palkankin kanssa tulee ihan hyvin toimeen, kun ei ole velkarasitetta tai mutakaan, kun tosiaan jouduin ottamaan hieman velkaakin noihin hankintoihin.
Sitäkin jos ajattelee, niin oli kyllä hiton hyvää tuuriakin näiden suhteen. Vajaa 70000€ hintalapulla sain kodin ja vähän käytetyn auton itselleni. Kun monella voi autossakin pelkästään olla jo sama summa kiinni tai vähintään 50000€ ainakin.
Ja siinä olen myös samaa mieltä, että ihminen ei nyt tartte ainakaan mitään älyttömiä kuitenkaan elääkseen hyvää elämää tai ollakseen muutenkin tyytyväinen ja onnellinen.
Että nuo 2000-3000€ lomamatkatkin on aika hurjia ainakin mun mielestäni.. Vaikka kai niistäkin saa jotain iloa itselleen, mutta... No, vaatii oman luonteensa, että laittaa 1-2kk palkkaa vastaavan summan johonkin parin viikon lomareissuun kiinni.- Anonyymi00090
Lomailusi tasovaatimukset ovat melko kovat. 2000€ - 3000€ / 2 vkoa. Omani ovat paljon kohtuullisemmat.
Halpislennot johonkin eurooppalaisen kaupungin kohteeseen. Halvan majoituksen valinta joka löytyy usein vanhan kaupungin xx - xxx tason paikoista.
Tolkullinen rahan käyttö kiinnostuksen kohteiden mukaan.
Meidän KAHDEN HENKILÖN kustannukset ovat mahtuneet tuohon minimiisi.
Sinun budjetillasi olemme joskus vuokranneet auton viikoksi. Joskus kahdeksi.
Vai pitääkö olla rantaloma? Valitse kohde! Ota selvää sille alueelle suuntautuvien lentojen hinnoista! Kohteessa suomiasutusta? Ota yhteys Suomiseuraan ja selvitä asunnon vuokrausmahdollisuus ja hinnat!
Myös kaukoitään pääsee halvalla kun hieman joustaa vaatimuksistaan ja tasosta.
Vai kohdistuuko vaatimuksesi lämpimien merien risteilyihin? Jos, niin herää ajoissa! Ainakin puoli vuotta ennen suunniteltua matkaa!
Etsi sopiva varustamo! Sopiva reitti! Varaa haluamasi hytti. Jos on kaveri mukana niin hinta / henkilö on halvempi. Käytä satamapaikoissa järkeäsi! Olemme itse suunnitelleet satamapäivien ohjelman etukäteen itse. Emme ole menneet oastetuille ryhmämatkoille vaan kierelleet mielenkiintomme kohteissa itse paikallisilla julkisilla kulkuneuvoilla.
Usei noiden ristelyjen jälkeen on mahdollisuus varata lähtösama kaupungista halvalla jatkoviikon majoitus. Omatoiminen majailu on halpaa.
Tuo sinun budjettisi 2000€ - 3000€ / 2 viikkoa antaa pelivaraa.
Asennevamma vai ajattelemattomuuttasi? - Anonyymi00094
Anonyymi00090 kirjoitti:
Lomailusi tasovaatimukset ovat melko kovat. 2000€ - 3000€ / 2 vkoa. Omani ovat paljon kohtuullisemmat.
Halpislennot johonkin eurooppalaisen kaupungin kohteeseen. Halvan majoituksen valinta joka löytyy usein vanhan kaupungin xx - xxx tason paikoista.
Tolkullinen rahan käyttö kiinnostuksen kohteiden mukaan.
Meidän KAHDEN HENKILÖN kustannukset ovat mahtuneet tuohon minimiisi.
Sinun budjetillasi olemme joskus vuokranneet auton viikoksi. Joskus kahdeksi.
Vai pitääkö olla rantaloma? Valitse kohde! Ota selvää sille alueelle suuntautuvien lentojen hinnoista! Kohteessa suomiasutusta? Ota yhteys Suomiseuraan ja selvitä asunnon vuokrausmahdollisuus ja hinnat!
Myös kaukoitään pääsee halvalla kun hieman joustaa vaatimuksistaan ja tasosta.
Vai kohdistuuko vaatimuksesi lämpimien merien risteilyihin? Jos, niin herää ajoissa! Ainakin puoli vuotta ennen suunniteltua matkaa!
Etsi sopiva varustamo! Sopiva reitti! Varaa haluamasi hytti. Jos on kaveri mukana niin hinta / henkilö on halvempi. Käytä satamapaikoissa järkeäsi! Olemme itse suunnitelleet satamapäivien ohjelman etukäteen itse. Emme ole menneet oastetuille ryhmämatkoille vaan kierelleet mielenkiintomme kohteissa itse paikallisilla julkisilla kulkuneuvoilla.
Usei noiden ristelyjen jälkeen on mahdollisuus varata lähtösama kaupungista halvalla jatkoviikon majoitus. Omatoiminen majailu on halpaa.
Tuo sinun budjettisi 2000€ - 3000€ / 2 viikkoa antaa pelivaraa.
Asennevamma vai ajattelemattomuuttasi?Niin en tarkoittanut tuolla itseäni, kun kirjoitin tästä lomailusta ja rahasummista, mitä ihmiset käyttävät lomailuun.
Ja heitäkin on, jotka oikeasti tuhlaavat tuollaisia summia lomailuun. Itse en tuhlaa.
Että eiköhän ne "asennevammat" ja ajattelemattomuus ole ihan muiden ihmisten vaivoja.. - Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Niin en tarkoittanut tuolla itseäni, kun kirjoitin tästä lomailusta ja rahasummista, mitä ihmiset käyttävät lomailuun.
Ja heitäkin on, jotka oikeasti tuhlaavat tuollaisia summia lomailuun. Itse en tuhlaa.
Että eiköhän ne "asennevammat" ja ajattelemattomuus ole ihan muiden ihmisten vaivoja..Niinhän ne aina ovat. Itsessä ei ole ikinä mitään vikaa, häikkää eikä väärää. Eikä sen enempää vika-ajatusta, -asennetta kuin -tekoja ja -toimintaakaan. Ha-ha.
- Anonyymi00100
Anonyymi00095 kirjoitti:
Niinhän ne aina ovat. Itsessä ei ole ikinä mitään vikaa, häikkää eikä väärää. Eikä sen enempää vika-ajatusta, -asennetta kuin -tekoja ja -toimintaakaan. Ha-ha.
No kerrohan, mikä minussa sitten on vikana?
Kun laitoin tuon tosielämässä huomattuna seikkana esimerkiksi, että jotkut tosiaan pistävät lomailuun älyttömiä rahoja kiinni. Eli maksavat jo parinkin viikon lomasta useamman tonnin. Itse en tuhlaa rahaa tuolla tavoin, en vain koe sitä järkevänä, koska hyvätkään "kokemukset" eivät ole tuon arvoisia.
Ja itsehän ko kirjoittaja haukkui heti ajattelemattomaksi asennevammaiseksi tuon kirjoituksen loma-osan kohdalta, mikä oli vielä lisäksi aika pieni osa kirjoitustani. Ja tosiaan oletti jostain ihme syystä, että itse tosiaan lomailen tuollaisilla budjeteilla ja mielestäni lomiin täytyy laittaa noin paljon rahaa kiinni tms.
Kirjoitin, että tuollaiset 2000-3000€ hintaiset lomamatkat ovat mielestäni aika hurjia ja vaatii kyllä tietynlaista luonnetta laittaakseen rahaa parin kuukaudenkin palkkaa vastaavia summia lomailuun. Niin oudosti se vääntyikin vastauksessa, että se on minun tasovaatimukseni tms. Mikä on ihan kukkua. Olisi kyllä ihan hyvä lukea asiat kunnolla, että asian ymmärtäisikin vielä.. Ja itse kirjoitti joskus vuokranneensa auton tuolla 2000-3000€ summalla viikoksi tai kahdeksikin jopa. Ei sitten minkäänmoista järkeä... - Anonyymi00105
Anonyymi00100 kirjoitti:
No kerrohan, mikä minussa sitten on vikana?
Kun laitoin tuon tosielämässä huomattuna seikkana esimerkiksi, että jotkut tosiaan pistävät lomailuun älyttömiä rahoja kiinni. Eli maksavat jo parinkin viikon lomasta useamman tonnin. Itse en tuhlaa rahaa tuolla tavoin, en vain koe sitä järkevänä, koska hyvätkään "kokemukset" eivät ole tuon arvoisia.
Ja itsehän ko kirjoittaja haukkui heti ajattelemattomaksi asennevammaiseksi tuon kirjoituksen loma-osan kohdalta, mikä oli vielä lisäksi aika pieni osa kirjoitustani. Ja tosiaan oletti jostain ihme syystä, että itse tosiaan lomailen tuollaisilla budjeteilla ja mielestäni lomiin täytyy laittaa noin paljon rahaa kiinni tms.
Kirjoitin, että tuollaiset 2000-3000€ hintaiset lomamatkat ovat mielestäni aika hurjia ja vaatii kyllä tietynlaista luonnetta laittaakseen rahaa parin kuukaudenkin palkkaa vastaavia summia lomailuun. Niin oudosti se vääntyikin vastauksessa, että se on minun tasovaatimukseni tms. Mikä on ihan kukkua. Olisi kyllä ihan hyvä lukea asiat kunnolla, että asian ymmärtäisikin vielä.. Ja itse kirjoitti joskus vuokranneensa auton tuolla 2000-3000€ summalla viikoksi tai kahdeksikin jopa. Ei sitten minkäänmoista järkeä...Rahan ylettömästä ja tarpeettomasta törsäämisestä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kommenttini ei liittynyt mitenkään ajatuksenvaihtoosi raha-aiheesta jonkun toisen kanssa. Sinussa en sanonut olevan vikaa.
Aivan yleisellä tasolla tarkoitin ilmaista ja kertoa, että yleensä ihmiset ovat omasta mielestään aina oikeassa ja tekevät asiat hyvin ja hienosti, vaikka toisen mielestä ne menevät täydellisesti päin hevon kuusta ja Kankkulan kaivoa.
- Anonyymi00096
Ruoan kykenee kasvattamaan itse, eläimet myös, omenamehua voi itse tehdä kesäiltojen iloksi.
- Anonyymi00097
Salaattikin kasvaa parvekkeella uusiksi siitä kaupasta ostetusta puskasta, mistä
ensimmäinen sato on syöty pois. Vain vettä lisää ruukkuun niin rehottaa. - Anonyymi00098
Täytyy vain asua maalla ja maatilalla, missä kaikki tuo on mahdollista.
- Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
Täytyy vain asua maalla ja maatilalla, missä kaikki tuo on mahdollista.
Pikkukaupunkimme keskustan sivukaduilla ovat omenat vapaajakelussa syksyisin.
Ketään eivät runsassatoiset, syömäkelpoiset omenat kiinnosta. reivät pudonneet eivätkä puissa kiinni olevat.
Liian helppoa. Ei ole edes varastamise viehätystä.
Sama tilanne on kerrostalomme takapihalla. Runsassatoisen omanpuun tuotteet evät kiinnosta ketään. Totta puhuen, jo sadan metrin päässä olevat kadunvarren omenat ovat paremman makuisia.
Pihassamme on myös kaksi runsassatoista luumupuuta. syksyisi käyn talostikkaiden kanssa keräämässä oman tarpeeni verran. Kerra olen sanonut kahdelle asukasmammalle, että voisi kerätä heidänkin tarpeisiinsa. Ei elvannut. Suuri osa jää luonnonmukaiseen kertoon. Ylikypsä > tippuu > mätänee. Viherpiiperöt lienevät tyytyväisiä? - Anonyymi00101
Anonyymi00099 kirjoitti:
Pikkukaupunkimme keskustan sivukaduilla ovat omenat vapaajakelussa syksyisin.
Ketään eivät runsassatoiset, syömäkelpoiset omenat kiinnosta. reivät pudonneet eivätkä puissa kiinni olevat.
Liian helppoa. Ei ole edes varastamise viehätystä.
Sama tilanne on kerrostalomme takapihalla. Runsassatoisen omanpuun tuotteet evät kiinnosta ketään. Totta puhuen, jo sadan metrin päässä olevat kadunvarren omenat ovat paremman makuisia.
Pihassamme on myös kaksi runsassatoista luumupuuta. syksyisi käyn talostikkaiden kanssa keräämässä oman tarpeeni verran. Kerra olen sanonut kahdelle asukasmammalle, että voisi kerätä heidänkin tarpeisiinsa. Ei elvannut. Suuri osa jää luonnonmukaiseen kertoon. Ylikypsä > tippuu > mätänee. Viherpiiperöt lienevät tyytyväisiä?Kyllä sitä vapaajakelua on isommissakin kaupungeissa. Itse asustelen Turun alueella lähellä jokea, kuitenkin kaupunginrajan eunamilla, naapurikaupungin rajalle on noin 1,5km.
Ja kyllä omallakin alueella tätä vapaajakelua on, tällä alueella on kuitenkin okt- ja kt-asujia samallakin kadulla jopa. Niin okt-asujat syksyisin laittavat omien pihapuiden tuotoksia yleiseenkin jakoon, niitä mitä heiltä jää yli omien tarpeiden.
Omenoita enimmäkseen, mutta luumujakin myös ja taitaa yhdestä paikasta olla kirsikoitakin tarjolla ainakin joinakin vuosina.
Itse hyödynnän tuota, totta kai, kun kerta saa luvan kanssa ilmaiseksi ottaa. Ja on kyllä hyvää ja hyvä lisä omaan ruokavalioon.
Syön omppujakin usein sinällään ja soseutan osan talven varalle pakkaseen, sieltä on hyvä ottaa sitä puuron tai pannarin höysteeksi.
Porukka kun vain tosiaan ymmärtäisi paremmin hyödyntää tuota(KIN) asiaa. - Anonyymi00107
Hmm. Luulen, että eläimen kasvattamisesta on myös kuluja? Ainakin minkä tahansa kasvimaan pidosta on. Ainakin maatalouskaupat on väärällään työkaluja, multa- ja lannoitesäkkejä, siemeniä, taimia jne. Tiedä sitten, vesiviljelykin maksaa, meillä 8 €/ kuutio, kylmä vesi.
- Anonyymi00102
Sillähän ihmisten on pakko mennä ja pärjätä, mitä saavat.
Oma tilanteeni on siinä mielessä vähän hanurista, koska olen jo useaman vuoden joutunut elättämään itseäni pätkätöillä. Ikää kuitenkin on jo 45v. Nuorempana, eli parikymppisenä, tuo oli ihan ok, kun sitä tuli tehtyä 3-4 vuottta ammattiin valmistumisen jälkeen. Mutta nykyään tympii hieman jo.
On kuitenkin aina epävarmuutta seuraavasta työpaikasta ja kyllähän ne tulot jää usein vuositasolla aika pieneksi muutenkin, eikä pitkän ajan suunnitelmia pysty/uskalla ihan niin hyvin tehdä kuin vakityössä.
Hurjimmillaan vuositulot koostuu jopa 5 eri työsuhteesta ja siinä on vielä ehkä jonkinasteinen työttömyyspätkä lisänä(1-2kk). Ja tosiaan, tulot vaihtelee aika paljonkin. Yhdestä työsuhteesta voi saada jopa 15-16€ tuntiliksan, mutta seuraavan liksa voikin jäädä 10-11€/tunti tasolle. Ja kun ei tässä nyt auta olla kovin kranttu kuitenkaan, melkeinpä on otettava aina se työ, mitä tarjotaan.
Vaikka pitäisi kait olla tyytyväinen, että töitä nyt on silti ihmeenkin hyvin riittänyt ja aina on saanut kaikki laskut maksettua ja muutenkin selvinnyt kaikesta rahallisesti saaden jopa jonkun verran säästöönkin.
Mutta jos nyt saisin vakkaripaikan, niin ottaisin sen kyllä vastaan enemmän kuin ilomielin, siinäkin tapauksessa, vaikka liksa jäisi siihen 10-12€/tunti tasolle. Olisi kuitenkin vakituista tuloa ja jäisi ainakin yksi stressitekijä pois, kun ei tarvitsisi koko ajan mietiä, mistä seuraava työpaikka vai saisiko peräti jatkoa jollekin määräaikaiselle jne.
Menot mulla on kyllä aina olleet ihan järkevät, asun helkkarin pientä kämppää mutta eipä siinä ole vuokrakaan iso. 23 neliötä ja asumiskulut on noin 330€/kk.
Ja kaiken ostan yleensä halvimman mukaan, shampoot 2€/l-hintaisia, 3l nestesaippuakannuja(hinta max 3€/kannu), ruuan halvimman mukaan ja aina tarjouksista sen, mitä pystyy. Vaikka aina sanotaankin, että pitäisi suosia kotimaisia tuotteita ostoksissa, mutta on se vaan aikas hankalaa tällaisessa elämäntilanteessa, kun kaikki menot täytyy oikeasti miettiä tarkkaan ja mennä hinta edellä. Nyt kesällä kylläkin kotimaiset vihannekset ym ovat halpoja, mutta talvi on eri juttu. Hevi-osastolla kun on kotimaista tomaattia kaupan 20€/kg hinnalla ja ulkomaalaisia saamax. 5€/kg hintaan, niin ei siinä kyllä tule edes hetkeäkään mietittyä, kumpaa ostaa..
Ylimääräisiin en juurikaan laita rahaa, esim käytän todella harvoin alkoholia. Ihan sillä, kun en viitsi juoda mitään K-Menun kuraa ja kalliimpaa en viitsi ostaa.
Auto mulla kylläkin on, mutta se on pakko olla ihan senkin vuoksi, että pääsee töissä kulkemaan. Työpaikat kuitenkin ovat milloin missäkin, joskus löytää omalta nurkilta mutta joskus joutuu käymään 20-30km päässäkin töissä.
Ja autoni on iänkaikkisen vanha Ford, reilusti yli 20v ikäinen ja kilsojakin on jo jotain 315tkm.
Siihen löytyy kyllä yllättävän hyvin vielä osiakin ja on helppo itsekin korjata tarvittaessa. Onneksi vielä eräällä kaverillani on oma korjaamo, missä saan tarvittaessa käydä laittamassa mitä nyt tarviikin rempata.
Vaikka ihmeen hyvin se vieläkin toimii, ei ole jättänyt kertaakaan tien päälle, vaikka se on ollut mulla jo 15 vuotta(ostin sen vähän käytettynä aikanaan, kun silloin oli varaa ostaa kalliimpi auto). Sitä en tiedä, mitä sitten, kun tuo hajoaa totaalisesti.. Vaikka kyllä sillä tekniikan puolesta vielä ajaa pitkään, mutta tietty kun ruostetta on pikkuhiljaa alkanut ilmestymään läikkä sinne, toinen tänne-tyyliin.- Anonyymi00103
Halvimman mukaan itsekin ostan aina kaiken, mitä tarvitsen.
Osaksi pakon takia, mutta muutenkin ihan periaatteesta myöskin.
Elintarvikkeista esimerkkinä aina halpamerkkien tuotteita. Kahvi Xtraa yleensä, ihan sillä kun se tällä hetkellä maksaa 1,28€/pkt ja on ihan juotavaakin vielä. Enkä nyt periaatteestakaan viitsi maksaa kymppiä kahvipaketista, vaikka olisi kuin herkkua tahansa.
Ja onhan näitä, savukalasta tykkään, mutta itsellä harvemmin on mahdollisuutta savustaa. Joten nytkin ostin useamman fileen, kun Prisma myi savulohta 16,90€/kg tarjouksessa. Tuo normi 25€/kg< on vain vähän turhan raaka kilohinta siitä.
Nyt sai myöskin suomalaista tomaattia 0,99€kg hinnalla, niin tuli ostettua useampi kilo samantien.
Ja tuo on tosiaan ihan peruskauraa, että pyykkiaineet ja hygieniatuotteet myös halvimman mukaan. - Anonyymi00104
Menneisyydestä tuttua.
1969 > 1990 kolme vakituista työpaikkaa kolmella eri paikkakunnalla.
1991 > 2000 kahden eri työnantajan palkoilla 5:ssä eri vaiheessa eri mittaisia keikkoja milloin missäkin. Pisin 7kk ja lyhyin 2pv.
Työsuhde ei ole oikea sana kuvaamaan asiaa.
Olin päiväpalkalla jonka sotut maksoi työnantaja mutta siihen ei sisältynyt mitään lomarahoja tai muutakaan.
Kun 57v ikään mennessä olin saanut kasaan pätkien välisistä työttömysjaksoista 500pv niin jostakin käsittämättömästä syystä heittäydyin työttömyyseläkkeelle.
Kaikki keikat oilvat levällään muualla kuin kotipaikkakunnallani. Vaimoni puolusti linnaketta alussa kahden lapsen kotivahtina ja sittemmin marketin osa-aika kassana.
Vaimoni lopetti työnsä kanssani samaan aikaan. 52 vuotisena.
Nyt 82v ukon eturauhanen on alkanut ilmoitella olemassa olostaan.
Ps.Työkkärin nainen hermostui ja sanoi, että uusi hakusi puhelimitse. Ennen nettiaikaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1411583- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69956Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi303841- 68743
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56723- 37629
- 62602
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7601Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33571