Haluaisin aloittaa kuitenkin pikkuhiljaa ja en kiirehtisi kasteelle menoa. Mitä kirjoja olisi hyödyllistä lukea ennen kun alan keskustelemaan mahdolliseta jäsenyydestä? Raamattu on varmaan tärkein, sanoivat joskus kirkon pienpiirissä. Mutta onko sillä väliä mitä käännöstä lukee?
olen kiinnostunut Jehovan todistajuudesta.
Anonyymi-ap
52
501
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jos haluat sääntöjä ja puuhasteltavaa itseglorifioimiseksi, niin Jehovat on varmaankin se oikea osoite.
Jos taas haluat tutustua Jeesukseen ja pelastua, niin eivät ole. Jehovat kun kieltää Jeesuksen keskeisimmän roolin syntien sovittajana. Sitten kannattaa ruveta alkaan harjoitteleen Peräilman päästelyä ja Peräilmarikkaiden ruokien valmistamista, ettei sitten salille ensi kertaa mentäessä ole aivan hoo-moilasena. Lisäksi jt arvostavat oma-aloiteellista jt oppiin ja henkisstytneihin tapoihin tutustumista.
ps. tummeli on hyvä kreeemi rektumiin, jos se raamatun mukaisista Peräilmaharjoitteista ärtyy. Lykkyä tykö.- Anonyymi00003
Anonyymi-ap 2026-05-17 22:04:50
"olen kiinnostunut Jehovan todistajuudesta.
Mitä kirjoja olisi hyödyllistä lukea ennen kun alan keskustelemaan mahdolliseta jäsenyydestä? "
Esim. Pasi Turusen kirja Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa
Löytyy kirjastoista
Herrick Åbergin Nykyajan Baabelin orjat, kuusitoista vuotta vartiotornin varjossa
Hän kertoo kuinka oven avaaminen vartiotornikaupustelijoille tuli maksamaan vuosikymmeniä hänen elämästään
Löytyy kirjastoista
Mutta on myös nettitietoa, kuten entisten todistajien foorumi
https://www.veljesseura.org/foorumi/
Nykyiset jäsenet ovat opetettuja vain mainostamaan- Anonyymi00004
Eikä tekis pahaa lukea aku ankkaa.
Kannattaa mieluummin lukea saunatonttukirja ja ryhtyä saunatontun todistajaksi. Näin välttyy pilkalta ja naureskelulta.
https://kirjakauppa.bod.fi/saunatonttu-aki-maekiaho-9789528070931
- Anonyymi00005
Varaanko sinulle ajan lääkärille
- Anonyymi00006
Itse kutsuin luokse ja alkoi kotitutkiskelu. Kirja oli Tieto joka johtaa ikuiseen elämään. Tunnustin vilpittömästi että en ymmärrä mitään lukemastani enkä osaa vastata kirjassa olleisiin kysymyksiin. Samassa sain pyhää henkeä, joka avasi ymmärryksen tekstille.
Jumala kutsuu jokaista tähteä nimeltä...... En ymmärtänyt siihen liittyvän mitään ihmeellisyyttä, mutta kun sain pyhää henkeä olin vakuuttunut että se tietomäärä mikä Jumalalla on ylittää ihmisen tiedot monin verroin. Pyhä Henki siis antaa myös USKON.
Kutsu , myönnä tietämättömyytesi ja uskon heikkoutesi. Sekä se että elät maailmassa. Ripitä itsesi täysin.
Mikä Raamattu sopii on kaikki. Itselleni sanottiin että käännöksellä ei ole väliä.- Anonyymi00007
Hyvä kun pääsit eroon vartiotornilaisista.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Hyvä kun pääsit eroon vartiotornilaisista.
Oli oma vika. Lähentelin erästä tyttöä ja se herätti hyvin suuren paheksunnan. Sellaisen huolestuneen hengen takia en voinut jäädä. Kuitenkin oli aika jonka sain viettää kokouksissa ja Jehovaa lähellä arvokasta ja siunaavaa.
- Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
Oli oma vika. Lähentelin erästä tyttöä ja se herätti hyvin suuren paheksunnan. Sellaisen huolestuneen hengen takia en voinut jäädä. Kuitenkin oli aika jonka sain viettää kokouksissa ja Jehovaa lähellä arvokasta ja siunaavaa.
Tuo mahdollista vasta sitten kun olet veli vanhin, voit sanoa et neitokainen yritti vietellä, jos sitä kysytään.
- Anonyymi00009
Anonyymi00006 2026-05-18 10:43:36
"Itse kutsuin luokse ja alkoi kotitutkiskelu. Kirja oli Tieto joka johtaa ikuiseen elämään. "
-Niin, Raamattu ei kelpaa eikä hyvksytä luettavaksi.
Miksi sitten lahkon omat kirjat vanhenevat ja poistetaan saatavilta ?
Muuan perillä oleva jt sanoi, että sieltä käy Raamatun vastaisuudet yleisempään tietoisuuteen, ja sen vuoksi on kirjoja vaihdettava, tehtävä uusia, jotta kukaan ei tiedä miltä sivulta ja mikä asia on osoitettavissa vääräksi. - Anonyymi00010
Raamatunkäännöksellä ei ole väliä. Mitä siellä sanotaan, katsotaan kuitenkin aina seuran materiaalista.
- Anonyymi00011
On siillä väliä,
tiettyihin raamatunkäännöksiin kolminaisuus LISÄTTIIN, (1. Johanneksen kirjeen luvun 5 jakeet 7–8)
tällä pyrittiin vahvistamaan oppia Pyhästä Kolminaisuudesta.
Alkuperäisissä kreikkalaisissa käsikirjoituksissa jakeissa sanotaan vain: ”Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.”
Ei muuta! - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
On siillä väliä,
tiettyihin raamatunkäännöksiin kolminaisuus LISÄTTIIN, (1. Johanneksen kirjeen luvun 5 jakeet 7–8)
tällä pyrittiin vahvistamaan oppia Pyhästä Kolminaisuudesta.
Alkuperäisissä kreikkalaisissa käsikirjoituksissa jakeissa sanotaan vain: ”Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.”
Ei muuta!Vartiotorniuskonto vaatii että värvätyt ostavat rahalla sen oman raamatun, UM -painoksen.
Se on väärennös.
Esimerkiksi Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Vartiotorniuskonto vaatii että värvätyt ostavat rahalla sen oman raamatun, UM -painoksen.
Se on väärennös.
Esimerkiksi Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.Ota huomioon että Raamattuun aikoinaan on hyväksytty vain osa muinaisista kirjoituksista, ja se on kuitenkin erehtyväinen ihminen joka on päättänyt mitä- ja kenen kirjoja siihen Raamattu nimiseen teokseen mukaan otetaan.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ota huomioon että Raamattuun aikoinaan on hyväksytty vain osa muinaisista kirjoituksista, ja se on kuitenkin erehtyväinen ihminen joka on päättänyt mitä- ja kenen kirjoja siihen Raamattu nimiseen teokseen mukaan otetaan.
Raamattu on kristitylle Jumalan Sana.
Vartiotorniseuralle se on altis väärennettäväksi, jos siitä hyötyä arvioidaan saatavan.
Siten jt laitetaan välillä haukkumaan Raamattua !
Josta he ovat pitävinään opetusta ! - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Raamattu on kristitylle Jumalan Sana.
Vartiotorniseuralle se on altis väärennettäväksi, jos siitä hyötyä arvioidaan saatavan.
Siten jt laitetaan välillä haukkumaan Raamattua !
Josta he ovat pitävinään opetusta !No mut kuitenkin erehtyväinen ihminen on päättänyt sen, että mikä mikikin muinaisteksti on Jumalan sanaa, ja mikä kirjoitus taas ei voisi (muka) henkeytettyä tekstiä olla.
Anonyymi00011 kirjoitti:
On siillä väliä,
tiettyihin raamatunkäännöksiin kolminaisuus LISÄTTIIN, (1. Johanneksen kirjeen luvun 5 jakeet 7–8)
tällä pyrittiin vahvistamaan oppia Pyhästä Kolminaisuudesta.
Alkuperäisissä kreikkalaisissa käsikirjoituksissa jakeissa sanotaan vain: ”Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.”
Ei muuta!Käännöksellä ei ole väliä, sillä järjestö kertoo myös mitkä kohdat saa lukea.
Tietääkseni missään uudemmassa käännöksessä ei edes ole mainitsemiasi jakeita.Anonyymi00015 kirjoitti:
Raamattu on kristitylle Jumalan Sana.
Vartiotorniseuralle se on altis väärennettäväksi, jos siitä hyötyä arvioidaan saatavan.
Siten jt laitetaan välillä haukkumaan Raamattua !
Josta he ovat pitävinään opetusta !Kukaan kristitty ei pysty lukemaan Raamattuaan niin kuin on kirjoitettu. Tiettyjen paikkojen kohdalla alkaa seliselitys, miksi taaskaan ei tarkoiteta mitä on kirjoitettu.
- Anonyymi00020
Ramavit kirjoitti:
Käännöksellä ei ole väliä, sillä järjestö kertoo myös mitkä kohdat saa lukea.
Tietääkseni missään uudemmassa käännöksessä ei edes ole mainitsemiasi jakeita."Tietääkseni missään uudemmassa käännöksessä ei edes ole mainitsemiasi jakeita."
Eipä tuosta kauan ole, kun täälläkin joku mainosti KJV:tä ainoana oikeana raamattuna. Anonyymi00020 kirjoitti:
"Tietääkseni missään uudemmassa käännöksessä ei edes ole mainitsemiasi jakeita."
Eipä tuosta kauan ole, kun täälläkin joku mainosti KJV:tä ainoana oikeana raamattuna.KJV on vuodelta 1611 jaa.
- Anonyymi00022
Ramavit kirjoitti:
KJV on vuodelta 1611 jaa.
Ja varhaisimmat raamatun UT:n katkelmat ovat 1500 vuotta aikaisemmalta ajalta.
Siellä ei mainita missään Jehovaa eikä Jahvea. Kahdesti mainitaan JHVH kun lainataan vanhaa testamenttia. Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja varhaisimmat raamatun UT:n katkelmat ovat 1500 vuotta aikaisemmalta ajalta.
Siellä ei mainita missään Jehovaa eikä Jahvea. Kahdesti mainitaan JHVH kun lainataan vanhaa testamenttia.Entä sitten? Mainittu tekstinpätkä alkoi esiintyä 300-luvulla kirkonmiesten kirjoituksissa, mutta Johanneksen 1. kirjeeseen se ympättiin vasta 600-luvulla.
- Anonyymi00023
Ramavit kirjoitti:
KJV on vuodelta 1611 jaa.
Kjvsta on useita versioita ja nkjv on vuosilta 1979-1982. Ja siinäkin on johannine comma.
- Anonyymi00024
Ramavit kirjoitti:
Entä sitten? Mainittu tekstinpätkä alkoi esiintyä 300-luvulla kirkonmiesten kirjoituksissa, mutta Johanneksen 1. kirjeeseen se ympättiin vasta 600-luvulla.
Aika leväoeräinen ilmaisu. Voisit varmaan tarkentaa sitä.
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja varhaisimmat raamatun UT:n katkelmat ovat 1500 vuotta aikaisemmalta ajalta.
Siellä ei mainita missään Jehovaa eikä Jahvea. Kahdesti mainitaan JHVH kun lainataan vanhaa testamenttia.So? Sinulla on joku eri jumala kuin vanhassa testamentissa. Joidenkin mielestä kyseessä on sama jumaluus.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
So? Sinulla on joku eri jumala kuin vanhassa testamentissa. Joidenkin mielestä kyseessä on sama jumaluus.
Vanhantestamentin JHVH on uudentestamentin Jeshua/Jeesus.
Anonyymi00024 kirjoitti:
Aika leväoeräinen ilmaisu. Voisit varmaan tarkentaa sitä.
* Jahven mainitseminen tai mainitsematta jättäminen ei liity mitenkään tähän asiaan.
* Vanhin tunnettu kirjoitus, jossa Johannine Comma on lähes sanasta sanaan, on kerettiläisenä pidetyn piista Priscillianuksen traktaatti vuodelta 380.
* Vanhin Johanneksen 1. kirje, johon on Johannine Comma on lisätty, on latinankielinen Codex Monacensis 600-luvulta.
* Vanhin tunnettu kreikankielinen käsikirjoitus, jossa Johannine Comma esiintyy, on latinasta käännetty Codex Ottobotanius 1300-luvulta.
* Vanhin tunnettu puhtaasti kreikankielinen Johannine Comman sisältävä käsikirjoitus Codex Montfortianus "löytyi" juuri ennen Erasmus Rotterdamilaisen Textus Receptuksen kolmannen painoksen toimittamista 1522 ja päätyi siihen.Anonyymi00023 kirjoitti:
Kjvsta on useita versioita ja nkjv on vuosilta 1979-1982. Ja siinäkin on johannine comma.
NKJV ei ole varsinaisesti käännös, vaan kieleltään modernisoitu painos KJV:stä.
- Anonyymi00028
Anonyymi00015 kirjoitti:
Raamattu on kristitylle Jumalan Sana.
Vartiotorniseuralle se on altis väärennettäväksi, jos siitä hyötyä arvioidaan saatavan.
Siten jt laitetaan välillä haukkumaan Raamattua !
Josta he ovat pitävinään opetusta !Kriteerinä on ollut miten kyseistä kirjoitusta on käytetty seurakunnissa, jotain voi olla kateissakin. Joskus on oletettu että että Paavali olisi kirjoittanut kolme kirjettä Korinttolaisille.
- Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
Vanhantestamentin JHVH on uudentestamentin Jeshua/Jeesus.
Joko taas. Tuo on sinun tulkintasi.
- Anonyymi00030
Ramavit kirjoitti:
* Jahven mainitseminen tai mainitsematta jättäminen ei liity mitenkään tähän asiaan.
* Vanhin tunnettu kirjoitus, jossa Johannine Comma on lähes sanasta sanaan, on kerettiläisenä pidetyn piista Priscillianuksen traktaatti vuodelta 380.
* Vanhin Johanneksen 1. kirje, johon on Johannine Comma on lisätty, on latinankielinen Codex Monacensis 600-luvulta.
* Vanhin tunnettu kreikankielinen käsikirjoitus, jossa Johannine Comma esiintyy, on latinasta käännetty Codex Ottobotanius 1300-luvulta.
* Vanhin tunnettu puhtaasti kreikankielinen Johannine Comman sisältävä käsikirjoitus Codex Montfortianus "löytyi" juuri ennen Erasmus Rotterdamilaisen Textus Receptuksen kolmannen painoksen toimittamista 1522 ja päätyi siihen.Tekstistäsi syntyi vaikutus, jonka mukaan teksti oli yleistä kirkonmiesten kirjoituksissa.
Kerettiläinen piispa teloitettiin. - Anonyymi00031
Ramavit kirjoitti:
NKJV ei ole varsinaisesti käännös, vaan kieleltään modernisoitu painos KJV:stä.
Kai se on jonkinlainen korjattu painos. Kertoo joka tapauksessa siitä, että KJV:llä on omat kannattajansa jos alkuperäinen teksti lähteineen halutaan säilyttää.
Edelleen nkjv on uudehko verrattuna ensimmäiseen laitokseen.
Modernisointi ei ole poistanut ko. tekstiä. - Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kai se on jonkinlainen korjattu painos. Kertoo joka tapauksessa siitä, että KJV:llä on omat kannattajansa jos alkuperäinen teksti lähteineen halutaan säilyttää.
Edelleen nkjv on uudehko verrattuna ensimmäiseen laitokseen.
Modernisointi ei ole poistanut ko. tekstiä.KJV-usko on yksi kristinuskon lahko. Vaikka tekstiä modernisoidaan, sisällön on pysyttävä ennallaan. Jos jokin kohta osoitetaankin väärennökseksi, se on vain saatanan juoni horjuttaa Oikeaa Uskoa.
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tekstistäsi syntyi vaikutus, jonka mukaan teksti oli yleistä kirkonmiesten kirjoituksissa.
Kerettiläinen piispa teloitettiin.Priscillianus oli ensimmäinen noituudesta tuomittu ja teloitettu, vaikka todellinen syy oli valtataistelu. Hänellä oli poikkeavia mielipiteitä, mutta tuomio tuli keksittyjen syiden perusteella.
En tiedä miten laajasti mainittua tekstipätkää oi viljelty saarnoissa. Sain kaksi varhaisinta nimeä. Toinen oli Karthagon piispa Cyprianus.- Anonyymi00039
Ramavit kirjoitti:
Priscillianus oli ensimmäinen noituudesta tuomittu ja teloitettu, vaikka todellinen syy oli valtataistelu. Hänellä oli poikkeavia mielipiteitä, mutta tuomio tuli keksittyjen syiden perusteella.
En tiedä miten laajasti mainittua tekstipätkää oi viljelty saarnoissa. Sain kaksi varhaisinta nimeä. Toinen oli Karthagon piispa Cyprianus.Cyprianus, joka kuoli 258 jaa, kirjoitti "Again it is written of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit, 'And these three are one.'"
Comman puolustajat katsovat hänen lainanneen suoraan 1 Joh. 5:7.
Nykyinen tutkijoiden yleinen näkemys taas on, että hänellä ei ollut Commaa raamatussaan, vaan kyseessä oli vertauskuvallinen tulkinta 1. Joh. 5:8 the spirit, the water, and the blood, and these three are one.
Nämä sitten yhdistettiin isään, poikaan ja pyhään henkeen.
Cyprian mestattiin 258 Rooman keisari Valerianuksen toimesta, koska hän kieltäytyi uhraamasta Rooman jumalille ja kielsi keisarin uskonnollisen auktoriteetin.
Priscillian of Avila teloitettiin 385 jaa. Syitä oli rahasta politiikkaan ja uskonnollisiin katsomuksiin. Kuten sanoit, kysessä oli erilainen valtataistelu monella saralla.
Priscillian oli karismaattinen henkilö, joka veti joukkoja puoleensa ja kaiken lisäksi edusti modalismia, jossa isä, poika ja pyhä henki ilmentävät yhtä jumaluutta olematta erillisiä (jos tuon oikein ymmärrän), että ihmisen sielu oli jumalainen mutta korruptoituneen lihan vankina (gnostilaisuus), ja kaiken pahan lisäksi hän rohkaisia naisia tutkimaan ja tulkitsemaan kirjoituksia itsenäisesti.
Hän myös tuki apokryfisiä tekstejä. Ynnä muuta.
Priscillian kirjoitti Commaan liittyen:
"John says there are three who testify on earth, the water, the flesh, and the blood, and these three are one, and there are three who testify in heaven, the Father, the Word, and the Spirit, and these three are one in Jesus Christ."
Viimeisestä lauseesta huomataan hänen painottaneen Jeesusta.
Suomenkielinen wiki väittää hänen olleen hispanialainen maallikko-teologi, joka poltettiin kerettiläisenä.
Muualta katsottaessa sanotaan hänen tulleen teloitetuksi "by sword", mikä lienee yhtä kuin mestaus (pää poikki).
Kieltämättä häneen kohdistunut toiminta on sanoin kuvaamatonta, hänen ja varakkaiden kannattajien varat keisarille ja väärät syytöksen ja kidutuksen avulla saadut väärät tunnustukset kelpasivat mainiosti syyksi teloitukselle. Vaarallinen mies kirkon mielestä.
"olen kiinnostunut Jehovan todistajuudesta."
HOOHOHOHOHOHOHOHOOOO
Olet vai?
HOHOHOHOHOHOHOHOOOOOO- Anonyymi00018
Raamatusta otetaan yksittäisiä jakeita ja ne selitetään Jt-opin mukaisesti...
- Anonyymi00019
Olisi upeata txt txt varttuneenman JT naisen Kaa näin yö syömällä Kik;kuhani801
- Anonyymi00021
Parasta on mennä mukaan!!!!!
- Anonyymi00027
Anonyymi00018 2026-05-21 22:12:49
" Raamatusta otetaan yksittäisiä jakeita ja ne selitetään Jt-opin mukaisesti... "
Niinhän se on. Ällistyttävästi. Esimerkiksi:
Matt. 24:45 Kuka siis on se uskollinen ja ymmärtäväinen palvelija, jonka hänen herransa on asettanut pitämään huolta palvelusväestään, antamaan heille ruokaa ajallansa?
-Tälle jakeelle on vartiotorni antanut merkityksen:
Odottakaa noin 2 000 vuotta, niin vartiotorni rupeaa antamaan teille Raamatun korviketta, Raamattu on vastaavilta osin silloin hylättävä, kiellettävä.
Kuten myös vartiotornit revittävä sitä mukaa kuin ne jäävät ohi päiväyksen "parasta uskottuna ennen (esim. 1975, erityisesti lopun julistus)"
Raamatussa tuo Matt. 24:45 on osa Jeesuksen opetusta, ja siihen liittyy palvelijan palkkio: 24:46 Autuas se palvelija, jonka hänen herransa tullessaan havaitsee näin tekevän! 24:47 Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi.
Kun taas vertauksen paha palvelija: 24:48 Mutta jos paha palvelija sanoo sydämessään: 'Minun herrani viipyy',
24:49 ja rupeaa lyömään kanssapalvelijoitaan ja syö ja juo juopuneiden kanssa,
24:50 niin sen palvelijan herra tulee päivänä, jona hän ei odota, ja hetkenä, jota hän ei arvaa, 24:51 ja hakkaa hänet kappaleiksi- Anonyymi00032
Jippii jippii.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jippii jippii.
Edellä on todettu, että vartiotorni vaatii hylkäämään Raamatun kun antaa jotain tilalle.
Matt. 24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
Vartiotorni on sen sijaan kirjoittanut, että Jeesus palaa näkymättömästi.
Itse asiassa on kirjoittanut, että on jo palannutkin, kahdestikin, vuosina 1874 ja 1914, riippuen mistä vartiotornista tarkistat
- Anonyymi00035
No. Aloittajalle ensiksi tiedoksi. Sinun ei pitäisi tälläisillä netti sivuilla kysellä mitään jos olet tosissasi asiasi suhteen. Minusta siltä ei vaikuta.
Saat vaan kuravettä niskaasi ja uskostasi jos sellaista edes on, on kohta jäljellä vain rippeet.- Anonyymi00036
Tällä palstalla varoitetaan huuhaalahkosta nimeltä vartiotorni.
- Anonyymi00041
Terencekö se siellä?
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Terencekö se siellä?
Ei vaan Bud Spencer.
- Anonyymi00037
Tutustu mieluummin itseesi. Ihan sama mitä kirjoja luet, jos niistä apua on. Joskus ei kannata lukea mitään eikä varsinkaan liittyä porukkaan jota ei tunne. Kuvitelmat toisista ihmisistä eivät ole toiset ihmiset.
- Anonyymi00038
Lahkon liikeidea on suuntautunut kohderyhmään, joka rupeaa ihastuneena kuuntelemaan kun ovelle tullaan hymyilemään, kehutaan asunto ja imarrellaan kuulija.
Pahinta myrkkyä tälle asiakashankinnalle on, jos avaaja tuntee lahkoa ja Raamattua, ottaa niistä puheenaiheita
Ei vartiotornikaupustelijakaksikko jää sanattomaksi nytkään.
Heidät on opetetu sanomaan, että nyt on kiire bussille
- Anonyymi00040
nonyymi00037 2026-05-25 08:04:28
" Ihan sama mitä kirjoja luet, jos niistä apua on. "
Nettifoorumilla on ex-jt kirjoittanut että hän luki Pasi Turusen Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa -kirjaa.
Sanoi että ristiä koskeva luku sai hänen epäilyksensä nousemaan, hän rupesi tarkistelemaan asioita ja päätyi jättämään lahkon.
Kaiken rististä vartiotornin kirjoittaman hölynpölyn joukosta otetaan esille yksi esimerkki: Vartiotorni on käyttänyt ristin vastaisessa sodassaan kirjaa, joka itse asiassa esittää todisteet että Jeesus naulittiin ristille.- Anonyymi00044UUSI
Tuo vartiotornin tuottama aineisto on järkyttävää, valheellisuudessaan.
Kuinka jt kehtaa edustaa semmoista ?
Eiköhän vastaavan mielihyvän kuin vartiotorniseuran palvelemisesta voi saavuttaa muualtakin, tarvitsematta pelätä valheellisuuden esille tulemista
Vai että vartiotornin piirrosparatiisiin matkalla ?
- Anonyymi00045UUSI
Khyl maar joku vanhempi puhelinluettelo kannattaa opiskella,ne on mielenkiintoisempia teoksia
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561232
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.951230Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.171060- 18935
Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet45813Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne114794Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n64742- 14740
- 38629
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..72613