Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Häirikkökäyttäytymisen rangaistus käytäntö

    Ihmetyttää tämä lain määritysten tulkinnat .
    Kun esim- ekokapinalliset tai ns. luontoaktivistit häiriköi tavallisetn ihmisten elämää sulkemalla katuja tai estämällä työntekoa, jotka ovat lain mukaan valtion erityisessä suojelussa, niin asioiden hoitaminen ja järjestyksen pito lain mukaisesti johtaa niissä viranomaisiin kohdistuviin syytteisiin ?
    Kun puolestaan Syyttäjien mukaan pienet metsästys teot ovat olleet tahallisia, toistuvia ja ne osoittavat ilmeistä piittaamattomuutta metsästyssäännöksistä, minkä vuoksi kieltojen on oltava tuntuvia ja niissä vaaditaan jopa 10 v pituisia rangaistuksia?
    Jotenkin ristiriitaista vai onko syynä että asioita esittämässä olevilla onkin sympatioita tai jopa esteellisyyteen joissain tapauksissa määritettyjä syitä, sukulaisuus, oma kanta suojelijoiden puolella.. objekstiivisuus puuttuu ja käytetään härskisti hyväksi tilaisuutta toimia väärin ohjaten kun ei itse olla vastaajana ?
    Seuratkaapa näitä eri käsittelytapoja ja voitte todeta asioiden käsittelykierouden ?
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ihmetyttää tämä lain määritysten tulkinnat .
    Kun esim- ekokapinalliset tai ns. luontoaktivistit häiriköi tavallisetn ihmisten elämää sulkemalla katuja tai estämällä työntekoa, jotka ovat lain mukaan valtion erityisessä suojelussa, niin asioiden hoitaminen ja järjestyksen pito lain mukaisesti johtaa niissä viranomaisiin kohdistuviin syytteisiin ?
    Kun puolestaan Syyttäjien mukaan pienet metsästys teot ovat olleet tahallisia, toistuvia ja ne osoittavat ilmeistä piittaamattomuutta metsästyssäännöksistä, minkä vuoksi kieltojen on oltava tuntuvia ja niissä vaaditaan jopa 10 v pituisia rangaistuksia?
    Jotenkin ristiriitaista vai onko syynä että asioita esittämässä olevilla onkin sympatioita tai jopa esteellisyyteen joissain tapauksissa määritettyjä syitä, sukulaisuus, oma kanta suojelijoiden puolella.. objekstiivisuus puuttuu ja käytetään härskisti hyväksi tilaisuutta toimia väärin ohjaten kun ei itse olla vastaajana ?
    Seuratkaapa näitä eri käsittelytapoja ja voitte todeta asioiden käsittelykierouden ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu