jota perskok hallitus erityisesti suosii ja jonne se suomalaisten verorahat hövelisti ohjaa.
kun sote-palvelut tuotetaan julkisten sotepalveluntuottajien toimesta, jää siihen sijoitettu raha kiertämään Suomen taloudessa. Kun palvelu tuotetaan kansainvälisten suurpäämasijoittajien omistamien palveluntuottajien toimesta, virtaa suomalainen veroraha ulkomaille.
Turha vinkua Suomen julkisen velan suuruudesta kun verorahaa ihan tarkoituksella kupataan kansainväliselle suurpääomalle.
kun sote-palvelut tuotetaan julkisten sotepalveluntuottajien toimesta, jää siihen sijoitettu raha kiertämään Suomen taloudessa. Kun palvelu tuotetaan kansainvälisten suurpäämasijoittajien omistamien palveluntuottajien toimesta, virtaa suomalainen veroraha ulkomaille.
Turha vinkua Suomen julkisen velan suuruudesta kun verorahaa ihan tarkoituksella kupataan kansainväliselle suurpääomalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ne terveydenhuollon talousasiantuntijoiden kommentit joissa Kela maksujen järkevyyttä kritisoidaan, ei edes huomioi tuota rahan kiertoa kansataloudessa tai sen virtaamista ulos ja velkaantumisen kiihdyttämistä siinä mielessä.
Mamulääkärit on ongelman ydin.
Sanna toi mamut suomeen soten uudistuksen myötä. tuo aloittaja loisija on kommari.
Sanna Marinin (sd.) hallituksen toteuttama sote-uudistus on herättänyt paljon keskustelua. Arviot uudistuksen onnistumisesta vaihtelevat sen mukaan, tarkastellaanko tavoitteita vai käytännön toteutusta ja taloudellisia vaikutuksia.Uudistuksen hyvät puolet (puolustajien näkökulma):Yhdenvertaisuus: Vastuu palveluista siirtyi kunnilta laajemmille hyvinvointialueille, mikä parantaa palvelujen saatavuutta ja yhdenvertaisuutta asuinpaikasta riippumatta.Peruspalvelujen turvaaminen: Tavoitteena oli siirtää painopistettä kalliista erikoissairaanhoidosta ennaltaehkäisevään hoitoon.Uudistuksen huonot puolet (kriitikkojen näkökulma):Kustannukset: Kriitikot ovat huomautelleet, että uudistus on tullut kalliiksi ja luonut Suomeen ylimääräisiä hallintorakenteita.Henkilöstöpula ja jonot: Sote-alan henkilöstöpula ja pitkät hoitojonot ovat edelleen haaste, ja monilla hyvinvointialueilla on jouduttu turvautumaan säästötoimiin.
PA kansalla ei oo rahaa mennä yksityiselle hoitoon.
Sanna Marinin hallituksen toteuttaman sote-uudistuksen STM hintalappu on muodostunut huomattavasti ennakoitua suuremmaksi. Itse uudistuksen kertaluonteiset ja pysyvät muutoskulut ovat pyörineet sadoissa miljoonissa euroissa Iltalehti, mutta todelliset taloudelliset vaikutukset näkyvät sote-palvelujen jättimäisissä käyttökustannuksissa Yle.Uudistuksen keskeisimmät kustannustiedot:Valtion rahoitus hyvinvointialueille: Valtion rahoitus hyvinvointialueille ylittää vuosittain 24 miljardia euroa ja on kasvanut suunnitelmissa kohti 28 miljardia euroa Helsingin Sanomat.Muutoskustannukset: Pelkkien uudistuksen toteuttamiseen liittyvien muutos- ja toimeenpanokulujen on arvioitu olleen satoja miljoonia euroja vuodessa (esim. arviot pyrkineet jopa 750 miljoonaan euroon vuodessa) Iltalehti.Kustannusten kasvu: Sote-uudistuksen piti alun perin hillitä kustannusten kasvua ja tuoda jopa miljardien säästöjä tulevina vuosina, mutta hyvinvointialueet ovat kärsineet rahoitusalijäämästä, ja sote-palveluiden todelliset kulut ovat nousseet miljardeilla euroilla aiempiin vuosiin verrattuna Yle, Suomen Uutiset.
TÄSSÄ TEILLE ASIAA MIKÄ JOHTI SUOMEN VELKAKIERTEISEEN.
Kielletään yksityinen terveydenhoito.
Pohjois-Koreassa se on jo kielletty.
Ainakin tavallisilta kansalaisilta.
😊😊😊😊😊
Ei tietenkään, työrterveyshuolto laitetaan toimimaan siten niinkuin se on laissa määritelty, eli hoitamaan työhön liittyvät terveysasiat ja sitä tuetaan verovaroin tarvittavissa määrin. Muita kuin työterveyteen liittyviä asioita ei tueta.
Yksityisille lääkäriasemille annetaan toimintamahdollisuudet niin, että ne jotka haluavat hakeutua niiden palveluihin oamlla rahalla tai vakuutusyhtiön maksamana ovat täysin vapaita niin tekemään. Kelakorvauksia ei makseta.
Yksityisiltä palveluntuottajilta tilataan julkisen sote-palvelun toimintaa täydentäviä palveluja, sellaisia joita ei kannata julkisesti tuottaa.
Nykyisin maksettavat kela-korvaukset siirretään julkisen perusterveydenhuollon kuntoon laittamiseen niin, että hoitoon tai hoidon arviointiin pääsee helposti ja nopeasti.
Seuraavana joku selittää, että julkisella puolella on lääkäripula.
Niin on, mutta se lääkäripula helpottaa samantien kuin lääkärit siirtyvät yksityiseltä sektorilta julkiselle, koska yksityisen sektroin nyt heitä työllistävät, usein julkisen kanssa päällekkäin tuotettavat palvelut loppuvat.
Money talks, bulshit walks.
Ja siten joku selittää, että työolot ovat julksiella puolella huonompia kuin yksityisellä.
Jos niin on, niin se laitetaan kuntoon.
Ihan järkyt palvelumaksut näil yksityisillä,liki 40 e jo nyt...miettikää vähän ennenkuin meette valittaa jotain vaivaa,jonka voi ratkoa joku muu taho paljon halvemmalla.Lääkäri voi vaan tuijottaa sinua ja rahastaa 200 e puolesta tunnista
Jos on yksityinen terveysvakuutus niin pikku pipiäkin mennään näyttämään.
>>Niin on, mutta se lääkäripula helpottaa samantien kuin lääkärit siirtyvät yksityiseltä sektorilta julkiselle,>>
Pohjois-Koreassa homma toimii.
Ja muistetaan yksi persuasia: Lääkärit on koulutettu verovaroin, ei heillä ole varaa marmattaa siitä, että julkista terveydenhuoltoa suositaaan.
Heille maksetaan myös julkisella sektorilla ihan kovaa palkkaa, joka on oikeassa suhteessa työn vaativuuteen ja koulutukseen nähden.
Se on kuulkaas pastapersuporvarit noin helppoa se sotehaasteiden hoitaminen ja velkaantumistahdin jarruttaminen.
Saa käyttää edellä esitettyjä konsteja.
Saa myös kritsoida niitä, eli mikä niissä on ongelma jos niin ajattelee.
Ainiin, isäntäpuolue ei anna lupaa asioiden kuntoonlaittamiseen, sillä on kiitollisuudenvelka suurpääomalle.
Kepu ja demarit tämän sasi kyllä kuntoo saa jos vaan rohkeus niillä riittää tarttua juurisyihin.
Eikun "palstapersuporvarit" (pitäisi viittiä oikolukea paremmin)