SANNAN SOTEN HINTA 24 +9 0

Sanna Marinin (sd.) hallituksen toteuttama sote-uudistus on herättänyt paljon keskustelua. Arviot uudistuksen onnistumisesta vaihtelevat sen mukaan, tarkastellaanko tavoitteita vai käytännön toteutusta ja taloudellisia vaikutuksia.Uudistuksen hyvät puolet (puolustajien näkökulma):Yhdenvertaisuus: Vastuu palveluista siirtyi kunnilta laajemmille hyvinvointialueille, mikä parantaa palvelujen saatavuutta ja yhdenvertaisuutta asuinpaikasta riippumatta.Peruspalvelujen turvaaminen: Tavoitteena oli siirtää painopistettä kalliista erikoissairaanhoidosta ennaltaehkäisevään hoitoon.Uudistuksen huonot puolet (kriitikkojen näkökulma):Kustannukset: Kriitikot ovat huomautelleet, että uudistus on tullut kalliiksi ja luonut Suomeen ylimääräisiä hallintorakenteita.Henkilöstöpula ja jonot: Sote-alan henkilöstöpula ja pitkät hoitojonot ovat edelleen haaste, ja monilla hyvinvointialueilla on jouduttu turvautumaan säästötoimiin.
793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei tämä mikään Sannan Sote ole?

Sote tehtiin auttamatta liian myöhään! Sitä sai yrittää useampi hallitus. Ei tullut valmista!

Mutta niin vain kaiken Korona tappelun keskellä, Marinin hallitus runttasi myös Soten vihdoin käyntiin!

Valmis se ei ollut, eikä edes tarkoitettu valmiiksi. Sitä piti kehittää yli puolue rajojen. Ja myös eri Sotealueet saivat tehtävän kehittää palvelua tehokkaammaksi. Näin löydettyjä hyviä käytäntöjä piti löytää laajempaa käyttöön.

Nyt sitten, aina kun Sotessa on joku huono kohta, se on "Sanna Marinin" Sote.

Se on pelkkää politiikkaa!!

Jokaisessa Sotealueessa on erilaisia poliittisia kokoonpanoja. Näillä on valta kehittää omanlainen Sote.

Vain rahoitus on Valtio vallan, tällä kertaa Kokoomus - Persut takana!

Äänestä
  • PM vastaa valtion muutoksista joten se on sannan sote paskaa.

    Äänestä

  • Kiireessä syntyy vain vammasia lapsukaisia.

    Eiköhän Marinin olis kannattanut antaa tämä jonkun osaavamman hoidettavaksi.

    Äänestä

Sanna tuhosi hyvän soten missä apotti järjestelmä vei hoitajian ja lääkäreiden ajan. Muuta vikaa ei ollut.

Äänestä
  • Höpö höpö! Sanna teki Soten kun muut eivät osanneet!! Vaikka sen olisi tehnyt mikä hallitus, se olisi ollut yhtä raakile.

    Mutta et sinä sitä kykene sinun älyn tasolla ymmärtämään!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Höpö höpö! Sanna teki Soten kun muut eivät osanneet!! Vaikka sen olisi tehnyt mikä hallitus, se olisi ollut yhtä raakile.

    Mutta et sinä sitä kykene sinun älyn tasolla ymmärtämään!!

    Erikoinen väite, että Sote olisi ollut aina yhtä keskeneräinen. Eiköhän joku olisi osannut edistää sen valmiiksi ja sitten vasta tuutista ulos. Marin ei osannut, eikä sekään pitäisi olla vaikeaa myöntää. Ei kukaan edeltäjänsäkään osannut, se että olisi jäänyt kesken ei olisi tehnyt hänestä yhtään muita huonompia. Se että runnoi sen näin keskeneräisenä läpi, kertoo kaiken hänen itsepäisyydestään ja tyhmyydestä.

    Äänestä

Hallitus luopui budjetti­riihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäri­palvelujen käyttäjille ja lääkäri­firmoille.

Hallitus korotti korvauksen 30 euroon tammikuussa 2024 kannustaakseen ihmisiä yksityisten lääkäripalveluiden piiriin. Tavoitteena oli lyhentää hoitojonoja perusterveydenhuollossa.

Samana vuonna hallitus oli aikeissa nostaa korvausta 30 eurosta 50 euroon, mutta luopui aikeista lausuntokierrokselta saadun kriittisen palautteen takia.

Vuodenvaihteessa voimaan tulevalla muutoksella valtio säästää 29,2 miljoonaa euroa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sanna Marinin (sd.) hallituksen toteuttama sote-uudistus on herättänyt paljon keskustelua. Arviot uudistuksen onnistumisesta vaihtelevat sen mukaan, tarkastellaanko tavoitteita vai käytännön toteutusta ja taloudellisia vaikutuksia.Uudistuksen hyvät puolet (puolustajien näkökulma):Yhdenvertaisuus: Vastuu palveluista siirtyi kunnilta laajemmille hyvinvointialueille, mikä parantaa palvelujen saatavuutta ja yhdenvertaisuutta asuinpaikasta riippumatta.Peruspalvelujen turvaaminen: Tavoitteena oli siirtää painopistettä kalliista erikoissairaanhoidosta ennaltaehkäisevään hoitoon.Uudistuksen huonot puolet (kriitikkojen näkökulma):Kustannukset: Kriitikot ovat huomautelleet, että uudistus on tullut kalliiksi ja luonut Suomeen ylimääräisiä hallintorakenteita.Henkilöstöpula ja jonot: Sote-alan henkilöstöpula ja pitkät hoitojonot ovat edelleen haaste, ja monilla hyvinvointialueilla on jouduttu turvautumaan säästötoimiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu