Pitää osata syrjiä oikeita henkilöitä ja fanittaa oikeita, eikä saa mennä sekaisin vaikkei edes tuntisi vastaantulijaa, muute voi somen p.....myrsky iskeä.
"Daily Mailin mukaan kyseinen kuva on aiheuttanut Meghanille mainehaittaa. Lehti kirjoittaakin Meghanin pyrkivän nyt ottamaan etäisyyttä Rydmaniin.
Herttuattaren tiedottaja kommentoi kohua aiheuttanutta kuvaa toteamalla, että kaikkien yhteiskuvaa pyytävien henkilöiden taustoja on mahdotonta tarkistaa.
– Selvyyden vuoksi, herttuatar ei tunne herra Rydmania, hänellä ei ollut etukäteen tietoa tämän osallistumisesta tilaisuuteen eikä hän ollut tietoinen häneen liittyvistä huolestuttavista väitteistä, tiedottaja sanoi."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ea2fe7af-9355-45ca-a989-bfbd9508261f
-ArtoTTT-
Suvaitsevaisuus on tarkkaa puuhaa
124
667
Vastaukset
- Anonyymi00001
Voi ei, muffinssi. Kyllä kristittyjä taas vainotaan.
- Anonyymi00002
ArtoTTT
Ja esim. Euroviisuissa pitää muistaa buuata Israelin kappaleelle ja kieltäytyä niiden medioiden haastattelusta jotka edustavat Israelia, näin osoitetaan oma kannatus tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle. Suvaitsevaisuus on tarkkaa puuhaa. - Anonyymi00004
Niin tekee, mitä sitten?
- Anonyymi00006
Maalinsiirto pois suvaitsevalle arasta aiheesta ja olkiukon rakentaminen kristittyjen vainosta. Aika hyvä harhautus, mutta samalla se vain todistaa kuinka tarkkaa puuhaa suvaitsevaisuus on. Paitsi jos ei hyväksy homoutta. Silloin ei tarvitse olla tarkka, vaan se on heti homofoobikko ja vihapuhetta, usein myös jopa natsi.
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Niin tekee, mitä sitten?
Taas olet valehtelemassa Torresta aito_lainen
- Anonyymi00009
Anonyymi00002 kirjoitti:
ArtoTTT
Ja esim. Euroviisuissa pitää muistaa buuata Israelin kappaleelle ja kieltäytyä niiden medioiden haastattelusta jotka edustavat Israelia, näin osoitetaan oma kannatus tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle. Suvaitsevaisuus on tarkkaa puuhaa.Paitsi jos fanittaa teidän mukana Israelin homoa laulajaa 🎯
- Anonyymi00012
Anonyymi00006 kirjoitti:
Maalinsiirto pois suvaitsevalle arasta aiheesta ja olkiukon rakentaminen kristittyjen vainosta. Aika hyvä harhautus, mutta samalla se vain todistaa kuinka tarkkaa puuhaa suvaitsevaisuus on. Paitsi jos ei hyväksy homoutta. Silloin ei tarvitse olla tarkka, vaan se on heti homofoobikko ja vihapuhetta, usein myös jopa natsi.
Niin, tai voisi ymmärtää ironiaa, mutta kenties se on sinulta liikaa vaadittu.
- Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Paitsi jos fanittaa teidän mukana Israelin homoa laulajaa 🎯
ArtoTTT
Se tässä onkin hassua, että periaatteessa seksuaalivähemmistö uhripisteet ohittaa palestiinauhripisteet, mutta ehkä tuota ominaisuutta ei ole laajemmin markkinoitu, oli miten oli, niin suvaitsevaiset teki tässä oman maalin, kun hyökkäsivät liberaalia ehdokasta vastaan. - Anonyymi00040
Hurskas Kyylä kyylää aamusta ehtooseen ja vuodesta seuraavaan muiden ihmisten makuukamareihin, sillä se on Hurskaan Kyylän elämäntehtävä🤣
- Anonyymi00047
Anonyymi00007 kirjoitti:
Taas olet valehtelemassa Torresta aito_lainen
HomosteIukaveristasi kerrotaan faktat, Repe.
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Hurskas Kyylä kyylää aamusta ehtooseen ja vuodesta seuraavaan muiden ihmisten makuukamareihin, sillä se on Hurskaan Kyylän elämäntehtävä🤣
Sellaista elämää sinulla, Hurskas KyyIä.
- Anonyymi00058
Anonyymi00047 kirjoitti:
HomosteIukaveristasi kerrotaan faktat, Repe.
Niin, homotkin harrastavat seksiä. Tuleeko tämä sinulle jotenkin yllätyksenä? Mistä muista asioista olet pihalla kuin lumiukko?
- Anonyymi00005
Punavihreä media pitää haastaa kunnianloukkauksesta!
- Anonyymi00008
Tuo on niin älytöntä, että jostain yhteiskuvasta saastuisi, vieläpä jonkun Rydmanin kaltaisen poliitikon kanssa viestiltään neutraalissa kuvassa, kun kuitenkin on tosi eri asia haluta halimaan, peukuttelemaan, hymyilemään kuvaan jonkun pahan parantumattoman rikollisen, esim. hyökkäyssotaa käyvän diktaattori Putinin kanssa, mutta jos on tietyssä asemassa, siihenkin tilanteeseen voi joutua, niin ettei ole sopivaa kuvassa ihan hapannaamalta näyttää. Suurimman demokratian johtaja Trumpin kanssa taas esim. voi mennä hyvin kuvaan, mikä ei kieli hänen kannattamisestaan ellei sitä erityisesti tuo muuten esiin. Aikaimoista suvaitsemattomuutta, ettei voi olla samassa kuvassa, tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa ja vielä ulkopuolelta huudetaan ja ohjeistetaan siitä.
Myöskin tietojen välittäjiä, toimittajia, podcastaajia on moitittu, kun ovat haastatelleet tiettyjä tyyppejä, antaneet heille tilaa, aivan kuin ihmisillä ei olisi oikeus tietää mitä erilaiset ihmiset, joista puhutaan oikeasti ajattelevat, millaisia he ovat ja sen myötä muodostaa näkemyksensä kys. ihmisestä ja häneen liittyvistä asioista. Silloin ihminen voi muodostaa paremmin kuvan, kuin vain joidenkin väitteiden, uutisointien perusteella.
Yhteiskuntarauhan takiakin hyvä: se vähentää turhia ennakkoluuloja, vastakkainasettelua, kun ei demonisoida suoraa toista, vaan voidaan käydä yhdessä keskustelua ja muodostaa laajempi kuva asioista. - Anonyymi00010
Miksi niljakasta rasistia pitäisi jotenkin "suvaita"?
- Anonyymi00011
Pitää vain suvaita sotahulluutta.
- Anonyymi00020
Sanopa muuta. Sitä pitää oikein sietääkin.
- Anonyymi00014
ArtoTTT
Ja kohu jatkuu...
"Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin apulaisprofessori Hanna Wass ei säästele sanojaan, kun arvioi sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanista (ps) nousseen kohun syitä.
Wass on Iltalehden Ukkola-ohjelman vieraana keskiviikkona. Tutkija lukee Sanna Ukkolan haastattelussa Daily Mailin kohujutun rivien välejä ja tulkitsee, että Britanniassa on valloillaan suorastaan hämmästystä.
Wass käy läpi, mitä Britannian jupakka kertoo suomalaisten suhtautumisesta yhdenvertaisuuteen. Wassin kritiikki osuu sekä ministeri Rydmaniin että kansaan.
Rasismi-sanakaan ei jää mainitsematta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/046ed2bb-59b3-4a00-a400-9028e7789f35- Anonyymi00015
Sinun moraalinen kompassi ei hälytä, kun 14-17 vuotiaita tyttöjä groomaava niljakas nilkki on persuilke mitä parhainta ministeriainesta?
-a-teisti- - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sinun moraalinen kompassi ei hälytä, kun 14-17 vuotiaita tyttöjä groomaava niljakas nilkki on persuilke mitä parhainta ministeriainesta?
-a-teisti-ArtoTTT
No en ole kyllä persuja äänestänyt vielä kertaakaan, jos Soini olisi noussut presidenttiehdokkaaksi, olisin voinut ehkä harkita. Mutta minkälaisen tuomion oikeuslaitos antoi Rydmanille? - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
ArtoTTT
No en ole kyllä persuja äänestänyt vielä kertaakaan, jos Soini olisi noussut presidenttiehdokkaaksi, olisin voinut ehkä harkita. Mutta minkälaisen tuomion oikeuslaitos antoi Rydmanille?On se niin kiva, kun kaikilla ihmisillä on niin paljon mielipiteitä.
- Anonyymi00021
Anonyymi00015 kirjoitti:
Sinun moraalinen kompassi ei hälytä, kun 14-17 vuotiaita tyttöjä groomaava niljakas nilkki on persuilke mitä parhainta ministeriainesta?
-a-teisti-Mitä olet tehnyt asian eteen?
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mitä olet tehnyt asian eteen?
Minulla on tieto (Britanian tiedustelupalvelu), että niljakkaat nilkit ovat paljon nuoremmille tehneet ties mitä EU tasolla, enkä minäkään voi mitään sille.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Minulla on tieto (Britanian tiedustelupalvelu), että niljakkaat nilkit ovat paljon nuoremmille tehneet ties mitä EU tasolla, enkä minäkään voi mitään sille.
Kenenkään moraalinen kompassi EU tasolla ei ole koskaan hälyttänyt mistään - riittää kun on valta ja ihmisiltä puuttuu tieto, ja sen peittämiseksi on suvaittu sana 'salaliittoteoria', niin ei pieniaivoisten päät järky. Voidaan elää vain mielipiteissä.
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
ArtoTTT
No en ole kyllä persuja äänestänyt vielä kertaakaan, jos Soini olisi noussut presidenttiehdokkaaksi, olisin voinut ehkä harkita. Mutta minkälaisen tuomion oikeuslaitos antoi Rydmanille?Ei mitään. Syytekynnys ei ylittynyt groomaamisesta oli kuitenkin kyse, teothan voivat olla iljettäviä ja moraalittomia vaikka eivät olisikaan rikos. Kuten homoseksuaalisuus sinusta. Tässä kohteena olivat kuitenkin 14-17 vuotiaat teinit. Nykyisen kiristyneen lainsäädännön puitteissa voisi olka toisin.
Hauskaa, että tässä nyt vetoatkin lakiin ja homoseksuaalisuuden kohdalla moraaliin. 😁
Myöskään HS ei saanut tuomiota, HS:n väitteiden todenperäisyyttä ei edes kyseenalaistettu, näyttöhän oli kiistaton.
Kysehän oikeusjutussa olikin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, mutta sen suhteen oikeus totesi, että tiedot sai julkaista. Se tavallinen perustelu: yhteiskunnallisesti merkittävää, merkittävä vallankäyttäjä. Ja kiinnostunut siis liian nuorista tytöistä. Ja natsismista.
Mutta persujen parasta A-ryhmää, jos Purraa uskominen. 👍
-a-teisti- Anonyymi00025 kirjoitti:
Ei mitään. Syytekynnys ei ylittynyt groomaamisesta oli kuitenkin kyse, teothan voivat olla iljettäviä ja moraalittomia vaikka eivät olisikaan rikos. Kuten homoseksuaalisuus sinusta. Tässä kohteena olivat kuitenkin 14-17 vuotiaat teinit. Nykyisen kiristyneen lainsäädännön puitteissa voisi olka toisin.
Hauskaa, että tässä nyt vetoatkin lakiin ja homoseksuaalisuuden kohdalla moraaliin. 😁
Myöskään HS ei saanut tuomiota, HS:n väitteiden todenperäisyyttä ei edes kyseenalaistettu, näyttöhän oli kiistaton.
Kysehän oikeusjutussa olikin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, mutta sen suhteen oikeus totesi, että tiedot sai julkaista. Se tavallinen perustelu: yhteiskunnallisesti merkittävää, merkittävä vallankäyttäjä. Ja kiinnostunut siis liian nuorista tytöistä. Ja natsismista.
Mutta persujen parasta A-ryhmää, jos Purraa uskominen. 👍
-a-teisti-Arto TTT väläyttää välillä hyvinkin liberaalia linjaa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ei mitään. Syytekynnys ei ylittynyt groomaamisesta oli kuitenkin kyse, teothan voivat olla iljettäviä ja moraalittomia vaikka eivät olisikaan rikos. Kuten homoseksuaalisuus sinusta. Tässä kohteena olivat kuitenkin 14-17 vuotiaat teinit. Nykyisen kiristyneen lainsäädännön puitteissa voisi olka toisin.
Hauskaa, että tässä nyt vetoatkin lakiin ja homoseksuaalisuuden kohdalla moraaliin. 😁
Myöskään HS ei saanut tuomiota, HS:n väitteiden todenperäisyyttä ei edes kyseenalaistettu, näyttöhän oli kiistaton.
Kysehän oikeusjutussa olikin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, mutta sen suhteen oikeus totesi, että tiedot sai julkaista. Se tavallinen perustelu: yhteiskunnallisesti merkittävää, merkittävä vallankäyttäjä. Ja kiinnostunut siis liian nuorista tytöistä. Ja natsismista.
Mutta persujen parasta A-ryhmää, jos Purraa uskominen. 👍
-a-teisti-ArtoTTT
Toki voi olla noinkin, mutta jos tuomioistuimen päätöstä ei ole, niin jäähän tuo tapaus vähän avoimeksi. - Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
ArtoTTT
Toki voi olla noinkin, mutta jos tuomioistuimen päätöstä ei ole, niin jäähän tuo tapaus vähän avoimeksi.Eli limanuljaskat saavat yrittää lähennellä jne. Ainoastaan sitten sinä paheksut jos tuomio tulee. Melko liberaalina tosiaan etenkin kun lehti jutuista voi poimia Suomen häpeällisen velton linjan mitä tulee seksuaalirikoksiin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00026 kirjoitti:
ArtoTTT
Toki voi olla noinkin, mutta jos tuomioistuimen päätöstä ei ole, niin jäähän tuo tapaus vähän avoimeksi.Eli sinä hyväksyt pedofiilian? No olethan uskovainen ja tuo on lähellä teidä nsydäntä....
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Eli sinä hyväksyt pedofiilian? No olethan uskovainen ja tuo on lähellä teidä nsydäntä....
ArtoTTT
Eikö Suomen laki tuomitse pedofiliaa? - Anonyymi00041
Anonyymi00037 kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö Suomen laki tuomitse pedofiliaa?Raamatussa on sallittua pedofiliaa.
- Anonyymi00042
Anonyymi00037 kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö Suomen laki tuomitse pedofiliaa?Raamattu sallitsee sukurutsan ja sinä pidät sitä Pyhänä Kirjana.
- Anonyymi00055
Anonyymi00021 kirjoitti:
Mitä olet tehnyt asian eteen?
Alaikäisiä jahtaavan nilkin nostaminen ministeriksi oli oersujen ratkaisu. Minulla ei siihen Ile ollut tietenkään sananvaltaa.
-a-teisti- - Anonyymi00059
Anonyymi00037 kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö Suomen laki tuomitse pedofiliaa?Tuomitsee, mutta sinä et näköjään.
- Anonyymi00084
Anonyymi00016 kirjoitti:
ArtoTTT
No en ole kyllä persuja äänestänyt vielä kertaakaan, jos Soini olisi noussut presidenttiehdokkaaksi, olisin voinut ehkä harkita. Mutta minkälaisen tuomion oikeuslaitos antoi Rydmanille?Minkälaisia tuomioita oikeuslaitos jakaa homoudesta?
- Anonyymi00017
Miksi jotakin suvaisevaisuutta pitää edes miettiä - käänteistä rasismia ja jälleen kaikenlaista ihmisten päiden manipulointia.
Ihmiset ovat kaikki ihmisiä. Eläkee sen mukaan omaa elämäänbe, ja jättäkää muiden elämä tonkimatta mielipiteinenne.
Ei se sen vaikeampaa ole. Mutta luodaan tällä tavalla manipuloimalla yhteiskunnallista mielipideterrotismia tyhmiin päihin kuin uskontokorvikkeena, jos ei homojen haukkuminen kiinnosta. - Anonyymi00018
Soinihan on ollut pressaehdokas ja koki täydellisen mahalaskun.
Ei tullut jytkyä.- Anonyymi00023
ArtoTTT
Niin taisi olla, mutta siitä jo aikaa. - Anonyymi00028
Anonyymi00023 kirjoitti:
ArtoTTT
Niin taisi olla, mutta siitä jo aikaa.Mutta ei niin kauan, ettenkö muistaisi, kun Soini meni äänijytkyjensä jälkeen Stubbin kanssa peliaitioon (ei voida metelin vuoksi salakuunnella), ja Soini ilmoiti sen jälkeen, etteivät perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät kannata hallituksen linjaa?!
Linja oli hallituksella ennen kuin hallitusta oli edes muodostettu. Hallituksella oli valmis linja jo ennen koko kansanäänesystulostakin. Miksi sitten äänestettiin?
Kansa oletti äänestävänsä Soinia, koska se halusi muutoksen, ja lopputulos oli tämä. Soini on kansanpetturi numero yksi, ja niin vedettiin kansan jytkyäänet vessanpöntöstä alas. - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Mutta ei niin kauan, ettenkö muistaisi, kun Soini meni äänijytkyjensä jälkeen Stubbin kanssa peliaitioon (ei voida metelin vuoksi salakuunnella), ja Soini ilmoiti sen jälkeen, etteivät perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät kannata hallituksen linjaa?!
Linja oli hallituksella ennen kuin hallitusta oli edes muodostettu. Hallituksella oli valmis linja jo ennen koko kansanäänesystulostakin. Miksi sitten äänestettiin?
Kansa oletti äänestävänsä Soinia, koska se halusi muutoksen, ja lopputulos oli tämä. Soini on kansanpetturi numero yksi, ja niin vedettiin kansan jytkyäänet vessanpöntöstä alas.Juu, eivätkä ihmiset tajunneet pätkääkään, että siitä pöntöstä huuhdottiin samalla ja lopullisesti kokonaan demokratia alas.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Juu, eivätkä ihmiset tajunneet pätkääkään, että siitä pöntöstä huuhdottiin samalla ja lopullisesti kokonaan demokratia alas.
Käykäähän taas äänestämässä!
- Anonyymi00031
Anonyymi00028 kirjoitti:
Mutta ei niin kauan, ettenkö muistaisi, kun Soini meni äänijytkyjensä jälkeen Stubbin kanssa peliaitioon (ei voida metelin vuoksi salakuunnella), ja Soini ilmoiti sen jälkeen, etteivät perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät kannata hallituksen linjaa?!
Linja oli hallituksella ennen kuin hallitusta oli edes muodostettu. Hallituksella oli valmis linja jo ennen koko kansanäänesystulostakin. Miksi sitten äänestettiin?
Kansa oletti äänestävänsä Soinia, koska se halusi muutoksen, ja lopputulos oli tämä. Soini on kansanpetturi numero yksi, ja niin vedettiin kansan jytkyäänet vessanpöntöstä alas.Toinen asia on sitten Soinin puheiden kirjoittaja ja poliittinen neuvonantaja - Jeesuksen aasi.
Tämä ei ole vitsi. Kyseessä on Oskari Juurikkala ja hänestä uutinen otsikolla Jeesuksen aasi.
Hän on katolisen salaseura Opus dein jäsen, joka on useissa maissa kielletty. He harrastavat itsensä kiduttamista.
Tarina Oskari Juurikkalasta löytynee edelleen tuolla otsikolla, jossa hän kertoo kiduttamisesta. - Anonyymi00038
Anonyymi00028 kirjoitti:
Mutta ei niin kauan, ettenkö muistaisi, kun Soini meni äänijytkyjensä jälkeen Stubbin kanssa peliaitioon (ei voida metelin vuoksi salakuunnella), ja Soini ilmoiti sen jälkeen, etteivät perussuomalaiset voi mennä hallitukseen, koska eivät kannata hallituksen linjaa?!
Linja oli hallituksella ennen kuin hallitusta oli edes muodostettu. Hallituksella oli valmis linja jo ennen koko kansanäänesystulostakin. Miksi sitten äänestettiin?
Kansa oletti äänestävänsä Soinia, koska se halusi muutoksen, ja lopputulos oli tämä. Soini on kansanpetturi numero yksi, ja niin vedettiin kansan jytkyäänet vessanpöntöstä alas.Linja oli siis valmis jo ennen kuin hallitustakaan oli tehty? Miten siis nykyisen hallituksen kohdalla? Soini siis edusti jytkyllään kansaa? Mitä siis Stubb edusti? Kansaa? Kokoomusta, tai sen linjaa, vai jotakin kolmatta toimeksiantajaa? Miten siis nykyään. Soini kuitenkin olettaen käynyt varusmiespalveluksen. Kyllä se siitä.
- Anonyymi00049
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No kun Soinin kokoinen tekee mahalaskun voi sitä nimittää jytkyksi.
Puhut Kuutiosta siis.
- Anonyymi00069
Anonyymi00038 kirjoitti:
Linja oli siis valmis jo ennen kuin hallitustakaan oli tehty? Miten siis nykyisen hallituksen kohdalla? Soini siis edusti jytkyllään kansaa? Mitä siis Stubb edusti? Kansaa? Kokoomusta, tai sen linjaa, vai jotakin kolmatta toimeksiantajaa? Miten siis nykyään. Soini kuitenkin olettaen käynyt varusmiespalveluksen. Kyllä se siitä.
Suomen uuden perustuslain mukaan määräykset tulevat suoraan EU-komissiolta hallitukselle, joka on velvollinen laittamaan ne voimaan ministeriöiden kautta pakkolakeina (asetus).
Nyt ministeriöiltä kiellettiin itsenäinen tiedottaminenkin. Ei tässä ole eduskuntaan mitään tarvetta - kyse on diktatuurista, jonka eduskunta on itse hyväksynyt.
Tämä on se 'hallituksen linja oli päätetty jo etukäteen", kun ei hallituksella voi edes olla mitään muuta linjaa.
Laki astui voimaan maaliskuussa 2013, eikä sen tekemisestä uutisoinut yksikään tiedotusväline. - Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Suomen uuden perustuslain mukaan määräykset tulevat suoraan EU-komissiolta hallitukselle, joka on velvollinen laittamaan ne voimaan ministeriöiden kautta pakkolakeina (asetus).
Nyt ministeriöiltä kiellettiin itsenäinen tiedottaminenkin. Ei tässä ole eduskuntaan mitään tarvetta - kyse on diktatuurista, jonka eduskunta on itse hyväksynyt.
Tämä on se 'hallituksen linja oli päätetty jo etukäteen", kun ei hallituksella voi edes olla mitään muuta linjaa.
Laki astui voimaan maaliskuussa 2013, eikä sen tekemisestä uutisoinut yksikään tiedotusväline.Voitko näyttää sen lainkohdan?
- Anonyymi00032
Soini omaa takinkäännön maailmanmestaruuden sekä sen miten vähän vaalipuheilla voi olla yhteyttä siihen politiikkaan mitä toteuttaa.
- Anonyymi00033
Ei kait Soininkaan tarvise uusi Väyrynen olla.?
Vai onko ne maanpettureita, jotka eivät käy varusmiespalvelusta?
- Anonyymi00034
Väyrynen aivan ok, ei ministerikyyti häntä muuttanut, vaan on väyrynen vaikka voissa paistaisi
Yksi mersun malli kulkee kansan suussa väyrysenä.
Autoteollisuuden parhaita moottoreita mallissa, mutta kori mätänee alta.- Anonyymi00035
Väyrynenhän tietääkseni oli jo kansanedustaja aikoinaan viisas mies. Haukkuivat jopa pelimieheksi. Olisi liikaa vaadittu Soinilta, että lukisi yhtä paljon tai enempi. Molemmat jo ikämiehiä. Väyrynen oli jopa yhdessä Uuno Turhapurossakin näyttelemässä, joten huumoriakin jo aikanaan löytyi.
Väyrysmersunkin muistan ja nekin jo kohta veteraaneja. Ja löytyy niitä vielä helmiyksilöitäkin, joilla ei ole pärrätty Suomen teitä liikaa. Jotta olisi altistuneet ruosteelle.
70-80 luvuilla Mersuilla pääsi oikein katselujen kohteeksi, nyt niitä on lähes joka talossa. Ja ikävä kyllä lahoja valtaosin.
Ruotsalaisetkin sai yhden ihmeen kaadettua testiradallaan, aikanaan. Ja siitä nimi kaatumamersu.
”Pitää osata syrjiä oikeita henkilöitä ja fanittaa oikeita…”
Tarkoitatko että Rydman ”fanitti” väärää henkilöä? :D
Kun tuo Megan on jo muutenkin ryöpytyksen kohteena, hän varmaan siksi halusi irtisanoutua tunnetusta rasistista ja naisten häiriköijästä?- Anonyymi00039
Niin ei pidä olla suvaisematon.
- Anonyymi00045
Hyvä huomio.
- Anonyymi00046
ArtoTTT
Nyt sitten päästäänkin punaviher/suvaitsevaisuus/woketuksen seuraavalle asteelle:
-Jos kieltäydyt nimittämästä pedofiiliksi henkilöä jota ei ole tuomittu pedofiiliasta, olet silloin itsekin pedofilian suojelija.
-Jos kieltäydyt nimittämästä kansanmurhaksi sotaa jota tuomioistuin ei ole kansanmurhaksi todennut, olet silloin kansanmurhan suojelija.
Oikeuden ja vallan kolmijako on pahasti hämärtynyt, nyt riittää että punaviherlehdistö antaa tuomion.- Anonyymi00056
”Jos kieltäydyt nimittämästä pedofiiliksi henkilöä jota ei ole tuomittu pedofiiliasta, olet silloin itsekin pedofilian suojelija.”
Kyse oli 14-17 vuotisiaiden tyttöjen groomaamisesta, ei pedofiliassa. Älä siirrä maalitolppia: ”katso orava.”
Groomaamisesta näyttö on kiistaton, viimeinen naula oli se julkaistu tekstiviesti, joka ei jätä mitään epäselväksi, kimppakivahan se oli alaikäisten kanssa mielessä: lapset, lastenkoskija ja hänen naisystävänsä.
-a-teisti- - Anonyymi00061
Miksi teilä uskovilla on niin tärkeää puolustaa pahuutta?
- Anonyymi00063
Anonyymi00056 kirjoitti:
”Jos kieltäydyt nimittämästä pedofiiliksi henkilöä jota ei ole tuomittu pedofiiliasta, olet silloin itsekin pedofilian suojelija.”
Kyse oli 14-17 vuotisiaiden tyttöjen groomaamisesta, ei pedofiliassa. Älä siirrä maalitolppia: ”katso orava.”
Groomaamisesta näyttö on kiistaton, viimeinen naula oli se julkaistu tekstiviesti, joka ei jätä mitään epäselväksi, kimppakivahan se oli alaikäisten kanssa mielessä: lapset, lastenkoskija ja hänen naisystävänsä.
-a-teisti-Luoja on luonut 14-vuotiaat tytöt groomattaviksi. Eikös perimätieto kerro, että Maria oli 13 kun Pyhä Henki sikisi hänessä?
Kiitos Jeesus tästäkin. - Anonyymi00066
Anonyymi00056 kirjoitti:
”Jos kieltäydyt nimittämästä pedofiiliksi henkilöä jota ei ole tuomittu pedofiiliasta, olet silloin itsekin pedofilian suojelija.”
Kyse oli 14-17 vuotisiaiden tyttöjen groomaamisesta, ei pedofiliassa. Älä siirrä maalitolppia: ”katso orava.”
Groomaamisesta näyttö on kiistaton, viimeinen naula oli se julkaistu tekstiviesti, joka ei jätä mitään epäselväksi, kimppakivahan se oli alaikäisten kanssa mielessä: lapset, lastenkoskija ja hänen naisystävänsä.
-a-teisti-ArtoTTT
Kyllä sekin sana tässä ketjussa on jo esiin nostettu. Mutta jos asia on noin selvä, niin varmaan Rydman itse on tunnustanut syyllisyytensä? - Anonyymi00075
Anonyymi00066 kirjoitti:
ArtoTTT
Kyllä sekin sana tässä ketjussa on jo esiin nostettu. Mutta jos asia on noin selvä, niin varmaan Rydman itse on tunnustanut syyllisyytensä?Eli sinusta aikuinen mies saa vikitellä alaikäisiä tyttöjä jos ei tunnusta asiaa?
- Anonyymi00081
Anonyymi00066 kirjoitti:
ArtoTTT
Kyllä sekin sana tässä ketjussa on jo esiin nostettu. Mutta jos asia on noin selvä, niin varmaan Rydman itse on tunnustanut syyllisyytensä?Ei tietenkään ole, kiistää kaiken. Luihu nilkki on sitä viimeiseen saakka. Mutta onhan näyttö vankka, ei edes oikeus kyseenalaistanut HS:n perinpohjaista taustatyötä.
Lastenkoskijan taipumus oli Kokoomuksessakin tiedossa, nuoria tyttöjä varoiteltiin hänestä ja kun poliisi asioista uteli, joka ikinen osasi nimetä saman tien kenestä on kyse.
Ja kaavamaisuus, joka groomauksen kohteeksi joutuneiden alaikäisten kertomuksissa toistui, tuskin sattumaa: kehuminen, kaksimieliset vihjailut, hienot ravintolat, alkoholin tarjoilu, kotiinsa kutsuminen…
Ja sitten tuo julki tuotu tekstiviesti, jonka sisältämä aie ei jätä vähääkään tulkinnan varaa. Ei vähääkään.
-a-teisti- - Anonyymi00085
Anonyymi00075 kirjoitti:
Eli sinusta aikuinen mies saa vikitellä alaikäisiä tyttöjä jos ei tunnusta asiaa?
Ok, kun ei ole saanut tuomiota.
- Anonyymi00086
Entä jos tuomitsee Hamasin ja Israelin sotarikokset? Mikä silloin on?
- Anonyymi00052
Hyvä että otit Arto tämän kristillisen asian esille. Politikon ei kannata hankkia itselleen tunnettuvuutta alaikäisten kanssa vehtaajana, koska sellaista touhua ei laajasti suvaita. Se mikä kelpaa persuille, ei aina kelpaa hyvällä moraalilla varustetulle kansalle.
- Anonyymi00053
Suvaitsevainen on armoton henkilö joka vihaa ihmisiä jotka eivät ole heidän pakottamiaan mielipiteiden takana ja suvaitsevaisten viha on sammumatonta ja armotonta vuosikymmeniä, sillä ...
Jos olet joskus levottomassa nuoruudessa todennut jotain suvaitsevaisille epämieluista ja pyydät anteeksi nuoruuden hairahduksiaan, niin suvaitsevainen raivoaa että "ei riitä"!! Mikähän sitten riittäisi, pitäisikö tappaa itsensä jotta suvaitsevainen olisi tyytyväinen. Armottomuus suvaitsevaisten keskuudessa on loputonta. Mistä tuollainen raivo ja viha kumpuaa suvaitsevaisten päässä?- Anonyymi00065
ArtoTTT
Sitten on myös tämä rasismi kortti, aina rasismi pillin viheltäessä, kaikkien on huudettava yhteen ääneen "rasisti, rasisti", jos kieltäydyt huutamasta, olet itsekin rasisti ja suvaittavien ihmisten ulkopuolella. - Anonyymi00070
Anonyymi00065 kirjoitti:
ArtoTTT
Sitten on myös tämä rasismi kortti, aina rasismi pillin viheltäessä, kaikkien on huudettava yhteen ääneen "rasisti, rasisti", jos kieltäydyt huutamasta, olet itsekin rasisti ja suvaittavien ihmisten ulkopuolella.Eikä armoa anna!!
Minkähän takia kirkon papit puolustavat suvaitsevaisia jotka eivät armoa ja anteeksiantoa anna sitten millään ja toisaalta samat papit puhuvat armosta alvariinsa ja tekevät Jumalastakin vain armoautomaatin?? - Anonyymi00082
Anonyymi00065 kirjoitti:
ArtoTTT
Sitten on myös tämä rasismi kortti, aina rasismi pillin viheltäessä, kaikkien on huudettava yhteen ääneen "rasisti, rasisti", jos kieltäydyt huutamasta, olet itsekin rasisti ja suvaittavien ihmisten ulkopuolella.Oliko rasismi korttiin kenties aihetta? Oletko lainkaan ylipäätään tietoinen lastenkoskijan tekstiviestien sisällöstä? Ala-arvoista suunsoittohan ne ovat. Maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä saa ja pitää käsitellä, mutta jos ja kun sen tekee kuin vähä-öljyinen on se arvotonta roskaa.
Nehän ovat muuten luettavissa HS:n uutisarkistosta, mutta sinähän et ole tilaaja.
-a-teisti
- Anonyymi00057
Tuskinpa Meghamin maine, kuin ei myöskään Rydmanin maine paljon pahentunut siitä, mitä se ennestään jo oli. Eikö Meghamilla omissakin tekemisissä ole ollut jo paljon selittelemistä. Ja Rydmania Tuskin tuntee briteissä juuri kukaan. Että on turha nostaa tästä Suomelle tulevan suurtakaan mainehaittaa. Tuskin monikaan tavallinen britti edes tietää missä sellainen maa kuin Suomi on.
Kyllä joku on Rydmannin tekemisistä saanut siipeensä tosi kovasti kun vieläkin pitää herätellä henkiin sitä vanhaa juttua, mistä ei edes syytettä nostettu.
Ja suvaitsevaisemattomimpia ovat usein ne, jotka pitävät itseä muita suvaisevaisimpina.- Anonyymi00062
Eli sinusta hän saa jatkaa alaikäisten tyttöjen vikiktelyä koska siitä ei tullut syytettä tai tuomiota?
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Eli sinusta hän saa jatkaa alaikäisten tyttöjen vikiktelyä koska siitä ei tullut syytettä tai tuomiota?
Onko jatkanut? Onko sinulla todisteita? Ja alunperinkin eihän aihetta ollut edes syytösten vertaa.
- Anonyymi00068
Anonyymi00064 kirjoitti:
Onko jatkanut? Onko sinulla todisteita? Ja alunperinkin eihän aihetta ollut edes syytösten vertaa.
No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. Kuten faktoista tiedämme rivipoliiseista valtaosa on persuja, joten mikään ihme jos "ei todisteita löydy" omasta miehestä. Oikeusvaltiosta enää mitään puhetta näillä kyylillä.
- Anonyymi00071
Moni muukin ihminen ottanut jonkun julkkiksen kanssa selfie-kuvia ja nyt sitten samat ihmistyypit raivoavat Rydmannille. Kyllä suvaitsevainen ihminen on kauhea kaikessa tuomionhalussaan sitä toista ihmistä kohtaan.
- Anonyymi00073
Anonyymi00068 kirjoitti:
No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. Kuten faktoista tiedämme rivipoliiseista valtaosa on persuja, joten mikään ihme jos "ei todisteita löydy" omasta miehestä. Oikeusvaltiosta enää mitään puhetta näillä kyylillä.
Kyllähän Räsästäkin tutkittiin niin kauan, että "todisteita" löyty. Tuskin syyttäjä kuitenkaan mikään persu oli. Mutta jos syytteet ovat vain pahantahtoista panettelua niin ainahan sitä syy löytyy vaikka kiven alta.
- Anonyymi00074
Anonyymi00068 kirjoitti:
No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. Kuten faktoista tiedämme rivipoliiseista valtaosa on persuja, joten mikään ihme jos "ei todisteita löydy" omasta miehestä. Oikeusvaltiosta enää mitään puhetta näillä kyylillä.
"No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. "
Emmehän mekään voi tietää oletko sinä pedofili koska poliisi ei ole tutkinut tarpeeksi tekemisiäsi!!! - Anonyymi00076
Anonyymi00064 kirjoitti:
Onko jatkanut? Onko sinulla todisteita? Ja alunperinkin eihän aihetta ollut edes syytösten vertaa.
Eli sinsuta jos ei jatka tuota alaikäisten tyttöjen vikittelyä, niin vanhat asiat pitää unohtaa? Se että ei syytetty, ei tarkoita sitä että näin ei olisi tapahtunut.
- Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Eli sinsuta jos ei jatka tuota alaikäisten tyttöjen vikittelyä, niin vanhat asiat pitää unohtaa? Se että ei syytetty, ei tarkoita sitä että näin ei olisi tapahtunut.
Mielenkiintoista on, että kun "omat" käyttäytyvät törkeästi oli sitten kyse Rydmanista tai Räsäsestä, niin uskovaiset vetävät yhteläisyysmerkin moraalin ja lain välille. Ikäänkuin kaikki mikä ei johda oikeuden tuomioon olisi myös moraalisesti oikein. Eikä se oikeuden tuomiokaan aina riitä, vaan sitten selitellään.
Muita arvioitaessa kriteerit taass ovat aivan toiset. - Anonyymi00079
Anonyymi00074 kirjoitti:
"No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. "
Emmehän mekään voi tietää oletko sinä pedofili koska poliisi ei ole tutkinut tarpeeksi tekemisiäsi!!!Kultapieni, kun minua ei ole epäilty asiasta. Koita keskittyä.
- Anonyymi00092
Anonyymi00068 kirjoitti:
No, mehän emme voi tietää jos poliisi ei tutki asiaa. Kuten faktoista tiedämme rivipoliiseista valtaosa on persuja, joten mikään ihme jos "ei todisteita löydy" omasta miehestä. Oikeusvaltiosta enää mitään puhetta näillä kyylillä.
Onhan tätä poliisit arvioineet. Eiväthän he voi sanoa on syytä nostaa syytettä elleivät ole asiaan perehtyneet.
- Anonyymi00067
Jos sodat, pahatkin suvaitaan, niin ei paljon jää nokittelua.
- Anonyymi00078
Vastaanpa yleisesti tähän Artoa kiehtovaan kaksinaismoralismiin...
Monien uskontojen ja poliittisten aatteiden kaksinaismoralismi – eli se, että puhutaan yhtä ja tehdään toista – ei ole mikään vahinko. Se kuuluu asiaan silloin, kun yritetään johtaa ihmisjoukkoja ja pitää valtaa käsissä.
Ihmisillä on taipumus jakaa maailma "meihin" ja "muihin". Sääntöjä käytetään eri tavalla riippuen siitä, kummasta ryhmästä on kyse.
Omalle porukalle annetaan anteeksi. Jos oma johtaja tekee virheen, sitä selitetään parhain päin tai sanotaan, että se virhe tai pakko tehdä isomman asian puolesta.
Vastustajia kytätään tarkasti. Jos he tekevät pienenkin virheen, heitä syytetään heti pahoiksi ja epäluotettaviksi. Heidän virheensä nähdään todisteena heidän perustavanlaatuisesta turmeluksestaan ja heidän aatteensa tai uskontonsa toimimattomuudesta.
Psykologiassa tunnetaan hyvin ilmiö, jossa ihminen antaa itselleen luvan toimia huonosti, koska hän kokee olevansa pohjimmiltaan hyvä tai hän uskoo toimivansa hyvän puolesta. Siitä syntyy virheellinen tunne siitä, että tarkoitus pyhittää keinot. Väärintekeminen on oikein koska se tehtiin "hyvän asian puolesta" ja sen jälkeen voidaan taas toimia oikein.
Moraalisäännöt ovat helppo tapa hallita muita ihmisiä. Se, joka päättää mikä on oikein ja väärin, pitää valtaa käsissä. Edes näennäisesti kuten verkossa tapahtuu. Toisen ihmisen moraalin arvostelu, se saattaa nostaa arvostelijan asemaa samanmielisten ryhmässä ja antaa hänelle itselleen tunteen paremmuudesta arvosteltuun nähden.
Toisaalta toisen ihmisen moraalin kyseenalaistaminen on hyvä retorinen tapa siihen, että varsinaisesta tai vaikeasta aiheesta ei tarvitse puhua lainkaan. Sekun voi johtaa siihen, että joutuu tutkimaan omia motiivejaan ja toimintaansa."Sekun voi johtaa siihen, että joutuu tutkimaan omia motiivejaan ja toimintaansa"
Totta, tosin tuo edellyttää, että henkilö lopettaa moraalin lisensoinnin, itsensä pettämisen ja kykenee rehellisyyteen.- Anonyymi00088
En tunne Artoa. Joten en osaa hänen kirjoitelmien perusteella sanoa juuta tai jaata hänestä. Uskoo ainakin Jumalaan. Jopa Jeesukseen. Siihen ainoaan.
Jos moraali on rappiotilassa, kuten varsinkin nykypäivänä se vallan hyvin tulee esille. Olisiko kovin luvatonta tai jopa paha asia, että rappiotilan ottaa joku esille?
Nykypäivän tiedontulva on valtaisa. Se sopii kaikki pieneen käteenmahtuvaan tilaan. Ja jotkut ovat "uutisfriikkejä". Toiset tutkivat Suomen ja maailman tapahtumia, ja toiset juoruja.
Ja kaikkia yhdistelmiä maan ja taivaan välillä.
Sinunkin kirjoitelmasta 0078 löytyy eräs kohta, ja kas siihenkin on jae, kuinka ollakaan Raamatussa. Uuden Testamentin puolelta.
Joten: "Mitä voimme laittaa sielujemme lunnaiksi?" ja on siellä Iso Kirjassa niitä muitakin jakeita.
Keskittyisimmekö siis poliittiseen kaksinaismoralismiin? Suomessa.
- Anonyymi00080
Todellakin on
- Anonyymi00083
Olet oikeassa , Arto.
- Anonyymi00087
"Minkähän takia kirkon papit puolustavat suvaitsevaisia jotka eivät armoa ja anteeksiantoa anna sitten millään ja toisaalta samat papit puhuvat armosta alvariinsa ja tekevät Jumalastakin vain armoautomaatin??"
Myös monet kirkon papit julistavat kaiken kattavaa armoa mutta toimivat sitten kuin suvaitsevaiset eli armoa ei anneta jos henkilön poliittiset mielipiteet poikkeavat siitä mihin hänet itse on ehdollistettu. - Anonyymi00089
Monet ovat suvaitsevia jos kyse Israelista, silloin voi homottaa tai tappaa.
- Anonyymi00093
Onhan Rydman itsekin tehnyt rikosilmoituksen Helsingin Sanomia vastaan kunnianloukkauksesta, mikä koski näitä syytöksiä.
https://yle.fi/a/3-12583717?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp ”Pitää osata syrjiä oikeita henkilöitä ja fanittaa oikeita, eikä saa mennä sekaisin vaikkei edes tuntisi vastaantulijaa..”
Ei suvaitsevaisuus tarkoita ihan minkä tahansa hyväksymistä.
Kun henkilö on avoimen rasistinen ja saanut hyvin kyseenalaista mainetta nuorten tyttöjen jahtaajana, ei hänen tulisi toimia ministerinä.
Näyttää siltä että PS:set ”fanittaa” ja ”suvaitsee” vain sellaisia henkilöitä, jotka levittävät näitä vastenmielisiä arvoja.- Anonyymi00094
Antisemitismi on Suomen yleisin rasismin muoto.
Anonyymi00094 kirjoitti:
Antisemitismi on Suomen yleisin rasismin muoto.
Tavallaan sekin kuuluu tuohon. Äärioikeistossa on paljon antisemitistejä.
- Anonyymi00095
"Kun henkilö on avoimen rasistinen ja saanut hyvin kyseenalaista mainetta nuorten tyttöjen jahtaajana, ei hänen tulisi toimia ministerinä."
Entäs jos henkilö on "rasistinen" vain pahaa tarkoittavien suvaitsevaisten mielestä, niin pitääkö suvaita tätä henkilöparkaa joka vain vihatarkoituksessa leimataan rasistiksi. - Anonyymi00096
Anonyymi00094 kirjoitti:
Antisemitismi on Suomen yleisin rasismin muoto.
"Antisemitismi on Suomen yleisin rasismin muoto."
Natsitasoinen antisemitismi on nyt koko läntisen maailman ja vihavasemmiston tyylisuunta - eräänlaista kaikua 30-luvun Saksasta. - Anonyymi00106
Mummomuori2 kirjoitti:
Tavallaan sekin kuuluu tuohon. Äärioikeistossa on paljon antisemitistejä.
Vasemmistolaiset ja islamistit antisemitistit ovat ihan erityisesti aktivoituneet 7.10-23 jälkeen ja osa jo samana päivänä. Näin ovat tutkimuksetkin vahvistaneet ja näkeehän sen monista asioista kun uutisointeja seuraa. Juutalaisille isomman uhan muodostavat nyt viha niistä piirteistä.
- Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Vasemmistolaiset ja islamistit antisemitistit ovat ihan erityisesti aktivoituneet 7.10-23 jälkeen ja osa jo samana päivänä. Näin ovat tutkimuksetkin vahvistaneet ja näkeehän sen monista asioista kun uutisointeja seuraa. Juutalaisille isomman uhan muodostavat nyt viha niistä piirteistä.
piirteistä = piireistä.
”Anonyymi00095” 2026-05-26 09:54:57 kyselee:
”Entäs jos henkilö on "rasistinen" vain pahaa tarkoittavien suvaitsevaisten mielestä, niin pitääkö suvaita tätä henkilöparkaa joka vain vihatarkoituksessa leimataan rasistiksi.”
Niin, useimmiten rasistiksi sanotaan henkilöä, joka ilmaisee jonkun rasistisen mielipiteen.
Kuten sitä on määritelty, niin henkilö joka ”pitää toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä alempiarvoisina tai huonompina esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin tai uskonnon perusteella. ”
Asenne voi näkyä ennakkoluuloina, vihamielisinä vitseinä tai vihapuheena sekä syrjintänä.
On totta, että toisinaan saatetaan tunteen palossa haukkua rasistiseksi, vaikka kyse onkin eri mieltä olemisesta. Tämä muuten toimii toisinkin päin,
”Anonyymi00096” 2026-05-26 09:56:52 kommentoi; ”Natsitasoinen antisemitismi on nyt koko läntisen maailman ja vihavasemmiston tyylisuunta - eräänlaista kaikua 30-luvun Saksasta.”
Tässä on siis yksi äärioikeiston lanseeraama valhe, mitä mielellään toistellaan.
Kun yksi äärioikeiston että uusnatsien ideologian keskeisimmistä ja historiallisimmista pilareista on antisemitismi.
Siihen kuuluu mm. holokaustin kiistäminen, globalismin vastustaminen (Juutalaisten väitetään olevan "globalistista eliittiä"), erilaiset salaliittoteoriat, missä juutalaisten väitetään toimivan salaa niin talouden, median ja politiikan taustalla tavoitteenaan maailmanhallinta. Näistä teorioista on tehty myös muunnoksia, kuten tuo ”kulttuurimarxilaisuus” salaliittoteoria.
Saksan juutalaisten keskusneuvoston puheenjohtaja Josef Schuster on aikoinaan ollut hyvin huolestunut juuri äärioikeistolaisen juutalaisvastaisuuden nousua populismin varjossa.
Nyt se käänteisyys näkyy siten, että antisemisteiksi haukutaan niitä, jotka arvostelevat Israelin hallituksen toimia. Näin tekevät myös juutalaiset, joten se ei ole antisemitismiä.- Anonyymi00097
"Niin, useimmiten rasistiksi sanotaan henkilöä, joka ilmaisee jonkun rasistisen mielipiteen."
Tarkoitatko kaiketi että jonkun vihawokettajan mielestä ilmaus oli rasistista koska vihawokettajalla oli poliittinen paine leimata joku uhri rasistiksi vihamediaa silmälläpitäen? - Anonyymi00098
”Natsitasoinen antisemitismi on nyt koko läntisen maailman ja vihavasemmiston tyylisuunta - eräänlaista kaikua 30-luvun Saksasta.”
Näinhän tässä on käynyt, perustelut natsi-tyyliselle antisemitismille on vaan vaihtunut sitten 30-luvun. Anonyymi00098 kirjoitti:
”Natsitasoinen antisemitismi on nyt koko läntisen maailman ja vihavasemmiston tyylisuunta - eräänlaista kaikua 30-luvun Saksasta.”
Näinhän tässä on käynyt, perustelut natsi-tyyliselle antisemitismille on vaan vaihtunut sitten 30-luvun.Uusnatsit ovat noiden jälkeläisiä ja ovat äärioikeistoa.
- Anonyymi00099
Mummomuori2 kirjoitti:
Uusnatsit ovat noiden jälkeläisiä ja ovat äärioikeistoa.
Tuo Espoon koulun saama sakko on taas yksi osoitus vihervasemmiston suvaitsevaisuudesta.
Se on samaa tasoa, kuin jääkiekkoilijan, joka ei pukenut Seta-paitaa päälleen, saama tuomio vasemmiston piirissä. - Anonyymi00102
Mummomuori2 kirjoitti:
Uusnatsit ovat noiden jälkeläisiä ja ovat äärioikeistoa.
Miten taas on niiden Stalinistien jälkeläisten laita. Eiköhän heitäkin ole vielä elossa, jotka kävivät DDR opissa aikoinaan. Tuskin hekään kovin uskonnollisia olivat.
- Anonyymi00103
Ainahan demokratiassa, Israelissakin on monipuolue järjestelmä, jotkut ovat tyytymättömiä hallituksen toimiin, samoin kuin Suomessakin.
- Anonyymi00100
Kyllä tämä Suvivirsikohu toi taas esiin sen kuinka suvaitsevaisia suomalaiset ovat.
Suurin osa suomalaisista hyväksyy Suvivirren vaikkei uskovainen olekaan.
Tämä suvaitsevaitsemattomuus ilmenee niissä ateistisissa suomalaisissa, jotka muutenkin vastustavat kaikkea perinteistä ja suomalaisuuteen viittaavaa. - Anonyymi00101
Suvivirsi Lauri Ojala nauraa suvaitsevaisuudelle, kun joku laulu herättää hänessä halun rahastaa muiden ihmisten rahoilla.
- Anonyymi00104
Minusta se on paremminkin sivistymättömyyttä, ja suvaitsemattomuutta, joka loukkaantuu Suvivirren laulamisesta, mikä on ollut traditio koulun päättäjäisissä jo monia kymmeniä vuosia.
- Anonyymi00105
Anonyymi00104 kirjoitti:
Minusta se on paremminkin sivistymättömyyttä, ja suvaitsemattomuutta, joka loukkaantuu Suvivirren laulamisesta, mikä on ollut traditio koulun päättäjäisissä jo monia kymmeniä vuosia.
Mummooooo tule nyt kehittelemään jotakin. No nukkukoon! Vanha käpyhän se jo on.
- Anonyymi00108
Anonyymi00104 kirjoitti:
Minusta se on paremminkin sivistymättömyyttä, ja suvaitsemattomuutta, joka loukkaantuu Suvivirren laulamisesta, mikä on ollut traditio koulun päättäjäisissä jo monia kymmeniä vuosia.
Loukkaanutaanko edes oikeasti, vai onko otettu vain poliittiseksi pakkomielteeksi kieltää Suvivirsi. Sivistymätöntä. jos ei tunne Suvivirren perinnettä tai perustietoja maan valtauskonnosta. Ei ole pakko aina osallistua, eikä varsinkaan itse laulaa, mutta ei suvivirren kuuleminen joskus ole niin paha asia, vaikka olisi kuinka anti-ihminen uskontoja kohtaan. Rajoituksia onnistuu tehdä ihan riittävästi omassa ja lastensa elämässä muutenkin.
- Anonyymi00109
Anonyymi00104 kirjoitti:
Minusta se on paremminkin sivistymättömyyttä, ja suvaitsemattomuutta, joka loukkaantuu Suvivirren laulamisesta, mikä on ollut traditio koulun päättäjäisissä jo monia kymmeniä vuosia.
Loukkaantuminen on taktista ja rahastusta!! Minusta loukkaantuja Lauri Ojala tekee väärin poikaansa kohtaan sillä poika joutuu vääjäämättä "tappavan" kiusaamisen kohteeksi ensi syksynä.
- Anonyymi00110
Anonyymi00109 kirjoitti:
Loukkaantuminen on taktista ja rahastusta!! Minusta loukkaantuja Lauri Ojala tekee väärin poikaansa kohtaan sillä poika joutuu vääjäämättä "tappavan" kiusaamisen kohteeksi ensi syksynä.
Suvaitsevaisuus on mennyt liian pitkälle Euroopassa, kun sen varjolla terroristijärjestöt saavat rakentaa terroristisoluverkostojaan pitkin Eurooppaa. Saksassa pidätettiin kahdeksan Hamas-terroristia, jotka suunnittelivat iskuja juutalaisiin kohteisiin eri puolilla Eurooppaa. Jos joku tajuaa, mikä on heidän suunnitelmansa ja varoittaa siitä, hänet leimataan heti islam-foobikoksi tai rasistiksi:
"The Austrian Directorate of State Protection and Intelligence Service (DSN) announced in November that it had uncovered a weapons cache of five handguns and 10 magazines in a rented Vienna storage unit, stored in a suitcase as part of an alleged Hamas plot to target Israeli or Jewish institutions." - Anonyymi00111
Anonyymi00108 kirjoitti:
Loukkaanutaanko edes oikeasti, vai onko otettu vain poliittiseksi pakkomielteeksi kieltää Suvivirsi. Sivistymätöntä. jos ei tunne Suvivirren perinnettä tai perustietoja maan valtauskonnosta. Ei ole pakko aina osallistua, eikä varsinkaan itse laulaa, mutta ei suvivirren kuuleminen joskus ole niin paha asia, vaikka olisi kuinka anti-ihminen uskontoja kohtaan. Rajoituksia onnistuu tehdä ihan riittävästi omassa ja lastensa elämässä muutenkin.
Minusta on parempi, että jotka eivät halua laulaa Suvivirttä menkööt kotiinsa kun laulu alkaa. Mitä sitä suotta alkaa eri laulua kehittelemään, ja kun muuta ohjelmaa ei ole enää jäljellä, mitä heitä pidättelee enää pitempään paikalla.
- Anonyymi00112UUSI
Anonyymi00109 kirjoitti:
Loukkaantuminen on taktista ja rahastusta!! Minusta loukkaantuja Lauri Ojala tekee väärin poikaansa kohtaan sillä poika joutuu vääjäämättä "tappavan" kiusaamisen kohteeksi ensi syksynä.
Vain pieni osa ateisteista on fanaattisia tällaisessa asiassa.
Ateisteissa on tietysti myös kristinuskoon myönteisesti tai neutraalisti suhtautuvia, joille on ok että lapsensa menevät uskontotunneille.
Kielteisemmin kristinuskoon suhtautuvista tai niistä, jotka vain haluavat laittaa lapsensa uskonnollisesti neutraalimpaan opetukseen, vain pieni joukko nostaisi tällaisesta asiasta isompaa numeroa. On kai tällaisia tapauksia - ettei kaikki ole mennyt kuten oli tarkoitus - tapahtunut eri oppilaiden kohdalla Suomen eri kouluissa useamminkin kuin niistä on uutisoitu, mutta niistä ei ole nostettu heidän taholtaan niin isoa numeroa. Asia on todennäköisesti vain selvitetty keskenään ja on luotettu, että jatkossa oltaisiin huolellisempia.
Ateistisesti kasvatettu lapsi tuskin tuntee niin paljon virsiä kuin joku kirkon jumalanpalveluksiin ja muihin kristillisiin tilaisuuksiin enemmän osallistunut, mutta eiköhän Suvivirsi ole jotain kautta kuitenkin kantautunut jossain vaiheessa lapsen tietoon, niin että osaa sitä ulkoakin ja mitä sen lisäkuuleminen satunnaisesti joskus haittaa, vaikka pääsääntöisesti pidättäytyisi tilaisuuksista, joissa kuulee tällaista ohjelmistoa. Suvivirsi kuuluu erityisesti suomalaiseen perinteeseen ja lain mukaan sen kuuleminen ei tee tilaisuudesta uskonnollista.
- Anonyymi00113UUSI
Syy on siinä että ihmiset ovat eronneet kirkosta eikä heidän lapsiaan ole kastettu. Kun lapsia ei ole kastettu, niin ei heille tietenkään mitään uskonnollisuutta syötetä eikä pidä syöttää. Syy on siinä että ihmiset eronneet kirkosta joten on enemmän kuin luonnollista että eivät ole mukana uskonnollisissa asioita eikä halua että lapsensa niitä kuulevat.
Syy on kirkon, se ettei ole pitänyt jäsenistään kiinni. Ei siinä mitään muuta tarvitse huutaa tai päivitellä. On enemmän kuin luonnollista että ihmiset karttavat uskonnollisuutta jos ovat halunneet erota kirkosta syystä tai toisesta.- Anonyymi00114UUSI
Ei suvivirsi ole vastakkainasettelu, kirkko vastaan ateismi. Tai rahastus, jonkun mieleenpinttymän johdosta, jossa vanhemmat pahastuu enemmän kuin oppilas.
Näillä palstoilla otetaan turhankin kärkkäästi kantaa tekemällä vastakkainasettelua eri lailla ajattelevien välillä. Se ei vaan pelasta meitä. Kuten ei mikään muukaan maallinen.
Ei kuulkaas täältä niin vaan kuolemalla selviä. Raju väite. Mutta ajatelkaas.
Miten sitten ajattelettekin. Onko siis kyse vanhempien halusta, kulttuurista ja perinteistä vai mistä?
Ja jos heitän, Pyhän Kolminaisuuden päiväksi, (kirkkokalenteri), ei se sarvipää, pahvihousu, perkele ole sieltä mihinkään kadonnut. Jeesusteli sitten kukin mitä tahansa.
Jumala on ja pysyy. Niin kuin Perkelekin. Ahdasmielistä?
- Anonyymi00115UUSI
Syy on yksin kirkon kun päästänyt väen eroamaan kirkosta ja kun kirkosta erotaan, niin ei tietenkään haluta siihen olla osallisena. Kirkon pitäisi mennä itseensä eikä ihmetellä että ompa kummaa väkeä.
- Anonyymi00116UUSI
Tuloo nääs halavemmaks! Yksi syy. Toinen syy, näkemyserot. Kolmas, eivät koe että antaa mitään juuri sille ITSELLE. Siis mitä johtopäätöksiä tästä voisi tehdä?
Neljäs syy, jotkin nuoruuden traumat.
Mitä rekisteröityjä apuyhdistyksiä oli Birkenausta ja Auchwitsista selvinneille juutalaisille?
Mitä yhdistyksiä oli heille jotka koittivat vaan selvitä ja purra hammasta, Neuvosto-sodan jälkeen? Sekä miehet, että naiset ja lapset? Ja nyt sitten kitistään jostakin traumoista, kun on uskonnollisessa kodissa kohdannut epäoikeudenmukaisuutta ja joutunut kokemaan vaikka mitä.
En kiistä, etteikö se olisi hyvä asia, sellaiset yhdistykset. Niistä täytyisi vaan ottaa uskovaastenkin opiksi, ettei sellaiset toistu. Ettei tulisi aihetta. Siinä olen täysin samma linja.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle273545Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A142800Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.1212716Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell1162398Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt182182Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.771762Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥501678Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta261666Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.431381- 1441334