Karjalan palautuksessa on yksi tosiasia ylitse muiden.
Nimittäin koko ongelma on perusteeltaan turvallisuuspoliittinen ongelma, kysymys on Pietarin turvallisuudesta.
Vaikkei kukaan nyt uhkaa varsinaisesti Venäjää, niin potentiaalinen uhka on aina olemassa.
Marsalkka Mannerheim ymmärsi sotilaana tämän, siksi mies ennen Talvisotaa kehoitti hallitusta ja presidenttiä vaihtamaan Karjalan kannaksen vähemmän tärkeisiin alueisiin.
Sellainen mies kuin Spentporten 1700 luvulla ymmärsi myös tämän asian ja ongelman, mies oli Suomalaista aatelia joka seikkaili Ruotsin ja Venäjän hoveissa.
Spenporten ymmärsi sen, ettei sellainen suurvalta kuin Venäjä siedä Ruotsin armeijaa seisomassa 100 kilometrin päässä omasta pääkaupungistaan Pietarista.
Meidän historiankirjoituksemme leimaa miehen yhäkin maanpetturiksi, vaikka mies ajoi pelkästään Suomen etua ei Ruotsin.
Itse en katso karjalan kannaksen palauttamisella ja rajan viemisellä Pietarin porteille saavuettavan mitään, jos jotakin palautetaan niin olkoon se Viipuri ja laatokan pohjoisranta vanhalle rajalle asti.
Missään tapauksessa koko kannasta ei kannata ottaa tai vaatia takaisin, mieluummin vaikka jotakin korpea tilalle paljon pohjoisempaa.
Nimittäin koko ongelma on perusteeltaan turvallisuuspoliittinen ongelma, kysymys on Pietarin turvallisuudesta.
Vaikkei kukaan nyt uhkaa varsinaisesti Venäjää, niin potentiaalinen uhka on aina olemassa.
Marsalkka Mannerheim ymmärsi sotilaana tämän, siksi mies ennen Talvisotaa kehoitti hallitusta ja presidenttiä vaihtamaan Karjalan kannaksen vähemmän tärkeisiin alueisiin.
Sellainen mies kuin Spentporten 1700 luvulla ymmärsi myös tämän asian ja ongelman, mies oli Suomalaista aatelia joka seikkaili Ruotsin ja Venäjän hoveissa.
Spenporten ymmärsi sen, ettei sellainen suurvalta kuin Venäjä siedä Ruotsin armeijaa seisomassa 100 kilometrin päässä omasta pääkaupungistaan Pietarista.
Meidän historiankirjoituksemme leimaa miehen yhäkin maanpetturiksi, vaikka mies ajoi pelkästään Suomen etua ei Ruotsin.
Itse en katso karjalan kannaksen palauttamisella ja rajan viemisellä Pietarin porteille saavuettavan mitään, jos jotakin palautetaan niin olkoon se Viipuri ja laatokan pohjoisranta vanhalle rajalle asti.
Missään tapauksessa koko kannasta ei kannata ottaa tai vaatia takaisin, mieluummin vaikka jotakin korpea tilalle paljon pohjoisempaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Karjalan palautuksessa on yksi tosiasia ylitse muiden.
Nimittäin koko ongelma on perusteeltaan turvallisuuspoliittinen ongelma, kysymys on Pietarin turvallisuudesta.
Vaikkei kukaan nyt uhkaa varsinaisesti Venäjää, niin potentiaalinen uhka on aina olemassa. "
Miksi ihmeessä sitten muualla Euroopassa EI OLE mitään turvavyöhykkeitä sellaisten suurien kaupunkien ympärillä, jotka ovat rajojen tuntumassa? Eli miksi juuri venäjällä pitää olla joku vyöhyke, kun muillakaan ei tarvitse olla?
Kyse on siitä, että Venäjän on ITSE muututtava eurooppalaiseksi sivistysvaltioksi, tunnustettava N:liiton totalitarsimi, sen ihmisoikeusrikokset, käsiteltävä menneisyytensä ja palautettava N.liiton ryöstösaalis.
ja heti.
Venäläiset puhuvat kokemuksesta.
Heillähän oli 1930-luvulla pelkona, että lännestä hyökätään Leningradiin. Lähinnä vesiteitse Suomenlahtea pitkin tai Karjalan kannakselta maitse. Siihenhän liittyivät tukikohtavaatimukset 1930-luvun loppupuolella.
Taisivat olla oikeassa. Täsmälleen niin kävi jatkosodan alussa. Suomenlahden ja Suomen kautta hyökättiin. Tukikohdasta huolimatta.
Taitaa muuten olla nykyään aivan sama tilanne kuin 1930-luvun lopussa. Pietari on "pussin pohjassa". Eesti kuuluu NATO:n, Suomi epäröi. Pitäisi vielä jotenkin hoitaa Kaliningradin huolto.
Historia opettaa myös venäläisiä.
Venäjä on itse itsensä ajanut pussin perälle suurvallaksi itsepäisesti hamuamalla. Miksi se ei voi käyttäytyä, kuten toiset Euroopan sivistyneet suurvallat Saksa ja Ranska? Integroitua Europpaan.
Miksi Venäjän pitää väenväkisin uhmata länsimaista sivistystä ja elämänmuotoa?
Mikään maa ei uhkaa Venäjää, ellei se itse uhoa koko ajan ja hae jotain vanhaa neuvostosuurvaltaa.
Se on luonnonlaki, ihmisyhteisöt on aina kilpailleet keskenään.
Sellainen kansa tai kulttuuri, joka ei halua kilpailla muiden kanssa ja vahvistaa asemiaan sulautetaan auttamattomasti muihin, eli se häviää historian hämäriin.
Voittajat jatkavat sukua ...
Venäjän pitäisi kilpailla kansalaistensa HYVINVOINNISTA muiden kanssa. Vain näin sillä mahdollisuus kehittyä suurvallaksi. Suurvallaksi ei kehitytä Stalinin kuvia kantaen ja paraateja pitäen.
Näinhän se on aina ollut, Venäjällä on vainoharhainen suhde länteen.
Tosin on siihen joskus ollut aihettakin.