Onko Onlyfans feminististä? Siinähän raha siirtyy miehiltä naisten tilille ja lehdistö julkaisee listaa parhaiten tienaavista julkkissankareista.
Tulokuningattaret
Anonyymi-ap
114783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Itse ennemmin ihmettelisin sitä että kuka mies maksaa jollekkin onlyfans "tähdelle" että pääsee näkemään jotain videoita tästä?
Minun feministiseen mieleeni ei mahdu millä logiikalla onlynfans tähdet joilla on lapsia saavat only fans uran mahtumaan samaan kuvaan äitiyden kanssa. Miltä lapsista mahtaa tuntua jos vaikkapa koulukaverit pääsevät tirkistelemään luokkakaveri äidin only fans tiliä tai lukevat juttuja mediasta?
Samalla tavalla on vaikea ymmärtää ketä tahansa vanhempia jotka julkaisevat somessa vähän väliä aikuisviihdemateriaalia täysin piittaamatta siitä millaisia vaikutuksia sillä on lasten elämään. Jani Toivola esimerkiksi julkaisee aivan övereitä seksifantasioitaan liukuvoidevideoineen instagramissa. Hänellä on tytär. Mitähän tyttärestä mahtaa tuntua kun mekkoon pukeutuva isä pervoilee pitkin somea oikein mässäilevään tyyliin?
Eikä tämä herätä minkäänlaista kritiikkiä yleisössä. Tällaisessa feministissä lasten vanhempien harrastama julkinen pervoilu aiheuttaa lähinnä inhoa ja vihaa. Aikuiset ihmiset aiheuttavat lapsilleen potentiaalisesti paljon ongelmia vain koska ovat pesunkestäviä huomiohoroja.
Jos ajatellaan että onko feminististä tuottaa onlyfoolsia miesten kustannuksella niin se kyllä on.
Eihän se ole juuri kummempaa kuin pornofilmien teko ja prostituutio? Vaikka kuinka kuinka keksitään hienoja nimiä?
Pornofilmien tekoa ja prostituutiota on vähän vaikea verrata johonkin sovellukseen jossa kuka tahansa nainen voi tienata ja "menestyä" maksajien piikkiin rahankiilto silmissä. Onlyfans videoiden tekijöillä on muitakin vaihtoehtoja elämässään tienata kuin aikuisviihteen teko kun taas prostituutio ei välttämättä ole oma valinta tienata.
Vai että vaikea verrata?
Only fans on prostituutiota. Täytyy olla hyvin yksinkertainen ihminen jos ei tätä ymmärrä.
"prostituutio ei välttämättä ole oma valinta tienata."
Ihminen joka joutuu vastentahtoisesti myymään itseään ei ole prostituoitu vaan seksiorja. Mutta eiköhän only fans alustallakin ole lukuisia sellaisia joille verkossa tapahtuva prostituutio on viimeinen keino keksiä miten yritetään päästä köyhyydestä tai muusta talousahdingosta ylös.
Kyllä onlyfans on tarkoitettu sellaisille rahan-ahneille naisille vaikka voisivat tienata muutenkin. Prostituutio taas on sama asia kuin seksiorja.
Mikä seksiorja suomalainen seksiä myyvä nainen on, kun sen prepaidpuhelimen voi laittaa kiinni silloin kun haluaa?
On sulla aivot solmussa jumalauta.
Niin varmasti, mutta tavallinen palkansaaja ei voi laittaa työpuhelintaan kiinni ja aamulla on pakko lähteä töihin. Seksin myyjä (se sinun orjasi) voi koska tahansa pitää vapaapäivän, jos ei hommat innosta.
Olisi hienoa jos vaivautuisit lukemaan edes yhden pidemmän kommentin ajatuksella niin sisäistäisit mihin on otettu kantaa ja mitä on sanottu. Saivartelu voisi kenties jäädä vähemmälle.
Olisi hienoa, jos opettelisit erottamaan toisistaan seksiorjan ja omasta tahdostaan seksiä myyvän itsenäisen ja hyvätuloisen henkilön.
Missä kohtaa minä en sitä ole erottanut? Saatanan lukutaidoton torvi.
Sieltä ne ominaispiirteet ja käytöstavat nousi taas esille.
Puhu vaan omasta puolestas.
Hyväksyt siis prostituution silloin, kun orjuuttava taho ei ole siinä mukana. Mikäs siinä sitten, ei kun panemaan.
Jaa siellä taitaa taas olla yksi itsensä kanssa väittelevä trolli joka sekä trollaa että myös itse vastaa omiin trollauksiinsa. Hauskaa ajanvietettä?
Se "hyväksynkö" vaiko en prostituutiota selviää kun vaivaudut lukemaan nuo pari kolme pidempää viestiä tästä ketjusta. Vaan taitaa olla liian raskas urakka niiden lukeminen palstatrollille?
Eihän se taaskaan selviä, kun et osaa sanoa mitään mitään ilman kiertelyä ja kaartelua.
Jos harrastetaan sexiä rahasta, niin se on hurraamista, prostituutiota. Vaikka keksitään mitä uusia sanoja niin asia ei muutu?
Miksi sitten yleensäkään otit esille seksiorjan, kun puhe oli Onlyfansista, johon kenenkään ei ole pakko mennä?
"Ihminen joka joutuu vastentahtoisesti myymään itseään ei ole prostituoitu vaan seksiorja. Mutta eiköhän only fans alustallakin ole lukuisia sellaisia joille verkossa tapahtuva prostituutio on viimeinen keino keksiä miten yritetään päästä köyhyydestä tai muusta talousahdingosta ylös."
Sinä tai joku muu, seksiorjista tässä kirjoitetaan ja niitä arvellaan olevan myös onlyfansissa. Kuulemma köyhyys ajaa sellaiseen.
Only fans kuten kaikki prostituution muodot ovat feministisiä kysymyksiä. Feministeillä on aina ollut asiasta erilaisia mielipiteitä eikä mitään yhtenäistä feminististä näkökulmaa ole. Mielipiteisiin vaikuttaa aina varsinkin aikakauden zeitgeist, eli ajan henki. Itse olen ehdottomasti näitä ilmiöitä vastustava feministi. Kysymyksessä on nuoriin naisiin kohdistuva suuri kusetus. Joku saa aikuiset ihmiset, myös naiset haluamaan PAHAA nuorille naisille. Kaikista vastenmielisintä on nähdä näitä vaikutusvaltaisia julkkisnaisia joista osa ilmoittaa jopa olevansa feministejä tyyliin Anna Kontula, jotka avoimesti promoavat nuorille naisille prostituutiota ikään kuin normaalina tavallisena ammattina muiden joukossa. Ja vielä ällöttävämpää on huomata ettei ne aikuiset jotka vastustavat tällaisia ilmiöitä avaa suutaan vain koska eivät itsekkäistä syistä halua leikattua moralisteiksi. Esim. Kontulan kirjan julkkareiden jälkeen en huomannut julkisuudessa kuin yhden Jaana Kauppisen kritiikkiä prostituution valkopesua kohtaan. Mikä on järkyttävää.
How ever individualistina, eli yksilön vapauksien puolustajana on hyväksyttävä että yksilön vapauksiin sisältyy oikeus tehdä myös itselle haitallisia elämänvalintoja. Mutta tosiaan kyseessä on ajan hengen mukainen varsinkin nuoriin naisiin kohdistuva massiivinen globaali sokerikuorrutettu kusetussysteemi joka on pilannut monta elämää ja vaurioittanut ihmisiä pysyvästi.
Mutta mitä tarkoitat kysymyksellä että onko onlynfans "feminististä"? Mitä tarkoittaa "feministinen"?
Onlyfansin feministisyys löytyy siitä, että naiset pääsevät omilla vahvuuksillaan vihdoinkin tulotilastojen yläpäähän, jos ei nyt ihan kärkeen vielä kuitenkaan.
Vihdoin? Eli ainoa vahvuus jonka avulla nainen voi päästä hyville tienesteille on se että osaa myydä seksiä? Mitään muita vahvuuksia ei naisella ole. Harvinaisen misogyninen kommentti jopa tällä foorumilla. Voit kertoa tuon vaikka j.k.rowlingille arvon sovinisti.
Millä muilla aloilla naiset tienaavat miehiä paljon paremmin kuin seksin myynnissä?
Älä minua syytä. Tämä yksi hyvin tunnettu onlyfanstähti on yrittänyt kyllä muillakin aloilla, mutta putiikki meni konkkaan. Vasta seksi toi menestyksen.
Eikös naisen euro ollutkaan feministinen asia?
Eikö se ole vaan hyvä, että naiset ovat löytäneet alan, jolla patriarkaatti ja lasikatto ei estä menestymistä?
Only Fansilla voi rikastua yhden käden sormilla laskettava määrä naisia. Suurin osa tienaa siellä jotain muutamia kymppejä vuodessa.
Juuri niin. Ja sitä markkinoidaan nuorille naisille tienä menestykseen ja taloudelliseen itsenäisyyteen. Unohdetaan kertoa ettei useimmat sillä edes menesty ja vaikka menestyvät niin hinta jonka siitä urasta lankeaa koko elämälle koituu monen kohtaloksi.
Sama se on urheilussa. Kannattaako siis nuoren ollenkaan aloittaa, kun niin harva pääsee maajoukkueeseen?
Se on niin voimaannuttavaa melkein kuin siihen muslimihuiviin verhoutuminen.
Ihmisellä on vapaa tahto. Valittavia asioita on yleensä varakkailla enemmän kuin köyhemmillä. Monet nuoret, sekä tytöt että pojat, myyvät seksipalveluita esim Thaimaassa. Kuulemma bktstakin neljäsosa tulee noista tuotoista.
Mun mielestä on kummallista, että tuollaisella on kysyntää. Vaikea käsittää. Luulisi että pornon katselu tai leikattujen ja täytettyjen bimbojen keikistelyn katsominen vieraannuttais oikeasta ihmissuhteesta, johon voi liittyä seksiä?
Miehet ovat kummallisia.
Suurimmalla osalla maapallon väestöstä ei ole omaa tahtoa. Suurin osa ihmisistä syntyy jonkinlaiseen orjuuteen ja myös pysyy orjuudessa läpi elämänsä.
Thaikuissakaan tytöt ja pojat eivät myy seksiä. Thaikuissakin on organisaatioita jotka myyvät tyttöjä ja poikia seksiorjina. Se seksiorja on objekti jota myydään kuin esinettä. Kuten kaikkialla maailmassa.
Harvoin tällaiset elämän kohtalot lähtevät liikkeelle omasta vapaasta tahdosta. Ja silloin kun kyseessä on oma vapaa tahto se "vapaa tahto" tarkoittaa oikeasti joko olosuhteiden pakkoa kuten köyhyyttä. Tai sitten sitä että olet ollut se joku 16- vuotias epäkypsillä aivoilla ajatteleva naiivi kusetuksen kohde jolle valehdeltiin pahantahtoisten aikuisten toimesta ettei tässä kato mitään ongelmallista ole. Mitään vaaroja ei prostituutioon liity, ei mitään uhkakuvia tai muutakaan probleemaa. Ammatti siinä missä muutkin ammatit.
"Luulisi että pornon katselu tai leikattujen ja täytettyjen bimbojen keikistelyn katsominen vieraannuttais oikeasta ihmissuhteesta, johon voi liittyä seksiä?
Miehet ovat kummallisia."
Olen ihmetellyt samaa. Prostituutiokin toimii kysynnän pohjalta. Prostituutiota ei ole jos ei ole kysyntää. Vaan kysyntää riittää. Miehet ovat asiakkaita ja ne miehet jotka eivät ole asiakkaita ovat hiljaa. Ketään ei kiinnosta sen seksiorjan kohtalo ihmisenä.
Tässä on vanha fundiskristittyjen aiheesta tekemä dokumenttielokuva joka saa sisuskalut solmuun. (Ei vain aiheen takia mutta myös herätyskristityille tyypillinen ylitunteilu saa vähän niskavilloja pystyyn.) Myöskin lasten naamojen pikselöimättä jättäminen jaksaa ihmetyttää. Mikä dokumentaristit saa kuvittelemaan että heillä on oikeus paljastaa lasten naamoja koko maailmalle tällaisissa asiayhtyksissä? Kannattaa kuitenkin katsoa josko se vähän herättäisi ihmisiä tämän harmittoman prostituutiotrendin uudelleenarvioimiseen. Täytyy olla aikamoinen ihmisroska jota tässä ei mikään häiritse.
https://www.nefariousdocumentary.com/
Eiköhän naiset itse tee sen että seksiä on parempi myydä kaikenlaisilla sovelluksilla tasa-arvon nimissä. Ei miehet teitä siihen pakota niinkuin ei kotiäitiyytenkään.
Miten niin tasa- arvon nimissä? Mikä tuossa touhussa on tasa- arvoista? Muuttaako se jos homma hoidetaan sovelluksella tai verkossa asiaa jotenkin olennaisesti?
Kyllä se on sitä tasa-arvoa että naisella on vapaus tehdä aikuisviihdettä tai olla tekemättä vai eikö näin muka ole? Turha kuitenkaan syytellä muita omista valinnoista jos alkaa kaduttaa.
Ainakin se on tasa-arvoista, että kuka tahansa voi perustaa onlyfanstilin ja tehdä juuri sellaista sisältöä, jota itse haluaa.
Nainen on hyvä uhriutuja lähestylkoon joka asiassa siitäkin että on nykyään enemmän vaihtoehtoja myydä p*llunkuvia tai seksipalveluja uhriudutaan niinkuin se olisi miesten vika. Onhan se totta että miehet niitä palveluja varmasti eniten ostaa se on niiden miesten vika mutta ei se että nainen itse päättää myydä näitä palveluja ole miesten vika vaan nykysysteemin joka tämän mahdollistaa. Näin ollen onlyfans on feminististä kierolla tavalla "voimaantuneet" naiset voi halutessaan tienata miesten kustannuksella isoja summia.
Ikäväähän se olisi myydä, jos ei kukaan ostaisi. Sekin olisi tietysti miesten vika.
No mikä nyt oli pointtisi tuossa?
On oikein hyvä, että kysyntää riittää. Onlyfansyrittäjän työ ei silloin mene hukkaan.
"Onlyfansyrittäjän työ" siis täh?
"On oikein hyvä, että kysyntää riittää." Oot justiin osa ongelmaa varmaan maksat siitä että näet jonkun pillunkuvia? V*tun säälittävää..
Tietenkään en maksa, kun netti on pullollaan ilmaista pornoa joka makuun. Kuitenkaan minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku muu haluaa maksaa.
Mikä on tuo ongelma, jonka osa olen? Miksi pillunkuvat ovat sinulle ongelma?
Kuka on sanonut että pillukuvat on ongelma minulle? Ei minulla ole sitä mitään vastaan jos joku haluaa maksaa pillunkuvista mutta onhan se vähän säälittävää kun sitä löytyy ilmaiseksikin eli miksi maksaa? Sitä paitsi rahoitatte nykypäivän horojen toimintaa vaikka ette ikinä edes tule niiltä saamaan niin miksi siitä nettipillusta pitää vielä maksaa?
Sanottakoon vielä jatkoksi tähän että olet tai olette osa ongelmaa sen takia että olette valmiita maksamaan jonkun naisen Onlyfans kontentista tuette tätä touhua vaikka sitä löytyy ilmaiseksi.
Jaa kuka? Sínä itse taisit mainita, että sellaisten katselu on vtun säälittävää. Miksi otat asiaan mitään kantaa, jos se ei ole sinulle ongelma?
Tämä on keskustelupalsta se että sua vtuttaa kun tuon oman mielipiteeni asiasta esille ei ole minun ongelmani.
Se, että siveellinen sielusi kärsii jossain muualla olevista pillunkuvista ei ole mikään mielipide.
Painu nyt vttuun siitä simppi jo jeesustelemasta. Se on tasan mielipide.
Sanoo muiden puolesta mielensäpahoittaja kommentista: "säälittävää".
Ahdistuneisuus noin tavallisesta ja yleisestä asiasta kuin nettiporno on kertoo siitä, että yläkerran kalustus ei ole ihan järjestyksessä.
Millainen porno on mielestäsi hyväksyttävää vai onko sellaista ollenkaan?
Näin kommentoi vaan simppi joka loukkaantui kommentista: "vtun säälittävää" niinkuin se onkin maksaa runkkumateriaalista.
Mutta jos et ole itse katsonut nettipornoa, kuinka voit tietää sen katsomisen olevan säälittävää? Ettet vain olisi pikkuisen vilkuillut?
Sama se, onko maksullista vai ei. Ne maksaa, joilla on fyrkkaa.
Ei suinkaan. Minä olen OF-sisällöntuottaja ja minulle p-kuvista maksetaan hyvä korvaus. Sinä voit jatkaa paasaustasi siellä sossujonossa.
Siveellisyydellä ja mielipiteellä on hyvinkin paljon tekemistä toistensa kanssa silloin, kun henkilö päättää ryhtyä toisten siveellisyyden vartijaksi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d6da99b7-8477-4093-aaf0-fd4ce6a72c4c
Kaikilla ei ole yhtä hyvä feministinen mielikuvitus kuin Rosa Meriläisellä, joka saa orgasmin ajatuksen voimalla. Siksi sitä materiaalia tarvitaan.
Mutta nyt pitää siirtyä runkkisivuille. Hakusanana olkoon taas kerran "granny".
Aika moni tilaa maksullisia telkkarikanaviakin vaikka ilmaisia kanavia löytyy runsaasti.
Kuinkas cuck jaksaa?
Mitä vttua sä se simppi jauhaa?
Mikä on simppi?
Mistä minä tiedän, kun en tunne tätä Cuckia.
Millä tavalla ne ovat kusetusta? Maksavat tietysti, mutta ei ole mainoksia.
Mene ja tiedä
Niijoo eli sulla on muija joka OF ja olet ihan sen asian kanssa? Ei mikään ihme että tämä maa on ihan sekaisin. Suomihan on OF suurkuluttaja säälittävää..
Homo olet
Onhan noita suominaisia esiintynyt alastonkuvissa jo kauan ennen onlyfansia eikä se ole heitä haitannut. Kata, Linda ja moni muu.
No sitten pitää katsoa homopornoa. Sielläkö Cuck esiintyy?
Kerran oli lähellä, mutta kun otin kankeni esiin, nainen huokaisi, vapisi ja vaipui pyörtyneenä lattialle.
Niimpä ennen OF.
No et sinä mikään OF malli ole niinkuin tuossa aiemmin väitit.
On varmaan ollut ihan sama asia silloin kuin nykyään että kaikki naiset voi huorata pelkällä nettitilin tekemisellä rahankiilto silmissä kun aviomies istuu vieressä tai ei? Ehkä olen vain vanhan aikainen mutta miten kukaan mies tuohon suostuu? Miten voit miehenä olla parisuhteessa missä naisesi jakaa OF kontenttia tuntemattomille osa käy jopa panemassa naistasi joka reikä on käyty läpi mutta kunhan saa rahaa? Miten sellaisessa suhteessa voi elää?
:DD
Nykyinen vaimoni ei tosin tee onlyfanshommia, mutta on ollut naimisissa ennen tätä suhdetta kaksi kertaa. Reikä on siis nuohottu huolella. Mitä olet mieltä tällaisesta kamalasta tilanteesta?
No en minä tietenkään, mutta Cuck on.
Ja sinä et osaa lukea tai ainakaan ymmärrä lukemaasi. Tuossahan sanottiin että on säälittävää maksaa niistä. Olen itse samaa mieltä, ettei ole mitään mieltä elättää näitä. Eikä pillun tai sen kuvien myyminen tee kenestäkään bossleidiä.
Jos se on säälittävää, mitä se sinulle kuuluu? Pidä sinä huolta omista asioistasi ja anna myyjien ja ostajien hoitaa omat asiansa keskenään.
Säälittävää se silti vaikka kuinka kiertäisitte.
Olet varmaan ylpeä itsestäsi?
Kyllä se sutkin vielä vaihtaa.
Muumimukien keräily on sekin säälittävä harrastus, mutta entäs sitten?
Kuka tämä Sutki on?
Jep se onkin rinnastettava asia?
Niin ja hoida sinä myös säälittävänä simppinä tarpeesi ja pidä turpasi kiinni.
Tietysti. Miksi ei kahta harrastusta voisi verrata keskenään?
Miksi se, että joku maksaa onlyfansista on ongelma kenellekään? Miten muualta löytyvä ilmaistarjonta liittyy tai vaikuttaa edelliseen?
Mielenkiintoista. Olisi varmaan kauheaa olla ravintolassa sellaisen naisen kanssa, jota kaikki miespuoliset asiakkaat vilkuilevat kuola valuen.
Vai olisiko?
Pillulla tienaaminen muodostuu ongelmaksi siinä vaiheessa, kun vaaditaan suureen ääneen osaamisen tunnistamista ja arvostusta. Selällään ja jalat levällään köllöttely ei vielä oikeuta edellä mainittuun, ainakaan omissa kirjoissa.
Kuka sellaista arvostusta on vaatinut ja vaikka vaatisikin, niin mikä ongelma se on?
Siis pillunkuvien katselu ei itsessään ole säälittävää mutta siitä maksaminen on. Selvä, nyt ymmärsin.
Onkohan tämän ketjun pervot koskaan tulleet miettineeksi mikä saa teidät puhumaan seksuaaliasioista tuohon tyyliin? Aivan kuin nämä spedet yrittäisivät todistaa jotain väkivaltaisella verbaliikalla ku tällaisista normaaleille ihmisille arkaluontoisista yksityisasioista puhutaan.
Me normaalit ihmiset hädin tuskin kykenemme edes lukemaan tuota roskaa. Niin kuvottavia olette, keitä sitten olettekin.
Täällä feministipalstalla me olemme vapautuneita vanhanaikaisista patriarkaatin kahleista. Tule sinäkin rohkeasti mukaan.
Todella pervo on sellainen, joka katsoo Kauniita ja rohkeita.
Feministit ovat kautta aikojen taistelleet kaikenmuotoista seksuaaliväkivaltaa vastaan. Myös häirintää ja seksistisiä asenteita vastaan.
Miten feministi yhtäkkiä alkaisi itse harjoittaa verbaalisesti seksuaalisesti väkivaltaista toimintaa ja miten se olisi feministisestä näkökulmasta puolusteltavissa?
Seksuaaliasioista puhuminen ei ole mitään seksuaaliväkivaltaa ja feminismiin on jo pitkään kuulunut kaikenlainen naisen seksuaalisuutta korostava toiminta vulvagallerioineen, kuukautisverileikkejä unohtamatta.
Kuka sanoi että seksuaaliasioista keskusteleminen on seksuaaliväkivaltaa?
Se millä tavalla tällaisista asioista puhutaan kertoo paljon siitä millä vakavuudella tällaisiin asioihin suhtaudutaan. Keskustelu itsessään voi todellakin olla väkivaltaista jos ainoa tapa miten osataan näistä asioista puhua on alatyyli.
Salkkarit on vielä pervoille parempi. Pelkkiä homoja ja lesboja.
Vai semmoinen se on nykyään. Luulin että Ridge ja Brooke edelleen pähkäilevät että ollako vai ei olla.
Juuri se alatyyli sinun pitäisi ottaa haltuun, ettei tule itku kun asioista puhutaan suoraan.
Taas haetaan feministien turvallista tilaa, jossa vääristä asioista väärillä sanoilla puhuminen on kielletty.
Niin ovat. Tissit on otettu esille milloin missäkin ja välillä on kakittu sinne tänne. Näin on seksistiset asenteet jo melkein saatu hävitetyksi.
Sinä olet sanonut sen olevan seksuaaliväkivaltaa silloin, kun spedet keskustelevat väärällä tavalla ja väärillä sanoilla. Ainoastaan feministeillä on kyky ja oikeus määritellä oikea tapa käsitellä asiaa.
Kukaan kristillinen nainen tai muutenkin järkevä ei alennu tekemään OF:ää
Kuinka niin? Rukoilemalla saa kaikki synnit anteeksi ja voi taas jatkaa puhtaalta pöydältä.
Otan osaa..
Mene ihmeessä motonettiin, sieltä löytyy osaa.
Onhan se kuitenkin vaihtoehto, jos vaikka sattuu olemaan sairaseläkkeellä. Jotain puuhaa ja hieman jatketta tuloihin.
No nyt oli paha comeback huhuh.
On se feminististä voimaantumista. Ei kukaan voi olla niin pihalla etteikö joskus olisi tullut eteen esim. somessa semmonen kun bellebarbie joka on täysin lääkkeissä oleva onlyfans"malli" sillä on vielä mies josta huomaa kyllä että ei sisimmässään oikeasti tykkää kun oma muija jakaa reikiäänsä muille sairasta. Voisin kuvitella omalle kohdalle tämän en pitäisi jos oma muija jakaisi tietynlaisia videoita tai palveluja ulkopuolisille. siksi en ymmärrä myöskään miehiä jotka hyväksyvät ja ovat tuollaisessa parisuhteessä todella nöyryyttävää. Itsensä myyminen on maailman vanhin ammatti ei siinä kauheasti moraalia ole ollutkaan koskaan mutta some ja onlyfans on mahdollistanut että naisilta on kadonnut rajat ja moraali aivan täysin.
Julkkikseksi on päässyt jopa Tuksu. Ilman mitään lahjoja miltään alalta.