Maahanmuuton haitat ja nettokustannukset aiheiksi ensi vaaleissa

Ei taida puoli miljoonaa riittää mihinkään. Taitaa olla kustannus lähempänä 10milj per somali tai lähi-idän muslimi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei taida puoli miljoonaa riittää mihinkään. Taitaa olla kustannus lähempänä 10milj per somali tai lähi-idän muslimi.

Niistä maista tulevat eivät ole työperäisiä maahanmuuttajia. Ja eikö työperäisen maahanmuuttajan tule muuttaa takaisin lähtömaahansa jos jäänyt työttömäksi Suomessa eikä ole saanut uutta työpaikkaa määrätyn ajan sisällä?
Kukaan ministeri eikä työnantaja saa väärin perustein jostakin kehitysmaasta hankkia "työntekijöitä" polkemaan palkkoja ja elämään sosiaaliturvatukien avulla Suomeen. Jos niin tekevät joutaisivat ne työnantajat ja ministerit mielestäni vankilaan petoksesta. Suomeen ei tarvita orjia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei taida puoli miljoonaa riittää mihinkään. Taitaa olla kustannus lähempänä 10milj per somali tai lähi-idän muslimi.

Somput on taitavia huijaamaan, vaikka liika äly ei päätä paina.
Merirosvouskin on heillä hyvin hallussa.
Näitä ominaisuuksia kannattaisi hyödyntää. Suomi nousuun somalien voimin. Puolustusvoimat vois perustaa somalipataljoonan, vaikka saattais kestää ennen kuin siihen löytyis tarpeeksi porukkaa.

Rkp ja Kokoomus on ollut ihan yhtä lailla tänne saakka siinä samassa juonessa mukana, haalien maahan halpatyövoimaa, romuttamaan sosiaaliturvan ja polkemaan kaikkien, suomalaistenkin palkat.

Muut: vasliitto, sdp, vihreät haluaa tulijoista itsellensä erityisesti äänestäjiä.
Rkp:kin lähtenyt uusimpana siihen kalasteluun mukaan.

Kokoomus peesaa vihervassuja

Somalimies ei naisen eli omasta mielestään alempiarvoisen töitä tee.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Somalimies ei naisen eli omasta mielestään alempiarvoisen töitä tee.

3 vaimoa pitää kahvirahoissa

Olen alan ammattilaisena nähnyt useitakin lähihoitajista lääkäreihin. Persuloisen puppugeneraattori alkaa tämän luettuaan takkuilemaan : )

Olen jopa somalilääkärille joutunut pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Hyvin kohtelias ja ystävällinen, mutta ei silti muuttanut mielipidettäni etteikö muka ilman pärjättäisi.

Aaahhh!
Kyllä somalilähärit hoitaa hommat!
Nehän vastaa suomalaista lääkäriä.
Suomalaiset on vihreinä kateudesta, kun kova mölinä kuuluu ja somalit juoksee paikasta toiseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

3 vaimoa pitää kahvirahoissa

3-4 yksinhuoltajaa, joita yksi äijä käy paneskelemassa ja kakaroita syntyy vuoden välein!
Kela ja sossu kustantaa!

Tyhmien demareiden murjominen maan rakoon

Toivottavasti kuitenkin muut puolueet, heidän kannattajansa eivät toimisi ns piruuttaan sitten niin, että varmasti tekevät kaiken täysin päinvastoin kuin persut, ihan vain näyttääkseen kuinka avoimen itseriittoisen itseriittoisesti avataan kaikki rajat hameen helmoja heiluten, että näin me, "parempina" toimimatta tietoisemmin ja vähemmän ideologisesti, vaan aidommin suomen kokonaistilanteen huomioiden ja asioiden ajamisen siten, että se pitäisi yhteisön koheesiota ajatellummin, yhteiskuntarauhaakin tukien, mahdollistaen kaikkien tulevaisuuden toivojen yhteiselon mahdollistuen, ketään ylenpalttisesti projektoiden syyllistäen ja kenenkään oikeuksia laiminlyöden sokeasti toisten korostaen.

Tasapuolisesti ja suuntaviivaisesti asioita ajaen.

Sellainen mitä ovat Trump maailmasta omaksuneet, että tekevät vaikka kuinka järjettömästi vastakkaisen liikkeen mitä Trump, niin ei ole näyttäytynyt kuin itseriittoisena itsensä korostamisena "paremmaksi", kuitenkaan ei yhtään sen parempana toimintana suurta kokonaiskuvaa ajatellen. Ei pidä jäädä vastakkaisliikkeeksi, vaan ajatella mitkä konkreettisesti ovat niitä toimenpiteitä, tarvittavia suuntia, millä yhteiskuntaa pidetään kaikille yhteiselonmahdollistavana, hyvällä tavalla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tyhmien demareiden murjominen maan rakoon

Nehän on sosialisti puolueena

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tyhmien demareiden murjominen maan rakoon

Siis vuoden 1918 konsteilla kohti eduskuntavaaleja.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Toivottavasti kuitenkin muut puolueet, heidän kannattajansa eivät toimisi ns piruuttaan sitten niin, että varmasti tekevät kaiken täysin päinvastoin kuin persut, ihan vain näyttääkseen kuinka avoimen itseriittoisen itseriittoisesti avataan kaikki rajat hameen helmoja heiluten, että näin me, "parempina" toimimatta tietoisemmin ja vähemmän ideologisesti, vaan aidommin suomen kokonaistilanteen huomioiden ja asioiden ajamisen siten, että se pitäisi yhteisön koheesiota ajatellummin, yhteiskuntarauhaakin tukien, mahdollistaen kaikkien tulevaisuuden toivojen yhteiselon mahdollistuen, ketään ylenpalttisesti projektoiden syyllistäen ja kenenkään oikeuksia laiminlyöden sokeasti toisten korostaen.

Tasapuolisesti ja suuntaviivaisesti asioita ajaen.

Sellainen mitä ovat Trump maailmasta omaksuneet, että tekevät vaikka kuinka järjettömästi vastakkaisen liikkeen mitä Trump, niin ei ole näyttäytynyt kuin itseriittoisena itsensä korostamisena "paremmaksi", kuitenkaan ei yhtään sen parempana toimintana suurta kokonaiskuvaa ajatellen. Ei pidä jäädä vastakkaisliikkeeksi, vaan ajatella mitkä konkreettisesti ovat niitä toimenpiteitä, tarvittavia suuntia, millä yhteiskuntaa pidetään kaikille yhteiselonmahdollistavana, hyvällä tavalla.

Miksi muut puolueet avaisivat kaikki rajat, kun olivat vasureita, vihreitä ja ärkoopeetä lukuun ottamatta sulkemisen takana?

"Mitä muuta teemaa persut muka voisi käyttää".

Häh?

Onhan persuilla jo viime vaaleissa loistavaksi osoittautunut Se ei meille käy -teema.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Toivottavasti kuitenkin muut puolueet, heidän kannattajansa eivät toimisi ns piruuttaan sitten niin, että varmasti tekevät kaiken täysin päinvastoin kuin persut, ihan vain näyttääkseen kuinka avoimen itseriittoisen itseriittoisesti avataan kaikki rajat hameen helmoja heiluten, että näin me, "parempina" toimimatta tietoisemmin ja vähemmän ideologisesti, vaan aidommin suomen kokonaistilanteen huomioiden ja asioiden ajamisen siten, että se pitäisi yhteisön koheesiota ajatellummin, yhteiskuntarauhaakin tukien, mahdollistaen kaikkien tulevaisuuden toivojen yhteiselon mahdollistuen, ketään ylenpalttisesti projektoiden syyllistäen ja kenenkään oikeuksia laiminlyöden sokeasti toisten korostaen.

Tasapuolisesti ja suuntaviivaisesti asioita ajaen.

Sellainen mitä ovat Trump maailmasta omaksuneet, että tekevät vaikka kuinka järjettömästi vastakkaisen liikkeen mitä Trump, niin ei ole näyttäytynyt kuin itseriittoisena itsensä korostamisena "paremmaksi", kuitenkaan ei yhtään sen parempana toimintana suurta kokonaiskuvaa ajatellen. Ei pidä jäädä vastakkaisliikkeeksi, vaan ajatella mitkä konkreettisesti ovat niitä toimenpiteitä, tarvittavia suuntia, millä yhteiskuntaa pidetään kaikille yhteiselonmahdollistavana, hyvällä tavalla.

Oletteko ajatelleet, miksi monien maiden johtajat alkoivat olemaan siinä matrassa, että islam on rauhanuskonto ja muslimeja ei saa kritisoida ja vastoin totuudenmukaisuutta esittäneet, että muslimien kontribuutio maillensa (USA Obama ja UK Starmer) on ollut sellaista, ettei saa ilmaista, että jotkut muslimit tulisi lähettää takaisin lähtömaihinsa.

Luultavasti alkoi siitä, että Trump omassa ohjelmassaan esitti kiristyksiä maahanmuuttoon muslimimaista ja toisekseen siitä, että ko.herrat & Co tuntuvat toimivan sellaisessa uskossa, että jos tavallaan antaantuisivat islamistien edessä ylistäen islamia rauhan uskonnoksi ja tekemällä muslimien elämän punaista mattoa levittäen kotoisaksi missä tahansa, niin he unohtaisivat terroristisuutensa, tarpeensa olla ko.maita vastaan? ts antaantuvat hyvillä puheilla, toivoen että molemmat osapuolet uskovat yhtä vakuuttavasti asiaan ja toimivat yhteisesti sitten siten, että hyvä, nyt olette antaantuneet islamisaatiolle, niin nyt voimme olla samaa pataan, missä englannin kuninkaallisetkin yrittävät alamaisilleen uskotella että kyllä islam on rauhan uskonto, kun muutama innokas, kourallinen sitä moskeijassa siinä mielessä harjoittaa, ja uskottehan te nyt tämän, uskottehan? jotta antaantumalla loppuisi islam/vrs muu maat jännite?

Taitavat myös muutaman setelitukon saada vakuutteluistaan, muutenhan on aivan järjetöntä antaantua islamisaatiolle siinä hurskaassa toiveessa, että myös muslimit sen samalla tapaan omaksuisivat, olisivat rauhanomaisia ja yhtälailla muiden arvot huomioon ottavia jne.

Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta, ei mitään rituaalejakaan, elävät köyhän jätkän elämää suurissa luuloissa.

Ikään kuin nämä kiihkoilijat on jätetty harjoittamaan peloittamista, yhteisöpaineen luomista, ajamista lahkoihin, heille on jätetty "palkinto" vääränlaisen uskonnollisuuden esittämisestä ja hyödyntämisestä, ja maan päättäjät, johdot esittävät ettei sellaista ole, kuitenkin muslimiparlamenttijäsenet suoraan yhdistävät heidät islamuskontoon, kun kerran sanovat että noihin puuttuminen, tuollaisten henkilöiden asenteiden ja niiden vastustaminen on islamfobiaa?

Niin miten tuollainen sinänsä liittyisi islamfobiaan, myöntävät siis että tuollaiset henkilöt harjoittavat islamisaatiota? mieltävät heidät islamisteiksi? kun sanotaan että joistakin muslimeista tulisi maissa luopua, antaa heidän jatkaa matkaa paremmin heille sopiviin kulttuuripiirteisiin (ei sellaisia oikeasti ole, on väärin missään yhteisöissä harjoittaa tuollaista asennetta, vaatia muita noudattamaan hierarkoita väkipakolla kiihkoillen, jotta varmistelevat itselleen sopivaa hiearkia paikkaa), vaikka taitaa jo moni siellä englannissa olla sopivassa laitoksessa kun ovat saaneet 20vuoden tuomioita toimistaan, ehkä sitä tavoittelikin, helppoa ylläpidettyä elämää toisen hengen riistämällä.

On myös aika hupaisan näköistä, kun nämä wokevasemisto tms. toivoivat kovasti näiden pikeistolaisten patriarkiaalisten, hyvin ylensyönneiden, vanhojen poliitikkojen, änkyreiden siirtymistä pois tuoreempien kasvojen edestä, niin esim. englannissa on useissa pikkukaupungeissa täysi muslimiedustus, missä heitä edustaa patriarkiaaliset, ylensyönneet, vanhat parrakkaat miehet, jotka eivät tule vastustamaan alistavia toimia.

Niin, mitä on toivottukkaan?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, miksi monien maiden johtajat alkoivat olemaan siinä matrassa, että islam on rauhanuskonto ja muslimeja ei saa kritisoida ja vastoin totuudenmukaisuutta esittäneet, että muslimien kontribuutio maillensa (USA Obama ja UK Starmer) on ollut sellaista, ettei saa ilmaista, että jotkut muslimit tulisi lähettää takaisin lähtömaihinsa.

Luultavasti alkoi siitä, että Trump omassa ohjelmassaan esitti kiristyksiä maahanmuuttoon muslimimaista ja toisekseen siitä, että ko.herrat & Co tuntuvat toimivan sellaisessa uskossa, että jos tavallaan antaantuisivat islamistien edessä ylistäen islamia rauhan uskonnoksi ja tekemällä muslimien elämän punaista mattoa levittäen kotoisaksi missä tahansa, niin he unohtaisivat terroristisuutensa, tarpeensa olla ko.maita vastaan? ts antaantuvat hyvillä puheilla, toivoen että molemmat osapuolet uskovat yhtä vakuuttavasti asiaan ja toimivat yhteisesti sitten siten, että hyvä, nyt olette antaantuneet islamisaatiolle, niin nyt voimme olla samaa pataan, missä englannin kuninkaallisetkin yrittävät alamaisilleen uskotella että kyllä islam on rauhan uskonto, kun muutama innokas, kourallinen sitä moskeijassa siinä mielessä harjoittaa, ja uskottehan te nyt tämän, uskottehan? jotta antaantumalla loppuisi islam/vrs muu maat jännite?

Taitavat myös muutaman setelitukon saada vakuutteluistaan, muutenhan on aivan järjetöntä antaantua islamisaatiolle siinä hurskaassa toiveessa, että myös muslimit sen samalla tapaan omaksuisivat, olisivat rauhanomaisia ja yhtälailla muiden arvot huomioon ottavia jne.

Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta, ei mitään rituaalejakaan, elävät köyhän jätkän elämää suurissa luuloissa.

Ikään kuin nämä kiihkoilijat on jätetty harjoittamaan peloittamista, yhteisöpaineen luomista, ajamista lahkoihin, heille on jätetty "palkinto" vääränlaisen uskonnollisuuden esittämisestä ja hyödyntämisestä, ja maan päättäjät, johdot esittävät ettei sellaista ole, kuitenkin muslimiparlamenttijäsenet suoraan yhdistävät heidät islamuskontoon, kun kerran sanovat että noihin puuttuminen, tuollaisten henkilöiden asenteiden ja niiden vastustaminen on islamfobiaa?

Niin miten tuollainen sinänsä liittyisi islamfobiaan, myöntävät siis että tuollaiset henkilöt harjoittavat islamisaatiota? mieltävät heidät islamisteiksi? kun sanotaan että joistakin muslimeista tulisi maissa luopua, antaa heidän jatkaa matkaa paremmin heille sopiviin kulttuuripiirteisiin (ei sellaisia oikeasti ole, on väärin missään yhteisöissä harjoittaa tuollaista asennetta, vaatia muita noudattamaan hierarkoita väkipakolla kiihkoillen, jotta varmistelevat itselleen sopivaa hiearkia paikkaa), vaikka taitaa jo moni siellä englannissa olla sopivassa laitoksessa kun ovat saaneet 20vuoden tuomioita toimistaan, ehkä sitä tavoittelikin, helppoa ylläpidettyä elämää toisen hengen riistämällä.

On myös aika hupaisan näköistä, kun nämä wokevasemisto tms. toivoivat kovasti näiden pikeistolaisten patriarkiaalisten, hyvin ylensyönneiden, vanhojen poliitikkojen, änkyreiden siirtymistä pois tuoreempien kasvojen edestä, niin esim. englannissa on useissa pikkukaupungeissa täysi muslimiedustus, missä heitä edustaa patriarkiaaliset, ylensyönneet, vanhat parrakkaat miehet, jotka eivät tule vastustamaan alistavia toimia.

Niin, mitä on toivottukkaan?

"Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta.."

Tämä on kuin tilanne, missä sota on päätetty lopettaa, mutta kaukaisemmissa nurkissa olijat eivät ole saaneet sitä tietoonsa..ja jatkavat kiihkoilua "vääräuskoisia" kohtaan.

Olen törmännyt uutisvirrassani erään Islam uskontoa parhain päin selittävään, ja jos häntä tarpeeksi kauan kuuntelisija muut toimisivat samalla ylevällä tavalla, voisi uskoa että Islam on rauhanuskonto, pahaksi onneksi ei taida maanpäällä olla muita kuin hän, joka osaisi ymmärtää laajemmin islaminkirjoituksia siten, että karsii niistä kaiken kiihkoilun, tarkoituksenhakuisuuden, luo sisään ymmärrystä vastapainoksi niistä itselleen edullisia painotuksia kerääviä, joilla luovat yhteisöpainetta hiearkia asteita hyvin vääristelevästi luoden. Käyttäen uskontoa vallan ja alistamisen välineenä, poliittisten ideologia ajamiseksi.

Suomessakin on paljon tapauskonnollis"muslimeja" (missä vaiheessa tapauskonnollisuuden asteittainen lieventyminen lakkaa määrittelemästä ihmistä sen enempää muslimiksi, kristilliseksi tms), syntymämaan perinteidensä oppien mukaisesti. Vähemmän kiihkoilevia, paitsi jostain syystä silloin, kun arvostellaan yhteisöpaineen alla ja yhteisöpainetta luovia ts lahkolaistoimintaa, silloin heräävät puolustamaan islammuslimeja? oli he sinänsä mitään muuta kuin yhteisöpaineessa eläviä, siitä uskonnosta vain itselleen kohtia edukseen noukkivia, jotka tekevät niistä yhteisönormeja, joita vaativat muita noudattamaan vainoamiseen asti, jotta pysyisi heidän pelon luonnin avulla saavutettu yhteisön hierarkinen koheesio mielikuva.

Mitä tekemistä tuollaisella on Islam rauhanuskonnon kanssa? Useissa Islamilaisuutta vannovissa maissa on noukittu islamuskonnosta sellaisia kohtia, millä pyrkivät oikeuttamaan yhteisöissä pakkokeinojen luonnin, häikäilemättömästi uskottelevat että heidän on pakko toimia näin, muuten heidän allah ei pidä ja siten sallivat halpamaisten ja raukkamaisten päättäjien valtaan nousun alistamiskeinoja painottaen.

Mihin sitten peloissaan alistuvat, ja pyrkivät noudattamaan ns islamilaisuutta, missä vahvistavat ylivertaisuuttaan "vääräuskoisuus" mielikuvilla ja sillä että saisivat mielihyvää myös heitä alistamalla jotta eivät huomaisi omaa alistuneisuuttaan ja lahkolaisuuden onttoutta.

Eivät uskalla noissa maissa jättäytyä sen varaan että osaisivat yhtäläisen ymmärtäväisesti elää Islam uskonnon alla rauhanomaisesti. Jostain syystä sen ympärillä on tilaa kiihkoilun avulla valtarakenteiden muodostumisille, sitä samaa pelosta syntyvää yhteisöpaineeseen alistumista ja sen hyödyntämistä.

Miten sitten saataisiin näillä kiihkoileville "vääräuskoisia" halventaville kerrottua että pari päättäjää on päättänyt että sota on ohi, ja on turha kiihkoilla, he ovat antaantuneet. Voi tosin olla että osa kansasta saattaa kapinaan nousta, ja päättää, että se tieto tehdään ko.kiihkoilijoille tietäväksi tavalla tai toisella, kuin myös se, että mitä kullekin ns antaantuminen oikeasti tarkoittaa vai tarkoittaako mitään.

Etteivät vaan merkelit, starmerit ym. huomaisi pian olevansa euroopan hovissa, eli talebanien leiriteltassa palvelemassa heitä ja puhdistamassa heidän ulkohuussit.

Ei Persut vastusta kuin haitallista maahanmuuttoa. Hyvää he eivät vastusta.

Haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Miksi muut puolueet avaisivat kaikki rajat, kun olivat vasureita, vihreitä ja ärkoopeetä lukuun ottamatta sulkemisen takana?

Siksi kun maahanmuutto, olkoon tulijoina keitä tahansa, on vihervassujen intohimo.

Seuraava hallitus tulee kumoamaan kaikki tiukennukset joita nykyinen hallitus on tehnyt maahanmuuton ehtoihin. Laittakaa merkille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

"Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta.."

Tämä on kuin tilanne, missä sota on päätetty lopettaa, mutta kaukaisemmissa nurkissa olijat eivät ole saaneet sitä tietoonsa..ja jatkavat kiihkoilua "vääräuskoisia" kohtaan.

Olen törmännyt uutisvirrassani erään Islam uskontoa parhain päin selittävään, ja jos häntä tarpeeksi kauan kuuntelisija muut toimisivat samalla ylevällä tavalla, voisi uskoa että Islam on rauhanuskonto, pahaksi onneksi ei taida maanpäällä olla muita kuin hän, joka osaisi ymmärtää laajemmin islaminkirjoituksia siten, että karsii niistä kaiken kiihkoilun, tarkoituksenhakuisuuden, luo sisään ymmärrystä vastapainoksi niistä itselleen edullisia painotuksia kerääviä, joilla luovat yhteisöpainetta hiearkia asteita hyvin vääristelevästi luoden. Käyttäen uskontoa vallan ja alistamisen välineenä, poliittisten ideologia ajamiseksi.

Suomessakin on paljon tapauskonnollis"muslimeja" (missä vaiheessa tapauskonnollisuuden asteittainen lieventyminen lakkaa määrittelemästä ihmistä sen enempää muslimiksi, kristilliseksi tms), syntymämaan perinteidensä oppien mukaisesti. Vähemmän kiihkoilevia, paitsi jostain syystä silloin, kun arvostellaan yhteisöpaineen alla ja yhteisöpainetta luovia ts lahkolaistoimintaa, silloin heräävät puolustamaan islammuslimeja? oli he sinänsä mitään muuta kuin yhteisöpaineessa eläviä, siitä uskonnosta vain itselleen kohtia edukseen noukkivia, jotka tekevät niistä yhteisönormeja, joita vaativat muita noudattamaan vainoamiseen asti, jotta pysyisi heidän pelon luonnin avulla saavutettu yhteisön hierarkinen koheesio mielikuva.

Mitä tekemistä tuollaisella on Islam rauhanuskonnon kanssa? Useissa Islamilaisuutta vannovissa maissa on noukittu islamuskonnosta sellaisia kohtia, millä pyrkivät oikeuttamaan yhteisöissä pakkokeinojen luonnin, häikäilemättömästi uskottelevat että heidän on pakko toimia näin, muuten heidän allah ei pidä ja siten sallivat halpamaisten ja raukkamaisten päättäjien valtaan nousun alistamiskeinoja painottaen.

Mihin sitten peloissaan alistuvat, ja pyrkivät noudattamaan ns islamilaisuutta, missä vahvistavat ylivertaisuuttaan "vääräuskoisuus" mielikuvilla ja sillä että saisivat mielihyvää myös heitä alistamalla jotta eivät huomaisi omaa alistuneisuuttaan ja lahkolaisuuden onttoutta.

Eivät uskalla noissa maissa jättäytyä sen varaan että osaisivat yhtäläisen ymmärtäväisesti elää Islam uskonnon alla rauhanomaisesti. Jostain syystä sen ympärillä on tilaa kiihkoilun avulla valtarakenteiden muodostumisille, sitä samaa pelosta syntyvää yhteisöpaineeseen alistumista ja sen hyödyntämistä.

Miten sitten saataisiin näillä kiihkoileville "vääräuskoisia" halventaville kerrottua että pari päättäjää on päättänyt että sota on ohi, ja on turha kiihkoilla, he ovat antaantuneet. Voi tosin olla että osa kansasta saattaa kapinaan nousta, ja päättää, että se tieto tehdään ko.kiihkoilijoille tietäväksi tavalla tai toisella, kuin myös se, että mitä kullekin ns antaantuminen oikeasti tarkoittaa vai tarkoittaako mitään.

Etteivät vaan merkelit, starmerit ym. huomaisi pian olevansa euroopan hovissa, eli talebanien leiriteltassa palvelemassa heitä ja puhdistamassa heidän ulkohuussit.

Alkeellisissa kyläyhteisöissä vallan hiearkiat määrittelevät kuinka painokkaasti vaativat yhteisön jäseniä noudattamaan uskonnon painotuksia, uskomusten ja pappissuuntauksien mukaisesti. Mitä vähemmän tietämystä, sitä ankarammat pakkokeinot pitää yhteisöä ulkoisten siveys-ja käytösnormien alaisuudessa. Mikä ei tarkoita samaa, mitä ja miten ihmiset sitten neljän seinän sisällä harjoittavat.

Siveyspoliisit keppiensä kanssa kiertelevät ympäriinsä kuin vanginvartijat asemastaan humaltuneina. Osoittavat että heidän ihmiskäsityksenä pidetään tarkoituksella alhaisena, joita pitää ohjeistaa, ojentaa kuin koiria.

Eivät tavallaan vaadi muuta uskonnollisuutta kuin ulkoisten pakonomaisten normien täyttämistä, joiden rikkomisesta rangaistaan älyttömästi. Kuin uskotellen itselleen, että kyllä allah tuolla tavalla tyytyväiseksi tulee. Voivatkin uskotella itselleen tuollaista.

Valtarakenteiden rakentamista. Missä rakenne pysyy voimassa, kun on luotu täydellinen alistamisrakenne, missä miehet hyötyvät siitä niin paljon, että hyväksyvät oman alisteisen asemansa, köyhyytensä, koska saavat valvoa ja käyttäytyä alhaisesti hiearkiassa alisteisimmaksi luokiteltuja kohtaan. Pelkäävät niin paljon, että vastoin kaikkea ihmisyyttä alentuvat ko.toimintamalliin. Ko.maissa kapinoivat vain ne, jotka tietävät jostain paremmasta.

Mistään islamilaisuudesta tuollaiset eivät tule, mutta voivat varmasti löytävät kohtia, mitkä antavat tukea ko.toimien oikeutuksille.

Tapa-ja käytöskulttuurin pohja, silti se painottuu vain vääristelevään hiearkia toimintaan, missä ylentävät itseään toisia alentaen ja valvoen, että siinä se menee heidänkin onni, kun muut eivät toimisi heidän yhteisöpaineen alla.

Vaikea ymmärtää, miten sellaiset ihmiset, jotka eivät noudata muita kuin vanhoillisia alistavia perinne tapa- ja käytöskulttuuria, uskottelevat että siinä sitä ollaan allahin hengessä vapaita kaikesta vastuusta, mitä mieleen tulee tehdä? Ovatko edes koskaan ko.kirjaa avanneet? tuskinpa.

Sanoisimpa että tuollaisille voisi vain todeta, että pitäisivät turpansa kiinni, jos kiihkoilla meinaavat, mitään uskottavuutta heillä ei ole takanaan, yksisilmäinen, lapsellinen, aivoton kiihkoilu aivopesun ja ehdollistamisten kautta. Uskonnollisuuteen vetoaminen antaa heille vain harhaista hurmosta.

Nämä suurvaltojen päättäjät voisi hetken miettiä, ennen kuin antaantuvat uskottelemaan että punaisten mattojen myötämielisyys oikeasti itsessään ja riittävästi muuttaisi tilanteita parempaan suuntaan. Pelkkä vastakkainen liike mitä Trump on jossain ohimennen todennut, ei pitäisi olla peruste tuollaiseen älyttömyyteen, kertaamatta että mitä sitten odotetaan näitä kiihkoilevilta osapuolilta, miten heidän tulisi keskittyä siihen oman tilansa uskonnollisuuteen, ei siihen puoleen missä ravitsevat ryhmähenkisyyttä, yhteisöalisteisuuttaan, vanhoillisia kuvitelmia millä ulkoisilla normeilla toisten eli alisteisiksi luokiteltujen tulisi näyttää "uskonnollisuuttaan", mutta heidän ei?

Tuo "uskonnollisuus" ei ole oikeaa uskonnollisuutta, vaan pakonomaista ulkoista normien täyttämistä yhteisössä luotujen ulkoisten mittojen täyttämistä, mitä näiden jätkävaatetusomaavien ei tarvitsisi itse edes täyttää? Dress modesty on vaatimus, ja jokainen eri yhteisö ei alueilla määrittelee sen laajuuden sen pohjalta, kuin paljon laumahulluus valvomisineen saa valtaa.

Miksi sitten meidän täytyisi uskoa "uskonnollisuuteen" ja siihen vetoamiseen, kun se on käytännössä kaukana siitä?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Alkeellisissa kyläyhteisöissä vallan hiearkiat määrittelevät kuinka painokkaasti vaativat yhteisön jäseniä noudattamaan uskonnon painotuksia, uskomusten ja pappissuuntauksien mukaisesti. Mitä vähemmän tietämystä, sitä ankarammat pakkokeinot pitää yhteisöä ulkoisten siveys-ja käytösnormien alaisuudessa. Mikä ei tarkoita samaa, mitä ja miten ihmiset sitten neljän seinän sisällä harjoittavat.

Siveyspoliisit keppiensä kanssa kiertelevät ympäriinsä kuin vanginvartijat asemastaan humaltuneina. Osoittavat että heidän ihmiskäsityksenä pidetään tarkoituksella alhaisena, joita pitää ohjeistaa, ojentaa kuin koiria.

Eivät tavallaan vaadi muuta uskonnollisuutta kuin ulkoisten pakonomaisten normien täyttämistä, joiden rikkomisesta rangaistaan älyttömästi. Kuin uskotellen itselleen, että kyllä allah tuolla tavalla tyytyväiseksi tulee. Voivatkin uskotella itselleen tuollaista.

Valtarakenteiden rakentamista. Missä rakenne pysyy voimassa, kun on luotu täydellinen alistamisrakenne, missä miehet hyötyvät siitä niin paljon, että hyväksyvät oman alisteisen asemansa, köyhyytensä, koska saavat valvoa ja käyttäytyä alhaisesti hiearkiassa alisteisimmaksi luokiteltuja kohtaan. Pelkäävät niin paljon, että vastoin kaikkea ihmisyyttä alentuvat ko.toimintamalliin. Ko.maissa kapinoivat vain ne, jotka tietävät jostain paremmasta.

Mistään islamilaisuudesta tuollaiset eivät tule, mutta voivat varmasti löytävät kohtia, mitkä antavat tukea ko.toimien oikeutuksille.

Tapa-ja käytöskulttuurin pohja, silti se painottuu vain vääristelevään hiearkia toimintaan, missä ylentävät itseään toisia alentaen ja valvoen, että siinä se menee heidänkin onni, kun muut eivät toimisi heidän yhteisöpaineen alla.

Vaikea ymmärtää, miten sellaiset ihmiset, jotka eivät noudata muita kuin vanhoillisia alistavia perinne tapa- ja käytöskulttuuria, uskottelevat että siinä sitä ollaan allahin hengessä vapaita kaikesta vastuusta, mitä mieleen tulee tehdä? Ovatko edes koskaan ko.kirjaa avanneet? tuskinpa.

Sanoisimpa että tuollaisille voisi vain todeta, että pitäisivät turpansa kiinni, jos kiihkoilla meinaavat, mitään uskottavuutta heillä ei ole takanaan, yksisilmäinen, lapsellinen, aivoton kiihkoilu aivopesun ja ehdollistamisten kautta. Uskonnollisuuteen vetoaminen antaa heille vain harhaista hurmosta.

Nämä suurvaltojen päättäjät voisi hetken miettiä, ennen kuin antaantuvat uskottelemaan että punaisten mattojen myötämielisyys oikeasti itsessään ja riittävästi muuttaisi tilanteita parempaan suuntaan. Pelkkä vastakkainen liike mitä Trump on jossain ohimennen todennut, ei pitäisi olla peruste tuollaiseen älyttömyyteen, kertaamatta että mitä sitten odotetaan näitä kiihkoilevilta osapuolilta, miten heidän tulisi keskittyä siihen oman tilansa uskonnollisuuteen, ei siihen puoleen missä ravitsevat ryhmähenkisyyttä, yhteisöalisteisuuttaan, vanhoillisia kuvitelmia millä ulkoisilla normeilla toisten eli alisteisiksi luokiteltujen tulisi näyttää "uskonnollisuuttaan", mutta heidän ei?

Tuo "uskonnollisuus" ei ole oikeaa uskonnollisuutta, vaan pakonomaista ulkoista normien täyttämistä yhteisössä luotujen ulkoisten mittojen täyttämistä, mitä näiden jätkävaatetusomaavien ei tarvitsisi itse edes täyttää? Dress modesty on vaatimus, ja jokainen eri yhteisö ei alueilla määrittelee sen laajuuden sen pohjalta, kuin paljon laumahulluus valvomisineen saa valtaa.

Miksi sitten meidän täytyisi uskoa "uskonnollisuuteen" ja siihen vetoamiseen, kun se on käytännössä kaukana siitä?

"Missä rakenne pysyy voimassa, kun on luotu täydellinen alistamisrakenne, missä miehet hyötyvät siitä niin paljon, että hyväksyvät oman alisteisen asemansa, köyhyytensä, koska saavat valvoa ja käyttäytyä alhaisesti hiearkiassa alisteisimmaksi luokiteltuja kohtaan. Pelkäävät niin paljon, että vastoin kaikkea ihmisyyttä alentuvat ko.toimintamalliin".

Islamilaisuutta vannovissa maissa enevässä määrin sallitaan lapsiavioliitot, puhuvat todella alhaisesti naissukupuolisista, luovat sen avulla miehille sopivan alisteisuusrakenteen, missä sivuuttavat oman osansa, kun saavat edes osaksi siitä hyötyä mitä alhaisemmalla tavalla (toisten kustannuksella).

Jotain omituista on yhteiskunnissa tapahtunut kun pääpaino on sitten idässä ja lännessä panemisissa lasten kanssa. Että kovin ylevää ja rauhanuskonomaista. Ikään kuin tuollaiset älyttömät lausahduksien pitäisi poistaa olemassa oleva todellisuus pois ajatuksista, todellisuudesta. Ehkä vetävät arvojen osalta yhtä köyttä ja haluavat(kin) päästä osalliseksi tuollaiseen täydelliseen alistuneisuusrakenteeseen, mihin tyytyvät kun pääsevät hyötymään (tässä tapauksessa lapsiin sekaantumiseen ja sen oikeuttamistunteeseen).

Nämä islamuskontoa ylevästi harjoittamaan pyrkivät ovat kaikesta hiljaa, ja sallivat muissa moskeijoissa mitä ihmeellisempiä kiihkoiluja, vääristelyjä jne. Elävät "vääräuskoisiin" kohdistettujen painotusten avulla.

Yhdenkään suusta ei kuulu, että tuomitsemme uskonnon väärin käyttämisen vallan ja ulkoisten normitusten luomisessa, kun uskonto on sisäinen vuoropuhelu jumalakseen koetun kanssa jne. ei pakonomainen alisteinen yhteisönormitus.

Tällaiset fuulat pitäisi lopettaa alkuunsa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Oletteko ajatelleet, miksi monien maiden johtajat alkoivat olemaan siinä matrassa, että islam on rauhanuskonto ja muslimeja ei saa kritisoida ja vastoin totuudenmukaisuutta esittäneet, että muslimien kontribuutio maillensa (USA Obama ja UK Starmer) on ollut sellaista, ettei saa ilmaista, että jotkut muslimit tulisi lähettää takaisin lähtömaihinsa.

Luultavasti alkoi siitä, että Trump omassa ohjelmassaan esitti kiristyksiä maahanmuuttoon muslimimaista ja toisekseen siitä, että ko.herrat & Co tuntuvat toimivan sellaisessa uskossa, että jos tavallaan antaantuisivat islamistien edessä ylistäen islamia rauhan uskonnoksi ja tekemällä muslimien elämän punaista mattoa levittäen kotoisaksi missä tahansa, niin he unohtaisivat terroristisuutensa, tarpeensa olla ko.maita vastaan? ts antaantuvat hyvillä puheilla, toivoen että molemmat osapuolet uskovat yhtä vakuuttavasti asiaan ja toimivat yhteisesti sitten siten, että hyvä, nyt olette antaantuneet islamisaatiolle, niin nyt voimme olla samaa pataan, missä englannin kuninkaallisetkin yrittävät alamaisilleen uskotella että kyllä islam on rauhan uskonto, kun muutama innokas, kourallinen sitä moskeijassa siinä mielessä harjoittaa, ja uskottehan te nyt tämän, uskottehan? jotta antaantumalla loppuisi islam/vrs muu maat jännite?

Taitavat myös muutaman setelitukon saada vakuutteluistaan, muutenhan on aivan järjetöntä antaantua islamisaatiolle siinä hurskaassa toiveessa, että myös muslimit sen samalla tapaan omaksuisivat, olisivat rauhanomaisia ja yhtälailla muiden arvot huomioon ottavia jne.

Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta, ei mitään rituaalejakaan, elävät köyhän jätkän elämää suurissa luuloissa.

Ikään kuin nämä kiihkoilijat on jätetty harjoittamaan peloittamista, yhteisöpaineen luomista, ajamista lahkoihin, heille on jätetty "palkinto" vääränlaisen uskonnollisuuden esittämisestä ja hyödyntämisestä, ja maan päättäjät, johdot esittävät ettei sellaista ole, kuitenkin muslimiparlamenttijäsenet suoraan yhdistävät heidät islamuskontoon, kun kerran sanovat että noihin puuttuminen, tuollaisten henkilöiden asenteiden ja niiden vastustaminen on islamfobiaa?

Niin miten tuollainen sinänsä liittyisi islamfobiaan, myöntävät siis että tuollaiset henkilöt harjoittavat islamisaatiota? mieltävät heidät islamisteiksi? kun sanotaan että joistakin muslimeista tulisi maissa luopua, antaa heidän jatkaa matkaa paremmin heille sopiviin kulttuuripiirteisiin (ei sellaisia oikeasti ole, on väärin missään yhteisöissä harjoittaa tuollaista asennetta, vaatia muita noudattamaan hierarkoita väkipakolla kiihkoillen, jotta varmistelevat itselleen sopivaa hiearkia paikkaa), vaikka taitaa jo moni siellä englannissa olla sopivassa laitoksessa kun ovat saaneet 20vuoden tuomioita toimistaan, ehkä sitä tavoittelikin, helppoa ylläpidettyä elämää toisen hengen riistämällä.

On myös aika hupaisan näköistä, kun nämä wokevasemisto tms. toivoivat kovasti näiden pikeistolaisten patriarkiaalisten, hyvin ylensyönneiden, vanhojen poliitikkojen, änkyreiden siirtymistä pois tuoreempien kasvojen edestä, niin esim. englannissa on useissa pikkukaupungeissa täysi muslimiedustus, missä heitä edustaa patriarkiaaliset, ylensyönneet, vanhat parrakkaat miehet, jotka eivät tule vastustamaan alistavia toimia.

Niin, mitä on toivottukkaan?

Viimeisempiä englannin uutisia vallanvaihtumisesta;

Birmingham elects its new Lord Mayor
Zaker Choudhry, a Pakistan-born politician, has been sworn in as the new Lord Mayor of Birmingham, Britain’s second-largest city.

The city council ceremony opened with an Islamic prayer. Choudhry becomes the first Muslim Liberal Democrat to hold the position of Lord Mayor in the United Kingdom.
The newly elected mayor speaks limited English and prefers to communicate in Urdu.

Vaimo pukeutuu burghaan. Omaksuneet äärivanhoillisen tavan olla ja ilmentää itseään julkisuudessa. Mikä ei nyt sinänsä hyvää kerro, koska kertoohan se siitä asenteellisuudesta, sitä omaksutusta tavasta hyväksyä keinotekoinen alisteinen hiearkia rakenne, joka on liittynyt vuosituhansia sitten vallinneisiin olosuhteisiin, mutta modernissa yhteiskunnassa pelätä sitä, että ihmiset (miehet) käyttäytyisivät eläimien kaltaisesti, jos näkisivät haluttavan olennon, paitsi hetkinen, niinhän he (osa) siellä nyt käyttäytyy?

Jokuhan sen toi ns mukanaan. Valtio muutti uskonnollista painotusta tuosta vain ja hyvin äkillisesti ilman että siitä kukaan kerkisi aata sanomaan (kun sitä itsepintaisesti kielsivät tulevan tapahtumaan), nyt kuuntelevat islamilaisia rukouksia valtion alaisissa/liitettävissä tilaisuuksissa.

Eikä tarvitse enää englantiakaan osata, vaadita kaupunkia/maata edustaviin virkoihin. Sinänsä omituinen ja mielenkiintoinen käänne kulttuurillisissa painotuksissa.

Pidetäänkö ajatuksissa yhtäläisenä kuin aikaisempaa, sopivana ko.ympäristöön, nyt varmaan kun siellä on pakistanista ja lähialueilta paljon porukkaa, jonka tuollaisen käänteen voivat aikaan saada. Mitä se käytännössä tulee tarkoittamaan, kuinka paljon islamilaisuus sitten alkaa vaikuttamaan, miten se yhteisöissä tulee näkymään, mihin osaan tulee painottumaan, vaan muodostuuko ulkoiseksi normitukseksi, missä saavat vainota ja vaatia muilta siihen osallistumista tai muuten. Vai painottuuko ylevyys, rauhanomaisuus, sen uskonnon siihen painottuvat painotukset?

Nopeasti se kaupungeissa uskonnollinen painotus sitten lopulta vaihtuu. Irvokasta se kuitenkin on, englannin kaltaisessa maassa islamrukoukset ja burghapukuiset vaimot rinnalla kaikessa kuvitteellisessa "uskonnollisuuden" nimissä olosuhteissa mihin tuollaiset vaatimukset eivät liity, ja kun suurin osa ihmisistä ei ajattele tuolta pohjalta ihmisiä, mihin uskonnonvaatetuspainotuksilla haluavat antaa ymmärtää. Jatkossa varmaankin ovat enempi muiden ns armoilla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

"Missä rakenne pysyy voimassa, kun on luotu täydellinen alistamisrakenne, missä miehet hyötyvät siitä niin paljon, että hyväksyvät oman alisteisen asemansa, köyhyytensä, koska saavat valvoa ja käyttäytyä alhaisesti hiearkiassa alisteisimmaksi luokiteltuja kohtaan. Pelkäävät niin paljon, että vastoin kaikkea ihmisyyttä alentuvat ko.toimintamalliin".

Islamilaisuutta vannovissa maissa enevässä määrin sallitaan lapsiavioliitot, puhuvat todella alhaisesti naissukupuolisista, luovat sen avulla miehille sopivan alisteisuusrakenteen, missä sivuuttavat oman osansa, kun saavat edes osaksi siitä hyötyä mitä alhaisemmalla tavalla (toisten kustannuksella).

Jotain omituista on yhteiskunnissa tapahtunut kun pääpaino on sitten idässä ja lännessä panemisissa lasten kanssa. Että kovin ylevää ja rauhanuskonomaista. Ikään kuin tuollaiset älyttömät lausahduksien pitäisi poistaa olemassa oleva todellisuus pois ajatuksista, todellisuudesta. Ehkä vetävät arvojen osalta yhtä köyttä ja haluavat(kin) päästä osalliseksi tuollaiseen täydelliseen alistuneisuusrakenteeseen, mihin tyytyvät kun pääsevät hyötymään (tässä tapauksessa lapsiin sekaantumiseen ja sen oikeuttamistunteeseen).

Nämä islamuskontoa ylevästi harjoittamaan pyrkivät ovat kaikesta hiljaa, ja sallivat muissa moskeijoissa mitä ihmeellisempiä kiihkoiluja, vääristelyjä jne. Elävät "vääräuskoisiin" kohdistettujen painotusten avulla.

Yhdenkään suusta ei kuulu, että tuomitsemme uskonnon väärin käyttämisen vallan ja ulkoisten normitusten luomisessa, kun uskonto on sisäinen vuoropuhelu jumalakseen koetun kanssa jne. ei pakonomainen alisteinen yhteisönormitus.

Tällaiset fuulat pitäisi lopettaa alkuunsa.

Selvästi iranissa, afganistanissa sitovat miehet alisteiseen rakenteeseen (kun virallisesti hyväksyivät lapsi"avioliitot"), siihen tyytymiseen tarjoamalla heille lapset hyödynnettäväksi. Selkeä sitominen heidät tyytymään valtarakenteeseen, missä pysyvät alisteisina, köyhinä, mutta kuitenkin saavat sellaisen edun, mikä riittää heille pitämään heidän alisteisina, kapinoimatta.

Selkeästi sitovat heidät lapsilla valtarakenteeseen tyytyväiseksi. Samaa idässä, lännessä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Selvästi iranissa, afganistanissa sitovat miehet alisteiseen rakenteeseen (kun virallisesti hyväksyivät lapsi"avioliitot"), siihen tyytymiseen tarjoamalla heille lapset hyödynnettäväksi. Selkeä sitominen heidät tyytymään valtarakenteeseen, missä pysyvät alisteisina, köyhinä, mutta kuitenkin saavat sellaisen edun, mikä riittää heille pitämään heidän alisteisina, kapinoimatta.

Selkeästi sitovat heidät lapsilla valtarakenteeseen tyytyväiseksi. Samaa idässä, lännessä.

Ja kaikilla niillä neljillä vaimoilla, eivät muuta sitten pysty ajattelemaankaan, kun pääsevät lapsille ja vaimoille uskottelemaan valtarakenteen mukaisesti herrana olemista, sulkien silmänsä valtarakenteelle alistumisestaan, koska hyötyvät siitä alhaisella tavalla.

Sitovat heidät heppoisilla konsteilla, sinänsä uskonnon periaatteiden vastaisesti, mutta kun ottavat siitä uskonnosta sen pykälän millä sen uskottelevat oikeutetuksi, voivat olla ajattelematta syyllistymistä mihinkään väärään ketään kohtaan.

Yksinkertaisilla tavoilla sitä pieni mies kokee olevansa herra talossa, kun saa ylemmyyden vaimoiksi alennettuja naisia ja lapsia kohtaan.

Sulkevat silmänsä yksinkertaisuudeltaan siinä kuviossa, missä alistuvat palvelemaan valtarakennetta, mistä hyötyvät pikkuriikkisen osan verran, mutta riittävästi että sitoutuvat olemaan vastustamatta, hakematta isompaa osaa. Sen verran yksinkertaisuus riittää.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja kaikilla niillä neljillä vaimoilla, eivät muuta sitten pysty ajattelemaankaan, kun pääsevät lapsille ja vaimoille uskottelemaan valtarakenteen mukaisesti herrana olemista, sulkien silmänsä valtarakenteelle alistumisestaan, koska hyötyvät siitä alhaisella tavalla.

Sitovat heidät heppoisilla konsteilla, sinänsä uskonnon periaatteiden vastaisesti, mutta kun ottavat siitä uskonnosta sen pykälän millä sen uskottelevat oikeutetuksi, voivat olla ajattelematta syyllistymistä mihinkään väärään ketään kohtaan.

Yksinkertaisilla tavoilla sitä pieni mies kokee olevansa herra talossa, kun saa ylemmyyden vaimoiksi alennettuja naisia ja lapsia kohtaan.

Sulkevat silmänsä yksinkertaisuudeltaan siinä kuviossa, missä alistuvat palvelemaan valtarakennetta, mistä hyötyvät pikkuriikkisen osan verran, mutta riittävästi että sitoutuvat olemaan vastustamatta, hakematta isompaa osaa. Sen verran yksinkertaisuus riittää.

Seven Afghan nationals who entered Britain ILLEGALLY on small boats and in lorries, and who are believed to be part of a grooming gang, have been charged with FORTY child sex offences.
This is completely OUTRAGEOUS and is the result of successive governments failing to crack down on illegal migration and leaving our borders wide open.
How much longer are we going to allow this to continue?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Seven Afghan nationals who entered Britain ILLEGALLY on small boats and in lorries, and who are believed to be part of a grooming gang, have been charged with FORTY child sex offences.
This is completely OUTRAGEOUS and is the result of successive governments failing to crack down on illegal migration and leaving our borders wide open.
How much longer are we going to allow this to continue?

Järjestetty juoni:
Ex-soldiers from Iraq and Afghanistan are preventing authorities from interfering in small boat launches on Belgium coast police say

Anonyymi00037 kirjoitti:

"Jostain syystä sitten on jäänyt nämä "vääräuskoisille" saa tehdä alistavia toimia ja esittää kiihkoilevasti vaatimuksia, vaikka kiihkoilevat eivät nimeksikään harjoita uskonnollisuutta.."

Tämä on kuin tilanne, missä sota on päätetty lopettaa, mutta kaukaisemmissa nurkissa olijat eivät ole saaneet sitä tietoonsa..ja jatkavat kiihkoilua "vääräuskoisia" kohtaan.

Olen törmännyt uutisvirrassani erään Islam uskontoa parhain päin selittävään, ja jos häntä tarpeeksi kauan kuuntelisija muut toimisivat samalla ylevällä tavalla, voisi uskoa että Islam on rauhanuskonto, pahaksi onneksi ei taida maanpäällä olla muita kuin hän, joka osaisi ymmärtää laajemmin islaminkirjoituksia siten, että karsii niistä kaiken kiihkoilun, tarkoituksenhakuisuuden, luo sisään ymmärrystä vastapainoksi niistä itselleen edullisia painotuksia kerääviä, joilla luovat yhteisöpainetta hiearkia asteita hyvin vääristelevästi luoden. Käyttäen uskontoa vallan ja alistamisen välineenä, poliittisten ideologia ajamiseksi.

Suomessakin on paljon tapauskonnollis"muslimeja" (missä vaiheessa tapauskonnollisuuden asteittainen lieventyminen lakkaa määrittelemästä ihmistä sen enempää muslimiksi, kristilliseksi tms), syntymämaan perinteidensä oppien mukaisesti. Vähemmän kiihkoilevia, paitsi jostain syystä silloin, kun arvostellaan yhteisöpaineen alla ja yhteisöpainetta luovia ts lahkolaistoimintaa, silloin heräävät puolustamaan islammuslimeja? oli he sinänsä mitään muuta kuin yhteisöpaineessa eläviä, siitä uskonnosta vain itselleen kohtia edukseen noukkivia, jotka tekevät niistä yhteisönormeja, joita vaativat muita noudattamaan vainoamiseen asti, jotta pysyisi heidän pelon luonnin avulla saavutettu yhteisön hierarkinen koheesio mielikuva.

Mitä tekemistä tuollaisella on Islam rauhanuskonnon kanssa? Useissa Islamilaisuutta vannovissa maissa on noukittu islamuskonnosta sellaisia kohtia, millä pyrkivät oikeuttamaan yhteisöissä pakkokeinojen luonnin, häikäilemättömästi uskottelevat että heidän on pakko toimia näin, muuten heidän allah ei pidä ja siten sallivat halpamaisten ja raukkamaisten päättäjien valtaan nousun alistamiskeinoja painottaen.

Mihin sitten peloissaan alistuvat, ja pyrkivät noudattamaan ns islamilaisuutta, missä vahvistavat ylivertaisuuttaan "vääräuskoisuus" mielikuvilla ja sillä että saisivat mielihyvää myös heitä alistamalla jotta eivät huomaisi omaa alistuneisuuttaan ja lahkolaisuuden onttoutta.

Eivät uskalla noissa maissa jättäytyä sen varaan että osaisivat yhtäläisen ymmärtäväisesti elää Islam uskonnon alla rauhanomaisesti. Jostain syystä sen ympärillä on tilaa kiihkoilun avulla valtarakenteiden muodostumisille, sitä samaa pelosta syntyvää yhteisöpaineeseen alistumista ja sen hyödyntämistä.

Miten sitten saataisiin näillä kiihkoileville "vääräuskoisia" halventaville kerrottua että pari päättäjää on päättänyt että sota on ohi, ja on turha kiihkoilla, he ovat antaantuneet. Voi tosin olla että osa kansasta saattaa kapinaan nousta, ja päättää, että se tieto tehdään ko.kiihkoilijoille tietäväksi tavalla tai toisella, kuin myös se, että mitä kullekin ns antaantuminen oikeasti tarkoittaa vai tarkoittaako mitään.

Etteivät vaan merkelit, starmerit ym. huomaisi pian olevansa euroopan hovissa, eli talebanien leiriteltassa palvelemassa heitä ja puhdistamassa heidän ulkohuussit.

Kier Starmer voi pian huomata joutuneensa partaukkojen seksiorjaksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ja kaikilla niillä neljillä vaimoilla, eivät muuta sitten pysty ajattelemaankaan, kun pääsevät lapsille ja vaimoille uskottelemaan valtarakenteen mukaisesti herrana olemista, sulkien silmänsä valtarakenteelle alistumisestaan, koska hyötyvät siitä alhaisella tavalla.

Sitovat heidät heppoisilla konsteilla, sinänsä uskonnon periaatteiden vastaisesti, mutta kun ottavat siitä uskonnosta sen pykälän millä sen uskottelevat oikeutetuksi, voivat olla ajattelematta syyllistymistä mihinkään väärään ketään kohtaan.

Yksinkertaisilla tavoilla sitä pieni mies kokee olevansa herra talossa, kun saa ylemmyyden vaimoiksi alennettuja naisia ja lapsia kohtaan.

Sulkevat silmänsä yksinkertaisuudeltaan siinä kuviossa, missä alistuvat palvelemaan valtarakennetta, mistä hyötyvät pikkuriikkisen osan verran, mutta riittävästi että sitoutuvat olemaan vastustamatta, hakematta isompaa osaa. Sen verran yksinkertaisuus riittää.

Yksi somaliäijä ruiskii neljää vaimoa. Vaimot on "yksinhuoltajia" ja äijä asuu "jossain" muualla.
Helppoa elämää, kun Kela ja sossu antaa rahaa, rahaa, rahaa!
Jos tämä olisikin pelkkä provo tai huono vitsi, mutta kun ei ole.
Median vassarit pitää huolen siitä ettei tästä sitten puhuta julkisesti!
Se olis rasismia ja aiivan kauheeeta!

Mutta osa on ja siitä pitää voida keskustella ja käsitellä ratkaisuja siihen. Tässä voi käydä niin, että jos ja kun ko.asiankohtaan ei puututa, saavat he tukea, huolimatta siitä, että muu ohjelma, sanomiset eivät tue asianmukaisuutta. Niinhän heidän osalta on käynyt aikaisemminkin eri vuosina. Kun muut puolueet laiminlyövät tai tekevät järjettömiä tarkoituksellisia vastakkaisliikkeittä pyrkien näyttämään "paremmilta" vaikka suurin osa taas ihmisistä tajuaa sen järjettömäksi liikkeeksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mutta osa on ja siitä pitää voida keskustella ja käsitellä ratkaisuja siihen. Tässä voi käydä niin, että jos ja kun ko.asiankohtaan ei puututa, saavat he tukea, huolimatta siitä, että muu ohjelma, sanomiset eivät tue asianmukaisuutta. Niinhän heidän osalta on käynyt aikaisemminkin eri vuosina. Kun muut puolueet laiminlyövät tai tekevät järjettömiä tarkoituksellisia vastakkaisliikkeittä pyrkien näyttämään "paremmilta" vaikka suurin osa taas ihmisistä tajuaa sen järjettömäksi liikkeeksi.

Juuri näin.

Maahanmuutossa on jo Suomessakin ajettu päin seinää, niin tarvitseeko sitä vielä uudestaan yrittää puolikuntoisena ajaa vielä entistä kovempaa sinne päin seinää.

Ja nämä meidän vempulat toistaa osa tahallaan osa tyhmyyttään täysin samat virheet kuin Ruotsissa ja Tanskassa, vaikka molemmat maat moneen kertaan jo varoittaneet Suomea toistamasta samoja virheitä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja nämä meidän vempulat toistaa osa tahallaan osa tyhmyyttään täysin samat virheet kuin Ruotsissa ja Tanskassa, vaikka molemmat maat moneen kertaan jo varoittaneet Suomea toistamasta samoja virheitä.

Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. 80 prosenttia kansasta on eriasteisia vassuja.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Suomi on Euroopan vasemmistolaisin maa. 80 prosenttia kansasta on eriasteisia vassuja.

Tästä syystä Suomi tekee miten tekee.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tästä syystä Suomi tekee miten tekee.

Eikä tästä syystä Suomi kuuntele muiden maiden esimerkkejä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eikä tästä syystä Suomi kuuntele muiden maiden esimerkkejä.

Suomi menee omaa tietään kuin juna, meni se syteen tai saveen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Eikä tästä syystä Suomi kuuntele muiden maiden esimerkkejä.

Pitää saada mustaa munaa!
Heti!!

Tuo summahan uppoaa jo lasten harrastuksiin. Millä ihmeellä ne elää?
Vai saako ne siis tuon summan palkkojensa päälle? Miksei ne joudu omasta palkastaan käyttämään osaa lasten harrastuksiin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tuo summahan uppoaa jo lasten harrastuksiin. Millä ihmeellä ne elää?
Vai saako ne siis tuon summan palkkojensa päälle? Miksei ne joudu omasta palkastaan käyttämään osaa lasten harrastuksiin.

Miehen naisen ja 2-3 lapsen somaliperhe saa kelasta 6000—7000 €/kk + lääkkeet ja harkinnanvaraiset rahat sekä maksusitoumukset ostamista varten vielä päälle.

Huom! Tämä vain harvinaisen pienen somaliperheen tulotaso.

Aika nopeasti vaimoja kertyy useampia näille muslimimaista tulijoille haettuna kotomaastaan ja näille otetaan erilliset asunnot ja ryhtyvät munintakoneiksi.

Usein jo pienikin perhe vaatii omia asuntojaan miehet ja naiset eri kämpät.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miehen naisen ja 2-3 lapsen somaliperhe saa kelasta 6000—7000 €/kk + lääkkeet ja harkinnanvaraiset rahat sekä maksusitoumukset ostamista varten vielä päälle.

Huom! Tämä vain harvinaisen pienen somaliperheen tulotaso.

Aika nopeasti vaimoja kertyy useampia näille muslimimaista tulijoille haettuna kotomaastaan ja näille otetaan erilliset asunnot ja ryhtyvät munintakoneiksi.

Usein jo pienikin perhe vaatii omia asuntojaan miehet ja naiset eri kämpät.

Yksinhuoltajat on parhaita.
Siis somalit!
Hämmästyttäviä yksinhuoltajia.
Todella siis aivan parhaita!
Suomalaiset ns. veronmaksajat ovat siinä onnellisessa asemassa siksi että saavat palvella näitä.
Kaikki rahat heti näille.
Upeaaa!
Nauttikaa siitä!

Kyllä ja vasemmistolla lukuisat omat mamuista 100 % yhteiskunrahoin pyörittämät mamufirmat, mamuyhdistykset, mamusäätiöt ja mamuliitot joissa politrukkeja toiminnassa mukana mainoskasvoina ja "töissä", mm. Moniheli ry.

Demariasenne kohdallaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Demariasenne kohdallaan.

On todellakin, näin sossut kuvittelevat kuittaavansa Suomen julkisen 250 miljardin velat ja maahamuuton aiheuttaman rikollisuuden raiskauksineen, katuryöstöineen, huumeineen ja väkivaltarikoksineen ym. tärvelyn ja likaisuuden ja sotkemisen ja kehitysmaalaistumisen joka alkaa jo näkyä tulijoiden toimesta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

On todellakin, näin sossut kuvittelevat kuittaavansa Suomen julkisen 250 miljardin velat ja maahamuuton aiheuttaman rikollisuuden raiskauksineen, katuryöstöineen, huumeineen ja väkivaltarikoksineen ym. tärvelyn ja likaisuuden ja sotkemisen ja kehitysmaalaistumisen joka alkaa jo näkyä tulijoiden toimesta.

Jo yksistään terveydenhuoltomme jonot tukkeutuvat osin näiden tulijoiden kielimuureista ja kulttuuritavoista ja käytännöistä joita ko. asiakaskunnalla on.

Jopa paperittomat (vuodesta 2015 luvatta maassa olevat) saavat täydet terveyspalvelut. Kaukaa ulkomailta on tullut jo vuosikymmeniä julkiselle hoitoa hakemaan vakaviinkin sairauksiin vaikka mistä porukkaa.

Kustannuksia ei voi tulla jos joku saa tuloja tasan saman summan kuin jollakin menoja.

Nytkin persut toi ennätysmäärän mamuja suomeen. Puhuahan voi ihan mitä tahansa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Nytkin persut toi ennätysmäärän mamuja suomeen. Puhuahan voi ihan mitä tahansa.

Ole onnellinen. Persut eivät kuitenkaan tuo mitä tahansa väkeä

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ole onnellinen. Persut eivät kuitenkaan tuo mitä tahansa väkeä

Jos Persut laittaisi rajat kiinni, te repisitte heidät tyyliin kappaleiksi

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos Persut laittaisi rajat kiinni, te repisitte heidät tyyliin kappaleiksi

Te vassut

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jos Persut laittaisi rajat kiinni, te repisitte heidät tyyliin kappaleiksi

Persut sen tekisi mutta kun kokoomuskin on suvakkipuolue, ei Persut yksin mahda asioille mitään.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Persut sen tekisi mutta kun kokoomuskin on suvakkipuolue, ei Persut yksin mahda asioille mitään.

RKP on varsinainen sellainen puolue

Anonyymi00052 kirjoitti:

RKP on varsinainen sellainen puolue

RKP on pahin!

Totuus on että mamuista ei tule mitään kustannuksia. Mamut ottaa valtionvelkaa ja elelee sillä. Mamujen lapset sitten kyllä orjien asemassa Joutuvat menemään töihin ja makseleen noita valtionvelkoja.

Verorahoista ne ei saa killinkiäkään. Jopa niiden lasten koulutus ja opiskelut maksetaan valtionvelalla kuten niiden saamat terveyspalvelut asumistuet lapsilisät jne.

Käyttävät menoihinsa siis omia rahojaan.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Totuus on että mamuista ei tule mitään kustannuksia. Mamut ottaa valtionvelkaa ja elelee sillä. Mamujen lapset sitten kyllä orjien asemassa Joutuvat menemään töihin ja makseleen noita valtionvelkoja.

Verorahoista ne ei saa killinkiäkään. Jopa niiden lasten koulutus ja opiskelut maksetaan valtionvelalla kuten niiden saamat terveyspalvelut asumistuet lapsilisät jne.

Käyttävät menoihinsa siis omia rahojaan.

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Mamut maksaa itse työnteollaan tuon 200 miljoonaa ja lopun ne siis ottaa valtionvelkana ja shillailee. Tutustuu paikkoihin ja rentoutuu.

10 vuodessa velkaa kertyy 30 miljardia 30 vuodessa 90 miljardii 40 vuodessa 120 miljardii jne. Elelee siis ihan niinkuin kantasuomalaisetkin on tähänasti elelleet?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Mamut maksaa itse työnteollaan tuon 200 miljoonaa ja lopun ne siis ottaa valtionvelkana ja shillailee. Tutustuu paikkoihin ja rentoutuu.

10 vuodessa velkaa kertyy 30 miljardia 30 vuodessa 90 miljardii 40 vuodessa 120 miljardii jne. Elelee siis ihan niinkuin kantasuomalaisetkin on tähänasti elelleet?

Vuosia sitten tehty laskelma.

On se jännä juttu kun ketään muut kuin Persut, eivät uskalla laskea hintaa. Voisi alkaa ns. suvaitsijalla puntti tutisemaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Vuosia sitten tehty laskelma.

On se jännä juttu kun ketään muut kuin Persut, eivät uskalla laskea hintaa. Voisi alkaa ns. suvaitsijalla puntti tutisemaan.

Sitten se pitäisi vielä julkaistakin. Että mitä vellihousuja tässä maassa oikein on

Tuona ajankohtana siis.

On laskettu että tämä Suhteutettuna Suomeen, hinta on luokkaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

On laskettu että tämä Suhteutettuna Suomeen, hinta on luokkaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

Jotenkin tuo yksi sana tuli isolla

Anonyymi00055 kirjoitti:

On laskettu että tämä Suhteutettuna Suomeen, hinta on luokkaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

Se on niin iso summa että sillä voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Se on niin iso summa että sillä voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi.

Sillä saisi terveydenhuollon kuntoon, tiestöt, työllisyyden, kaiken.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sillä saisi terveydenhuollon kuntoon, tiestöt, työllisyyden, kaiken.

Jos tiestön korjausväli keskimäärin olisi kymmenen vuotta, jo pari miljardia vuodessa riittäisi minun arvion mukaan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Jos tiestön korjausväli keskimäärin olisi kymmenen vuotta, jo pari miljardia vuodessa riittäisi minun arvion mukaan.

Ehkä se ei riitä. Pannaan neljä miljardia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Se on niin iso summa että sillä voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi.

Niin ajattele kauanko kaikenmaailman ulkolaislusmukkeet on jo loisineet suomalaisten rahoilla täällä. Pakolaistakin ennen ukroja ollut tekopakolaisia suurinosa. Sos-turvan perässä tulleet.

EIHHHHH! Suomalaiset haluaa että mamut maksaa niiden ottamat valtionvelat pois kovalla työnteolla.

Ne ei ole montaa euroa veroja tähän maahan makselleet kun enemmän ovat olleet saamapuolella tilastojenkin valossa.

Eikä niiden isovanhemmatkaan ole sotineet ja pitäneet tätä maata hallussa jälleenrakentaen sitä länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi. Mitä nyt on vielä jäljellä hyvinvoinnista.

Menkööt muualle. Tää on meidän maa. Ei niiden.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ne ei ole montaa euroa veroja tähän maahan makselleet kun enemmän ovat olleet saamapuolella tilastojenkin valossa.

Eikä niiden isovanhemmatkaan ole sotineet ja pitäneet tätä maata hallussa jälleenrakentaen sitä länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi. Mitä nyt on vielä jäljellä hyvinvoinnista.

Menkööt muualle. Tää on meidän maa. Ei niiden.

Jos mää otan velkaa ja elelen niillä rahoilla niin mitä se sulle kuuluu makselenko veroja.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Jos mää otan velkaa ja elelen niillä rahoilla niin mitä se sulle kuuluu makselenko veroja.

Mikä on kantasuomalaisten osuus valtionvelasta.
Mamuilla jotka nuoria ja vetreitä aikaa makoilla ja tehdä lapsia jotka sitten aikanaan maksaa mamujen tekemät valtionvelat

Miten suomalaiset jotka vaan vanhenee ja vähenee on aikoneet oman osuutensa valtion veloista maksaa.

Vai pitäskö mamujen nyt vaan ottaa suomalaisten omaisuus itselleen ja sitten maksella niidenkin osuus valtionvelasta.

Kuin niin Suomessahan työnantaja voi määrätä työasun. Eikä työnantajalle edes kuulu miten henkilö vapaaajalla pukeutuu.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kuin niin Suomessahan työnantaja voi määrätä työasun. Eikä työnantajalle edes kuulu miten henkilö vapaaajalla pukeutuu.

Aika harva somppukaan mihinkään töihin täällä ollessaan on kyennyt. Mukavampi läpsytellä päivät pitkät vaan moskeijan ostarin kelan ja kodin väliä.

Rikollisuutta aiheuttaa liian pienet sosiaalituet. Kukaan vaivautus rikoksia tekemään jos muutenkin saisi rahaa riittävästi. Ja eipä useinkaan töihinmeno matalapalkka alalle rahatilannetta paranna joten ei se mikään vaihtoehto ole.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Rikollisuutta aiheuttaa liian pienet sosiaalituet. Kukaan vaivautus rikoksia tekemään jos muutenkin saisi rahaa riittävästi. Ja eipä useinkaan töihinmeno matalapalkka alalle rahatilannetta paranna joten ei se mikään vaihtoehto ole.

On toinenkin tapa ja sitä kutsutaan työksi.