Lindtman muistuttaa, että hallituksella on sataan tuhanteen uuteen työpaikkaan nyt matkaa 170 000.
Keynesiläinen talousoppi sopii parhaiten sykliin taantumasta nousun alkuun. UUsliberaali suunta taas suhdannekierron huipulle.
Keynesiläinen talousoppi sopii parhaiten sykliin taantumasta nousun alkuun. UUsliberaali suunta taas suhdannekierron huipulle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Talouskeskustelua on käytävä eri aatesuuntien välillä, ei voi olettaa, että SDP olisi PS:n tapaan apulainen suurpääomalle. Siis SDP vastustaa friedmanilaista taloutta.
Kokoomus ajaa valtion aktiivisempaa roolia vain tulonsiirroissa suuryrityksille, rahoituksessa ja tietyissä yritystuissa, kuten täysin mieletön Fortumin osinkokiima, hävitetään vaikka 6 miljardia, kuviteltuihin osinkoihin.
Fortum joutui myymään miljardisijoituksensa Saksan valtiolle vain 500 miljoonalla eurolla, mikä johti noin 6,2 miljardin euron myyntitappioihin.
Lundmark valehteli, Suomen valtio myönsi Fortumille miljardiluokan rahoituspaketteja (lainoja ja takauksia) yhtiön pelastamiseksi ottamalla lisää velkaa.
Tämä nimenomaan on valtion rooli kokoomuksen talouspolitiikassa. Kekkonen varoitti tästä. Arhinmäki oli ainoa, joka vastusti Fortumin siirtoverkkojen myyntiä Carunalle.
Valtiokapitalismissa yksityinen pääoma on alistettu valtion valvontaan, mikä toimii vastavoimana klassiselle talousliberalismille. Friedman katsoi, että vapaa kilpailu toimii parhaiten ilman valtion puuttumista talouteen, yritystukiin tai hintasääntelyyn. Valtion rooli on luoda puitteet, ei ohjata toimintaa. SDP noudattaa tätä, Sipilä ja Katainen sotki asiat, miksi kokoomuksella on suuryritysten mukavuusalueen mukaan kapitalismia ja sosialismia. Sipilä, Lundmark ja Rauramo pystyivät luistamaan vastuusta tämän sekalinjan ansiosta ja tyrkkäämään laskun veronmaksajille.
Lindtman korostaa valtion vahvaa ohjausta ja aktiivista roolia taloudessa. TUNARIT EI LUO ENÄÄ KATASTROFEJA.
KOKOOMUKSEN ON ITSENSÄ ENSIN PÄÄTETTÄVÄ, SOTKEEKO SE VALTIOKAPITALISMIN JA MARKKINATALOUDEN RUSINAT PULLASTA, VAI ONKO REHELLISESTI MARKKINATALOUSPUOLUE, JA YRITYSJOHTAJAT HANKKIVAT ITSE PÄÄOMANSA, VALTIO EI SITÄ LAHJOITA VELKAANTUMALLA.
.
HALLITUKSEN TROLLIT OVAT JOKAPAIKKAAN SYYTÄNEET VALERYÖPPYJÄ TYTTI TUPPURAISESTA, MUTTA HÄN OLI SE, JOKA VIHELSI TÄMÄN SUOMEN VALTION KUPPAAMISEN POIKKI SAKSAAN.
.
KAIKKI HALLTITUKSET, JOTKA OVAT MYYNEET sUOMEN VALTION OMISTUKSIA ALIHINTAAN, OVAT OLLEET MENESTYKSIÄ, TÄMÄN KOKOOMUKSEN ERIKOISEN SEKOITUKSEN VALTION ROOLIA, KUN TAKAAJAA TARVITAAN, VALTIO OHJAA, KUN
OSINKOA JAETAAN, EK OHJAA.
Sdp on ollut hallituksessa lähes aina, kun valtio on myynyt omistuksiaan.
Valtio on menettänyt osinkoja tavoitellessaan 10 miljardia ja
valtio on myynyt yhtiöomaisuuttaan ja tienannut 17,5 miljardia sitten vuoden 1991.
Ne myytiin kaikki ihan pilkkahintaan. Arvo olisi ollut todellisuudessa moninkertainen. Hyvät veljet asialla.
Kaverikapitalismia tietysti esiintyy paljon, mutta VALTIO ON OMISTAJANA ERITTÄIN HEIKKO JA BRAKAAVA LENKKI.
nE JOTKA ÄÄNESTÄVÄT KOKOOMUSTA, EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ PUOLUE ON ek:N TALOUSNATSIEN KÄSIKASSARA VALTION VAROJEN RYÖSTELYSSÄ ELIITIN TILEILLE.
Fortum on myytävä. Sen johtajat ovat osoittaneet, että he eivät pysty hoitamaan yritystä. Yritys on aina taloudellinen riski, joka voi milloin tahansa aiheuttaa miljardikustannuksia suomalaisille veronmaksajille.
Siellä sossekoomuslainen.
Ketkä päästi osaamattomat, ahneet ja korrptoituneet hyvä veljet valtionyhtiöihin ökypalkoin ja eduin sikailemaan. Poliittisia nimityksiä. "Valittu".
Fortum on käytännössä Suomen energiamonopoli, ei sitä pidä myydä. Tyhmää.
Fortum ei ole Suomen sähkömarkkinoilla monopoli, sähkön vähittäismyynti ja tuotanto ovat täysin kilpailtuja. Voit vapaasti ostaa sähkösi miltä tahansa sähköyhtiöltä.
AA-hallitus myy koko paskan.
NL kaatui kansalais niskuroinnin seurauksena. Tehokkaampi suurempi määräinen viranomaisten valvonta palauttaa Suomen sosialismin oikealle tielle, Ääni SDPlle
Demarit tukityöllistää velkarahalla. Tilastot näyttää hyvältä....
SDP on perinteisesti kannattanut elvytyspolitiikkaa, jossa valtionvelkaa käytetään taantumassa työllisyyden ja ostovoiman ylläpitämiseen. Velkajarrun myötä tämä vaihtuu verotuksen kiristämiseen. On rehellistä myöntää tämä yhteys ja tuloveron korotus vaikuttaa tuplasti tehokkaammin verokertymään kuin alvin nosto.
Saksassa verot nousi velkajarrulla, keksittiin joka verolle ja kunnalle oma erityislisävero ja hölmölän talousosaaminenhan on tunnettua.
.
Tuo on selviö.
ALV on oikeistopuolueiden kannattama välitön vero, joka on askel kohti tasaveroa. Siinä kaikki maksaisivat tuloistaan saman suuruisen %-osuuden veroa.
Itse kannattaisin todellista tasaveroa, jossa jokainen maksaa valtiolle esimerkiksi 50.000 euroa veroa vuodessa.
Siinä sitten katsottaisiin millä "wannaberikkaat" sen maksaisivat?
Amerikkalaisen taloustieteilijän Keynes*n talousoppi perustuu suurelta osin ns. "valumateoriaan".
Siinä valtion tehtävä on jakaa rahaa rikkaille, josta se sitten rikkaiden kuluttaessa valuu
alas köyhemmille kansanosille.
Tätä valumateoriaa on yritetty toteuttaa monissa eri maissa, mutta missään se ei ole toiminut niinkuin on toivottu.
Petteri Orpo ja Riikka Purra ovat yrittäneet kolmen vuoden ajan saada valumateoriaa toimimaan, mutta siinäkään he eivät ole onnistuneet.
Mokoma idiootti
Keynesiläinen taloustiede ei perustu valumateoriaan (trickle-down economics), vaan se nojaa kokonaiskysynnän hallintaan. Nämä kaksi teoriaa edustavat taloustieteessä täysin vastakkaisia !!!
Keynesin mukaan talouden ongelmat, kuten työttömyys ja taantuma, johtuvat riittämättömästä kokonaiskysynnästä, kun kysyntään vastataan, se ei johda inflaatioon. Solowilla oli säästäminen ensin ja sitten start-up-vetoinen investointi. Kotitaloudet säästävät osan tuloistaan. Säästöt muuttuvat pankeissa investoinneiksi koneisiin ja laitteisiin. Säästäminen luo pohjan pääoman kasvulle.
Eihän lopu demukoilta hommat. Tulos taitaa vain olla laiha.
Saman verran matkaa Orpon lupaamaan työllisyyteen 170 000 mitä Petteri ja Riikka ovat kolmessa vuodessa tuottaneet maahamme maahanmuuttajia. Samalla menolla vuoden päästä maahanmuuttajia on tuotettu 230 000 ja työllisyys on saman verran takamatkalla suhteessa lupaukseen.