Toivoisin ettei tuo ole totta. Jos historia on enne niin kaikki Raamatun mainitsemat alkuseurakunnat olvat ensialkuun kristillisiä maita mutta luopuivat pikkuhiljaa kristinuskosta. Siihen uskonolliseen tyhjiöön tuli muslimien usko joka jäi. Tänään ne kaikki ovat ahasmielisiä muslimivaltioita. Ja siellä ihmiset pakotettiin kumartamaan mekkaan viidesti päivässä. Eikä enään puhettakaan mistään tasaarvoisesta suhtautumisesta muihin uskontoihin. Käykä meille euroopassa samanlailla. Kirkot ammottavat tyhjyyttä. Papit yrittävät olla loukkaamatta ketään; saarnat ovat tasapaksua puuroa. Raamattu on aina vain väemmän mukana länsimaisten kristittyjen elämässä. Mutta koraani on muslimien elämässä. Esimerkiksi Englannissa he tekevät julkista lähetytyöt. Järkyttävää on se että Euroopassa muslimiusko on tällä hetkellä voimakaaimin kasvava uskonto. Peläänpä että vuonna 2020 euroopassa on ensimmäinen muslimivaltio. Ateistinkin kannattaa tukea kristillisiä perinteitä. Sillä ateistinkin on parempi elää kristityssä maassa kuin muslimivaltiossa.
Islam=antikristus
mietiskelijä
5420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kapitalismi=antikristus, raha/omaisuus on kaiken tärkein, sille rakenetaan omia "pyhäkköjä" joissa on oma "papistonsa"(pörssit/pankit) ja sen perään huudetaan, sitä ja sen omistajia kunnioitetaan ja kumarretaan, on kohta ainoa asia länsimaissa mihin uskotaan ja mistä välitetään. Taisi olla Jesse itse joka pisti rahakauppiatten pöydät aikanaan nurin, jos oikein muistan.
"Raamattu on aina vain väemmän mukana länsimaisten kristittyjen elämässä."
Ja minkä enemmän kehutaan itseä kristityksi, sen vähemmän Raamatun kirjoitukset on mielessä, otetaanpa vaikkapa esimerkiksi USA:n ns. kristillinen oikeisto.
"Järkyttävää on se että Euroopassa muslimiusko on tällä hetkellä voimakaaimin kasvava uskonto."
Mitä järkyttävää siinä on? Oletko ahdasmielinen?
"Peläänpä että vuonna 2020 euroopassa on ensimmäinen muslimivaltio."
Taidat olla vähän jälkijunassa peloissasi.
Albaniassa 70% väestöstä on muslimeja, Bosniassa 40%.
"Sillä ateistinkin on parempi elää kristityssä maassa kuin muslimivaltiossa."
Mihinkä tämä teoriasi perustuikaan? Ateistikin voi kuolla vaikkapa kristityn poliisin ampumana tai äärikatolisen asettaman pommin räjähtäessä.
Voi sinua hyväuskoista moukkaa. Tulevaisuus ei ole ateistien vaan kahden valtauskonnon islamin ja kristinuskon välinen valtataistelu.
Kristillinen maailmankatsomus on näistä kahdesta se suvaitsevampi. Pääasiassa kaikki euroopan maat ovat perustaneet aikoinaan lakinsa kristillisiin arvoihin. Josta on seurannut demokratia ja hyvinvointi kansalaisille, niille maille jotka näin on tehneet. Päin vastoin kaikissa musimimaissa on vaikeita ongelmia. Taloudellisia ja ihmisoikeuksillisia. Puhumatta demokratiasta yleesä.
Nyt muslimit haaveilevat täällä euroopassa että meidän lait muutetaan vastaamaan heidän koraania. Siellä ei löydy suvaitsevuutta vääräoppisille. Aivan kuin ei muslimimaissa löydy suvaitsuvuutta muulle kuin koraanin ääritulkinnalle. Viimekädessä oikeudessa henkilön uskonto määrää tuomion voimakkuuden.
Älä luule että demokratia voi istua islamiin ikinä. Harmi ettei amerikkalaiset tunnu tietävän tätä.
Vaikka jotkin rauhaa rakastavat muslimikansalaiset muuta puhuvat, niin valtaan päästyään muslimit näyttää kannattavan aivat muuta lähimmäisenrakkautta.
"Kristillinen maailmankatsomus on näistä kahdesta se suvaitsevampi. Pääasiassa kaikki euroopan maat ovat perustaneet aikoinaan lakinsa kristillisiin arvoihin."
Niinpä niin, ja oivana esimerkkinä tästä vaikkapa Tomas de Torquemadan suvaitsevat arvot aikanaan tai kenraaliluutnantti William Boykin nykypäivän kristillinen suvaitsevaisuus.
"Josta on seurannut demokratia ja hyvinvointi kansalaisille, niille maille jotka näin on tehneet. Päin vastoin kaikissa musimimaissa on vaikeita ongelmia. Taloudellisia ja ihmisoikeuksillisia. Puhumatta demokratiasta yleesä."
Kristinuskoisissa maissahan ei moisia ongelmia esiinny...
"Nyt muslimit haaveilevat täällä euroopassa että meidän lait muutetaan vastaamaan heidän koraania."
Epäilemättä Euroopassa jotkin kristityt tahot haaveilevat muuttavansa muslimimaiden lakia vastaamaan omaa kristillisiin arvoihin perustuvaa lakia.
"Siellä ei löydy suvaitsevuutta vääräoppisille. Aivan kuin ei muslimimaissa löydy suvaitsuvuutta muulle kuin koraanin ääritulkinnalle."
Vääräoppisiksi muslimimaissa saatetaan laskea käännynnäiset ja ateistit, sen sijaan juutalaiset ja kristityt saavat harjoittaa uskontoaan.
"Älä luule että demokratia voi istua islamiin ikinä."
En minä luulekaan, että teokratia on sama kuin demokratia. Tuo demokratia ei tunnu oikein istuvan myöskään kristillisiin arvoihin perustuviin yhteiskuntiin.
"Vaikka jotkin rauhaa rakastavat muslimikansalaiset muuta puhuvat, niin valtaan päästyään muslimit näyttää kannattavan aivat muuta lähimmäisenrakkautta."
Tämä pätee myös äärikristittyihin.
Miten muuten tuohon kristilliseen suvaitsevaisuuteen sopii Eric Rudolphin tapaiset?
ehkä miettiä sitä suvaitsevaisuutta ja sen toteutumista,
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html
Vaikkapa tästä ongelmia kapitalismissa:
"3. Pyhitä lepopäivä."
"5. Älä tapa."
"6. Älä tee aviorikosta."
"7. Älä varasta."
"9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta."
"10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu."
Kristillinen maailmankatsomus on siksi suvaitsevampi, ettei kukaan näytä ottavan sitä enään vakavasti, välittävän siitä.