Valtiovarainministeriön uusi arvio yhteisöveron kevennyksen itserahoittavuudesta on pudonnut 60 prosentista vain 34 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että hallituksen suunnittelema yhteisöveron lasku 20 prosentista 18 prosenttiin rasittaa julkista taloutta huomattavasti aiemmin arvioitua enemmän. Tämä rahoitetaan tietenkin velalla ja leikkaamalla köyhiltä.
Hallitus perustelee veronalennusta talouskasvun ja investointien vauhdittamisella. Ongelma on, että ministeriön omat laskelmat eivät enää tue tätä optimismia. Jos vain kolmannes verotulojen menetyksestä palautuu kasvun kautta, loppu jää katettavaksi velalla, leikkauksilla tai muiden verojen kiristyksillä.
Tilanne on ristiriitainen: samalla kun kansalaisilta vaaditaan säästöjä julkisen talouden tasapainottamiseksi, yrityksille annetaan verohelpotuksia, jotka tiedetään hyödyttömiksi.
Suomella ei ole varaa tehdä näin suuria päätöksiä toiveajattelun varassa. Jos hallitus haluaisi aidosti vahvistaa kasvua, tehokkaampia keinoja voisivat olla panostukset osaamiseen, tutkimukseen ja investointikannustimiin. Mutta juuri noista ollaan kyllä valmiita leikkaamaan.
Kun jopa valtiovarainministeriön omat arviot ovat heikentyneet näin merkittävästi, hallituksen tulisi vielä harkita päätöstään uudelleen.
...Mutta tuskin Purra harkitseen päätöksiään leikkaamis kiimassaan.
Hallitus perustelee veronalennusta talouskasvun ja investointien vauhdittamisella. Ongelma on, että ministeriön omat laskelmat eivät enää tue tätä optimismia. Jos vain kolmannes verotulojen menetyksestä palautuu kasvun kautta, loppu jää katettavaksi velalla, leikkauksilla tai muiden verojen kiristyksillä.
Tilanne on ristiriitainen: samalla kun kansalaisilta vaaditaan säästöjä julkisen talouden tasapainottamiseksi, yrityksille annetaan verohelpotuksia, jotka tiedetään hyödyttömiksi.
Suomella ei ole varaa tehdä näin suuria päätöksiä toiveajattelun varassa. Jos hallitus haluaisi aidosti vahvistaa kasvua, tehokkaampia keinoja voisivat olla panostukset osaamiseen, tutkimukseen ja investointikannustimiin. Mutta juuri noista ollaan kyllä valmiita leikkaamaan.
Kun jopa valtiovarainministeriön omat arviot ovat heikentyneet näin merkittävästi, hallituksen tulisi vielä harkita päätöstään uudelleen.
...Mutta tuskin Purra harkitseen päätöksiään leikkaamis kiimassaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Elikkä Purran talousmatikka.
Sijoitetaan 100 €uroa bisnekseen, josta saadaan 34€uroa.
Otetaan rahat sijoitukseen 50€uroa köyhiltä ja 50€uroa velkaa.
Ja sitten sanotaan, että tämä on pakko tehdä ja näin saadaan velkaantuminen taittumaan.
Kiitos, tässä oli hyvin kiteytetty tämä asia.
Yhteisövero on yritysten (kuten osakeyhtiöiden ja osuuskuntien) voitostaan maksama vero. Sen tuotto jaetaan suoraan valtion ja kuntien kesken. Valtio käyttää osuutensa yleisiin menoihinsa, kun taas kunnat rahoittavat yhteisöverotuloilla paikallisia palveluitaan, kuten kouluja, terveydenhuoltoa ja infrastruktuuria.
Olette tyhmiä tajuamaan suomen taloutta. yritysneuvoja
Veron jakautuminen ja käyttö:Valtio (n. 65 %): Valtio käyttää yhteisöverotuotot valtion budjetin mukaisiin yleisiin menoihin, joita ovat esimerkiksi hallinto, maanpuolustus, tutkimus ja kehitys sekä valtionosuudet kunnille.Kunnat (n. 35 %): Kuntien osuus jaetaan kunnille vuosittain vahvistettujen jako-osuuksien mukaan. Kunnat käyttävät varat lakisääteisten hyvinvointi- ja sivistyspalveluiden järjestämiseen sekä kunnan elinvoiman tukemiseen.
Oliko tämä kommentti tarkoitettu Purralle vai Petterille?
Oli.
Puhu vaan itsestäsi.
Joo.
Mitä järkeä??
Eihän tota saa mitenkään kannatavaksi... varsinkin kun tämä tehdään sillä valtion velalla vielä
Niinpä. Mutt kun EK oli sitä vailla ja Orpo hallituksineen täyttänyt kaikki EK:n toiveet.
Köyhien käyttäminen orjatyössä on vielä EK:n toiveista totetuttamatta
Tyhmät äänesti ! Tälläiset märkäkorvat hallitukseen . Eivät tiedä enempää kuin sika hopealusikasta . Nyt Suomi ajettu suohon . Velka vain kasvaa ja hallinon palkat .
Eihän kansalla ole mitään sanomista siihen, ketkä hallituksen muodostavat.
Orpo hallitus on prempi kuin Mariini punikin hallitus.
Vaalituloksen perusteella puolueet saavat paikkoja eduskuntaan, ja eniten paikkoja saaneet puolueet neuvottelevat hallituksen muodostamisesta.
Äänestämällä vaikutat siihen, mitkä puolueet päättävät Suomen asioista ja millaista politiikkaa hallitus tekee.
Öyhöttää palstaporvsri kaljoissaan.
Jos mittarina käytetään ennätyksellistä velanottoa, kasvavaa työttömyyttä, konkurssien määrää ja köyhyyden lisääntymistä, Orpon hallitus on ollut näissä kaikissa Marinin hallitusta ”tehokkaampi”.
Lisäksi merkittävä saavutus on se, että hallitusohjelmaan kirjatuista tavoitteista ei ole onnistuttu saavuttamaan juuri yhtäkään.
Työministeri on täysin pihalla todellisuudesta ja pelkkä tyhjänpuhuja!
Lisäksi märkäkorva kloppi.
ei sitä muuten ministeriksi pääsisikään
Ne vakuuskuoret on avattava ja verotettava.
Ei missään nimessä. Niitä ei ole köyhillä.
Ei kai sitä rikkaiden kivaa laillistettua veronkierota voi lopettaa
Sarkasmia oletan.
Vakuutuskuoret, tiedätkö mistä on kyse?
Sinäkin voit avata vakuutussäästötilin ja alkaa sijoittamaan sen puitteissa ja maksat verot vasta kun otat varoja ulos tililtä.
Se on kaikkien ulkottuvilla ja kaikkien oikeus.
Eikös täällä ole väitetty, että köyhillä ei ole mitään mitä ottaa.
On niitä köyhiä vielä hengissä, joten kyllä niillä vielä jotain on millä ostaa ruokaa
T. Riikka P
Noinhan se Purra ajattelee ja sormet syyhyten odottaa milloin pääsee taas leikkaamaan köyhemmiltä viimesetkin centit kukkaron pohjalta.
Juu eihän heillä ole mistä ottaa mutta heille voi antaa vähemmän.
Jotenkin nuo asiat on muljahtanut väärin päin, eli kun rikkaalta otetaan vähemmän niin silloin hänelle annetaan ja kun köyhälle annetaan vähemmän niin se on ottamista.
Miksi tämä on näin?
Pitäisi puhua asioiden oikeilla nimillä, eli että köyhät ovat käsi ojossa ottamassa koko ajan ja rikkaat ovat maksamassa koko ajan.
Joidenkin hörhöjen mukaan myös suurituloisten vaalitonnit verotuksessa valuvat pieni-ja keskituloisten hyödyksi.
Valumateoria on humpuukia!
Ilpo Kokkila on Kokoomuksen suurimpia rahoittajia. Kokkila on yksi suurimpia omistajia Valmet Automotivesta
Valmet Automotivella meinas mennä huonosti, niin yllättävästi Valtio tuli pelastamaan ja Patria siirsi tuotantoa Uuteenkaupunkiin.
Tunnettu tutkimus 18 OECD-maasta (1965–2015) löysi , että trickle-down economics:
-rikkaiden veronalennukset lisäsivät tuloeroja
-mutta eivät lisänneet talouskasvua
-eivätkä alentaneet työttömyyttä
Yksi selitys:
rikkailla on taipumus säästää tai sijoittaa suurempi osa lisätuloistaan
pienituloiset taas kuluttavat suuremman osan saamastaan lisärahoituksesta heti
Siksi jotkut ekonomistit puhuvat nykyään enemmän “trickle-up”-vaikutuksesta: jos pienituloisille jää enemmän rahaa, se voi kiertää taloudessa tehokkaammin.
Elikkä Purran / Orpon politiikka on toiminut, juuri niin kuin tutkimukset osoittavat.
PurraOrpo sa kyllä ekonimisteilta ihan pätevää tietoa hallitusohjelmaa tehdessään.
Se tieto ohitettiin tietoisesti eli se, että mikä on laikkssuten negatiivinen vaiktus talouskasvuun.
Hyvinvointiyhteiskunnan romuttaminen oli prioriteetti, siihen Kokoomuksella oli kerrankin värisuora kun oli apupuolueena persut. Persuille riitti kun saivat luan matuilla.
Ne valuu vaan ulkomaille ne rahat
Täysin käsittämätöntä Orpun porukoilta eikö niiden pitäisi ajaa isänmaan eikä keinottelijoiden asiaa?
Ei oikeasti köyhillä ole mitään ryöstettävää
ORPO LUULEE SUOMEN OLEVAN MONACO!
Näköjään.
Mitä hallitus ryöstää köyhiltä? Antaa ehkä vähemmän muiden tienaamia rahoja ei muuta.
Suomalaiset eivät ole oikeita köyhiä nähneetkään.
Oikeiston veropopulismi on täystuho.
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?
Ei ole vaikeata ymmärtää !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Saishan tuota tunnuslukua parannettu, kun nostaa BKT:tä.
Se ei näytä Purra /Orpön hallitukselta onnistu.
Onkohan tuo vaihtoehto tullut edes mieleen
Varsinainen neropatti !?
Katsos kun Suomen talouskasvun ja BKT:n kasvun esteenä ovat juuri nuo liian suuret julkiset menot !
Menikö perille ??
Ei yllätä edes porvaria.
Mitähän köyhiltä voisi ryöstää? Ei ainakaan niiden itsensä tienaamia rahoja.
Köyhiltä voidaan ryöstää heille annetut rahat pois.
Suomalaisille tietoa !
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantunut !?
Mie olin töis vuonna 2005 ja 1100€ oli veronjälkeen jäävä palkka,veroprosentti oli 21 ja työeläkemaksut päälle