Hassi nettoaa lentämisestä

Vihreät mainostavat kovasti ottavansa edustajiltaan 10% lentoveroa (joka muuten annetaan mm. terroristijärjestö Maan Ystäville).

Mutta kun Satu Hassille jää tämän jälkeenkin reipaasti nettoa, koska EU:n kulukorvaukset ovat niin suuria! Pelkkää huijausta koko höpinä!

Ja miksi Hautala ei maksa taannehtivasti sadoista lennoistaan lentoveroa? Hautala saastutti takuulla ilmakehää paljon enemmän kuin mitä sai aikaan ilmakehän suojelun eteen. Olisi hyvä korvata se jotenkin.

Miksi vihreälle yläluokalle on sallittua se, minkä he ovat valmiita kieltämään muilta? Miksi Haavisto ajeli Saabilla vihreiden kokouksiin? Miksi Hautalan taksilaskut ovat massiivisia?

Miksi Janina Anderson antoi lapsensa ajaa bussilla omalla, ilmaisella bussikortillaan? Miksi vihreät kansanedustajat ovat valmiita leikkaamaan perusturvaa, mutta ottavat jatkuvasti vastaan suuria palkankorotuksia?
5160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ladalla

Äänestä

Hassi saa kulukorvauksen könttäsummana, kuten muutkin mepit. Tuo vuosikausia vallinnut ja vielä neljä vuotta jatkuva käytäntö ei ole pelkästään Vihreästä liitosta kiinni. Niin suuri vallankäyttäjä se ei ole unionin tasolla.

Mikäli oivalsin asiasi ytimen kaiken paatostelun keskellä, niin Vihreän liiton jäsenten tulisi tosissaan noudattaa matkustussääntöään tai ainakin käyttää kimppakyytejä ja meppien myös maksaa vapaaehtoista lentoveroa ja sitäkin taannehtivasti. Voin välittää edellisen ehdotuksen eteenpäin puoluejohdolle.

Vihreä liitto ei ole mitenkään erityisemmin mainostanut vapaaehtoista lentoveroa, vaan siitä paasaaminen on tapahtunut puoluetta vastustavien toimesta. On jokaisen oma asia miten matkustaa. Vapaa liikkuminen on jokaisen oikeus, eikä "yläluokka" ole sitä kieltämässä. Olipa taas niin kamala rikos lainata bussikorttia... Kuinkakohan monta rikollista maasta löytyisi tästä toiminnasta?

Mitä perusturvaa leikkaavia aloitteita Vihreä liitto on tällä vaalikaudella kannattunut vai onko tuo vain korviesi välistä? Uskottavuuden kannalta ei ole hyvä jos kirjoittaa liian epämääräisesti.

PS. Minun tietääkseni Maan Ystävien toimintatapoihin ei kuulu Greenpeacen kaltainen räväkkä joskus laillisuuden rajoja koetteleva toiminta. Sinä siis laitat yhtäsuuruusmerkin kaiken kansalaistoiminnan ja terrorismin välille? Tätähän diktaattorit ja muut autoritaarisuuden ystävät hyvin mielellään tekevät... Sääliksi käy mareja tämän kaltaisten ihmisten takia.

Ymmärrän hyvin jos ei sadepäivänä keksi parempaa tekemistä kuin pään aukomisen nettipalstoilla...

Äänestä
  • Pitäisihän olla muutakin kuin rahastus, nimellä vihreät, tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille, olisi annettava tilaa vähemmän ahneille vihreille, kukapa kultakaivoksestaan luopuisi vapaaehtoisesti

    Kuitenkin Vihreät lähes 100%:ti ihan turhia, vain oman edun tavoittelijoita, valitettavasti!

    Äänestä

  • ahneuden puolelle kirjoitti:

    Pitäisihän olla muutakin kuin rahastus, nimellä vihreät, tulee erittäin kalliiksi veronmaksajille, olisi annettava tilaa vähemmän ahneille vihreille, kukapa kultakaivoksestaan luopuisi vapaaehtoisesti

    Kuitenkin Vihreät lähes 100%:ti ihan turhia, vain oman edun tavoittelijoita, valitettavasti!

    Ovatko sinusta Vihreän liiton edustajat oman edun tavoittelijoita siksi, että he ottavat vastaan aseman perusteella heille myönnetyt etuudet? Tuolla perusteella kaikki edustehtävään pyrkijät ovat oman edun tavoittelijoita ajatusmaailmasta ja puolueesta riippumatta.

    Siitä huolimatta päätöksentekijän tehtävä on aina luottamustoimi. Eli ihmiset valitsevat ehdokkaita virkoihin. Ei ole tasa-arvon mukaista kieltää etuuksia yhdeltä puolueelta, vaan saman tulisi koskea muitakin. Yleinen kysymys; nousisiko äänestysinto ja luottamus jos päättäjien etuuksia karsittaisiin?

    Itse en lähtisi pelkästään etuuksien takia, koska kyseessä on neljän vuoden pätkätyövirka. Jokaista ihmistä on mahdoton miellyttää. Ihmiset ovat myös hyviä keksimään kaikenlaisia vikoja ja puutteita johtavassa asemassa olevista ihmisistä. Yleinen sylkykupin rooli pistää mietityttämään. Kyllä tehtävään vaaditaan erittäin suurta vakaumusta ja uskoa omaan asiaan.

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Ovatko sinusta Vihreän liiton edustajat oman edun tavoittelijoita siksi, että he ottavat vastaan aseman perusteella heille myönnetyt etuudet? Tuolla perusteella kaikki edustehtävään pyrkijät ovat oman edun tavoittelijoita ajatusmaailmasta ja puolueesta riippumatta.

    Siitä huolimatta päätöksentekijän tehtävä on aina luottamustoimi. Eli ihmiset valitsevat ehdokkaita virkoihin. Ei ole tasa-arvon mukaista kieltää etuuksia yhdeltä puolueelta, vaan saman tulisi koskea muitakin. Yleinen kysymys; nousisiko äänestysinto ja luottamus jos päättäjien etuuksia karsittaisiin?

    Itse en lähtisi pelkästään etuuksien takia, koska kyseessä on neljän vuoden pätkätyövirka. Jokaista ihmistä on mahdoton miellyttää. Ihmiset ovat myös hyviä keksimään kaikenlaisia vikoja ja puutteita johtavassa asemassa olevista ihmisistä. Yleinen sylkykupin rooli pistää mietityttämään. Kyllä tehtävään vaaditaan erittäin suurta vakaumusta ja uskoa omaan asiaan.

    No ei, muut vain ottavat liikaa rahaa itselleen, vihreät vain saavat murusia, niitäkään eivät ottaisi, vaan elämiseen vähän tarvitaan

    Ei Vihreät edes etuuksien takia ole , vaan ihan kutsumuksesta, tekevätkin talkoo työtä paljon

    Enemmän vain pitäisi olla Eduskunnassakin Vihreitten kaltaisia, hehän siellä työt tekevät muut vain lorvistelevat

    Ehdottaisinkin puolet enemmän palkkaa heille
    ----
    Hetkonen!!!, mitä ne muuten vihreät siellä tekee, miksi ne sinne menee! heti muutamat radioteatteriin takaisin, miksei kaikkikin kuunnelmien tekoon, siellä olisivat omimillaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


->huijausvero kirjoitti:

Vihreät mainostavat kovasti ottavansa edustajiltaan 10% lentoveroa (joka muuten annetaan mm. terroristijärjestö Maan Ystäville).

Mutta kun Satu Hassille jää tämän jälkeenkin reipaasti nettoa, koska EU:n kulukorvaukset ovat niin suuria! Pelkkää huijausta koko höpinä!

Ja miksi Hautala ei maksa taannehtivasti sadoista lennoistaan lentoveroa? Hautala saastutti takuulla ilmakehää paljon enemmän kuin mitä sai aikaan ilmakehän suojelun eteen. Olisi hyvä korvata se jotenkin.

Miksi vihreälle yläluokalle on sallittua se, minkä he ovat valmiita kieltämään muilta? Miksi Haavisto ajeli Saabilla vihreiden kokouksiin? Miksi Hautalan taksilaskut ovat massiivisia?

Miksi Janina Anderson antoi lapsensa ajaa bussilla omalla, ilmaisella bussikortillaan? Miksi vihreät kansanedustajat ovat valmiita leikkaamaan perusturvaa, mutta ottavat jatkuvasti vastaan suuria palkankorotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu