Nyt viimeistään pitäisi lakiin kirjata aukkohakkuukielto.Taannoin oli lööpeissä kysely : mikä tuhoaa metsää pahiten?Arvuuteltiin kaikkia ötököitä,mutta pahin onkin ihminen aukkohakkuineen(lue:metsänraiskaus)Metsäkanalintujen kato on suoraan siihen yhteydessä!Aukkohakkuukielto olisi pitänyt tehdä jo viimeistään 70-luvulla.Metsiä saa ja PITÄÄ hakata,mutta miksi niitä pitää raiskata?Jatkuvakasvatus on hyvä vaihtoehto.Silloin metsässä on hienoja tukkipuita,riistaa,marjoja ,sieniä ja se on mukavaa katsella,toisin kuin raiskattu aukkohakkuu,jossa jalkamies ei edes pysty kunnolla kulkemaan.Sitten istutetaan kalliit taimet ,jotka hirvet syö.Sitten valitetaan....katso peiliin,kuka on syyllinen...
Aukkohakkuukielto
Anonyymi-ap
12
282
Vastaukset
- Anonyymi00001
Myrskytuhon jälkeen tietysti pitää kerätä pikimmiten puut pois,aukkohakkuuraiskaus on muuten perseestä .pystykorvamies.
- Anonyymi00002
Emännällä on mehtää....koskaan ei tule aukkohakkuuraiskausta niinkauan ,kuin elän!
- Anonyymi00003
Aukkohakkuu on osaltaan ja sopivasti käytettynä luonnonmukainen menetelmä.
- Anonyymi00004
ei tosiaankaan ole ...valehtelet ja tiedät sen itsekin...osaatko hävetä?
- Anonyymi00005
Samasta asiasta jo usea ketju palstalla. Ennen sitä sanottiin massapostitukseksi.
- Anonyymi00006
Perintövero tuhoaa metsät. Kun lapset perivät metsää tulee heille isot perintöverrot, eikä kenelläkään ole sellaisia rahoja valmiina missään. Ainoa keino on laittaa metsää sileäksi ja paljon.
- Anonyymi00007
Itse tykkään avohakkuista. Ne tuovat luonnon muodot näkyviin muutamaksi vuodeksi, kunnes taimikko taas ne vuosikymmeniksi kätkee.
Itse pyöräilen paljon pitkin maakuntaa ja on tullut seurattua melkein kolme vuosikymmentä metsien kasvua ja hakkuita pyöräilyreittien varrella. Omaan silmään avohakkuut ovat aina kiva yllätys. Näkee mitä metsä on kätkenyt sisäänsä. Pari vuotta avohakkuun jälkeen uusi metsä alkaa pilkistää näkyviin ja nyt on jo muutama "alkuaikojen" avohakkuu, muuttunut takaisin nuoreksi metsäksi, jossa on jo harvennukset tehty.- Anonyymi00008
Tästä parin vuoden "mukavasta muutoksesta" voikin siirtyä pohtimaan sitä mikä on maaperän ja metsäalan suojattomaksi muuttamisen vaikutus kun lajisto kerralla katoaa. Tilalle tulee hetkeksi muita lajeja jotka vuorostaan häviävät kun alue entisöityy päälajien eli puuston ehdoilla.
Mitä tässä prosessissa oikeasti menetetään ? Jos uudistusmenetelmä on jatkuva kasvatus, alue säilyy koko ajan kasvutilassa, jos sopivampia pois korjattavia puita poistetaan.
Myös metsäpohja säilyttää sen ominaisen lajistonsa ja käyttöarvonsa kuten sienet ja marjat.
SIenistä voisi todeta, ne eivät palaa aukkohakkuu alueille ellei tarvittavaa suojapuustoa ole.
Myös metsänpohja edellyttää aika hyvää luontaista laatua.
Kieltämättä järkevää metsänhoitoa on se jatkuva kasvatus, jota se isovaari piti sopivana.
Nyt tosin tämä koneellistuminen ei sovi kuin aukkojen tuottamiseen.
Eikä metsäautoteidenkään osuus maapinta-alasta ole enää nolla.
Teknologia on haitallista, eikä ole hyvä isäntäkään, jos renkinäkin on välillä jo kelvoton - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Tästä parin vuoden "mukavasta muutoksesta" voikin siirtyä pohtimaan sitä mikä on maaperän ja metsäalan suojattomaksi muuttamisen vaikutus kun lajisto kerralla katoaa. Tilalle tulee hetkeksi muita lajeja jotka vuorostaan häviävät kun alue entisöityy päälajien eli puuston ehdoilla.
Mitä tässä prosessissa oikeasti menetetään ? Jos uudistusmenetelmä on jatkuva kasvatus, alue säilyy koko ajan kasvutilassa, jos sopivampia pois korjattavia puita poistetaan.
Myös metsäpohja säilyttää sen ominaisen lajistonsa ja käyttöarvonsa kuten sienet ja marjat.
SIenistä voisi todeta, ne eivät palaa aukkohakkuu alueille ellei tarvittavaa suojapuustoa ole.
Myös metsänpohja edellyttää aika hyvää luontaista laatua.
Kieltämättä järkevää metsänhoitoa on se jatkuva kasvatus, jota se isovaari piti sopivana.
Nyt tosin tämä koneellistuminen ei sovi kuin aukkojen tuottamiseen.
Eikä metsäautoteidenkään osuus maapinta-alasta ole enää nolla.
Teknologia on haitallista, eikä ole hyvä isäntäkään, jos renkinäkin on välillä jo kelvotonNiitä metsäautoteitä kutsutaan nykyään tuulivoimaloiden ajoväyliksi ja lähellä avohakattuna tuulivoimaloiden johtotiet, joille sijoittuu sähkölinjat voimaloille. Erona muihin avohakkuisiin näillä on se ettei kukaan "luonnonpuolustaja" kritisoi niiden rakentamista, eikä nimittele hakkuulinjoja "puupelloiksi". On puheet todella valikoivia!
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Niitä metsäautoteitä kutsutaan nykyään tuulivoimaloiden ajoväyliksi ja lähellä avohakattuna tuulivoimaloiden johtotiet, joille sijoittuu sähkölinjat voimaloille. Erona muihin avohakkuisiin näillä on se ettei kukaan "luonnonpuolustaja" kritisoi niiden rakentamista, eikä nimittele hakkuulinjoja "puupelloiksi". On puheet todella valikoivia!
Pelkkä poliittinen mielipide on se mikä jakaa mielipiteen myös siitä kun kohdetta nimitetään puupelloiksi. Sähkölinjat ja ajotiet tuulivoimaloille ovat siksi ns. hyväksyttyjä. Metsässä liikkuja kuitenkin näkee todellisuuden. Samanlaisia avohakattuja alueita.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pelkkä poliittinen mielipide on se mikä jakaa mielipiteen myös siitä kun kohdetta nimitetään puupelloiksi. Sähkölinjat ja ajotiet tuulivoimaloille ovat siksi ns. hyväksyttyjä. Metsässä liikkuja kuitenkin näkee todellisuuden. Samanlaisia avohakattuja alueita.
Tuosta voisi suoraan päätellä että eniten Suomessa luontoa tuhoavat ns. viherpiipertäjät oikkuineen ja myös kateuksissaan. Kateus on kamala tauti ja pahimmillaan silloin kun kateellinen on päättävässä asemassa mm. poliitikkona. Jopa kunnallistasolla oleva päättäjä aiheuttaa kateudessaan tuntuvia vahinkoja yhteiskunnalle. Itse he kuitenkin tekevät sellaista josta he muita moittivat. Yhtenä esimerkkinä vihreiden puh.joht. Virta joka puolisoineen teki avohakkuita ja ajeli kuukauden polttomoottoriautolla ympäri Eurooppaa. Nyt kiinni jäätyään kuittailee asiaa toisia irvailevalla lippalakki pelleilyllä kuin osoittaen ettei häntä koske samat lait kuin "taviksia".
- Anonyymi00012
Suomen metsät ovat yksi suuri puupelto. Luonnonmukaista metsää on enää promilleluokassa ja muutamassa paikassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1001723- 551123
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4381104- 1701023
- 58811
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän126782- 83730
- 51708
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38675- 57671