Onko hallitus onnistunut näissä suurissa lupauksissaan? Ei todellakaan. Ei tullut sataa tuhatta uutta työpaikkaa, tuli sata tuhatta uutta työtöntä. Suomella on nyt käsittämätön kultamitalisija Euroopan korkeimman työttömyyden maana.
Näin myllytti Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman, kun hän piti poliittisen tilannekatsauksen Sdp:n lauantaina alkaneessa puoluekokouksessa Tampereella.
Lindtman kehysti puhettaan turvallisuuden eri muodoilla.
– Turvallisuudesta emme tingi. Mutta isänmaa on myös mielentila, se on yhteinen kokemus yhteisestä vastuusta. Että jokaisella suomalaisella on mitä puolustaa. Ja yhtä lailla tästä sisäisen turvallisuuden ajatuksesta tässä ajassa on kyse, Lindtman sanoi.
Kyse ei Lindtmanin mukaan ole vain siitä, että Suomen rajat pitävät. Vaan siitä, että yhteiskunta ja sisäinen yhteenkuuluvuus pitää.
– Minä en usko, että suomalaiset kaipaavat näinä epävakaina aikoina ihmisten kahtiajakoa, viholliskuvien luontia, jatkuvaa leikkauspuhetta, synkkyyden apostoleita tai keinotekoisia kulttuurisotia. Ihmiset kaipaavat suuntaa Suomelle,
Lindtman sanoi, että myös ”Orpon oikeistohallitus lupasi suomalaisille työtä ja vaurautta”. Tämä ei kuitenkaan ole Lindtmanin mukaan toteutunut.
– Suomella on nyt käsittämätön kultamitalisija Euroopan korkeimman työttömyyden maana.
Sdp ei Lindtmanin mukaan ole iloinen siitä, että velkaantuminen ei ole päättynyt.
– Sillä me näemme, mihin tilanteeseen tämä oikeistohallituksen talouspolitiikan mahalasku suomalaiset asettaa: arjen turvattomuuteen, toimeentulo-ongelmiin, näköalattomuuteen ja pessimismiin.
Hän kritisoi hallituksen puheita siitä, että nykyiset toimet ovat välttämättömiä, eikä vaihtoehtoa ole.
Lindtmanin mukaan hallituksen politiikassa kyse on välttämättömyyden sijaan arvovalinnoista ja ”poikkeuksellisen kovasta oikeistolaisesta arvopolitiikasta”.
Lindtman sanoi, että kyse on ”oikeistolaisimmasta politiikasta, mitä Suomi on nähnyt koko sotien jälkeisenä aikana”.
– Ja nyt me näemme, mitä tapahtuu, kun maata johdetaan ajatuksilla, jotka kurkottavat enemmän menneen maailman malleihin kuin eteenpäin. Kun ajatellaan, että kilpailukyky syntyy palkansaajia alas painamalla.
– Kun ajatellaan, että turvallisuus syntyy eriarvoisuutta kasvattamalla ja väestöryhmiä vastakkain asettamalla. Maahanmuuttajia alistamalla ja kiusaamalla.
Puheessaan Lindtman loi toivoa siitä, että Suomi on noussut ennenkin, myös 1990-luvun lamasta. Hän peräänkuulutti, että Sdp on esittänyt vaihtoehtonsa jo 3 vuotta sitten ja joka vuosi eduskunnassa.
– Eikä Suomi nytkään nouse, jos ihmisille tarjotaan tulevaisuudeksi vain jatkuvaa leikkaamista ja kurjuutta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012028462.html
Lindtman puhuu täyttä asiaa.
Näin myllytti Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman, kun hän piti poliittisen tilannekatsauksen Sdp:n lauantaina alkaneessa puoluekokouksessa Tampereella.
Lindtman kehysti puhettaan turvallisuuden eri muodoilla.
– Turvallisuudesta emme tingi. Mutta isänmaa on myös mielentila, se on yhteinen kokemus yhteisestä vastuusta. Että jokaisella suomalaisella on mitä puolustaa. Ja yhtä lailla tästä sisäisen turvallisuuden ajatuksesta tässä ajassa on kyse, Lindtman sanoi.
Kyse ei Lindtmanin mukaan ole vain siitä, että Suomen rajat pitävät. Vaan siitä, että yhteiskunta ja sisäinen yhteenkuuluvuus pitää.
– Minä en usko, että suomalaiset kaipaavat näinä epävakaina aikoina ihmisten kahtiajakoa, viholliskuvien luontia, jatkuvaa leikkauspuhetta, synkkyyden apostoleita tai keinotekoisia kulttuurisotia. Ihmiset kaipaavat suuntaa Suomelle,
Lindtman sanoi, että myös ”Orpon oikeistohallitus lupasi suomalaisille työtä ja vaurautta”. Tämä ei kuitenkaan ole Lindtmanin mukaan toteutunut.
– Suomella on nyt käsittämätön kultamitalisija Euroopan korkeimman työttömyyden maana.
Sdp ei Lindtmanin mukaan ole iloinen siitä, että velkaantuminen ei ole päättynyt.
– Sillä me näemme, mihin tilanteeseen tämä oikeistohallituksen talouspolitiikan mahalasku suomalaiset asettaa: arjen turvattomuuteen, toimeentulo-ongelmiin, näköalattomuuteen ja pessimismiin.
Hän kritisoi hallituksen puheita siitä, että nykyiset toimet ovat välttämättömiä, eikä vaihtoehtoa ole.
Lindtmanin mukaan hallituksen politiikassa kyse on välttämättömyyden sijaan arvovalinnoista ja ”poikkeuksellisen kovasta oikeistolaisesta arvopolitiikasta”.
Lindtman sanoi, että kyse on ”oikeistolaisimmasta politiikasta, mitä Suomi on nähnyt koko sotien jälkeisenä aikana”.
– Ja nyt me näemme, mitä tapahtuu, kun maata johdetaan ajatuksilla, jotka kurkottavat enemmän menneen maailman malleihin kuin eteenpäin. Kun ajatellaan, että kilpailukyky syntyy palkansaajia alas painamalla.
– Kun ajatellaan, että turvallisuus syntyy eriarvoisuutta kasvattamalla ja väestöryhmiä vastakkain asettamalla. Maahanmuuttajia alistamalla ja kiusaamalla.
Puheessaan Lindtman loi toivoa siitä, että Suomi on noussut ennenkin, myös 1990-luvun lamasta. Hän peräänkuulutti, että Sdp on esittänyt vaihtoehtonsa jo 3 vuotta sitten ja joka vuosi eduskunnassa.
– Eikä Suomi nytkään nouse, jos ihmisille tarjotaan tulevaisuudeksi vain jatkuvaa leikkaamista ja kurjuutta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012028462.html
Lindtman puhuu täyttä asiaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kansanedustaja Joona Räsäsen saama rattijuopumussakko on herättänyt epäilyksiä sakkovilpistä, sillä rangaistus laskettiin hänen todellisia tulojaan pienemmillä tiedoilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/86486323-571a-4ea4-8500-eb9408dab628
Onko poliisi katsonut Räsäsen tiedot tulorekisteristä väärin, koska mies on ollut jo 3 vuotta kansanedustaja ja arvatenkin suunnilleen samoilla tuloilla? Ei kai Suomi ole kehitysmaa, jossa jokainen voi satuilla poliisille pysäytettäessä ja sakotettaessa mitä tahansa ja poliisi uskoo sen? Tietenkin tämä on mahdollista jos oikeisto on saanut päättää, että holtittomasti ajavat Selänteet ja Wahlroosit pääsevät pikkusakoilla törttöillessään.
Antti pm hakkaa viimeisen naulan suomi neidon arkkuun.
Sdp on Suomen, hyvinvointivaltion ja kansan sekä työläisten oikeuksien viimeinen toivo. Kokoomus ja persut tuhoaa kaiken.
En tiedä mutta Antti on oikeassa.
Lindtman muistuttaa, että hallituksella on sataan tuhanteen uuteen työpaikkaan nyt matkaa 170 000.
Saman verran matkaa Orpon lupaamaan työllisyyteen 170 000, mitä Petteri ja Riikka ovat kolmessa vuodessa tuottaneet maahamme maahanmuuttajia.
Samalla menolla eli 50 000 - 70 000 mamua vuosittain, vuoden päästä maahanmuuttajia on tuotettu Suomeen 230 000 ja työllisyys on saman verran takamatkalla suhteessa lupaukseen.
Fakta on, että muissa pohjoismaissa rikkaiden veroaste on jo vuosia ollut Suomea kireämmällä tasolla, ja erilaiset yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Nämä ovat osasyy siihen, että kyseiset valtiot ovat saaneet verotuloja joilla maksaa velkaansa lyhemmäksi.
Tanska ja Ruotsi ovat panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen.
Tanskassa jokaisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä parannus.
Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on jo alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa erityisesti ylimmät tuloluokat. LÄHTEET: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
IMF:n mukaan varakkaiden verotusta on jo Suomessa kokeiltu alentaa velkarahalla 2000-luvun hallituksissa.
Pääomaverot ovat eu-alueen keveimmät. Yhteisöveroa on laskettu peräti kolme kertaa (2003, 2013 ja 2025). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Suomi 18%, Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%)
Kansantalouden kokoon suhteutettuna pääomiin kohdistuvat verot jäävät ALLE eu-maiden keskiarvon:
Suomessa pääomaverojen suhde BKT:een oli vuonna 2025 7,1 prosenttia, ja EU-maissa keskimäärin 8,2 prosenttia.
lähde: finnwatch
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info. Kun vertailuun otetaan kaikki pääomiin kohdistuvat verot, on Suomen verotus lähellä EU:n alempaa keskitasoa, ei suinkaan kärkeä.
No, onko tämä yletön leikkuukiima ja velkarahan jako erittäin hyväosaisten ihmisten taskuihin tuonut suomelle talouskasvua??
Ei niitä vähätuloisikaan voi loputtomiin kupata. Nyt pitäisi hallituksen se ymmärtää, Vähävaraisilta viimeisen tuen vieminen alkaa hyvin nopeasti kääntyä itseään vastaan, kuten nyt kaikki näemme.
Vaihtoehtoina voisi leikata yritystukia ja poistaa löperöt veroalet kaikista varakkaimmille asti. Luulisi, että oikeistollekin vastuullinen taloudenpito ja velan vähentäminen olisi tärkeämpää, kuin oman tilipussin lihottaminen velkarahalla tulevien sukupolvien piikkiin. Ilmeisesti ei.
Nykyhallituksen vastuuttomalla velkarallilla ei suomi voi enää jatkaa. Ei voi olla niin, että niiden toimeentuloa alennetaan joilla ei ole veronmaksukykyä. Veroja pitää maksaa eniten heidän joilla siihen realistisesti on varaakin. Ei voi olla niin että maassa on miljoona ihmistä jotka elää köyhyysrajan alapuolella toimeentulon suhteen. Silloin ei voi isotuloisten verotusta alentaa. Kovan luokan kokoomuslaisena sanon että yrityksissä on paljon työntekijöitä joilla toimentulo on aivan liian pieni, joten heidän toimentuloaan on korotettava huomattavasti. Jos työntekijä joutuu turvautumaan tulonsiirtoihin ( asumistukiin ja tai toimeentulotukiin ) silloin palkkataso ei ole terveellä pohjalla.
On turha kenenkään sanoa että käykää koulua jotta saatte paremman toimeentulon, sillä töitä tarvitaan tekemään myös niiden jotka ei mene yliopistoon tai korkeakouluun opiskelemaan. Mitä siitä tulisi jos tarjoilijan pitäisi suorittaa korkeakoulututkinnon ennen kuin saisi tarjoilijan töitä
Oikeisto ei ymmärrä, että valtiota ei kuulu hoitaa kuin omaa yksityistä taloutta. Se ei vain toimi niin. Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmekös sitä kasvua ei ole tullut, kun koko 2000-luku erinäisten oikeistovetoisten koalitioiden voimin on julkisia peruspalveluja leikattu leikkaamasta päästyään. Jossain vaiheessa kun tulee se seinä vastaan, ettei enää ole mistä leikata.
Veroasteemme on sen sijaan jatkanut laskuaan koko 2000-luvun ajan. IMF huomauttaa, että varakkaiden verotus on suomessa pohjoismaiden keveimmästä päästä. Miksi tulosta ei tästä huolimatta synny??
Tässäpä vaihtoehtoisia leikkauskohteita tämän hallituksen itse valitsemille kohteille jopa 10 miljardin edestä:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (2,5 miljardia, kun huomioidaan koko hallituskauden velka-alennukset kaikkein hyvätuloisimmille)
- Kalliin ja tehottoman yhteisöveroalennuksen peruminen (2 miljardia)
- Turun tunnin juna (n. 3 mrd)
- Oluen veroale (n. 30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tuet (40 miljoonaa)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus (n. 800 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvaukset julkisella rahalla (n. 650 miljoonaa, asiantuntijoiden mukaan pääasiassa Mehiläisten katteisiin ja toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Eduskunnan joululahjarahat (n. 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisraha (n. 5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontuet (n. 3 miljoonaa)
Ihmisten sosiaaliturva kannattaisi ekonomistienkin (Mm Korkman, Maliranta) mukaan jättää edes hetkeksi rauhaan, koska siihen sijoittamalla säästämme lopulta enemmän kustannuksissa, kuin siitä leikkaamalla. Ihmisille elintärkeiden peruspalvelujen kohtuullinen turvaaminen pitää kansakunnan terveenä ja hyvinvoivana, jolloin työkykyistä työvoimaa on myös enemmän tarjolla yrityksille ja valtiolle.
Jos nämä eivät ole konkreettisia vaihtoehtoja, mielelläni kuulisin oikeistolta, mitkä sitten ovat?
Tuet ovat suomessa verrokkimaihimme nähden erittäin pienet. Kaikista pienin ja vähäisinkin toimeentulotuki on romautettu Orpon hallituksen päätöksellä vain 575€/kk. Samaan aikaan pelkät asuntojen vuokrat nousevat kunnissa helposti lähelle yli tuon 500€. Siis pelkät vuokrat!! Oikeiston höttömaailmassa se vajaatyökykyinen työtön jotenkin taikaiskusta paraneekin työkuntoiseksi, kun siltä leikkaa viimeisenkin oljenkorren elämän perusedellytyksistä. Tällaista oikeistopolitiikkaa on nyt kokeiltu, ja näemme kaikki mihin se on johtanut. Valtiota ei voi johtaa kuin yksityistä yritystä.
Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on toistuvasti (mm. 2023) huomauttanut Suomea perusturvan liian alhaisesta tasosta, joka ei täytä uudistetun peruskirjan vaatimuksia. Moitteet koskevat erityisesti vähimmäisetuuksien (kuten työmarkkinatuki, peruspäiväraha) riittämättömyyttä suhteessa kohtuulliseen elintasoon. Orpopurran kaudella tuet ovat suorastaan romahtaneet, jonka takia Suomi joutui myös EU:n sosiaallisten oikeuksien tarkkailuluokalle. Hallituspuolueet estivät perustuslakivaliokunnassa sosiaaliturvaleikkausten käsittelyn yhdessä ja kokonaisarvion selvästi perustuslain hengen vastaisesti. Näköjään eduskunnan ja valiokuntien enemmistöllä voidaan tehdä mitä tahansa kansalaisoikeuksien vastaista.
Suomesta on tullut jo helvetti omalle kansalle.
Seuraukset siitä maksaa yhteiskunnalle niin paljon ettei Petterin ja Riikan älli siihen ikinä riitä. Taisi EK:n teesit mennä karille kuten petterin botski upposi jo 3 vuotta sitten...
Miksi kansa antaa tämän jatkua nukkuen vaaleissa? Kannattaa muistaa että äänestämättä jättäminen on samaa kuin ääni kokoomukselle ja RKP:lle, sillä heillä on aktiivisimmat äänestäjät, ja jokainen nukkuvan äänestäjän = hyödyllisen idiootin ääni nostaa kokoomuksen ja RKP:n ääniosuutta vaaleissa.
Pelkkää pelleilyä. Tuo 100 varmaa että vaikka otettas 200 mailman parasta talousosaajaa niin eipä ne suomen taloustilanteeseen voi juurikaan vaikuttaa.
Ja nuo seuraavatkin valittavat kansanedustaja PASKAT ei todellakaan tule olemaan talousosaamisen huippu osaajia.
Mitään osaamista edes tuolla "alalla" ole. Lähinnä vain ideologiselta pohjalta vähän tsekkaillaan kuinka käytössä olevat varat jaellaan suomessa asuvien kesken.
Kela uutisoi, että esim asumistuen leikkaukset ovatkin vain johtaneet kustannusten siirtymiseen toimeentulotukiluukulle. Ihmistä kun ei kuitenkaan vielä voi ihan kadullekaan ajaa.
Onko tällainen rahan siirtely taskusta toiseen oikeiston mielestä tehokasta sopeuttamispolitiikkaa?
Kukas se lähti ihan Filippiineille asti hakemaan halpishoitsuja samaan aikaan, kun ministerikollegat potkivat hiki hatussa kantasuomalaisia ahkeria hoitajia hv-alueilta? Ettei se vaan olis Perussuomalaisten hyväksymä, siunaama ja edustama hallitus...?
Kolmessa vuodessa tuotettu Suomeen noin 170 000 kolmansien maiden palkanpolkijaa, 50 000 - 70 000 vuosittain, jotka eivät ole ukrainalaisia sotapakolaisia, joista suurin osa lähes 80 000 tuli jo Marinin kaudella, ja joista lähes puolet noin 40 000 on jo lähtenyt muualle Eurooppaan, vaan kyse on halpa-Aasian: Intia, Sri Lanka, Bangladesh, Burma, Vietnam, Filippiinit jne. 4-5 euron tuntipalkan Bolt, Wolt ym. halpatyöläisista, joiden alipalkkauksen jatkeena toimii suomalainen sosiaaliturva, joka toimii samalla myös heidän alustatalousfirmojensa ym. palkkakulujen sosialisoijana. Tätä menoa Suomeen tulee tämän hallituskauden aikana noin 230 000 maahanmuuttajaa ja kulut yhteiskunnalle ovat sen mukaisia.
Jos yhteiskunnalle tulee kuluja niin kuka saa tuloja.
Järkevää olis verottaa kaikki tulot pois jos ne on ansaittu yhteiskunnan kustannuksella.
Sotesta leikkaaminen ei ole enää palkittujen ekonomistienkaan mielestä taloudellisesti järkevää, etenkin kun näistä on leikattu jo ennestään koko 2000-luku.
Tämän nyt ymmärtää vähän yksinkertaisempikin, että ihmisiä auttamaan tarkoitettujen toimintojen vähentäminen lisää näiden ihmisten ahdinkoa. Tällöin nämä ihmiset voivat ongelmineen ajautua erittäin vaarallisiin ja tuhoisiin ratkaisuihin. Oikeistolaista saksipolitiikkaa on yritetty lähes kaikkialla maailmassa, ja aina se on kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Vaivat kun eivät ilman apua katoa mihinkään, vaan etenevät ja tulevat lopulta paljon kalliimmaksi, kuin niiden ajoissa hoitaminen.
Oikeisto heittelee vastuuttomia veroalennuksia velkarahalla typötyhjästä kassasta erittäin hyväosaisille ihmisille samalla, kun toisaalla vievät kaikkein vähävaraisimman kaikista pienimmän ja heikompitasoisimman tuen lähes kokonaan alas.
Voitte itse miettiä miten selviytyisitte 575€/kk toimeentulotuella tässä maassa, kun vuokratasot kohoavat jopa yli 500€. Siis pelkät vuokrat!! Asumistuen lisäksi joka ikinen työtöntä ylös auttava tuki revitään yksi kerrallaan kuihduksiin, jonka seurauksena asunnottomuus on singahtanut vuosikymmenten ennätyskasvuun.
Muuttuuko se työn hakeminen oikeiston unelmamaailmassa jotenkin helpommaksi, kun olet samaan aikaan taloudellisesti täysin ahdistettuna nurkkaan ilman ulospääsyä (esim osatyökykyiset, jotka eivät yksinkertaisesti pysty tekemään kokoaikatöitä mm liikuntarajoitteen vuoksi)
Miten tällainen politiikka voi kenestäkään olla millään tavalla reilua??
Eihän Orpon hallitus olisi voinut kevään kehysriihessä alentaa itseltään veroja velkarahalla, jos valtion kuluja olisi oikeasti tarkoitus hillitä. Silloin tällaiseen veivaukseen ei olisi ollut varaa. Oikeiston unelmahöttölandiassa se raha ilmeisesti tulee taikaseinästä eikä velkoja tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Orpo kavereilleen: Velkarahaa on, minä tarjoan!
Tanskassa joka ikisen työmarkkinauudistuksen yhteydessä on annettu aina myös työntekijäpuolta hyödyttävä toimi. Tähän Suomen oikeistohallitus ei näytä pystyvän. Poimitaan vain "rusinat pullasta"- malliin kaikki työnantajapuolta hyödyttävät ratkaisut, ja kaadetaan kaikki heikennykset isolla saavilla työntekijöiden niskaan. Näin ei toimi yksikään muu pohjoismaa suomen lisäksi.
Tanskan ja Ruotsin yritystuet ovat olleet jo vuosikaudet pienemmät kuin Suomessa. Muut pohjoismaat ovatkin panostaneet enemmän suoriin aineettomiin investointeihin, kuten tutkimukseen ja kehitykseen, kun taas Suomessa yritystukijärjestelmä on ollut laajempi ja sisältänyt enemmän suoria tukia yrityksille. Lähde: työ- ja elinkeinoministeriö.IMF:n raportin mukaan Suomessa varakkaiden verotusta on alennettu velaksi koko 2000-luvun ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 8%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Suomessa useat hallitukset ovat sen sijaan tehneet miljardiluokan säästöjä kaikkein tärkeimpiin kansalaisten peruspalveluihin, jälleen vastoin muidenpohjoismaiden politiikkaa. Tutkimusten ja uutisoinnin mukaan leikkauksia on kohdistettu erityisesti toisen asteen koulutukseen (ammattikoulutus ja lukiot) eri hallituskausilla, kuten Kataisen (2011–2014) ja Sipilän (2015–2019) hallitusten aikana, sekä työttömyysturvan porrastamiseen ja tason alentamiseen erityisesti Kataisen- ja Sipilän kausilla 2011- 2019.
No näkyykö tämä jatkuva peruspalvelujen leikkely ja rikkaiden verojen alentaminen jotenkin tuoneen kasvua Suomelle??
SDP:llä oli oikein hyvä tilaisuus näyttää viime hallituskauden pääministeripuolueena.
Vaaleja varten pitää luoda tarinaa.
Niin se on kaikilla.
Urpo Suomi saksikäden ja muiden kävelevien katastrofien tyhmyyden ylistys, vielä vuosi noita vajakkeja tekemässä maalle hallaa.
Suomalaiset ovat tyhmiä ja ansaitsevat koko karmeuden.
Ei tullut edes vappusatasta mutta tuli Marinin velat ja uudet lainat.
Mitä ne lainat sua vaivaa? Vai oletko ajatellut maksella pois oman osuutesi?
Pelätään lainan ottamista koska viellä tulee sekin päivä ettei lainaa enää saa ja silloin viimeistään maksaa hyvätuloiset. Tuohon ei kukaan enää usko että pienillä leikkauksilla asiat hoidettas.
Rinteen-Marinin kauden velanotto oli huomattavasti vähäisempää koronapandemian suurista lisämenoista huolimatta ja velanotto laski loppukautta kohden. Nyt Orpo-Purra on räjäyttänyt velanoton joka on Suomen historian pahinta huolimatta ennätysleikkauksista. Suurituloisten ja elinkeinoelämän omistajien velkavetoiset veroalet ja Kela-maksujen kuppaus pörriäisille tulee äärimmäisen kalliiksi.
Yle: Valtion lisävelantarve nousi 17,8 miljardiin euroon
https://yle.fi/a/74-20199280
11.12.2025
"Valtion lisävelantarve on noussut aiemmasta.
Valtio ottaa tänä vuonna lisää velkaa 17,8 miljardia euroa. Määrä on noussut 3.5 miljardia aiemmasta lisätalousarviosta, jossa sen suuruudeksi arvioitiin 14,3 miljardia.
Keskeinen syy taustalla on käteisvakuuksien kasvu vuoden aikana, valtiovarainministeriö kertoo tiedotteessaan.
Käteisvakuuksia on jouduttu lisäämään, koska korkojen muutokset ja erityisesti pitkien ja lyhyiden korkojen eron kasvu eli korkokäyrän jyrkentyminen ovat kasvattaneet korkojohdannaisten vakuuksia, ministeriö kertoo.
Myös emissiotappiot ovat kasvaeet. Niitä syntyy, kun valtio lainaa markkinoilta rahaa tilanteessa, jossa valtion lainoistaan maksamat korot ovat nousussa."
Suomen sosiaaliturvamenoluvuissa mukana ovat myös työeläkkeet, koska kansantalouden tilinpidossa ne luetaan osaksi sosiaaliturvaa. THL:n aineistossa sosiaaliturvan menot kattoivat 32,9% BKT:sta vuonna 2024, ja siinä suurin menoerä liittyy ikääntymiseen eli käytännössä pitkälti eläkkeisiin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että koko työeläkemeno olisi sama asia kuin “veronmaksajien meno”. Työeläkkeet rahoitetaan pääosin työeläkemaksuilla ja eläkerahastoista, eivätkä ne ole suoraan valtion budjetista maksettavaa verorahaa samalla tavalla kuin monet muut menot.
Miksi vertailu voi näyttää kovalta
Kun työeläkkeet lasketaan mukaan sosiaalimenoihin, Suomen osuus nousee, koska meillä eläkejärjestelmä on iso ja väestö ikääntyy nopeasti. THL:n mukaan vuonna 2024 sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia euroa, ja ikääntymiseen liittyvät menot kasvoivat eniten.
Siksi “Suomi käyttää paljon sosiaalimenoihin” on tilastollisesti totta, mutta se ei yksin kerro, kuinka suuri osa on puhtaasti verovaroin rahoitettua tulonsiirtoa. Työeläkkeiden kohdalla kyse on pitkälti ansaitusta, pakollisesta vakuutusjärjestelmästä, johon on kertynyt oikeuksia työuran aikana.
Vääristääkö tämä kuvaa?
Osittain kyllä, jos verrataan eri maiden lukuja ymmärtämättä, mitä niihin sisältyy. Jos yksi maa käyttää paljon rahaa työeläkkeisiin ja toinen vähemmän, kokonais-sosiaalimenojen BKT-osuus ei kerro suoraan samaa asiaa kuin esimerkiksi köyhyyden torjunta tai aktiivinen sosiaalipolitiikka.
Silti työeläkkeet eivät ole “vain suomalaisten varallisuutta” siinä mielessä, että ne olisivat vapaasti käytettävissä olevia yksityisiä säästöjä. Ne ovat lakisääteisen eläkejärjestelmän varoja ja etuuksia, joiden maksu ja käyttö on rajattu eläketurvaan.
Ruotsi-vertailu
Ruotsin ja Suomen vertailu on sikälikin herkkä, että maiden eläke- ja sosiaaliturvarakenne poikkeaa. Jos työeläkkeet ovat isompi osa kokonaisuutta, Suomen osuus näyttää väistämättä korkeammalta kuin maissa, joissa samaa turvaa on järjestetty eri tavalla tai eri tilastoluokkiin.
Ytimekkäästi: kyllä, työeläkkeet sisältyvät näihin lukuihin, ja juuri se nostaa Suomen prosenttia. Mutta se ei ole puhdas osoitus siitä, että valtio “kuluttaisi” saman verran verorahaa, koska osa on vakuutusluonteista ja rahastoihin perustuvaa eläkejärjestelmää.
"THL:n mukaan vuonna 2024 sosiaaliturvamenot olivat 91 miljardia euroa,"
Paljonko valtio sai verotuloina tuosta takaisin?
Sosiaaliturvamenoilla et voi ostaa edes nakkeja kaupasta maksamatta nakinostosta veroja.
Varmasti paljon vähemmän kuin 91 miljardia. Miinukselle puolelle jää.
Ei voi jäädä vähemmän koska aina kun rahalla jotain ostetaan niin välistä vedetään vero valtiolle. Riittävän monta kertaa kun vero vedetään noista rahoista valtiolle niin koko summa palautuu.
100 - 20% vero = 80 - 20% vero = 64 -20% vero = 51,20 jne
Tietysti palautuu nopeammin koska kyllä satasen Saajankin pitää vero maksaa. Myös 80 saava joutuu veron maksamaan ja jos joku saa 64 niin maksaahan se veron ja jos ostaa jotain maksaa lisää veroa.
SDP palauttaa suojaosan
Toivottavasti voittaa. Ja kaikki nuo työttömien opiskelua helpottavat jutut on tervetulleita. Kuka tahansa voi joutua työttömäksi. Siksi on tärkeää, ettei joudu noiden mielivaltaisten työkkäreiden armoille, jotka vaan kyttää, ettei tee mitään, mikä parantaisi mahdollisuutta työllistyä..
Kohta tulee persut itkemään kun ei kelpaa talouden- ja ihmisten hyvinvoinnin koheneminen.
Tässä näkyy syy miksi Suomessa ei talous kasva ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Riippumatta siitä mikä hallitus Suomea seuraavaksi johtaa niin julkisten menojen leikkauksia tulee jatkaa jokatapauksessa vuosikymmeniä !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Suomen työeläkkeet katsotaan julkisiksi menoiksi mutta niitä e huomioida suomalaisten varallisuutena, jota ne tietenkin ovat. Tämä huonontaa Suomen sijoitusta molemmissa tilastoissa. Onko kokoomus ja elinkeinoelämä tehnyt nämä "säädöt"?
Antti rules!
Lindtman on huvittava tapaus. Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä hänet punastumassa pääministerin aitiosta. Vieressään Tuppuraisen heiluvat kädet ja pää. Se on selvä, että sitten jaetaan sinulle, sinulle ja sinulle - ay-toveri.
Olemme sen nähneet. Jättivelanotto, EU:n ja OECD:n korkein työttömyys, ennätyskonkurssit ja nyt vielä kilpailukykysijoituksen romahdus viidellä sijalla 19 sijalle :(