Yksi asia, mikä on pistänyt silmään tai paremminkin korvaan. Avioliittoon kuulutettuja ei enää lueta ääneen Jumalan palveluksen yhteydessä.
Kysymys kirkolle onko kuulutuksista luovuttu vai eikö parit enää avioidu?
Avioliittoon kuulutetaan....
Anonyymi-ap
46
225
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Mahdollisesti syynä on se, kun samaa sukupuolta olevat parit eivät halua, että heidän avioliittoaikeensa tulee muiden tietoon, niin on on tehty se ratkaisu, että ketään ei kirkossa kuuluteta.
Minusta se on ollut kaunis tapa, että pari joka aikoo avioitua on tullut kirkkoon kuulemaan omat kuulutuksensa ja kun heidän omat nimet lausutaan ovat nousseet seisomaan. Nyt ei sitäkään tapaa enää nähdä.- Anonyymi00003UUSI
torre3 kirjoitti:
Tuskin se riippuu homopareista. Saisihan muut parit kuuluttaa.
Sehän ei olisi yhdenvertaista eikä taas-arvoista.
Anonyymi00003 kirjoitti:
Sehän ei olisi yhdenvertaista eikä taas-arvoista.
Siis tuskin siihen homoparit liittyy.
- Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Sehän ei olisi yhdenvertaista eikä taas-arvoista.
Joo, siitä se meteli vasta nousisi.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Joo, siitä se meteli vasta nousisi.
Homopareja ei tule kuuluttaa kirkossa avioliittoon, koska se ei ole mikään liitto, vaan huorapari!
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Homopareja ei tule kuuluttaa kirkossa avioliittoon, koska se ei ole mikään liitto, vaan huorapari!
Ehkä tosiaan on parasta pitää avioliitto ja kirkko mahdollisimman erillään toisistaan.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Homopareja ei tule kuuluttaa kirkossa avioliittoon, koska se ei ole mikään liitto, vaan huorapari!
Olet sen verran solvaava, että sinut pitäisi haastaa oikeuteen.
- Anonyymi00022UUSI
torre3 kirjoitti:
Olet sen verran solvaava, että sinut pitäisi haastaa oikeuteen.
Nykyään joutuu oikeuteen, jos puhuu totta ja oikein😩
Anonyymi00022 kirjoitti:
Nykyään joutuu oikeuteen, jos puhuu totta ja oikein😩
Sellaista ei ole Suomessa tapahtunut.
- Anonyymi00002UUSI
Tuollainen oli merkityksellistä ennenvanhaa. kun ihmiset kävivät jumalanpalveluksissa ja kokivat olevansa osa seurakuntaa. Olihan se mukava saada kaikkien nuorten tietää, että Pirkko menee nyt Jalmarille.
- Anonyymi00004UUSI
Evlut kirkko nykyään on pelkkää muotomenoa
Anonyymi00004 kirjoitti:
Evlut kirkko nykyään on pelkkää muotomenoa
Sitä se on ollut niin kauan kun olen elänyt. Nuorena suorastaan elin kirkossa.
- Anonyymi00007UUSI
Arvelujen sijasta tietoa.
Havaintosi on ensinnäkin täysin oikea. Kuulutuksia ei tosiaan lueta enää automaattisesti.
Vuoteen 1988 asti avioliittoon kuuluttaminen kirkossa oli Suomen laissa pakollista.
Tarkoitus oli, että ne jotka tiesivät avioliitolle olevan jonkin esteen (em. toinen puoliso oli naimisissa jo) saattoivat ilmoittaa siitä. Sitten kun siirryttiin digitaaliseen aikaan, niin tätä ei enää tarvittu. Valtio saattoi hoitaa avioliiton esteiden tutkinnan tietojensa kautta. Kuulutukset eivät silloin vielä loppuneet, niistä vain tuli perinne.
Se mihin ne loppuivat oli EU:n yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) vuonna 2018. Nykyään nimiä ei saa GDPR:n takia lukea julkisesti ilman parin nimenomaista suostumusta. Suurin osa pareista valitsee, että he eivät halua kirkollista kuulutusta.- Anonyymi00008UUSI
1800-luvulla naimisiin menevä pari kuulutettiin kolmena peräkkäisenä sunnuntaina.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00008 kirjoitti:
1800-luvulla naimisiin menevä pari kuulutettiin kolmena peräkkäisenä sunnuntaina.
Se oli silloin tarpeen. Jostain naapuripitäjästähän saattoi vielä kolmantena sunnuntaina ilmestyä kirkkoon hätäinen mies, joka huusi: ”Älä vie sitä, se on minun eukkonsa!”
Johan on taas naurettava ketju. Kyllä kuulutuksen saa ennen avioitumistakin jos niin haluaa, asiaa kysytään kun menee hakemaan esteettömyys tutkintaa. Nykyään suositumpaa on ottaa kuulutukset kun avioliitto on solmittu ja syitä nyt on monia. Esteettömyys tutkintahan ei sinänsä vielä merkitse avioliittoa vaan pari saattaa tulla toisiin ajatuksiinkin. Usein häät halutaan jonain tiettynä ajankohtana ja se taas ruuhkauttaa kirkkoja ja vastaavasti venyttää "kihlajaisaikoja" Olisi vähän hassua ottaa kuulutukset vaikka tänä keväänä ja sitten häät olisivatkin vasta 2027 juhannuksena kun ei aikaisemmin saanut juuri haluamaansa kirkkoa. Vastaavasti on pariskuntia jotka eläneet viisitoista vuotta avoliitossa lapsiin jne. ja päättävät avioitua kaikessa hiljaisuudessa pienen piirin todistaessa tai saatetaan matkustaa jopa ulkomaille vain kahdestaan. Eikä toisekseen avioliitto kuulu välttämättä muille sehän on kahden ihmisen välinen emotionaalinen ja juridinen sopimus. Jos kuulutuksen kuitenkin aviopari ottaa on ihmisten kuunneltava nuo kuulutukset kirkossa asiallisesti käyttäytyen ja tuon nyt pitäisi ihan sanoa järjenkin.
- Anonyymi00009UUSI
Mikä tässä on niin naurettavaa? Kun on vuosikymmeniä ollut tapana lukea kuulutukset kirkossa niin kyllähän se kiinnostaa miksi ne yhtäkkiä lopetettiin.
- Anonyymi00010UUSI
Eikö kuitenkin joku pari olisi halunnut, että tapa olisi säilynyt.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Mikä tässä on niin naurettavaa? Kun on vuosikymmeniä ollut tapana lukea kuulutukset kirkossa niin kyllähän se kiinnostaa miksi ne yhtäkkiä lopetettiin.
No mutta hyvänen aika, saahan sen nykyään jos haluaa, ennen avioliittoa ja avioon astumisen jälkeenkin. Tuota asiaa kysytään siellä kirkkoherran virastossa.
Virallinen syy on lainmuutos 1988 . Kuulutuksista luovuttiin, koska laki avioliiton esteiden tutkinnasta siirtyi kokonaan maistraattien hoidettavaksi, eikä kirkolliselle rinnakkaismenettelylle ollut enää juridista tarvetta.- Anonyymi00012UUSI
Kuulutus tarkoittaa sananmukaisesti virallisen ilmoituksen saattamista julkisesti tiedoksi – eli asian "kuuluttamista" tai lukemista ääneen seurakunnalle.
Historiallisesti ja juridisesti avioliittoon kuuluttamisella oli yksi tehtävä eli varata yhteisölle aikaa ilmoittaa mahdollisista avioliiton esteistä. Ennen digitaalisia rekistereitä ja tietokoneita kirkonkirjat olivat paikallisia. Kun pari halusi naimisiin, pappi luki heidän nimensä kirkossa sunnuntaina (usein kolmena peräkkäisenä sunnuntaina, kuten joku tuossa mainitsikin).
Jos kukaan ei sinä aikana esitänyt perusteltua väitettä liittoa vastaan, pari sai luvan avioitua. Kuulutusta ei saanut kuin ennen avioliittoa, sehän oli sen pointti -tarkistaa, että voidaanko avioliitto solmia.
Kun kuulutus nykyään luetaan kirkossa (jos pari niin haluaa), se ei ole enää juridinen ilmoitus esteiden etsimiseksi. Se on pelkkä esirukouspyyntö ja ilmoitus seurakunnalle siitä, että kaksi sen jäsentä on solmimassa avioliiton. Anonyymi00012 kirjoitti:
Kuulutus tarkoittaa sananmukaisesti virallisen ilmoituksen saattamista julkisesti tiedoksi – eli asian "kuuluttamista" tai lukemista ääneen seurakunnalle.
Historiallisesti ja juridisesti avioliittoon kuuluttamisella oli yksi tehtävä eli varata yhteisölle aikaa ilmoittaa mahdollisista avioliiton esteistä. Ennen digitaalisia rekistereitä ja tietokoneita kirkonkirjat olivat paikallisia. Kun pari halusi naimisiin, pappi luki heidän nimensä kirkossa sunnuntaina (usein kolmena peräkkäisenä sunnuntaina, kuten joku tuossa mainitsikin).
Jos kukaan ei sinä aikana esitänyt perusteltua väitettä liittoa vastaan, pari sai luvan avioitua. Kuulutusta ei saanut kuin ennen avioliittoa, sehän oli sen pointti -tarkistaa, että voidaanko avioliitto solmia.
Kun kuulutus nykyään luetaan kirkossa (jos pari niin haluaa), se ei ole enää juridinen ilmoitus esteiden etsimiseksi. Se on pelkkä esirukouspyyntö ja ilmoitus seurakunnalle siitä, että kaksi sen jäsentä on solmimassa avioliiton.Juurikin noin. Tiedän muuten sellaisen ex-pariskunnan jotka hakivat kolme eri kertaa kuulutuksen, no kyllä heidät sitten vihittiinkin ja liitto kesti huikeat parisen vuotta. Heidän kohdallaan pätee vanha loru : Suudelma on paukaus, kihlaus on laukaus, avioliitto sodanalku :d
Ilmeisesti muutos nyt korventaa ennen kaikkea uteliaita vaikka avioliittohan on vain niiden kahden henkilön asia.- Anonyymi00013UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Juurikin noin. Tiedän muuten sellaisen ex-pariskunnan jotka hakivat kolme eri kertaa kuulutuksen, no kyllä heidät sitten vihittiinkin ja liitto kesti huikeat parisen vuotta. Heidän kohdallaan pätee vanha loru : Suudelma on paukaus, kihlaus on laukaus, avioliitto sodanalku :d
Ilmeisesti muutos nyt korventaa ennen kaikkea uteliaita vaikka avioliittohan on vain niiden kahden henkilön asia.Evlut kirkko on pelkkä ateistien kerho.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Evlut kirkko on pelkkä ateistien kerho.
No hyvin sen vihkimiset ovat kelvanneet "paremmallekin" väelle.
Tuostakin pariskunnasta muuten toinen oli helluntailaisia . Eikä siinä kumpikaan ollut ensimmäistä kertaa "kirnulla"
Toisekseen täytyy ihmetellä kuinka sitten jaksatte olla niin kiinnostuneita kirkon asioista, että kuulutuksiakin kävisitte kuuntelemassa uteliaisuudesta, juoruilunhalusta ja mustamaalaamisen halusta jotka muuten kaikki ovat sen paljon mainostamanne Raamatun mukaan syntiä.- Anonyymi00014UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta hyvänen aika, saahan sen nykyään jos haluaa, ennen avioliittoa ja avioon astumisen jälkeenkin. Tuota asiaa kysytään siellä kirkkoherran virastossa.
Virallinen syy on lainmuutos 1988 . Kuulutuksista luovuttiin, koska laki avioliiton esteiden tutkinnasta siirtyi kokonaan maistraattien hoidettavaksi, eikä kirkolliselle rinnakkaismenettelylle ollut enää juridista tarvetta.Itse kun kuuntelen usein radiojumalanpalveluksia, niin kyllä niiden lukeminen on lopetettu vasta viime vuosina.
Anonyymi00014 kirjoitti:
Itse kun kuuntelen usein radiojumalanpalveluksia, niin kyllä niiden lukeminen on lopetettu vasta viime vuosina.
Ei ole vaan ihmiset saavat nykyään itse päättää luetaanko heidän kuulutus.
- Anonyymi00015UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei ole vaan ihmiset saavat nykyään itse päättää luetaanko heidän kuulutus.
Kyttäät kaiket päivät ikkunasta mitä muut tekee🤣
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyttäät kaiket päivät ikkunasta mitä muut tekee🤣
Luuletko nyt tosissasi, että Etelä-Pohjanmaalla missä asun olisi niin paljon tapahtumia kun ottaa vielä huomioon, että asun maatalossa.
Vaan eihän tuo mikään ihme ole, ettet oikein asioita ymmärrä kun kyttäät humpuukista silmä kovana , että mitä Jurvassa puuhataan. Mikään ei mene sinulta ohi rekisteröit jopa sukkaparin vaihdon siellä. Vaikka todellisuudessa sinun kannattaisi huolehtia ennen kaikkea omista asioista sillä vanha sananlaskukin sen sanoo "Jos ei heilaa helluntaina niin ei koko kesänä" pahalta näyttää sinulla tämäkin kesä ja sitten tulee taas syyskuu ja syksykin saa mutta sinä et.- Anonyymi00016UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei ole vaan ihmiset saavat nykyään itse päättää luetaanko heidän kuulutus.
Kyllä minä sen tiedän, että se virallisesti lopetettiin v. 1988, mutta käytännössä niitä on luettu, ellei pari ole kieltänyt, viime vuosiin saakka.
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyllä minä sen tiedän, että se virallisesti lopetettiin v. 1988, mutta käytännössä niitä on luettu, ellei pari ole kieltänyt, viime vuosiin saakka.
Kyllä siihen on pitänyt olla kihlaparin suostumus ja ajankohdan pari voi myös valita . Laki tosiaan muuttui 1988.
Se on täysin vapaaehtoista eikä liity tuon lain jälkeen enää millään tavalla avioliiton esteettömyys tutkimukseen.- Anonyymi00018UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä siihen on pitänyt olla kihlaparin suostumus ja ajankohdan pari voi myös valita . Laki tosiaan muuttui 1988.
Se on täysin vapaaehtoista eikä liity tuon lain jälkeen enää millään tavalla avioliiton esteettömyys tutkimukseen.ArtoTTT
Selvä estehän se on kristilliselle avioliitolle jos molemmat on samaa sukupuolta.... Anonyymi00018 kirjoitti:
ArtoTTT
Selvä estehän se on kristilliselle avioliitolle jos molemmat on samaa sukupuolta....Kuten Arto hyvin tiedät avioliitto laki on muuttunut myös tuolta osin ketkä saavat mennä naimisiin.
Kristillinen avioliitto on oikeastaan mielikuva. Se ei ole virallinen standardi sille ketä voidaan vihkiä avioliittoon mutta jos olisi, niin silloin tulisi puuttua moneen muuhunkin suunnitteilla olevaan liittoon kuin vain samaa sukupuolta olevien avioliittoihin.- Anonyymi00019UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuten Arto hyvin tiedät avioliitto laki on muuttunut myös tuolta osin ketkä saavat mennä naimisiin.
Kristillinen avioliitto on oikeastaan mielikuva. Se ei ole virallinen standardi sille ketä voidaan vihkiä avioliittoon mutta jos olisi, niin silloin tulisi puuttua moneen muuhunkin suunnitteilla olevaan liittoon kuin vain samaa sukupuolta olevien avioliittoihin.ArtoTTT
No kirkolla ei kuitenkaan olisi velvollisuutta vihkiä sellaisia tapauksia, mutta kun se itse nimenomaan haluaa.... Anonyymi00019 kirjoitti:
ArtoTTT
No kirkolla ei kuitenkaan olisi velvollisuutta vihkiä sellaisia tapauksia, mutta kun se itse nimenomaan haluaa....Voi kun edes kerran teikäläiset tekisi ketjun jossa päivittelisitte kaiken maailman kierokirnujen ja kilpakirnuajien vihkimisiä ja tosiaan puolustaisitte kristillistä avioliitto käsitystä niin voisi edes pientä respektiä antaa mutta hommahan on niin tekopyhää , että rotatkin oksentaa.
Anonyymi00019 kirjoitti:
ArtoTTT
No kirkolla ei kuitenkaan olisi velvollisuutta vihkiä sellaisia tapauksia, mutta kun se itse nimenomaan haluaa....Kirkolla on ollut kuitenkin velvollisuus vihkiä avioliittoon kaikki riippumatta mitä he ovat.
- Anonyymi00020UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Voi kun edes kerran teikäläiset tekisi ketjun jossa päivittelisitte kaiken maailman kierokirnujen ja kilpakirnuajien vihkimisiä ja tosiaan puolustaisitte kristillistä avioliitto käsitystä niin voisi edes pientä respektiä antaa mutta hommahan on niin tekopyhää , että rotatkin oksentaa.
ArtoTTT
Siinä olet kyllä osittain oikeassa, onhan jo eronneidenkin vihkiminen vastoin suoraa Jeesuksen opetusta. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
ArtoTTT
Selvä estehän se on kristilliselle avioliitolle jos molemmat on samaa sukupuolta....Mikä ihme on "kristillinen avioliitto"? Laki tuntee vain yhden avioliiton.
Anonyymi00020 kirjoitti:
ArtoTTT
Siinä olet kyllä osittain oikeassa, onhan jo eronneidenkin vihkiminen vastoin suoraa Jeesuksen opetusta.En mitään osittain, vaan oikeassa. Tilastot tietävät kertoa, että noin 40 % avioliitoista päätyy eroon ja kun Suomessa vihitään noin 22 000 paria vuosittain avioliittoon ja eroaa noin 12 000 paria niin tällä väestörakenteella olla hyvin nopeasti tilanteessa jossa avioliittoja solmitaan peräjälkeen kunhan vanhasta on päästy eroon ja tuo tilanne koskee myös ihan niitä "aitouskoviakin" Olen henkilökohtaisesti ollut todistamassakin monia tuollaisia tilanteita. Lisäksi suuri ryhmä joita vihitään on vuosikausia ns. susiparina eläneitä.
Edes millään ydinperhe jutuilla hommaa ei pysty puolustelemaan kun hyvin tavallista on, että lapsia on hankittu vähän yhden sun toisen kanssa. Enkä tarkoita arvostella näillä jutuilla kenenkään elämää.
On kuitenkin kaksinaamaista teeskentelyä taivastella samaa sukupuolta olevien vihkimistä ja jopa julkisesti osoittaa mieltään kirkossa. Noita liittoja solmitaan vajaa viitisen sataa vuosittain ja itseasiassa niinkin yllättävää kuin se saattaa olla, niin eroja tulee heillä vähemmän.- Anonyymi00023UUSI
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En mitään osittain, vaan oikeassa. Tilastot tietävät kertoa, että noin 40 % avioliitoista päätyy eroon ja kun Suomessa vihitään noin 22 000 paria vuosittain avioliittoon ja eroaa noin 12 000 paria niin tällä väestörakenteella olla hyvin nopeasti tilanteessa jossa avioliittoja solmitaan peräjälkeen kunhan vanhasta on päästy eroon ja tuo tilanne koskee myös ihan niitä "aitouskoviakin" Olen henkilökohtaisesti ollut todistamassakin monia tuollaisia tilanteita. Lisäksi suuri ryhmä joita vihitään on vuosikausia ns. susiparina eläneitä.
Edes millään ydinperhe jutuilla hommaa ei pysty puolustelemaan kun hyvin tavallista on, että lapsia on hankittu vähän yhden sun toisen kanssa. Enkä tarkoita arvostella näillä jutuilla kenenkään elämää.
On kuitenkin kaksinaamaista teeskentelyä taivastella samaa sukupuolta olevien vihkimistä ja jopa julkisesti osoittaa mieltään kirkossa. Noita liittoja solmitaan vajaa viitisen sataa vuosittain ja itseasiassa niinkin yllättävää kuin se saattaa olla, niin eroja tulee heillä vähemmän.ArtoTTT
Eronneiden vihkimisestä on käyty laaja keskustelu jo viime vuosisadalla ja siitä oli aikoinaan jopa tietty ponsikin olemassa, nykykirkko moisia vapauksia ei enää tunnu hyväksyvän.
"Kalannissa pastorina toiminut Kiertokari erotettiin neljä vuotta sitten virastaan tuomiokapitulin päätöksellä, kun hän ei suostunut vihkimään eronneita eikä hyväksynyt avopareja kummeiksi."
https://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2015/01/virasta-erotettu-pappi-luotsaa-kirkkovaltuustoa/
Pointtihan on se että kirkon rappio etenee asteittain entistä syvemmälle, homoparien vihkiminen on se viimeisin askel luopumukseen, arvelisin että kovin montaa vuosikymmentä homoparienkaan vihkiminen ei ole enää vapaaehtoista, totuus on kuitenkin se että Luterilaisesta kirkosta on tullut luopiokirkko, joka on luopunut kristinuskosta. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
ArtoTTT
Eronneiden vihkimisestä on käyty laaja keskustelu jo viime vuosisadalla ja siitä oli aikoinaan jopa tietty ponsikin olemassa, nykykirkko moisia vapauksia ei enää tunnu hyväksyvän.
"Kalannissa pastorina toiminut Kiertokari erotettiin neljä vuotta sitten virastaan tuomiokapitulin päätöksellä, kun hän ei suostunut vihkimään eronneita eikä hyväksynyt avopareja kummeiksi."
https://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2015/01/virasta-erotettu-pappi-luotsaa-kirkkovaltuustoa/
Pointtihan on se että kirkon rappio etenee asteittain entistä syvemmälle, homoparien vihkiminen on se viimeisin askel luopumukseen, arvelisin että kovin montaa vuosikymmentä homoparienkaan vihkiminen ei ole enää vapaaehtoista, totuus on kuitenkin se että Luterilaisesta kirkosta on tullut luopiokirkko, joka on luopunut kristinuskosta.Tässä on hyvä selkeä juttu tuosta aiheesta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/keskustelu-eronneiden-vihkimisesta-kesti-kirkossa-yli-sata-vuotta-yllattaen-sita-vastustivat-monet-uudistusmieliset
Tuo Kiertokari sai ensin useamman huomautuksen tuomiokapitulilta koska ei vihkinyt eronneita eikä hyväksynyt avopareja kummeiksi sekä ei suostunut toimimaan naiskollegojen kanssa. Hänelle ei siis oikein sopinut mikään mutta palkkalistoilla olisi pitänyt saada olla. Anonyymi00024 kirjoitti:
Tässä on hyvä selkeä juttu tuosta aiheesta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/keskustelu-eronneiden-vihkimisesta-kesti-kirkossa-yli-sata-vuotta-yllattaen-sita-vastustivat-monet-uudistusmieliset
Tuo Kiertokari sai ensin useamman huomautuksen tuomiokapitulilta koska ei vihkinyt eronneita eikä hyväksynyt avopareja kummeiksi sekä ei suostunut toimimaan naiskollegojen kanssa. Hänelle ei siis oikein sopinut mikään mutta palkkalistoilla olisi pitänyt saada olla.Kirkko koostuu Suomen kansalaisista. Aina ollaan eri mieltä.
- Anonyymi00017UUSI
Se on tämä tulokulma asiaan muuttunut. Aikaisemmin niitä ei luettu jos pari kielsi niiden lukemisen. Nykyään niitä pääsääntöisesti ei lueta ellei pari erikseen toivo, että ne luettaisiin.
- Anonyymi00025UUSI
Saarnastuolista voitaisiin lukea myös uutiset ja päivän sää.
- Anonyymi00026UUSI
Kyllä ne pitäisi ehdottomasti lukea ja kirkkoväki voisi jokaisen parin kohdalla huudella huomioita.
- Anonyymi00029UUSI
Kyllähän se vähän kielii siitä kun homopareja on alettu vihkimään kirkossa kuulutuksiakaan ei enää lueta. Vaikka ne on virallisesti lopetettu v. 1988, niitä luettiin ellei pari kieltänyt niiden lukemista ja nyt kun homoparit etupäässä eivät halua, että niitä luetaan niin kaikilta muiltakin on niiden lukeminen lopetettu, ellei pari ymmärrä erikseen toivoa että luetaan.
- Anonyymi00030UUSI
Ei niitä luettu 88 jälkeen automaattisesti. Koettakaa uskoa sillä silloin olisi rikottu lakia.. mistä kaikesta keksittekin homoja syyttää. Tuo menee jo sairauden puolelle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell332104Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461715Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1121486Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041236Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja1041034Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.76978- 59865
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,34852Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗52789Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd101743