1. Keksi sairaus tai hyödynnä jotain aiemmin hyvin harvinaisena pidettävää sairautta, jonka alle voidaan niputtaa monenlaista ihmiskärsimystä rahahuolista, yksinäisyydestä menetyksiin ja siihen että oirehdit stressistä kapitalismissa kehitetyssä keinotekoista järjestelmässä joka määrittää, että jokaisen on oltava 8 tuntia päivässä töissä ja kilpailla niistä muiden kanssa. Plus työmatkat. Etkä aina ehdi palautua ja stressaa.
2. Näistä oireista pitää saada kansalle myytyä sairaus, ihan sama miten reliabiliteetiltaan heikko koko sairaus on mutta tärkeää on että se kuulostaa sairaudelta ja siihen tarvii napin
2. Ota nyt vaikka yleinen ahdistuneisuushäiriö, aluksi hyvin vähän tavattu häiriö. Jos haluat että lääkettä määrätään massiivisisina määrinä SITÄ pitää saada yleiseen tietoisuuteen. Sen profiilia pitää nostaa. Lääke myy paremmin kun on useampia indikaatioita sen käytölle, muuten lääke ei ole niin kannattava. Off-label käytön promotointikin on hyvä, jos siitä tulee sakkoja, so what - kyllä rahaa riittää.. On hyvä että lääkettä saadaan määrättyä vieläkin laajemmalle massalle ja hei haloo ihmisethän on tosi ahdistuneita nykypäivänä ja moni samaistuu siihen että oma elämä nyt ei onnistunutkaan kun nyt on tällainen sairaus. Sairauden vika, ei ihmisen.
3. Rahoita potilasryhmiä, jotka auttaa levittämään tietoa aiheesta. Valmista oirekyselyitä jotka johtaa pillereihin. Käytä lääkeyhtiön maksamia konsultteja. Voitele mielipidevaikuttaja terveydenhoitoalan ammattilaisia. Tee kampanjoita joissa levität tietoa sairaudesta ja pureudu etenkin huoliin mitä kyselyiden mukaan ihmisillä on lääkkeestä ja vaikuta lääkärien mielipiteeseen. Yritä saada asia näyttämään siltä että kyse ei ole lääkeyhtiömarkkinoinnin tulosta. Esimerkki kampanjasta Defeat depression Britanniassa
4. Markkinoi. Markkinointiin laitetaan enemmän rahaa kuin lääketurvallisuuteen. Kerro radiossa taudista infosivulla jossa loppuviimeksi näkyy sitten lääkeyhtiön nimi kun sitä klikkaa mutta se näyttää infosivulta sairaudesta. Tiettyjen maiden markkinoilla käytä mainoksia joissa keksit jonkun tieteeseen perustumattoman mainoslauseen "tämä tasapainottaa aivokemioita, korjaa kemiallista epätasapainoa". Tätä alkaa toistella papukaijamaisesti lääkäritkin koska lopouviimein markkinointi ajaa tieteenkin edelle.
5. Kerro kuinka vieroitusoireet on lopetusoireita, addiktiota ei synny vaikka dependence syntyy. Hautaa kaikki näytöt esim pahemmista vieroitusoireista ja jatkuvista seksihaitoista tai eläinkokeissa ilmenevät kyseenalaiset asiat jos niitä olisi kymneniä vuosia sitten vähän ehkä hoksattukin. Joskus ehkä joku kaivaa dokumentin esille mutta so what. Hautaa epäonnistuneet lääketutkimukset, korosta marginaalisesti onnistuvia. Pidä huoli että lääketurvallisuutta säätelevissä tahoissa on edustajiasi paikalla koska sitä ei kukaan loppupeleissä vahdi tarkkaan monissa maissa.
Jatka kunnes 1/5-1/4 kansasta on lääkkeistä, ainakin tietyissä väestöryhmässä.
6. Onneksi satutetut potilaat, jotka saa harmia on vain mt-potilaita - eli heitä ei uskota. Lääkkeethän pelastaa elämiä (pidä yllä retoriikkaa) vaikka olisi pikku ongelmia johon lääkärit ei osaa vastata esim vieroitusongelmissa, osalta potilaista viedään seksuaalisuus (PSSD) ja potilaiden pitää perustaa omia yhteenliittymiä ja foorumia yrittääkseen ratkoa lääkkeiden puhkaisemia oireitaan. Vieroitusoireet voi tulkita relapsina. Kun hoitokeino todetaan että siitä onkin aka paljon harmia puske uusia markkinoille - alussa harmeja ei ymmärretä läheskään niin laajasti joten kultavuosia on luvassa. Ihan sama onko lääke loppuviimeksi vanhasta niin erilainen, brändää se uutena ja parempana
7. Tue tutkimusta jossa tutkitaan lyhyen tähtäimen hyötyjä, älä tutki pitkän tähtäimen seurauksia aivoille koska who cares. Ole tyytyväinen kun entistä isommat väestöryhmät käyttää vuosia aineita mitä on tutkittu ehkä kuukausia pääsääntöisesti ja vieroitusongelmatkin lisää lääkemyyntiä. Miksi esim toisit markkinoille lääkekokoja joilla ihmiset helpommin vähentelisi tai apua siihen - vieroitusongelmathan tuo cashia.
T. SSRI-sukupolven edustaja joka heräsi siihen mitä itselle tehtiin. Tässä ei viitata tiettyihin lääkeyhtiöihin
Tässä on kirjoitusta tarkemmin, teksti ei ole suoraan siitä
https://www.motherjones.com/politics/2002/07/disorders-made-order/
Psykiatrian ja lääkeyhtiöiden kusetukset vaihe vaiheelta
6
62
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Täällä tietoa kampanjasta Britanniassa masennukseen liittyen: https://holeousia.com/in-the-world/a-sunshine-act-for-scotland/british-psychiatry-marketing-as-education/the-defeat-depression-campaign/how-to-defeat-depression/
- Anonyymi00002UUSI
https://nypost.com/2026/05/07/opinion/gen-zers-finally-realize-they-were-overprescribed-antidepressants/
Generation Z alkaa vihdoin ymmärtää kuinka ylimedikalisaatio koskee etenkin heidän sukupolvea. Tämä asia yhdistää poliittisista kannoista riippumatta (Amerikassa nykyhallitus pyrkii lisäämään turvallista deprescribingia eli lääkkeiden purkua ja antaa ääntä harmia saaneille sekä ottamaan ylimedikalisaation esille)
Me SSRI määräyskäytännöistä, määräyskäytäntöjen tiedon puutteista ja medikalisaatiosta ja lääkkeistä harmia saaneet olemme ihmisiä, jotka on kärsineet lääketieteestä joka kietoutuu monin tavoin rahantavoitteluun. Moraalin rappeutuminen voitontavoittelussa käy ilmi, kun huomaa esim asiakirjoja jossa käy ilmi että tietoa haitoista josta vasta puhutaan nyt on ollut vuosikymmeniä aiemmin. Muistan nähneeni esim yhden dokumentin Brittidokumentissa BBC:llä olisiko Panorama jossa saatiin käsiin dokunentteja joissa kävi ilmi se että lääkeyhtiö yritti pimitellä näitä ja siitä on jo vuosikymmeniä. Tietoa on siis ollut. Tässä esimerkki seksuaalihaittojen peittelystä: https://x.com/i/status/1657440394932527110
Näissä asioissa pitäisi puhua jo rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Koska paljon elämiä on romuttunut kun haittoja vähätellään, peitellään, lääkäri ei informoi niistä kunnolla, eikä lääkäreillä ole edes ymmärrystä ratkoa niitä esim pssd, tai pitkittyneet vieroitusoireet- Anonyymi00003UUSI
Uskon että yhä kasvava määrä ihmisiä tulee heräämään tähän. Ja kun harmit alkaa massiivisessa määräyksessä iskeä ihmisten lähipiiriin, niin sitä on hankalampi sivuuttaa enää. Ns harvinaisemmatkin haitat alkaa näkyä - alkaa olla isoja potilaiden foorumeita - esim pssd-foorumin jäsenten määrä on noussut räjähdysmäisesti
Toivon niiden asettamista vastuuseen jotka on pyrkineet peittelemään harmeja sekä myös järjen palaamista ylimedikalisoituneeseen systeemiin. Informoitu suostumus keskiöön ja lääkäreillä (joista suuri osa yleisöääkäreitä) pitäisi olla parempi ymmärrys harmeista ja niiden ehkäisystä - Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Uskon että yhä kasvava määrä ihmisiä tulee heräämään tähän. Ja kun harmit alkaa massiivisessa määräyksessä iskeä ihmisten lähipiiriin, niin sitä on hankalampi sivuuttaa enää. Ns harvinaisemmatkin haitat alkaa näkyä - alkaa olla isoja potilaiden foorumeita - esim pssd-foorumin jäsenten määrä on noussut räjähdysmäisesti
Toivon niiden asettamista vastuuseen jotka on pyrkineet peittelemään harmeja sekä myös järjen palaamista ylimedikalisoituneeseen systeemiin. Informoitu suostumus keskiöön ja lääkäreillä (joista suuri osa yleisöääkäreitä) pitäisi olla parempi ymmärrys harmeista ja niiden ehkäisystäMeidän elämämme tai elämänlaatumme ei kiinnosta hittoakaan näitä jotka rikastuu näillä aineilla. Ei se määräävän tahon uniinkaan vaikuta pääsääntöisesti
- Anonyymi00005UUSI
1. “Keksitty sairaus”
Ahdistus- ja masennusoireet eivät ole lääketeollisuuden keksintö. Niitä on kuvattu historian kirjoissa vuosisatoja ennen nykyisiä lääkkeitä.
Osin totta: nykyinen yhteiskunta tuottaa paljon pahoinvointia, jota voidaan joskus virheellisesti medikalisoida.
Virheellinen väite: että häiriöt olisi luotu markkinointia varten.
2. “GAD oli harvinainen ja tehtiin massasairaudeksi”
GAD:n esiintyvyys on väestötutkimuksissa useita prosentteja – ei marginaalinen ilmiö.
Osin totta: lääketeollisuus hyötyy useista indikaatioista ja markkinointi voi lisätä diagnoosien määrää.
Virheellinen väite: että häiriö olisi ollut “hyvin harvinainen” ennen lääkkeitä.
3. Potilasjärjestöt ja kampanjat
Osin totta: rahoitus voi vaikuttaa viestintään ja hämärtää ummikolle tiedon ja markkinoinnin rajaa.
Virheellinen väite: että kaikki potilasjärjestöt olisivat ohjailtuja.
4. “Kemiallinen epätasapaino”
Serotoniiniteoria on kiistanalainen teoria, sillä siitä tulee jatkuvasti uutta tutkimustietoa.
Virheellinen väite: että tämä todistaisi lääkkeiden tehottomuuden. SSRI-lääkkeet ovat lyhyissä tutkimuksissa lumehoitoa tehokkaampia, vaikka niide vaikutus yksinään on vaatimaton.
5. Vieroitus ja riippuvuus
Osin totta: Ihmiset jotka ovat käyttäneet pitkään lääkkeitä saattavat saada riippuvuus ja vieroitusoireita.
Virheellinen väite: että vieroitus olisi täysin “haudattu” – siitä on nykyään virallisia varoituksia.
6. “1/5–1/4 kansasta lääkkeillä”
Osin totta: käyttö on kasvanut ja herättää perusteltuja kysymyksiä.
Virheellinen väite: että kaikki lääkkeitä kokeilleet jäisivät niihin koukkuun ja että neljännes koko kansasta olisi kokoajan lääkityksellä.
7. Pitkäaikaisvaikutukset ja tutkimus
Osin totta: suurin osa tutkimuksista on lyhyitä, vaikka lääkkeitä käytetään vuosia.
Virheellinen väite: ettei pitkäaikaisvaikutuksista tulisi kokoajan tietoa ja ettei niitä tutkittaisi lainkaan.
8. Haittojen vähättely ja PSSD
Osin totta: Järjestelmä on ollut hidas reagoimaan erityisesti marginaaliryhmien ongelmiin.
Virheellinen väite: että “ketään ei kiinnosta” – kiinnostus on lisääntynyt, sitä mukaa kun tietoa marginaaliryhmien ongelmista on tullut. Lääkitys joudutaan usein aloittamaan myös "viimeisenä keinona" kun mikään muu hoito ei ole kelvannut tai onnistunut. Kyse ei siis ole pelkästä "kiinnostuksesta" vaan mahdollisten haittojen arvottamisesta.
Tekstissäsi on paljon oikeita ongelmia: markkinoinnin vaikutus, vieroitusoireiden määrittely, varsinaisten tutkimusten kesto ja PSSD:n huono tunnistaminen.
Mutta kuten aina tällä foorumilla mukana on myös ylilyöntejä, kuten väitteet keksityistä sairauksista, GAD:n harvinaisuudesta, kaikkien haittojen systemaattisesta hautaamisesta ja väestön laajuudesta lääkityksessä ilman tarvetta.- Anonyymi00006UUSI
Itseäni näissä jutuissa harmittaa aina se että miksi tämä asiallinen ja aiheellinen kritiikki pitää aina mennä värittämään niillä oman sairauden värikynillä, minkä jälkeen se aiheellinenkin osa siitä kritiikistä lentää roskakoriin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2813512Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell221948Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.411603- 841451
- 1431139
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.751105- 811044
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.91928Kannattaa ymmärtää se asia
että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.210811Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61747