Minkälaisista syistä sotilaspassin voi menettää ?

Onko armeijalla velvollisuutta pitää reserviläiset ja sotilaat aidosti ruodussa, vai onko nykyinen strategia päästää heitä siviilien keskuuteen, uhoamaan "armeijan ja maanpuolustuksen nimissä" vihaväkivaltaa, kohdistamassa sitä siviileihin ?

Kyseisenlaista toimintaa on havaittu yhteiskunnassa ja siksi kysyn.
786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yleensä oikeusvaltioissa tämän kaltaisista asioista keskustellaan vapaasti ja ne ovat osa oikeusvaltion kunnossa pitoa.

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19407279/yleisradio-kayttaa-kansalaisten-hatatilaa-hyvakseen-aarioikeistorahastukseen

Yleisradiolla samanlaista otetta, ylittää rajojaan verokeitaisiin tämän tästä ja ei täytä sille annettuja velvollisuuksia, eli uutispimento yhteiskunnan kipukohdista on jatkuvaa, eikä kansalaisille anneta aitoja sanan- ja mielipiteidenvapauksia, vain tunnemössö keskustelu sallitaan, sellainen jossa kauhistellaan ja sitten sote-yhtiöt ja muut saavat vain lisää vettä myllyynsä mainosta. Yle on pohjalla.

Äänestä

Yle antaa myös ymmärtää, että Suomen ase- ja linkokauppoja Israelin kanssa kritisoivat, olisivat kaikki palestiinahuiveissa "free Palestinaa" huutelevia aktivisteja, eivätkä tavallisia Suomen kansalaisia, jotka eivät halua Suomen olevan missään tekemisissä kansanmurhavaltion kanssa. Tämä on sitä Ylen äärioikealle verokeitaisiin vaikuttamista, sananvapauksien lisäksi, joka on jo totaalista.

Äänestä

Yle politikoi äärioikealle verokeitaisiin, estää sananvapaudet Suomen kansalaisilta ja siitä ei saisi sanoa, tai saa kimppuunsa varakkaiden korkeakoulutettujen perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajien armeijan.

Äänestä

Täälläkin palstalla on sellaisia räyhääjiä ja vihapuhujia "vasureiksi" räksyttäjiä ja muita, joilta pitäisi ottaa sotilaspassit pois, erottaa jyvät akanoista armeijassakin.

Äänestä

Armeijalla pitäisi olla velvollisuus sotilaskoulutuksessaan, tehdä selväksi siviilielämän ja armeijan välinen raja, etteivät sotainnossaan uhittele siviileille ja räyhää siviilissä armeijan käyneet. Ennen olisi kyllä moiset erotettu riveistä välittömästi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko armeijalla velvollisuutta pitää reserviläiset ja sotilaat aidosti ruodussa, vai onko nykyinen strategia päästää heitä siviilien keskuuteen, uhoamaan "armeijan ja maanpuolustuksen nimissä" vihaväkivaltaa, kohdistamassa sitä siviileihin ?

Kyseisenlaista toimintaa on havaittu yhteiskunnassa ja siksi kysyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu