7 miljardööriä maksoi veroja 8 miljoonaa euroa

Eiköhän siitäkin saa paljousalennusta viimeistään kun omistaa koko kaupungin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eiköhän siitäkin saa paljousalennusta viimeistään kun omistaa koko kaupungin.

Kohta nuo 7 omistaa koko maan. Tai johtaa sitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kautta muutenkin. Vihervasemmisto on ainoa vaihtoehto naille finanssipelureille ja rahankeskittäjille.

Missä sinä näet, että kyse on pelkistä tuloveroista? Kyllä siinä on kiinteistö-, pääoma- ja tuloverot samassa.

Yrityksen maksama vero ei ole henkilön maksamaan veroa, se on yrityksen maksamaa veroa, henkilö maksaa veron nostamastaan palkasta tai osingosta, se ei ole osa yrityksen maksamaa veroa, henkiön ja yrityksen vero ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Yrityksen maksama vero ei ole henkilön maksamaan veroa, se on yrityksen maksamaa veroa, henkilö maksaa veron nostamastaan palkasta tai osingosta, se ei ole osa yrityksen maksamaa veroa, henkiön ja yrityksen vero ovat kaksi eri asiaa.

Lue lisää

Juuri näin. Kyllä se ihmisten työllistäminen ja vientitulojen virta on saatava lakkaamaan, koska muuten kaikki suomalaiset hyötyvät, mutta kurjuus ei mene tasan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Juuri näin. Kyllä se ihmisten työllistäminen ja vientitulojen virta on saatava lakkaamaan, koska muuten kaikki suomalaiset hyötyvät, mutta kurjuus ei mene tasan.

Persu uhriutui ja kaivoi itselleen kaivon jonne hypätä, mutta emme seuraa perässä.

Taas persu loikkasi kaivoon jonka itse kaivoi, uhriutuminen on geeneissä. DNA DNA DNA!!!

Eiköhän tuohon ole erilaisia porsaanreikiä joilla vero saadaan karsittua minimiin, esim. sijoittaa tulot uudelleen joten ei tarvi veroja maksaa tms.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eiköhän tuohon ole erilaisia porsaanreikiä joilla vero saadaan karsittua minimiin, esim. sijoittaa tulot uudelleen joten ei tarvi veroja maksaa tms.

Tuo on vasemmiston ongelma aina...
"Eiköhän tuohon..."
Eli oletetaan ja annetaan oletusten perusteella tuomio.

Tulojen sijoittaminen uudelleen on tietenkin se suuriin kasvun moottori. Mutta kyllä siinä verottaja pääsee käymään välimaistajana joka tapauksessa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuo on vasemmiston ongelma aina...
"Eiköhän tuohon..."
Eli oletetaan ja annetaan oletusten perusteella tuomio.

Tulojen sijoittaminen uudelleen on tietenkin se suuriin kasvun moottori. Mutta kyllä siinä verottaja pääsee käymään välimaistajana joka tapauksessa.

Lue lisää

No miten selität sen, ettei nuo miljardöörit maksaneet juuri mitään veroja suhteessa paljon köyhempiin suomalaisiin? Köyhempi väki maksoi n. 625 kertaisesti veroja miljardööreihin nähden.

Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.

Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.

Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.

Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.

Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta.

Lue lisää

Kauna, kateus ja katkeruus saostavat sakkaa aivosolujen lomaan. Ajatus päätyy aina hokemaan kirouksia rikkaille, jotka eivät vieläkään maksa tarpeeksi 😑.

Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosenttiin, ja sitähän osingot ikään kuin ovat, toinen tulonlähde palkan päälle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.

Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.

Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta.

Lue lisää

Yhtään miljardööriä ei tarvita, eikä ole ikinä tarvittu, kaiken voi tehdä kuten Suomessa on ennen tehty, eli porukalla rakennettu yhteiskuntaa kaikille, nyt rakennetaan henkilökohtaisia valtakuntia eri maiden sisälle.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kauna, kateus ja katkeruus saostavat sakkaa aivosolujen lomaan. Ajatus päätyy aina hokemaan kirouksia rikkaille, jotka eivät vieläkään maksa tarpeeksi 😑.

Tuota persut hokevat, kauna ja katkeruus, vaikka itse kitisevät katkerana jos joutuvat maksamaan veronsa.

Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla. Palkasta osa menee usein muutenkin lisäprosentilla, ellei ole täysin kitupalkka.

Eli valitat kun joudut maksamaan veroa jostain minkä eteen et ole itse laittanut tikkuakaan ristiin, sen sijaan muuta ovat tehneet kaiken työn ja sinä vain roikut loisena mukana.

Sak:n mafiosot sentään tekevät työtään, sinä sijoittajana odotat että muut tekevät työt puolestasi jotta voit nostaa osinkoja.
Ek:n pomoilla on vielä suurempi palkka, miksei se ärsytä sinua? Liittohan se ek:kin on.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla. Palkasta osa menee usein muutenkin lisäprosentilla, ellei ole täysin kitupalkka.

Eli valitat kun joudut maksamaan veroa jostain minkä eteen et ole itse laittanut tikkuakaan ristiin, sen sijaan muuta ovat tehneet kaiken työn ja sinä vain roikut loisena mukana.

Sak:n mafiosot sentään tekevät työtään, sinä sijoittajana odotat että muut tekevät työt puolestasi jotta voit nostaa osinkoja.
Ek:n pomoilla on vielä suurempi palkka, miksei se ärsytä sinua? Liittohan se ek:kin on.

Lue lisää

Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla.


täyttä höpöä
tässä ei puhuta ennakkoverosta vaan lopuullisesta verosta eli siitä oikeasta

demarisurkimus ei tunne edes verotusta mutta lässyää veronimennän autuudesta

eli yllä ei puhuta marginaaliverosta vaan koko summan verosta lopullisesta
eikä mistään verokortista otetusta luvusta

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla.


täyttä höpöä
tässä ei puhuta ennakkoverosta vaan lopuullisesta verosta eli siitä oikeasta

demarisurkimus ei tunne edes verotusta mutta lässyää veronimennän autuudesta

eli yllä ei puhuta marginaaliverosta vaan koko summan verosta lopullisesta
eikä mistään verokortista otetusta luvusta

Lue lisää

Mitä tuota höpötät?
Itse kirjoitin: "Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosentt"
Johon vastasit: "joo jos tulot ovat noin 100 000 vuodessa"

Duunarilla kun ei tarvi olla 100 000 tulot vuodessa, silti menee lisätulot lisäprosentilla.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mitä tuota höpötät?
Itse kirjoitin: "Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosentt"
Johon vastasit: "joo jos tulot ovat noin 100 000 vuodessa"

Duunarilla kun ei tarvi olla 100 000 tulot vuodessa, silti menee lisätulot lisäprosentilla.

Lue lisää

joo mutta se on MARGINAALIVERO eikä mikään kiinnitetty lisätulon veron
se ei ole lopullinen vero vaan jos otetaan liikaa, saa palautusta
ja jos marginaalivero on liian pieni joutuu maksamaan mätkyjä

palkasta otettava vero ei ole lopullinen vasta veronilmoituksen jälkeen veron
vahvistuspäivän vero on

Anonyymi00030 kirjoitti:

joo mutta se on MARGINAALIVERO eikä mikään kiinnitetty lisätulon veron
se ei ole lopullinen vero vaan jos otetaan liikaa, saa palautusta
ja jos marginaalivero on liian pieni joutuu maksamaan mätkyjä

palkasta otettava vero ei ole lopullinen vasta veronilmoituksen jälkeen veron
vahvistuspäivän vero on

Lue lisää

Tottakai marginaaliveroa palautetaan jos on peritty liikaa, ja niin voi käydä jos tulot putoavat kesken verovuoden eikä ole haettu muutosta verokorttiin.

Osinkoverot maksetaan sen mukaan paljonko osinkoa tulee, mutta verotusta voidaan korjata kolmen vuoden päästäkin jos siihen on tarvetta. Osinkoja voidaan pilkkoa ja siten vähentää veroja.

Niinpä, eikä oikeisto suostu verottamaan liittoja, ei vaikka Marin ehdotti sitä Orpolle suorassa vaaliväittelyssä, Orpo vain tuhahti ja käänsi selkänsä koko ehdotukselle.

Pääomavero voisi myös olla sama kuin porrastettu ansiovero, kaikelle tulolle voitaisiin määritellä sama vero.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Pääomavero voisi myös olla sama kuin porrastettu ansiovero, kaikelle tulolle voitaisiin määritellä sama vero.

ei tietenkään

Talvivaarassa duunari sai palkkaa työttömyysaikana työttömyyskorvausta ja lopuksi eläkkeeseen

sijoittaja menetti kaikki rahansa ei saanut kertaakaan osinko ei saa talvivaarasta eläkettä
eikä työttömyyskorvausta

duunari teki kaiken lisäksi rikosken eli osallistui ympäristörikokseen ja nosteli palkkaa ja eläkettä ja työttömyyskorvausta tästä

pääomatulosta ei saa eläkettä jne

siksi pääomatuloveroa on huomattavasti laskettava palkkatulojen etujen takia

Anonyymi00033 kirjoitti:

ei tietenkään

Talvivaarassa duunari sai palkkaa työttömyysaikana työttömyyskorvausta ja lopuksi eläkkeeseen

sijoittaja menetti kaikki rahansa ei saanut kertaakaan osinko ei saa talvivaarasta eläkettä
eikä työttömyyskorvausta

duunari teki kaiken lisäksi rikosken eli osallistui ympäristörikokseen ja nosteli palkkaa ja eläkettä ja työttömyyskorvausta tästä

pääomatulosta ei saa eläkettä jne

siksi pääomatuloveroa on huomattavasti laskettava palkkatulojen etujen takia

Lue lisää

Ei sijoittajan tarvi maksaa veroja jos ei saa osinkoa.

Palkastakaan ei saa eläkettä, eläkekassaan maksetaan sen takia rahaa joka tilistä jotta saa eläkettä, myös sijoittaja voi maksaa eläkekassaan.

Duunari ei tehnyt rikosta, sen teki vastuussa oleva johtaja, sen takia vastuuhenkilöt ovat olemassa, eli huolehtivat että kaikki menee lakipykälien mukaan.

Eli miksi pääomaveroa on laskettava?

Kuten oikeistolla on tapana sanoa, se ei ole keneltäkään pois jos joku on miljonääri, mitä he eivät sano on sama asia toisin päin, se ei ole miljonääriltä pois jos kukaan ei ole köyhä. Joten miksi duunarin palkoista ja köyhien etuuksista valitetaan koko ajan?