Saman verran omaisuutta keränneet 2 miljoonaa köyhintä maksoi veroja 5 miljardia euroa.
Ja Suomessa on muka liian korkea verotus rikkaille.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1422759079893932&set=a.560440652792450
7 miljardööriä maksoi veroja 8 miljoonaa euroa
57
437
Vastaukset 57
- Anonyymi00001
Nyt ainakin kiinteistöveroja joutuvat maksamaan, kun ovat ostaneet halvalla arvokiinteistöjä jo pari vuotta.
- Anonyymi00005
Eiköhän siitäkin saa paljousalennusta viimeistään kun omistaa koko kaupungin.
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eiköhän siitäkin saa paljousalennusta viimeistään kun omistaa koko kaupungin.
Kohta nuo 7 omistaa koko maan. Tai johtaa sitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kautta muutenkin. Vihervasemmisto on ainoa vaihtoehto naille finanssipelureille ja rahankeskittäjille.
- Anonyymi00052
"Nyt ainakin kiinteistöveroja joutuvat maksamaan, kun ovat ostaneet halvalla arvokiinteistöjä jo pari vuotta."
ENNEN 2019 kauhukabinettia, kun lainaa sai ja korot olivat alhaalla, tuhannet ja taas tuhannet kansalaiset ostivat ns. sijoitusasuntoja, laittaen ne vuokralle ja odottaen, että saavat vuokralaisen maksamaan vuokrilla, niin lainojen korot kuin yhtiövastikkeet!! Sitten heidän maailmansa ROMAHTI, kun SSDP astui valtaan 2019!!!! Korot nousivat rajusti, rakentaminen loppui ja ostovoima ROMAHTI....2020 alkoi niin konkurssi- kuin työttömyysaalto!!!! JA NYT MUKA JOKU HALUAISI SAMAN, 2019 HALLITUSPOHJAN, UUDELLEEN VALTAAN!!?? - Anonyymi00053
Anonyymi00012 kirjoitti:
Kohta nuo 7 omistaa koko maan. Tai johtaa sitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kautta muutenkin. Vihervasemmisto on ainoa vaihtoehto naille finanssipelureille ja rahankeskittäjille.
"Kohta nuo 7 omistaa koko maan. Tai johtaa sitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kautta muutenkin. Vihervasemmisto on ainoa vaihtoehto naille finanssipelureille ja rahankeskittäjille."
Eli Äärivihervassudemut UUDELLEEN VALTAAN, niin pian ei olisi noita 7, eikä heidän yritystensä luomia kymmeniätuhansia työpaikkoja!!! SITÄ ÄÄRIVIHERVASSUT TOSIAAN HALUAA!!!
Kenenkään ei tarvitse mennä töihin, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!! T. Äärivihervassudemut!!! - Anonyymi00059
Anonyymi00053 kirjoitti:
"Kohta nuo 7 omistaa koko maan. Tai johtaa sitä Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kautta muutenkin. Vihervasemmisto on ainoa vaihtoehto naille finanssipelureille ja rahankeskittäjille."
Eli Äärivihervassudemut UUDELLEEN VALTAAN, niin pian ei olisi noita 7, eikä heidän yritystensä luomia kymmeniätuhansia työpaikkoja!!! SITÄ ÄÄRIVIHERVASSUT TOSIAAN HALUAA!!!
Kenenkään ei tarvitse mennä töihin, on Ok elää sosiaaliturvan varassa!! T. Äärivihervassudemut!!!No jo on persulla paniikki mennyt kovaksi, liekkö johdu pehmeästä päästä?
Kyllä miljardöörit joutavat maksamaan verojakin, toivottavasti demarit laittavat lopun verolusmuille.
Eli persun mielestä nuo 7 miljardööriä kustantaa omista rahoistaan työpaikat ja palkat? Eiköhän se mene toisin päin, työpaikat ja duunarit omalla työllään kustantavat miljardöörien valtavat tulot.
Persuko haluaa kaikkien kuolevan mieluummin kuin elävän sosiaaliturvan varassa?!? Miksi persu vihaa suomalaisia noin paljon?
- Anonyymi00002
Tuossa puhutaan varallisuudesta ja tuloveroista. Suomessa varallisuudesta ei makseta tuloveroa.
Verotiedot ovat vuodelta 2013.
Tuossa ei huomioida mitenkään sitä, mikä verran kyseisten miljardöörien osittain tai kokonaan nyt tai aiemmin omistamat yritykset maksavat veroa ja minkä verran niiden työntekijät maksavat ko. yrityksistä saamistaan tuloistaan veroa.- Anonyymi00004
Missä sinä näet, että kyse on pelkistä tuloveroista? Kyllä siinä on kiinteistö-, pääoma- ja tuloverot samassa.
- Anonyymi00006
Yrityksen maksama vero ei ole henkilön maksamaan veroa, se on yrityksen maksamaa veroa, henkilö maksaa veron nostamastaan palkasta tai osingosta, se ei ole osa yrityksen maksamaa veroa, henkiön ja yrityksen vero ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Yrityksen maksama vero ei ole henkilön maksamaan veroa, se on yrityksen maksamaa veroa, henkilö maksaa veron nostamastaan palkasta tai osingosta, se ei ole osa yrityksen maksamaa veroa, henkiön ja yrityksen vero ovat kaksi eri asiaa.
Juuri näin. Kyllä se ihmisten työllistäminen ja vientitulojen virta on saatava lakkaamaan, koska muuten kaikki suomalaiset hyötyvät, mutta kurjuus ei mene tasan.
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Juuri näin. Kyllä se ihmisten työllistäminen ja vientitulojen virta on saatava lakkaamaan, koska muuten kaikki suomalaiset hyötyvät, mutta kurjuus ei mene tasan.
Persu uhriutui ja kaivoi itselleen kaivon jonne hypätä, mutta emme seuraa perässä.
- Anonyymi00054
Anonyymi00008 kirjoitti:
Juuri näin. Kyllä se ihmisten työllistäminen ja vientitulojen virta on saatava lakkaamaan, koska muuten kaikki suomalaiset hyötyvät, mutta kurjuus ei mene tasan.
Ilman SSDP johtoista kauhukabinettia tuo tulojen tasaaminen ei onnistu!!!
- Anonyymi00060
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ilman SSDP johtoista kauhukabinettia tuo tulojen tasaaminen ei onnistu!!!
Mikä tulojen tasaaminen? Onko se persujen uusi juoni houkutella lisää äänestäjiä?
- Anonyymi00011
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
OIKEISTOHALLITUS EI HALUA ETTÄ TULOEROJEN KASVU PALJASTUU!!!
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH - Anonyymi00013
Kaikki saavat tienata mitä tienaavat, mutta verotuksen jälkeen kaikille pitää jäädä yhtä paljon käteen.
- Anonyymi00018
Taas persu loikkasi kaivoon jonka itse kaivoi, uhriutuminen on geeneissä. DNA DNA DNA!!!
- Anonyymi00014
Miljardöörit ovat vähän kuin tulivuoria veronmaksussa.
Jos omaisuutta ei myydä, eikä omisteta osinkoja maksavien yhtiöiden osakkeita, eikä omisteta tuottavia kiinteistöjä, niin veroja ei tule paljonkaan maksuun. Lähinnä kiinteistöveroja ja arvonlisäveroja.
Mutta sitten tulee se vuosi kun Miljardööri myy omistamansa listaamattoman yhtiön osakkeet 800 miljoonalla ja niiden osakkeiden hankinta-arvo on ollut 6 miljoonaa. Niin tuo on se veronmaksukekkeri ja tulivuoren purkaus, josta verottaja ja kansakunta kiittää.
Tuollaisia purkauksia voi tulla välillä monta vuotta peräkkäin ja sitten jokunen vuosi hiljaiseloa. Mutta miljardööri on tulivuorimaisesta veronmaksutavastaan huolimatta, varsin kannatettava ihmistyyppi, noin Suomen talouden kannalta.- Anonyymi00019
Eiköhän tuohon ole erilaisia porsaanreikiä joilla vero saadaan karsittua minimiin, esim. sijoittaa tulot uudelleen joten ei tarvi veroja maksaa tms.
- Anonyymi00034
Anonyymi00019 kirjoitti:
Eiköhän tuohon ole erilaisia porsaanreikiä joilla vero saadaan karsittua minimiin, esim. sijoittaa tulot uudelleen joten ei tarvi veroja maksaa tms.
Tuo on vasemmiston ongelma aina...
"Eiköhän tuohon..."
Eli oletetaan ja annetaan oletusten perusteella tuomio.
Tulojen sijoittaminen uudelleen on tietenkin se suuriin kasvun moottori. Mutta kyllä siinä verottaja pääsee käymään välimaistajana joka tapauksessa. - Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Tuo on vasemmiston ongelma aina...
"Eiköhän tuohon..."
Eli oletetaan ja annetaan oletusten perusteella tuomio.
Tulojen sijoittaminen uudelleen on tietenkin se suuriin kasvun moottori. Mutta kyllä siinä verottaja pääsee käymään välimaistajana joka tapauksessa.No miten selität sen, ettei nuo miljardöörit maksaneet juuri mitään veroja suhteessa paljon köyhempiin suomalaisiin? Köyhempi väki maksoi n. 625 kertaisesti veroja miljardööreihin nähden.
- Anonyymi00055
Anonyymi00019 kirjoitti:
Eiköhän tuohon ole erilaisia porsaanreikiä joilla vero saadaan karsittua minimiin, esim. sijoittaa tulot uudelleen joten ei tarvi veroja maksaa tms.
Onhan se vuosikymmenien aikana nähty, miten SUOMEN KORKEAN VEROTUKSEN TAKIA yritykset ja ns. rikkaat, ovat muuttaneet pois Suomesta. 2019-2023 meni mm. Novart ja TAKO ja NESTE:kin rakensi uusimman jalostamonsa muualle!!
- Anonyymi00061
Anonyymi00055 kirjoitti:
Onhan se vuosikymmenien aikana nähty, miten SUOMEN KORKEAN VEROTUKSEN TAKIA yritykset ja ns. rikkaat, ovat muuttaneet pois Suomesta. 2019-2023 meni mm. Novart ja TAKO ja NESTE:kin rakensi uusimman jalostamonsa muualle!!
Perässä menee varakkaat, eli orpon hallitus on epäonnistunut siinäkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011536386.html
- Anonyymi00015
Yrityksen maksama vero ei ole henkilön maksamaan veroa, se on yrityksen maksamaa veroa, henkilö maksaa veron nostamastaan palkasta tai osingosta, se ei ole osa yrityksen maksamaa veroa, henkiön ja yrityksen vero ovat kaksi eri asiaa."""
eikä ole
saivartelua
YRITYS EI MAKSA MITÄÄN VAAN SUORITTAA TEKNISEN MAKSUN
minä omistajana maksan sen verot eli ne ovat MINULTA POIS KAIKKI
saa yleensä paljon osinkoja pörssiyhtiöistä - kerännyt salkun tyhjästä
maksan osingoista veroa 40,4 prosenttia veroa ENSIMMÄISESTÄ EUROSTA ALKAEN
TÄMÄ ON MINIMI
palkansaajan verot hieman vaihtelevat kunnan jne mukaan mutta tämä 40,4% EDELLYTTÄÄ PALKANSAAJALLA TULOJA aika tarkasti 100 000 euroa vuodessa
40.4% osingoista menee veroa ENSIMMÄISESTÄ EUROSTA LÄHTIEN- Anonyymi00016
Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.
Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.
Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.
Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.
Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta.Kauna, kateus ja katkeruus saostavat sakkaa aivosolujen lomaan. Ajatus päätyy aina hokemaan kirouksia rikkaille, jotka eivät vieläkään maksa tarpeeksi 😑.
- Anonyymi00020
Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosenttiin, ja sitähän osingot ikään kuin ovat, toinen tulonlähde palkan päälle.
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Joo, demareillakin valitettavasti on vaikeuksia tunnistaa miljardöörien ja miljonäärien positiivista vaikutusta Suomelle. Suomi tarvitsisi kipeästi lisää miljonäärejä ja mielellään heistä kehittyviä miljardöörejä.
Tavalla tai toisella he maksavat veroja aivan valtavia summia Suomeen. Ja koska omaisuus ei myöskään mene samassa mittakaavassa kiinalaisen krääsän ostamiseen kuin pienituloisella kollegallaan, on myös heidän rahankäyttönsä kotimaisuusasteeltaan parempi ja osa rahasta menee myös uusiin työllistäviin investointeihin, toisin kuin pienituloisella, jonka investoinnit ovat lähinnä sitä kiinasista krääsää ja muuta ulkomailla tuotettua.
Ja ne sijoituksetkin, jotka on sijoitettu ulkomaille. Sanotaan pari miljoonaa TSMC:n osakkeisiin. Kun tuo voitto tuollaisesta sijoituksesta palaa Suomeen niin se verotetaan Suomessa. Vaikka sillä ei ole varsinaisesti työllistävää vaikutusta suomessa, on se tulo silti ulkomaankauppaan verrattavaa tulovirtaa Suomeen. Ja se ei ole mikään vähäinen virta.Yhtään miljardööriä ei tarvita, eikä ole ikinä tarvittu, kaiken voi tehdä kuten Suomessa on ennen tehty, eli porukalla rakennettu yhteiskuntaa kaikille, nyt rakennetaan henkilökohtaisia valtakuntia eri maiden sisälle.
- Anonyymi00022
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kauna, kateus ja katkeruus saostavat sakkaa aivosolujen lomaan. Ajatus päätyy aina hokemaan kirouksia rikkaille, jotka eivät vieläkään maksa tarpeeksi 😑.
Tuota persut hokevat, kauna ja katkeruus, vaikka itse kitisevät katkerana jos joutuvat maksamaan veronsa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00021 kirjoitti:
Yhtään miljardööriä ei tarvita, eikä ole ikinä tarvittu, kaiken voi tehdä kuten Suomessa on ennen tehty, eli porukalla rakennettu yhteiskuntaa kaikille, nyt rakennetaan henkilökohtaisia valtakuntia eri maiden sisälle.
VOI LUOJA MIKÄ MIELIPIDE: "kaiken voi tehdä kuten Suomessa on ennen tehty, eli porukalla rakennettu yhteiskuntaa kaikille,"
- Anonyymi00062
Anonyymi00057 kirjoitti:
VOI LUOJA MIKÄ MIELIPIDE: "kaiken voi tehdä kuten Suomessa on ennen tehty, eli porukalla rakennettu yhteiskuntaa kaikille,"
Miksi persu vihaa suomalaisia ja haluaa meille kurjuutta ja köyhyyttä?
- Anonyymi00023
Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosentt
joo jos tulot ovat noin 100 000 vuodessa
mutta sijoittaja joutuu maksamaan 40,4% veroa osingoista ENSIMMÄISESTÄ EUROSTA jonka saa osingoilla
No nyt olen kohtuupiensijoittaja jo pitkältä ajalta ja suuria voittojani ovat binladen kriisi (pääsin lehteen suurtuloisena kerran kun ostin hikipäässä kun te katselitte torneja
ja nokia nousi pystysuoraan kolme kuukautta jouluna myin isollla voitolla)
ja subprime-alikorkolainakriisi
ja koronadippi 2020
ja sammon jako mantaan lokakuussa 2023
no joka tapauksessa nyt on tilanne, että pyrin 2030 mennessä saamaan suunnilleen saman
tulon osingoilla mitä SAK-mafiosot nostavat palkkaa joka heillä on noin 200 tonnia tai yli vuodessa johdolla
tavoitteeni yli 200 tonnia vuodessa on realistinen vuoteen 2030 ja nyt Nokian massiivinen nousu on auttanut rajusti NOK on noussut 200 prosenttia vuodessa ja se on toiseksi suurin sijoitukseni- Anonyymi00024
Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla. Palkasta osa menee usein muutenkin lisäprosentilla, ellei ole täysin kitupalkka.
Eli valitat kun joudut maksamaan veroa jostain minkä eteen et ole itse laittanut tikkuakaan ristiin, sen sijaan muuta ovat tehneet kaiken työn ja sinä vain roikut loisena mukana.
Sak:n mafiosot sentään tekevät työtään, sinä sijoittajana odotat että muut tekevät työt puolestasi jotta voit nostaa osinkoja.
Ek:n pomoilla on vielä suurempi palkka, miksei se ärsytä sinua? Liittohan se ek:kin on. - Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla. Palkasta osa menee usein muutenkin lisäprosentilla, ellei ole täysin kitupalkka.
Eli valitat kun joudut maksamaan veroa jostain minkä eteen et ole itse laittanut tikkuakaan ristiin, sen sijaan muuta ovat tehneet kaiken työn ja sinä vain roikut loisena mukana.
Sak:n mafiosot sentään tekevät työtään, sinä sijoittajana odotat että muut tekevät työt puolestasi jotta voit nostaa osinkoja.
Ek:n pomoilla on vielä suurempi palkka, miksei se ärsytä sinua? Liittohan se ek:kin on.Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla.
täyttä höpöä
tässä ei puhuta ennakkoverosta vaan lopuullisesta verosta eli siitä oikeasta
demarisurkimus ei tunne edes verotusta mutta lässyää veronimennän autuudesta
eli yllä ei puhuta marginaaliverosta vaan koko summan verosta lopullisesta
eikä mistään verokortista otetusta luvusta - Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ei tarvi olla tulot 100 000 vuodessa, riittää että verottajan määräämä raja ylittyy jolloin lisätulo menee kokonaisuudessaan lisäprosentilla.
täyttä höpöä
tässä ei puhuta ennakkoverosta vaan lopuullisesta verosta eli siitä oikeasta
demarisurkimus ei tunne edes verotusta mutta lässyää veronimennän autuudesta
eli yllä ei puhuta marginaaliverosta vaan koko summan verosta lopullisesta
eikä mistään verokortista otetusta luvustaMitä tuota höpötät?
Itse kirjoitin: "Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosentt"
Johon vastasit: "joo jos tulot ovat noin 100 000 vuodessa"
Duunarilla kun ei tarvi olla 100 000 tulot vuodessa, silti menee lisätulot lisäprosentilla. - Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Mitä tuota höpötät?
Itse kirjoitin: "Paitsi jos palkansaaja tekee toista työtä, silloin vero loikka yli 40 prosentt"
Johon vastasit: "joo jos tulot ovat noin 100 000 vuodessa"
Duunarilla kun ei tarvi olla 100 000 tulot vuodessa, silti menee lisätulot lisäprosentilla.joo mutta se on MARGINAALIVERO eikä mikään kiinnitetty lisätulon veron
se ei ole lopullinen vero vaan jos otetaan liikaa, saa palautusta
ja jos marginaalivero on liian pieni joutuu maksamaan mätkyjä
palkasta otettava vero ei ole lopullinen vasta veronilmoituksen jälkeen veron
vahvistuspäivän vero on - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
joo mutta se on MARGINAALIVERO eikä mikään kiinnitetty lisätulon veron
se ei ole lopullinen vero vaan jos otetaan liikaa, saa palautusta
ja jos marginaalivero on liian pieni joutuu maksamaan mätkyjä
palkasta otettava vero ei ole lopullinen vasta veronilmoituksen jälkeen veron
vahvistuspäivän vero onTottakai marginaaliveroa palautetaan jos on peritty liikaa, ja niin voi käydä jos tulot putoavat kesken verovuoden eikä ole haettu muutosta verokorttiin.
Osinkoverot maksetaan sen mukaan paljonko osinkoa tulee, mutta verotusta voidaan korjata kolmen vuoden päästäkin jos siihen on tarvetta. Osinkoja voidaan pilkkoa ja siten vähentää veroja.
- Anonyymi00026
Sak:n mafiosot sentään tekevät työtään, sinä sijoittajana odotat että muut tekevät työt puolestasi jotta voit nostaa osinkoja.""
sak on veroparasiitti joka nostaa tulonsa sekä pääomatulot että jäsenmaksut
VEROTTA
SAK ON SUOMEN PAHIMPIA VERONVÄLTTELIJÖITÄ joka ei itse maksa veroa
mutta jakaa älyttömän suuria palkkoja puolivillaisille johtajilleen ja lahjoitta
puoluetukea vasemmistopuolueille SAADAKSEEN PITÄÄ VEROTTOMAN VERORÄLSSINSÄ
Todella törkeä mafiajoukko- Anonyymi00028
Niinpä, eikä oikeisto suostu verottamaan liittoja, ei vaikka Marin ehdotti sitä Orpolle suorassa vaaliväittelyssä, Orpo vain tuhahti ja käänsi selkänsä koko ehdotukselle.
- Anonyymi00058
Anonyymi00028 kirjoitti:
Niinpä, eikä oikeisto suostu verottamaan liittoja, ei vaikka Marin ehdotti sitä Orpolle suorassa vaaliväittelyssä, Orpo vain tuhahti ja käänsi selkänsä koko ehdotukselle.
"Marin ehdotti sitä Orpolle suorassa vaaliväittelyssä"
Eikös tämä Marin ollut PM 2019-2023, eli silloin varmaan hoiti tuonkin kuntoon!? - Anonyymi00063
Anonyymi00058 kirjoitti:
"Marin ehdotti sitä Orpolle suorassa vaaliväittelyssä"
Eikös tämä Marin ollut PM 2019-2023, eli silloin varmaan hoiti tuonkin kuntoon!?Miten ihmeessä tuo olisi onnistunut? Mukanahan oli kepu ja rkp. Jos kokoomus olisi lähtenyt mukaan, sitten se olisi voinut onnistua, muuten ei mitenkään.
- Anonyymi00029
Epäyhdenvertainen verotus on huijarijärjeselmä
jossa kaiken karvaisille porukoille annetaan verottomat pääomatulot
Pääomaveroprosentit
voitaisiin REILUSTI LASKEA jos kaikille pantaisiin sama
veroprosentti
Käytännössä osingoista ja vuokratuloista ... maksavat veroa yksityissijoittajat ja kotitaloudet
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9be80dcb-1a44-4214-81fc-d4948439010c
Huima ehdotus osinkoverosta: Vain 5–12 %:n vero kaikille – ”Jokainen suomalainen voisi vaurastua” Petri Roininen arvioi, että uudessa osinkoveromallissa tavallisen osingonsaajan vero putoisi nykyisestä murto-osaan. Hän myös kertoo, ketkä olisivat uudistuksen häviäjät
Sijoitusyhtiö Investor Housen toimitusjohtajuudesta luopunut keskustapoliitikko Petri Roininen esittää, että osinkoverotuksen kaikista poikkeuksista luovuttaisiin, mikä mahdollistaisi osingoista maksettavan yleisen verotason rajun alennuksen- Anonyymi00032
Pääomavero voisi myös olla sama kuin porrastettu ansiovero, kaikelle tulolle voitaisiin määritellä sama vero.
- Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Pääomavero voisi myös olla sama kuin porrastettu ansiovero, kaikelle tulolle voitaisiin määritellä sama vero.
ei tietenkään
Talvivaarassa duunari sai palkkaa työttömyysaikana työttömyyskorvausta ja lopuksi eläkkeeseen
sijoittaja menetti kaikki rahansa ei saanut kertaakaan osinko ei saa talvivaarasta eläkettä
eikä työttömyyskorvausta
duunari teki kaiken lisäksi rikosken eli osallistui ympäristörikokseen ja nosteli palkkaa ja eläkettä ja työttömyyskorvausta tästä
pääomatulosta ei saa eläkettä jne
siksi pääomatuloveroa on huomattavasti laskettava palkkatulojen etujen takia - Anonyymi00036
Anonyymi00033 kirjoitti:
ei tietenkään
Talvivaarassa duunari sai palkkaa työttömyysaikana työttömyyskorvausta ja lopuksi eläkkeeseen
sijoittaja menetti kaikki rahansa ei saanut kertaakaan osinko ei saa talvivaarasta eläkettä
eikä työttömyyskorvausta
duunari teki kaiken lisäksi rikosken eli osallistui ympäristörikokseen ja nosteli palkkaa ja eläkettä ja työttömyyskorvausta tästä
pääomatulosta ei saa eläkettä jne
siksi pääomatuloveroa on huomattavasti laskettava palkkatulojen etujen takiaEi sijoittajan tarvi maksaa veroja jos ei saa osinkoa.
Palkastakaan ei saa eläkettä, eläkekassaan maksetaan sen takia rahaa joka tilistä jotta saa eläkettä, myös sijoittaja voi maksaa eläkekassaan.
Duunari ei tehnyt rikosta, sen teki vastuussa oleva johtaja, sen takia vastuuhenkilöt ovat olemassa, eli huolehtivat että kaikki menee lakipykälien mukaan.
Eli miksi pääomaveroa on laskettava?
- Anonyymi00038
Minä jos saisin miljardin niin maksaisin siitä mielellään 999 miljoonaa veroja.
- Anonyymi00048
Sen takia et ikinä tule saamaan miljardia. Olet siihen liian tyhmä. MOT
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Sen takia et ikinä tule saamaan miljardia. Olet siihen liian tyhmä. MOT
Ja sinäkö tulet saamaan miljardin? Ässä-arvallako meinaat sen saada?
- Anonyymi00040
Vihervasurit eivät maksa veroja ollenkaan, alv 0%.
- Anonyymi00043
Etteikö Suomessa ole tosirikkaita? Vai eikö 2 000 000 suomalaisella ole juuri ollenkaan omaisuutta?
Oikeisto haluaa aina mahdollisuuksia rikastua. Sehän ei ole duunareista kiinni, kunhan he saavat kunnon palkan tekemästään työstä. Tosirikkaat voivat kyllä laittaa kapuloita rattaisiin, jos häiritset heidän bisneksiään.- Anonyymi00044
Kuten oikeistolla on tapana sanoa, se ei ole keneltäkään pois jos joku on miljonääri, mitä he eivät sano on sama asia toisin päin, se ei ole miljonääriltä pois jos kukaan ei ole köyhä. Joten miksi duunarin palkoista ja köyhien etuuksista valitetaan koko ajan?
- Anonyymi00045
Kun ottaa vielä lukuun muut verot, joista kertyy toinen mokoma pakollisten verojen, kuten ALV, niin köyhemmät maksoi veroja 10 miljardia, mutta nuo rikkaat eivät juurikaan enempää. Ei ainkaan ruokaa ostaessaan. Huviristeilijät ja muut loistoelämän ilot onkin verolla halpaveromaassa, ja jahti Välimerellä.
- Anonyymi00046
Ja joku sanoo, että suomalaiset elävät tasa-arvoisessa maailmassa. Kyllä Orpon hallitus on romuttanut tätä tasa-arvoa rajusti. Eikä persut ole tässä asiassa yhtään huonommin pärjännyt, sillä se on leikannut hyvinvointivaltiota surutta koko ajan.
- Anonyymi00047
Purran ydintehtävä ministerinä taitaa olla oman omaisuuden lisääminen, ei Valtion kassan kuntoon laittaminen. Onko kukaan tutkinut miten poliitikkojen ja heidän läheistensäomaisuus on kasvanut ministerinä ollessa?
- Anonyymi00051
Mitähän sie sekoilet!?
"Saman verran omaisuutta keränneet 2 miljoonaa köyhintä maksoi veroja 5 miljardia euroa." - Anonyymi00056
Ihan typerä väite. Ei pidä sentään mitä vaan kirjoitella ja vielä uskoa.
- Anonyymi00064
Jospa tilastokeskuksen tutkija on erehtynyt? Vai olisiko keksinyt valeuutisen ihan vain persujen kiusaksi? Vai onko persu taas mölyämässä typeriään? Veikkaan jälkimmäistä.
- Anonyymi00065
Facebook lähteenä on maailman epärehellisin.
Valehtelu on demareiden ykkösasia. MOT.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212124Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711159- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95622Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 116468
- 71449
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 58437
- 41434