Pasi Turunen on käynyt uskonnollisten johtajien kongressissa ja kirjoittaa Patmoksen blogissa Paavalin vanhurskauttamisopista: "Uusi näkökulma Paavaliin?".
Mielenkiintoisempi teksti löytyy kirjoituksen alta yleiskökommenttien joukosta:
"Vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa. Jumala pelastaa vain vanhurskaita, mutta mikä tekee ihmisestä vanhurskaan?
Paavali puhui vanhurskaudesta Raamatun viimeiseksi mainitsemana apostolina sen jälkeen, kun Kristus oli noussut jo ylös taivaaseen. Paavalin vanhurskauttamisopissa ei ole oikeasti mitään uutta, mutta se liittää Kristuksen sovitustyön ja opetuksen merkityksen toisiinsa.
Kun Paavali sanoo, että usko Kristukseen tekee meistä vanhurskaita, niin se perustuu Jesajan kirjaan.
”..Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa.” (Jes 53:11)
Abraham oli vanhurskas, koska hän uskoi Jumalan antamaan lupaukseen.
”Abram uskoi Herran lupaukseen, ja Herra katsoi hänet vanhurskaaksi.” (1 Moos 15:6)
Kun Paavali sanoo, että ihminen tulee vanhurskaaksi uskosta, se tarkoittaa uskollisuudesta Jumalalle.
”..Mutta vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena.” (Hab 2:4)
Mitä harvoin otetaan esille, on, että Paavali myös sanoi, että ihminen tulee vanhurskaaksi lain teoista. Kuulit oikein. Tässä sekin lukee. Koita lukea huolella:
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Paavali toi esille sen, että laki käskee uskomaan Kristukseen, joten ilman uskollisuutta Kristukselle ei lain teot riitä vanhurskauteen. Laissa on myös säännöt armosta, joten syntinsä tunnustava ja katuva saa anteeksi.
Vanhurskauden menettää, jos ei piittaa laista tai uskosta ollenkaan. Vanhurskaus vaatii sekä uskoa että lain noudattamista. Silloin armo kulkee mukana.
”Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.” (Jaak 2:24)
”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)"
https://www.patmos.fi/blogit/uusi-nakokulma-paavaliin-n-t-wrightin-teologian-vaikutusta-vahvuuksia-ja-vaaranpaikkoja/
Mielenkiintoisempi teksti löytyy kirjoituksen alta yleiskökommenttien joukosta:
"Vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa. Jumala pelastaa vain vanhurskaita, mutta mikä tekee ihmisestä vanhurskaan?
Paavali puhui vanhurskaudesta Raamatun viimeiseksi mainitsemana apostolina sen jälkeen, kun Kristus oli noussut jo ylös taivaaseen. Paavalin vanhurskauttamisopissa ei ole oikeasti mitään uutta, mutta se liittää Kristuksen sovitustyön ja opetuksen merkityksen toisiinsa.
Kun Paavali sanoo, että usko Kristukseen tekee meistä vanhurskaita, niin se perustuu Jesajan kirjaan.
”..Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa.” (Jes 53:11)
Abraham oli vanhurskas, koska hän uskoi Jumalan antamaan lupaukseen.
”Abram uskoi Herran lupaukseen, ja Herra katsoi hänet vanhurskaaksi.” (1 Moos 15:6)
Kun Paavali sanoo, että ihminen tulee vanhurskaaksi uskosta, se tarkoittaa uskollisuudesta Jumalalle.
”..Mutta vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena.” (Hab 2:4)
Mitä harvoin otetaan esille, on, että Paavali myös sanoi, että ihminen tulee vanhurskaaksi lain teoista. Kuulit oikein. Tässä sekin lukee. Koita lukea huolella:
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Paavali toi esille sen, että laki käskee uskomaan Kristukseen, joten ilman uskollisuutta Kristukselle ei lain teot riitä vanhurskauteen. Laissa on myös säännöt armosta, joten syntinsä tunnustava ja katuva saa anteeksi.
Vanhurskauden menettää, jos ei piittaa laista tai uskosta ollenkaan. Vanhurskaus vaatii sekä uskoa että lain noudattamista. Silloin armo kulkee mukana.
”Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.” (Jaak 2:24)
”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)"
https://www.patmos.fi/blogit/uusi-nakokulma-paavaliin-n-t-wrightin-teologian-vaikutusta-vahvuuksia-ja-vaaranpaikkoja/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Room 2:13 käytännössä kumoaa Lutherin opin yksin uskosta, yksin armosta. Samaa tekee Jaak 2:24.
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Luther ehdotti Jaakobin kirjeen poistamista Raamatusta, mutta ehdotus ei mennyt läpi.
Siitä sitten vaan noudattamaan lakia. Varmaan tarkoittaa käytännössä jyrkkää eitä homoliitoille, eikä kukaan saa harrastaa esi-aviollista seksiä tai pettää aviopuolisoaan. Kuulostaa itse asiassa ihan hyvältä ja kohtuulliselta.
Tarkoitan, että useimmiten Lutheria vastaan puhuvat wokettajat ja liberaalit, jotka haluavat vain heikentää luterilaista oppia, jotta saisivat oman käsityksensä "tasa-arvosta" kirkon piiriin. Eli he tekevät poliittisesti ja ideologisesti motivoitunutta Raamatun tulkintaa.
Näin on, mutta Paavalihan haluaakin/tekee kristityistä uhreja Jahvelle.
Jos siinä on jotakin hyvää - se ei sovi silloin Paavalin pahuuden oppiin. Halunnut poistoa sen vuoksi.
YKSIN USKOSTA JOUTUU HELVETTIIN, JA VAIN YKSIN ARMOSTA PÄÄSEE POIS SIELTÄ.
Kirouksen seuraaminen Gal.3:13 ja helvettiin päätyminen 1.Kor.3:13. Sieltä pääsi pois katolisuudessa maksamalla kirkolle, mutta Luther poisti anekaupan jo 500 vuotta sitten - raha ei auta.
"Room 2:13 käytännössä kumoaa Lutherin opin yksin uskosta, yksin armosta."
En ole varma mitä Luther tuolla tarkoitti mutta usko realisoituu vain siinä tapauksessa jos ihminen noudattaa Jumalan tahtoa eli lakia. Vain tällöin armo kohtaa hänet!
"Siitä sitten vaan noudattamaan lakia."
Niin Jeesus käski tekemään.
" Varmaan tarkoittaa käytännössä jyrkkää eitä homoliitoille,"
Oletko koskaan lukenut Raamattua? Kristinuskossa noudatetaan Raamatun ohjeita.
"eikä kukaan saa harrastaa esi-aviollista seksiä "
Raamatun mukaan se johtaa avioliittoon. Raamatussa ei ole käskyä hakea luterilaiselta papilta vihkimystä avioliittoon. Sen sulhasen ja morsiamen keskinäinen lupaus, joka astuu voimaan hääyönä.
Älä selitä - TIEDÄMME MITÄ HÄN TARKOITTI, koska sanoi, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja Paavalin tie päättyy helvettiin, mistä Raamatun mukaan ei edes pääse pois.
Kaste on Ilmestyskirjan luvun 13 puhuvan Pedon kuvan merkki otsaan, ja tulee juuri luvusta 2.Moos.13, mikä liittyy lasten uhrausmääräykseen.
.iten hän selittää
Lähti käsistä - miten hän selittää Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen kohdan 3:12-13, kun se PÄIVÄ TULESSA ILMESTYY, JOKA NÄYTTÄÄ TEILLE, ETTÄMIKÄ OLI SE TEKO USKOA PAAVALIA?
Tai miten selittää Galatalaiskirje luku 3:13, kun KRISTUS on kirottu KIROUKSEKSI?
KIROUKSIA luki muinoin vai noidat ja maagit.
Miten nämä kaksi tärkeää kohtaa Paavalin kirjeistä liittyvät vanhurskauttamiseen?
"”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)"
Vanhurskas uskova noudattaa Jumalan tahtoa eli lakia luonnostaan!!
Niin, Mooseksen tulivuorijumalan tahdon lakia, mikä on kristinuskon jumaluutena. Hienoa. Vatsinkin kun kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, luku 13.
Sellaisia vanhurskaita ei näytä olevan luterilaisessa kirkossa ollenkaan. Heille voi käydä heikosti.
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
"Sellaisia vanhurskaita ei näytä olevan luterilaisessa kirkossa ollenkaan. Heille voi käydä heikosti."
Harva luterilainen elää Kristuksessa täynnä Pyhää Henkeä!! Koko luterilainen uskonto on vain yhtä ja samaa feikkaamista pappeineen ja piispoineen.
Raamatun mukaan kyseessä on Lucifer. joka johdattaa helvettiin, kun Paholainen on varastanut sielun. Edelleen Gal.3:13.
>>Paavali toi esille sen, että laki käskee uskomaan Kristukseen, joten ilman uskollisuutta Kristukselle ei lain teot riitä vanhurskauteen. >>
Ja kaikki ennen Kristusta syntyneet menevät helvettiin.
Jumala sanoo heille viimeisellä tuomiolla: Ähäkutti.
😊😊😊😊😊
Tarinassa ei ole Jumalaa. Edelleen Raamatun mukaan Kristus kirottuna kirouksena maagin/noita Paavalin toimesta (Gal.3:13) Luciferina johdattaa seuraajansa helvettiin (1.Kor.3:13).
2.Moos20: "jotka noudattavat minun käskyjäni", ja 2.Moos.13 - siitä sitten vaan uhraamaan esikoispoikia, ja karjan urospuolia - aasin saa jättää henkiin, kun taittaa lampaalta niskat.
Mutta varmaan seuraavissa luvuissa on määritelty paljonko hengen säästämisestä on maksettava lunastusmaksua, siis minkä verran kultaa tarvitaan, mitä kuningas Salomo kansalta keräsi näillä syntimääräyksillä 666 tallenttia vuodessa.
Lapset myös syötiin, joiden henkeä ei oltu lunastettu - mitä ehtoollisriitti mukailee Israelin Jumalan - eli Jeesuksen - esikoispojan syömisenä, happamattoman leivän kera, "kun Jumala antoi anokaisen poikansa" uhriksi.
Joillakin juutalaisilla on edelleenkin 'Pidyon haben' niminen riitti, kun neliviikkoinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella kultakorujen seassa papin eteen, ja isä maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksun.
Heidän uskonsa ei ilmeisesti riitä siihen, että Kristusta seuraavat kristityt riittäisivät uhreiksi, vaikka juutalainen Paavali sanookin, että Krstus pelasti meidät lain kirouksesta, kun tuli kiroukseksi meidän edestämme"
Miten tässä nyt pitäisi oikein näistä uskonnollisista johtajista ja lain noudattamisesta ja heidän kokoustamisistaan ajatella?!
Harrastavatko he uskon nimissä Mooseksen Jumalan määräystä ihmissyönnistä näissä vanhurskaissa kokouksissaan, kun tällaista oppia julistavat?
Jos tautiluokituksessa on Wendigo diagnoosi ihmislihan syöntihimosta niin mistä muusta se in sinne tullut?!
Vaiko vain Jammun sanoista, kun poliisi kysyi, että mitä auton perässä on, kun oli kaksi nuotiolla käristettyä lasta:
"Lihaa - itse ne sitä halusivat!"
Poliisit.
Vaikka se ei vanhurskauttaisi, niin on lakeja silti hyvä noudattaa, ei tappaa eikä ilkeillä ihmisille lain kirjain rikkoen. Se vain kuuluu siihen että esivaltaa vastaan ei nousta eikä siten Jumalan säätämystä. Se ei mitään vanhurskautta takaa eikä pelastusta, mutta helpottaa vain elämää kummasti.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Vaikka teidän jumalkäsitys onkin ollut jo kunnioitettavat 3500 vuotta sama tulivuori, niin on todennäköistä, että joudutte nyt alistamaan siihen, että sitä vihdoinkin tarkistetaan ja näin ollen noudatettavat lait, kuten esikoispoikien teurastaminen ja syöminen voivat muuttua.
<<< Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, JUMALKÄSITYKSET. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA , sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] <<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Suosittelen varautumaan tähän tulevaan, järkyttävään tapahtumaan etukäteisterapialla ja sopivalla lääkityksellä.
Ei riitä edes se 3500 vuotta siihen että Egyptistä löydetään tulivuori.
Eikä se ole kovin kova järkytys.
Niin, eikö olekin kummallista ja silti se on juutalaisuuteen perustuen Raamatusta uskovaisten jumalkäsitys, mihin kristinusko perustuu, kun tapellaan pitääkö noudattaa Mooseksen lakia.
Tai mihin perustuu kaikki syntihokemiset ja homohuutelut, tai avioliittokäsitykset tai pelastukset ja armot. Ja Jumala onkin tulivuori, jota ei edes ole.
Ja Jeesuksen ristiinkidutus tai ehtoollisen ihmissyöntiriitti.
Ja Jumala on tulivuori, jota ei edes ole!
Mistä myös nykyajan uskovainen on tehty:
"Robert oli aikoinaan täysivaltainen Rooman kirkon vihitty pappi.
Mutta syvältä Raamattua tutkittuaan hän tuli radikaaliin ja horjumattomaan vakaumukseen: pelastus löytyy yksin Jeesuksesta Kristuksesta.
Hän ei voinut pitää tätä salassa, ja hänen rohkea tunnustuksensa maksoi hänelle kaiken.
Hänet vangittiin väkivaltaisesti ja heitettiin jäiseen, pimeään vankilaan.
Hänen vihollisensa eivät halunneet vain tappaa häntä – he halusivat murtaa hänen henkensä.
He pidättivät häneltä ruoan ja veden, näännyttivät ja kiduttivat häntä niin ankarasti, että hänen ruumiinsa kuihtui.
Hän ohentui ja heikkeni fyysisesti niin paljon, että hän ei kirjaimellisesti enää kyennyt seisomaan omilla jaloillaan.
Kun hänen teloituspäivänsä vihdoin koitti Ipswichissä, hänen vainoajansa odottivat joutuvansa raahaamaan murtuneen, itkevän miehen tuleen.
Sen sijaan tapahtui jotain täysin poikkeuksellista.
Vaikka hän ei ollut kyennyt kävelemään vankityrmässään, Robert Samuel nousi ylös yliluonnollisella voimalla!
Häntä täytti äkillinen, selittämätön voima, ja hän käveli vakaasti ja itsevarmasti suoraan teloituspaalulle!
Hänet sidottiin tiukasti puupatsaaseen.
Kun lieskat alkoivat rätisten nousta hänen ympärilleen, hän ei katsonut alas tuleen.
Hän kohotti katseensa suoraan kohti taivasta.
Luottaen täysin Herraan Jeesukseen Kristukseen...
Hän kesti tuskallisen tulen horjumattomalla, järkkymättömällä uskolla, kunnes hänen maallinen kärsimyksensä vihdoin päättyi.
Tämä entinen pappi ei vain saarnannut evankeliumia – hän sinetöi voimallisen todistuksensa omalla verellään!"
Minusta vähän tuntuu siltä, että kirkon papit eikä jumalattomat tiedä mihin myös nykyajan uskovainen ihminen on valmis ja uskon vakaasti että nämä ajat koittavat myös meille Jeesukseen uskoville. Amen
Ei teillä ole semmoisia aikoja edessä, korkeintaa Jeesusta uskominen.
Ei jatku tulivuorijumalan uhrikultti ja uhraaminen enää, jolloin luotettaisiin teurastetun pääsiäislampaan (1.Kor.5:7) viattoman, vuodatetun veren voimaan uhriksi tulivuorikumalalle, ettei tämä laita helvettiin
Eikä syödä ketään syödä uhrina ehtoollisella, kannibalistisella riitillä Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23), että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.(Room.7).
Mooseksen jumalakäsitysajat ovat ohitse.
Te uskotte Jeesusta, tai ette usko mitään.