Eli kaikki pitkäaikaistyöttömät esim yli 5 vuotta työttömänä olleet 55-60 vuotiaat pääsisivät automaattisesti eläkkeelle. Lain isäksi nimetty Ilkka Taipalekin piti lakia vain kertakäyttöisenä senaikaiseen tilanteeseen, ei hyvänä jatkuvaan käyttöön.
"Sittenhän rupeaa jengi jo spekuloimaan sillä, että kannattaa tässä olla edelleenkin vähän työttömänä."
"Sittenhän rupeaa jengi jo spekuloimaan sillä, että kannattaa tässä olla edelleenkin vähän työttömänä."
Vastaukset 35
Vanhimmat
10 hyvää, 12 kaunista, ei maksa koskaan mitään.
Tuosta ajasta demaripoliitikot ovatkin tyhmentyneet.
40 prosenttia työttömistä ei saisi töitä vaikka töitä olisi. He ovat osatyökykyisiä, sairaita jne, mutta työkyvyttömyys ei ole enää peruste olla hakematta töitä.
Kafka olisi ylpeä Orpon hallituksen aikaansaannoksista. Lääkärin todistama työkyvyttömyys ei estä ihmistä hakemasta ja tekemästä töitä.
Miksi 40 % on työkyvyttömiä? Älä väitä, että niillä kaikilla on työperäinen sauraus.
Ja lääkärin todistama pysyvä työkyvyttömyys ei oikeuta pääsyä työkyvyttömyyseläkeelle.
Säästöjä pitäis saada aikaan, Antti se vaan lisää menoja. Näin toimii sdp.
Eikö se ole sama nostaako työkyvytön ihminen rahansa työttömyysrahana vai eläkkeenä?
Ei ole. Ihmisten pitäminen työmarkkinatuella tulee halvemmaksi kuin maksaa eläkettä.
Onko eläke sitten rahallisesti isompi vai mikä siinä on?
Mikä on sinun mielestäsi työkyvyttömän ja työhaluttoman raja.
Työkyvytön on sairas eikä sairautensa vuoksi kykene tekemään työtä vaikka haluaisi. Työhaluton on muuten terve mutta työnteko ei kiinnosta. Miksi kysyt?
Oikeestikko et tajua?
Laskepa säästö: työkyvytön työtön kuormittaa terveydenhuoltoa turhilla käynneillä jopa kymmeniä kertoja vuodessa, ihan lausuntojen takia, lisäksi useamman viikon kuntoutuskursseilla, työllisyyspalveluja vähintään 4 krt/vuosi, kelaan hakemuksia toistakymmentä käsiteltäväksi. Lisäksi yleistuki+asumistuki ja mahdollinen toimeentulotuki.
Eläkkeelle päästyttynä saisi ehkä minimieläkkeen ja asumistuen. Ja ainoastaan terveyden takia lääkäri käynnit.
Kumpi maksaa valtiolle enemmän?
Kumpia on oikeasti enemmän? Veikkaan että haluttomia,
Mikä tuo ikäraja on 60 vuotiaat? Miksi yli 60 vuotiaan pitkäaikaistyöttömän pitäisi kuitenkin hakea olemattomia töitä kun nuoremmat pääsisivät eläkkeelle?
Miten on mahdollista että jatkuvasti uutisissa lukee miten nuoret menee eläkkeelle masennuksen takia kun vanhemmat ei pääse isommillakaan vaivoilla?
Suomessa on sellaisia lääkäreitä, jotka pystyvät toteamaan työkyvyn näkemättä potilasta.
Tuo 60 vuotta taisi olla joskus eläkeputken alaikäraja ennen vuotta 1957 syntyneillä?
Totta. Nuoremmat pääsee masennuksen ja ahdistuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle, mutt vanhemmat jo työkyvyttömät ei pääse helpolla työkyvyttömyyseläkkeelle vaikka olisi todettu ett on fyysisiä ja pysyviä vaivoja ja ei pysty tekemään niiden takia töitä.
Kun pilaat elämäsi jo nuorena huumeilla pääset jonon ohi, Sinähän olet katsos oikealla tavalla sairas, joka tarvitsee ja saa kaikki yhteiskunnan palvelut, asunnosta ja korvaushoidoista alkaen
Kun näyttelee hullua, niin pääsee eläkkeelle.
Mistä Antti keksii ne miljoonat joilla tuo maksettaisiin?
Tähän asti Antti on luvannut maksaa kaiken lupaamansa yhteisöveron laskun perumisella.
Antti käyttää nuo rahat moneen kertaan, se on ympäristöystävällistä.
Tuo on järkevintä mitä on kuultu pitkään aikaan.
Totta. Mitä järkeä on roikottaa pitkäaikaistyöttömiä, joilla työkyky alentunut, työkkärien kirjoilla. Ja lisäksi työkyvyttömiksi todettujen pitäisi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, ei heitäkään ole järkeä roikottaa työkkärien kirjoilla, kun heistä ei ole enää töihin.
Tuhansille matutuille järjestettiin aikanaan kolmen vuoden loisimisen jälkeen täysi eläke.Kaikkien aikojen älyttömyys joka maksaa Suomelle vuosittain muutamasata miljonaa.
Vassari Suvi Anne Siimes nosti tämän kissan pöydälle eli ei ole kaikki vassarit ilman järkeä
Siimes edustaa sitä vassarisukupolvea, jolla oli vielä järkeä ja joka parani vasemmistolaisuudesta
Tuo ei ole totta. Olet ymmärtänyt asian väärin.
Hyvä juttu. Aikoinaan Lex Lindström. Korvaisi työttömyysputken, joka lyhytnäköisesti poistettiin. Töihin ei pääse koskaan, koska hakijoita satoja ja tuhansia. Lisäksi nuoret erittäin koulutettuja. Lähes kaikilla korkeakoulututkinto.
Lindströmin aikainen tilanne ei ole muuttunut parempaan vaan ainoastaan entistäkin pahempaan nykyisen hallituksen aikana joten toimenpiteitä tarvitaan
Kyllä. Ei tee hyvää mielenterveydelle, kun hakemukset tulevat bumerangina takaisin. Tämän ikäistä ei oteta edes ilmaiseksi töihin. Se on moneen kertaan nähty. Nähtiinhän se jo lama-aikana, kun ihmisiä pistettiin pihalle pankeista. Tekoälyä nämä eivät enää opi. Ja onko halujakaan?
Yli 55-vuotiaat voisi päästää kansaneläkkeelle. Saisivat ansio-osan vasta myöhemmin. Työnhaku voisi olla voimassa ja vaihto työtuloihin mahdollista. Eihän se ole kuin järjestelykysymys. Pikku pätkä lakia riittää. Kansaneläke on samansuuruinen kuin peruspäiväraha tai toimeentulotuki. Valtio ei menettäisi mitään, mutta asianomaiset saisivat elämänhallintansa takaisin. - Mutta eihän meillä mitään sellaista saada aikaan. Kun se on Kokoomus, jonka mukaan tämä ei ole oleilijoiden yhteiskunta.
Onhan se tuokin yksi tapa kerätä ääniä, mutta jos jotain haluaa niin sillähän on sama painoarvo kuin toisenkin Antin Wappusasella.