Räsäsen tekstejä on sensuroitu päättömästi.
Vain keskimmäinen kappale tästä on määrätty sensuroitavaksi,
vaikka edellä tuodaan esiin sama asia seksuaalisesta poikkeavuudesta vähän toisin ilmaistuna.
Myös se että homoja on erilaisia, erilaista elämäntapaa harjoittavia on normaali fakta.
Useat homoseksuaaliseen elämäntapaan myönteisesti suhtautuvat homoseksuaalit somessa ovat myös ilmaisseet olevansa samaa mieltä tämän sensuroidun tekstin sisällön kanssa, eivätkä kaikki ole pitäneet muitakaan sensuuriin määrättyjä kohtia loukkaavina. Jotkut pamfletin sisältöä tarkemmin tutkineet heistä ovat sanoneet loukkaavimmiksi näkemiensä kohtien sijaitsevan muissa kohdissa, kuin sensuroiduissa kohdissa.
”HETEROGEENINEN HOMOKULTTUURI
Seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoa ajava yhdistys SETA edustaa
homoseksuaalien lisäksi laajaa kirjoa muitakin seksuaalisia poikkeavuuk-
sia, esimerkiksi biseksuaaleja.
**On huomattava, että homokulttuuri on osa
seksuaalisen poikkeavuuden kokonaisuutta ja myös itsessään moninainen.** sensuroitu osuus
Homoseksuaalisuuden harjoittamisessa on erotettavissa kaksi päälin-
jaa: irtosuhteet homoyhteisössä ja pysyvä parisuhde. Irto- ja avosuhteet
laillistettiin rikoslain muutoksilla vuonna 1971 ja parisuhteen rekisteröi-
minen maaliskuussa 2002. Homoyhteisön yleisimpänä mallina vaikutta-
vat irtosuhteet ja vaihtuvat parisuhteet. Tämän voi väittää olevan seura-
usta pitkään länsimaisessa kulttuurissa homoihin kohdistuneesta syrjin-
nästä. Itse näen kuitenkin, että tämä osoittaa jotain myös homoseksuaa-
listen ihmisten rikkinäisyydestä. Rikkinäisyyttä ei välttämättä itse huo-
maa tai sitä ei halua tunnustaa ja tämä pätee kaikkiin ihmisiin. Esimer-
kiksi syrjähyppyjä harrastavat tai työnarkomaanit eivät useinkaan tun-
nusta välittömiä tarpeitaan tyydyttäessään tekevänsä väärin itseä ja muita
kohtaan, ainakaan nykyisten arvojen vallitessa.”
Vain keskimmäinen kappale tästä on määrätty sensuroitavaksi,
vaikka edellä tuodaan esiin sama asia seksuaalisesta poikkeavuudesta vähän toisin ilmaistuna.
Myös se että homoja on erilaisia, erilaista elämäntapaa harjoittavia on normaali fakta.
Useat homoseksuaaliseen elämäntapaan myönteisesti suhtautuvat homoseksuaalit somessa ovat myös ilmaisseet olevansa samaa mieltä tämän sensuroidun tekstin sisällön kanssa, eivätkä kaikki ole pitäneet muitakaan sensuuriin määrättyjä kohtia loukkaavina. Jotkut pamfletin sisältöä tarkemmin tutkineet heistä ovat sanoneet loukkaavimmiksi näkemiensä kohtien sijaitsevan muissa kohdissa, kuin sensuroiduissa kohdissa.
”HETEROGEENINEN HOMOKULTTUURI
Seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoa ajava yhdistys SETA edustaa
homoseksuaalien lisäksi laajaa kirjoa muitakin seksuaalisia poikkeavuuk-
sia, esimerkiksi biseksuaaleja.
**On huomattava, että homokulttuuri on osa
seksuaalisen poikkeavuuden kokonaisuutta ja myös itsessään moninainen.** sensuroitu osuus
Homoseksuaalisuuden harjoittamisessa on erotettavissa kaksi päälin-
jaa: irtosuhteet homoyhteisössä ja pysyvä parisuhde. Irto- ja avosuhteet
laillistettiin rikoslain muutoksilla vuonna 1971 ja parisuhteen rekisteröi-
minen maaliskuussa 2002. Homoyhteisön yleisimpänä mallina vaikutta-
vat irtosuhteet ja vaihtuvat parisuhteet. Tämän voi väittää olevan seura-
usta pitkään länsimaisessa kulttuurissa homoihin kohdistuneesta syrjin-
nästä. Itse näen kuitenkin, että tämä osoittaa jotain myös homoseksuaa-
listen ihmisten rikkinäisyydestä. Rikkinäisyyttä ei välttämättä itse huo-
maa tai sitä ei halua tunnustaa ja tämä pätee kaikkiin ihmisiin. Esimer-
kiksi syrjähyppyjä harrastavat tai työnarkomaanit eivät useinkaan tun-
nusta välittömiä tarpeitaan tyydyttäessään tekevänsä väärin itseä ja muita
kohtaan, ainakaan nykyisten arvojen vallitessa.”
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan tuo vähän outo sensurointimääräys ja se rapauttaa Korkeimman oikeuden päätöstä vielä lisää. Ei ole silläkään instituutiolla enää entistä arvovaltaa ja vakuuttavuutta, kun tuollaisia kummallisia päätöksiä tekevät.
Tämä kuvastaa kyllä hyvin tätä liberaalien ajattelua. Piti saada negatiivinen päätös Räsäselle, mutta kun ei vain mistään löytynyt järkeviä perusteluita, joiden pohjalle olisi voinut rakentaa kunnollista ennakkopäätöstä. Ilmeisesti tuomarit ymmärsivät tämän ongelman ja Räsäsen syyttömyyden, mutta eivät uskaltaneet tehdä oikeudenmukaista tuomiota somekohun ja painostuksen pelossa.
Wokettaminen ja homostelu rappioittaa kaiken mihin se koskee.
Ei kukaan osaa perustella tuota sensurointia?
Ei tuossa ole päätä eikä häntää.
On hyvä tosiaan pitää esillä tuota tekstiä. Räsänen on rohkea ihminen. Suomessa ei oikeutta saa.