Lappajärvi yyteet

Kauhava sen näyttää.

Tuulimyllyt toisivat rahaa, +200 000 €. Paljonko Kivitipun pyörittäminen nielee kunnalta vuodessa, arviolta -150 000 €. Koululaisten kuljettaminen vie nykyään rahaa pois kunnasta, arviolta -100 000 €. Energian hinnannousu -100 000 €. Kunnanjohtajan eroraha -50 000 €. Näistä tekijöistä säästötarve paljolti koostunee. Viisaampiakin päätöksiä olisi voitu kunnassa tehdä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tuulimyllyt toisivat rahaa, 200 000 €. Paljonko Kivitipun pyörittäminen nielee kunnalta vuodessa, arviolta -150 000 €. Koululaisten kuljettaminen vie nykyään rahaa pois kunnasta, arviolta -100 000 €. Energian hinnannousu -100 000 €. Kunnanjohtajan eroraha -50 000 €. Näistä tekijöistä säästötarve paljolti koostunee. Viisaampiakin päätöksiä olisi voitu kunnassa tehdä.

Lue lisää

Ei kunnanjohtan ero maksa 50000€.Meillähän on vt. Joten säästöä tulee siitä. Koululaisten kuljettaminen on tietenkin pakollista, mutta vaikka koulut on lakkautettu ei ne ole nostaneet kuljetuskuluja paljon. Säästöä tulee .n.100.000€/v. Kivitippu on onneksi kunnan, muuten meillä ei olisi HVA palveluja. Energian nousulle emme voi mitään, se on maan hallituksen käsissä. Kyllä myllyjen 200.000 kiinteistöv.+maanomistajan verot 50.000, ois tehnyt terää

Liikemaneesia ei olisi pitänyt päästää konkurssiin, niin kunta olisi välttänyt 250 000 e alaskirjauksen.

Koulukuljetuksia on ollut aina, ei siihen ole mitään muutosta tullut

Ompas erikoinen väite.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Koulukuljetuksia on ollut aina, ei siihen ole mitään muutosta tullut

Ennen koulukuljetukset hoiti oman paikkakunnan yrittäjä, joka työllisti täältä ja verotulot saatiin, ja monet muutkin hankinnat otettiin Lappajärveltä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ennen koulukuljetukset hoiti oman paikkakunnan yrittäjä, joka työllisti täältä ja verotulot saatiin, ja monet muutkin hankinnat otettiin Lappajärveltä.

Ei tainnut olla kaikki täältä. Onhan nytkin työntekijöitä täältä.