Iso kiitos kuuluu hallituksella ja sen "kasvutoimille," toimet vaan ovat väkevästi miinusmerkkisiä kaikessa..
Työvoimapolitiikkaa ei ole, on vaan leikkauspolitiikka jolla tapettiin kotimarkkinat ja työttömyys läksi laukalla...
Työvoimapolitiikkaa ei ole, on vaan leikkauspolitiikka jolla tapettiin kotimarkkinat ja työttömyys läksi laukalla...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kotimaisen kysynnän ja kotimarkkinoiden merkitys taloudellisen toimeliaisuuden ja kasvun ajurina tuntuu tältä hallitukselta unohtuneen.
Mistä Suomen korkea työttömyys johtuu?
https://utak.fi/mista-suomen-korkea-tyottomyys-johtuu/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18575789/nykyaikainen-sveitsi-toteutti-jo-2-500ekk-minimielakkeet#comment-142137643
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19410118/mitaan-quothoitajapulaaquot-ei-ole-olemassakaan-se-on-tekaistu-rahastusvaite
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19378200/palkatonta-tyota-sukujen-yritysten-tilojen-valtion-eteen-tehneille-2-500ekk-elakkeet
Onko oppositio edistänyt tuota tärkeintä valtion sijoitusta ja väestön ikääntymisen hoivan ja palvelujen turvaavaa hanketta, jossa riittämättömät eläkkeet, joista EU:kin on antanut Suomelle jo useita vakavia huomautuksia ?
Katselin tuossa juuri, että missä ovat eläkeläisten äänillä EU:n sosiaaliasioiden johtopaikoille päässeen Vas Li Anderssonin teot vakiäänestäjiensä, riittämättömien eläkkeiden kuntoon nostamisen eteen ?
Oikeisto on aina syyttänyt vasemmistoa kateellisuudesta, kun olemme vaatineet tasa-arvoisempaa taloutta. Länsimaiden kulta-aikana varallisuutta ja pääomatuloja verotettiin paljon nykyistä enemmän, töitä oli kaikille ja palkalla sai hyvän elämän.
Rikkaimpien hyödyksi pyörivä talous on huono koko yhteiskunnalle, kun menestyminen kuuluu lähinnä perijöille ja harvoille muille.
Suomessa valtaan on pesiytynyt varakkaiden sukujen korkeakoulutettuja perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajajälkeäisiä, joilta puuttuu kokonaan käsitys siitä, minkä valtavan palkattoman työn Suomen eteen, etenkin yksinasuvat naiset ovat nuoruudestaan asti joutuneet sukujensa miespuolisten perillisten perintöjen säilyttämisen ja kasvattamisen, sekä tilojen, yritysten, että Suomen eteen tekemään, kouluttamattomaksi ja osattomaksi pahoinpideltyinä, saamatta edes lakiosaansa rintaperinnöistä, kun oikeusaputoimistot nykyisin eivät tee kuin välttämättömimmän, joka ei käytännössä riitä mihinkään, jos vastassa ovat, kuten ovat rahajuristit edes rintaperinnön lakiosaa eivät nuo naiset tytöstä asti tehdystä palkattomasta työstä, ole saaneet. Oikeusvaltion tehtävä on turvata heille säälliset eläkkeet, kuten muissakin moderneissa oikeusvaltioissa esim. Sveitsissä ja muissa Pohjoismaissa ovat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19378021/vasemmiston-irtisanouduttava-ex-pj-siimeksen-aarifasistisista-elakemielipiteista#comment-142136884
Valtiolta jakavat TUPLAELÄKKEITÄ ökyrikkaille korkeakoulutetuille perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajille, joilla on jo toiset yksityisten eläkerahastojen eläkkeet ja paljon varallisuutta verokeitaisiin pimitettynä. Eläkerahastojen johtoon pitäisi saada korruptiotutkintaa, isojen talousrikosten ja valtion korkeiden virkojen väärinkäyttämisten tutkintoja yleisemminkin.
Toki työttömyys kasvaa kun turhia valtion ylläpitämiä virkoja lopetetaan ja hyvä niin. Ei kai tulos muuta voisi ollakkaan.
Loput talousongelmat juontuvat venäjän sodasta, Trumpin tulli ja Iran sekamelskasta, Kiinan agressiivisesta tuote ja tavaramyynniistä kuten autot ja varsinkin Temu joka vie suomen myyjiltä työpaikat.
Olet ääliö jos et tätä ymmärrä.
Vain ääliö ei käsitä, kuinka syvää korruptio, rikkaiden korkeakoulutettujen ja muiden perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajien verojenkierto eli verovälttely, vastikkeettomien ja haitallisten öky-yritys-maatalous-metsä-ym tukien kahminta verokeitaisiin Suomesta on.
Muissa EU-valtioissa joutuisivat syytteisiin valtion virkojen väärinkäyttämisistä, korruptiosta ja isosta talousrikollisuudesta.
Progressiivisen verotuksen pitäisi jo hoitaa se, että suurituloiset maksavat takaisin siitä hyvästä mitä hyvinvointivaltion instituutiot ovat heille tuottaneet.
Suomen työttömyysaste on kohonnut EU:n korkeimmaksi, vaikka EU:n työttömyysaste on pysytellyt suhteellisen vakaana. Maaliskuussa Suomen työttömyysaste rikkoi jo 11 prosentin rajan.
Suomen työttömyysaste oli maaliskuussa 11,1 %, mikä on EU:n korkein.
Työttömyysaste painelee jo yli 11 prosentissa. Edellisen kerran olimme tällaisissa tilanteissa 90-luvulla laman jälkeisinä vuosina.
Milloin Valtiovarainministeriön suunnasta kuullaan niitä luvattuja veronkorotuspuheenvuoroja? Tällä hetkellä VM:n julkisen keskustelun viesti on se, että palvelulupausta pitää purkaa ja että julkinen sektori on liian suuri.
Myös OECD suositellut veroasteen kevennyksistä pidättäytymistä: "Limiting cuts in the headline STR. Such cuts are relatively costly compared with other
policies, as they lower the ETRs of all firms regardless of their tax sensitivity."
https://www.oecd.org/en/publications/how-does-corporate-taxation-affect-business-investment_04e682d7-en.html
2 500€/kk MINIMIELÄKKEILLÄ saadaan aitoja, kestäviä työpaikkoja, säästöjä ja tuloja valtion talouteen, sen jälkeen kaikki on pelkkää puhdasta tuottoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19410118/mitaan-quothoitajapulaaquot-ei-ole-olemassakaan-se-on-tekaistu-rahastusvaite
Edes VM ei näytä enää uskovan siihen, että yhteisöveroale rahoittaisi isoilta osin itsensä - arviota hilattu reilusti alaspäin viime keväisestä. Hiljattain myös komisso totesi yhteisöveroalet kalliiksi ja tehottamaksi keinoksi buustata investointeja. Miksi tätä silti ajetaan??
Ainoa järkevä ratkaisu on perua yhteiskunnalle kallis ja investointien kirittämisen kannalta tehoton veroale.
Osinkoverojen kiristäminen selvästi suosituin toimenpide, kun ekonomisteilta kysyttiin eri säästötoimista. Vihriälä nostaa aiheellisesti pöydälle myös yhteisöveroalen perumisen, joka tulisi toteuttaa jo kehysriihessä.
"Vaikuttavin ja nopeasti toteutettavissa oleva toimi."
yle.fi/a/74-20218128
Miten tässä näin kävi? Hallitus päätti 10 miljardin sopeutuksista, VTV:n mukaan todellinen säästö on vain 3,5 miljardia
https://yle.fi/a/74-20204795
Hallitus on toistuvasti kehunut tehneensä miljardien säästöt julkiseen talouteen. VTV:n mukaan todellinen säästö on kaukana 10 miljardista.
Hallituksen sopeutukset ovat todellisuudessa alle puolet luvatusta, Kuvitusvideo
🤭
Uusimman tiedon mukaan ne ovat vain noin 3 mrd euroa.
Mikäli yhteisöverokanta lasketaan edelleen 18 %:in vuonna 2027, Suomi kuuluisi yhteisöveron osalta Euroopan alhaisimpaan neljännekseen.
Näin matala yhteisövero ei riitä pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle ominaisten, kattavien julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoittamiseen.
Julkisen talouden vahvistamiseksi Suomen olisi järkevintä korottaa nimellinen yhteisöverokanta 22 %:in. Tällöin yhteisövero olisi samalla tasolla kuin Virossa, Norjassa ja Tanskassa.
Päätös vahvistaisi julkista taloutta noin 2 mrd. € suhteessa hallituksen esitykseen eikä se heikentäisi kasvua.
2 mrd. € vuodessa on 8 mrd. € hallituskaudessa.