Espoolle 10000e uhkasakko Suvivirrestä

Kaikki oppilaat voivat hakea korvauksia koska altistuvat monenlaisille asioille joista eivät välttämättä pidä.

Musiikkitunnilla voi olla monenlaisia lauluja joista kaikki ei tykkää. Jos sieltä ei voi poistua niin ei muuta kuin vaatimaan korvausta.

Kaikenlaisia rahastamista. Olis pysyny kaukana poissa tilaisuuksista

Mitä korvauksia nämä vaatii samat jos väärä radio tai tv kanava sattuu?

umpihullua jos espoo kaupunki joutuu uhkasakkoja jos heidän koulussa
joku kuulee väärää nuottia??

Jos joku ei halua kuunnella, niin voi laittaa korvatulpat korviinsa.

Ammattiloukkaantujat osaa rahastaa. Ja oikeuslaitos tanssii näiden rahastajien pillin mukaan. Miten yksi laulu voi olla näin vaarallinen? Olen ateisti eikä se vahingoita tai loukkaa minua mitenkään. Vai onko kysymys taas siitä että meidän pitää pyllistää muslimien suuntaan?

Kyllä on hävyttömät vanhemmat. Lapsi saa hävetä.

Hullua. Kiusata saa kouluissa vaikka miten paljon eikä siihen kukaan puutu. Mutta annas olla jos joku kuulee väärän laulun niin kyllä on kovat traumat. Kysykää niiltä lapsilta joita kiusataan vuosia eikä kukaan puutu, satana. Tässä maassa ei ole enää mitään järkeä.

Ja yhteiskunta tanssii näiden sekopäiden mukaan? Seuravaksi Mikki merihädässä menee kiellettyjen listalle koska lapsi esim ahdistuu siitä...

Tuo
ei kyllä mene nyt järkeen, yhdenvertais valtuutettu? onko suoja työpaikka?

Onneksi Espoo valittanee sakosta , ei lopullinen voi ollakkaan..?

Kaikki ihmiset joutuu altistumaan välillä mitä ei halua nähdä, kuulla tai haistaa

Ei siitä voi kuulua maksaa valtavia korvauksia?

MAASSA MAAN TAVALLA jos ei jotakuta miellytä vaihtakoon maata

Oikein, että tukee sakot.Itse en olisi halunnut olla kirkossa koulun kanssa.Olen sittemmin eronnut kirkosta.Minulla oli lestadiolaisalueen opettaja.Ei se kirkkoon raahaaminen tee kenestäkään uskovaista päin vastoin!

Minkä helveten takia tämä ammattiloukkaantuja laittoi lapsensa alunperinkään uskonnolliseen joulujuhlaan, ja kaikki tietävät että kevätjuhlassa lauletaan aina suvivirsi. Rahastus oli jo mielessä.

Moskeijojen älämölöä pitänee koulutkin olla , perse pystyssä .

Seuraava itkijä nyt Ylellä:
Hämeenlinnalainen vaatii kaupungilta vahingonkorvauksia koska kengät hajosivat jalkakäytävällä kävellessä

Jumalautfa mitä pellejä

Tuo valittajaisukki on jo habitukseltaankin sen näköinen, että tykkää itestään mahdottomasti eikä taatusti tule toimeen kenenkään kanssa.

Perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaan näitä oikeuksia on pilvin pimein.
Sosialismiin siirtyttäessä uuden demlalaisen perustuslain tulkinnan mukaan yksilöllä ei ole mitään oikeutta arvostella yhteiskuntaa.

Stalinin perustuslaki vuodelta 1936 oli maailman demokraattisin perustuslaki, joka antoi yksilölle kaikki mahdolliset ja mahdottomat oikeudet.
Vain yhteiskuntajärjestelmän arvostelu tai arvostelun epäilyn tai epäilyn epäily tai edes epäilyn mahdollisuus oli pykälän 58 mukaan kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa.

Demla eli Demlalaiset lakimiehet perustettiin Stalinin vaikutuksen aikakaudella edistämään stalinilaista laintulkintaa.

Lopunaikaa pukkaa

Uskonnonvapaus ei sitten millään mahdu hihhulien kaaliin. Kaikkien on pakko osallistua heidän virsiensä veisaamiseen, vaikka uskonnonvapauslaki nimenomaan kieltää sellaisen uskonnon pakkotuputtamisen.

Ehkä pikku sakko auttaa ymmärtämään että lakeja pitäisi noudattaa, myös kouluissa.

kaikenlaiset uskontohöpinät pitää kouluista poistaa.

Onko tuolla jätkällä kaikki ruuvit tallella kun pitää korvausta hakea jostain turhasta uskonnollisesta laulusta. Toivottavasti häviää jos meinaa asian viedä oikeuteen. Toivottavasti kaupumki ei maksa senttiäkään korvauksia.

Jännä muuten miten "Yhdenvertaisuuslautakunta" mikä Orwellilaninen ilmiö (lyön vetoa että tuolla on maamuja ja muuta hämäräporukkaa) on suomalaisen kulttuurin ja perinteiden kimpussa näin hanakasti mutta ei esim puutu woke-ideologian tuputukseen kouluissa. Todella mielenkiintoista.

"Yhdenvertaisuuslautakunta" ei tosin ole mikään juridinen toimija, vaan pelkkä kiihkoilijoiden kerho jonka vaatimuksilla voi pyyhkiä percettä. Sillä on valtaa sen verran kuin sille annetaan.

Sen sijaan muslimien rukouskutsuja pakotetaan kuuntelemaan koulun kaiuttimista!

Suvivirsi on kyllä parempaa musiikkia kuin rap, mutta huonompaa kuin punk.

Jo joutui korvaus aika
ja suvi uhkasakkoineen.
Kauniisti pakanan paikkaa
koristaa 10 000 euroa

Nyt siunaustaan suopi
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaliokunta
se luonnottoman uudeks' luopi,
sen kutsuu tuhohon.

Ihan hyvä vain!

Kukaan ei mene pilalle jos vahingossa kuulee virren. Virret eivät ole kaikkien ihmisten vakaumukseen sopivia, mutta ei niistä nyt korvausta voi saada. Kyllä on hulluus huipussaan.

Monikin ihminen on kokenut syrjintää, ahdistelua ja vaikka mitä. Muttei saa korvauksia.

Ihanaa kaksinaismoralismia.

Samaan aikaan mekastetaan sekä siitä, että islamia on opetettu tunnustuksellisesti ja se pitää lopettaa ja siitä, että kristinuskoa on opetettu tunnustuksellisesti ja siitä valittaminen pitää lopettaa.

Se on joko tai. Joko tunnustuksellinen hyväksytään kaikilta tahoilta, taikka sitä ei hvyäksytä miltään. Suomessa lain mukaan ei miltään. Ei sinun uskonnoltasi, eikä muiden.

EI PIDÄ MAKSAA , kukaan ei ole 100v saanut vammaa suvivirrestä!
On olut aikaisempi tapaus ja jatkoa seuraa jos ei tule loppu RAHASTUKSELLE!

Kukaan ei valita ei kukaan kun kuuntelee raskasta metalli musaa.
Seurauksia kyllä tulee siitä ja pornosta , ihmisten mieli järkkyy!

Antaa mennä oikeuteen ja maksattaa 2xmiehelle yrityksestä.

Joku sai pahan mielen koulun uskonnosta vuosikymmeniä sitten ja nyt hän pääsi kostamaan. Siitäs saitte, uskovaiset, hähää.
Mutta onko se oikein ja kohtuullista kun kaiken maailman uskonnoille altistuu tahtomattaan? Niinkuin ihan kaikelle muullekin elävässä elämässä. Miksi juuri kristinusko ja miksi juuri koulu?
Suvivirsi on kaunis ja perinteikäs monella tapaa. Jos ratkaisevan sanan kohdalla laulaa vaikka "piip" voisiko se jäädä?

Miten niin ei annettu mahdollisuutta poistua? Suomessa ei ovia lukita missään tilaisuudessa eikä ihmisiä sidota paikalleen. Kieroilua. Tuohon ikään varmasti tietää mitä noissa juhlissa perinteisesti tapahtuu.

Vaade on hylättävä absurdina kiristyksenä ja haettava häneltä korvausta loukkauksista ja vääristä syytöksistä.

Isä hakee lääkettä omiin traumoihin.

Suomessa on lapsikaste, uskonnonon tunnit, eikä lapsi valitse niitä.

Juhlissa laulettava suvivirsi, ei ole kuitenkaan tuon hintainenn.
( mielipide)

Aikuinen ottaa sitten lapsensa pois lasten yhteisistä juhlista.
SE YHDESSÄOLO ei ole huoltajalle arvokas.

Rauhanuskonto islam ja sharia on ainoa mitä saa tuputtaa, missä vain ilman seuraamuksia.

Täytyy sanoa,että SAIRAAKSI ON MENNYT PIENET NORMAALI ASIAT? Parempi tuollasten perheitten muuttaa pois Suomesta ,josei kelpaa maan tavat KOULULAISILLE? "JOIKATAKO"SIEL PITÄISI ISLAMILAISITTAIN , ON HELKUTIN TYPERÄÄ JUTTUA, PÄINVASTOIN sakkoja tuollasen esittäjälle se 10000 eur ? Ei missään tapauksessa KORVAUKSIA . NYT PÄÄTTÄJÄT "MAALAISJÄRKI MKÄTEEN TÄSSÄ JA MUISSAKIN ASIOISSA , JO ON AIKOIHIN ELETTY! korkeintaan passi käteen poismuuttoa varten ,jos ei kelpaa maan tavat.

Sitä se tietää, sellaista on, kun ihmiset sekoavat.
Tarja Halosen aikaan sekoaminen saavutti valtavat, kokonaisvaltaiset markkinat.

Entä jos tuosta lapsesta tulee isona pappi? Saako silloin miljoonakorvaukset?

Säälittää lapset, jotka ovat saaneet tuollaisen törpön isäkseen. Vanhemmilla ei myöskään ole oikeutta siirtää omia draumojaan lasten niskaan. Pitäisi kopioida tämän miehen kuva ja kiinnittää seinään varoittavana esimerkkinä kuinka hulluja ihmiset voivat olla. Suomen tasa-arvovaltuutettu ei noteeraa mitenkään kuinka nämä harvat mielensäpahoittajat terrorisoivat isoja ihmismääriä. Toivottavasti Espoo kunnioittaa enemmistön päätöstä ja menee vaikka käräjille eikä maksa tuollaisia summia tyhjästä. Yleensä vedotaan ennakkotapaukseen ja pian käräjät pullistelevat tämän tyyppisistä vaatimuksista. Tässä artikkelissa oli väärin se, että isän vakaumuksesta oli kysymys eikä lapsen.

Kyllä ne wokeen ihastuneet tantat saa korvaukset maksuun,katotaan vaan.