Yhdysvallat haluaa vähentää sotilaallisia panostuksiaan Natossa massiivisesti, kertoo saksalaislehti Spiegel tietojensa perusteella.
Yhdysvaltojen puolustusministeri Pete Hegsethin edustaja ilmoitti asiasta viime viikon lopulla muille liittolasimaille Brysselissä Naton päämajassa järjestetyssä salaisessa kokouksessa. Tietojen mukaan Yhdysvallat aikoo toimittaa jatkossa huomattavasti vähemmän muun muassa sota-aluksia, drooneja, hävittäjiä ja ilmatankkauskoneita.
Nykyisessä mallissa Yhdysvallat on toimittanut Natolle noin puolet liittouman sotilaallisista kyvykkyyksistä, ja Yhdysvallat on jo pidempään vaatinut Euroopalta suurempaa panostusta. Nyt Hegsethin neuvonantaja Alexander Velez-Green esitteli ensi kertaa lukuja siitä, mikä on USA:n konkreettinen näkemys tulevasta.
Vaatimusten laajuus yllätti Spiegelin tietojen mukaan eurooppalaiset, jotka olivat odottaneet vähäisempiä muutoksia. Lehden mukaan Yhdysvallat aikoo esimerkiksi toimittaa Natolle huomattavasti nykyistä vähemmän strategisia pommikoneita. Hävittäjien määrää aiotaan vähentää kolmanneksella.
Yhdysvallat keskittää puolustussuunnitteluaan yhä enemmän indopasifiselle alueelle, missä Kiina voisi vuonna 2027 USA:n tiedustelupalvelun arvion mukaan hyökätä Taiwaniin
Yhdysvallat suunnittelee merkittävää vähennystä panostuksiinsa Natossa
11
145
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Yhdysvallat ei enää toimita Natolle sukellusveneistä.
Yhdysvallat pyrkii tarjoamaan vain puolet aiemmasta strategisten pommikoneiden määrästä, raporteissa kerrottiin. - Anonyymi00002
BRYSSEL — Washington ilmoitti liittolaisilleen vähentävänsä vähitellen Naton käyttöön tarkoitettujen strategisten pommittajien, hävittäjien, dronejen, sukellusveneiden ja sotalaivojen määrää samalla kun se jatkaa painostamista Eurooppaan tekemään enemmän oman puolustuksensa eteen.
Pentagonin neuvonantaja Alexander Velez-Green ilmoitti asiasta Naton politiikkajohtajien suljetussa kokouksessa perjantaina , kertoivat kaksi nimettömänä puhumista saanutta liittouman diplomaattia.
Leikkaukset heijastavat Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin pitkäaikaisia pyrkimyksiä vähentää Amerikan roolia liittoumassa, jota hän on toistuvasti arvostellut Washingtonille hyödyttömäksi . Se korostaa myös hallinnon sotilaallista suuntautumista muille alueille , kuten Intian ja Tyynenmeren alueelle.
Jennifer Kavanagh, Washingtonissa sijaitsevan Defense Priorities -ajatushautomon sotilasanalyysin johtaja, sanoi, että vähennykset loisivat aukkoja, joita olisi erityisen vaikea täyttää nopeasti tietyntyyppisten sotilasresurssien, kuten sukellusveneiden ja strategisten pommikoneiden, kohdalla. - Anonyymi00003
Amerikkalainen logiikka on selvä. Trumpin hallinto haluaa eurooppalaisten Naton jäsenten ottavan ensisijaisen vastuun mantereen tavanomaisesta puolustuksesta. Tämä ei tarkoita, että Yhdysvallat eroaisi Natosta, eikä se tarkoita, että Amerikan ydinasepuolustus katoaisi. Päinvastoin, ydinasepelotteen odotetaan säilyvän. Muutos koskee tavanomaista puolustusta: lentokoneita, laivoja, droneja, tankkauskoneita, logistiikkaa ja joukkoja, joita tarvitaan pitkään sotaan Euroopassa.
Puolalle ja itäiselle sivustalle tämä on merkittävä varoitus. Amerikkalaiset joukot ja kyvyt ovat edelleen välttämättömiä Venäjän pelotteeksi, mutta Varsova ei voi olettaa, että kaikki Eurooppaan tällä hetkellä suunnitellut amerikkalaiset resurssit pysyvät saatavilla samassa muodossa. Yhdysvallat ajattelee yhä enemmän globaalisti: Kiina, Intian ja Tyynenmeren alue, Lähi-itä, Iran ja Eurooppa kilpailevat kaikki huomiosta, alustoista ja ammuksista. Eurooppa ei ole enää ainoa Washingtonille tärkeä sotateatteri.
Ongelmana on, että monet Euroopan valtiot ovat vuosia puhuneet suuremman vastuun ottamisesta, mutta niiltä puuttuu edelleen Yhdysvaltojen lähes luonnostaan tarjoamat ominaisuudet: ilmasta ilmaan tankkaus, strateginen kuljetus, tiedustelu, valvonta, tiedustelu, pitkän kantaman isku, ohjuspuolustus, komentojärjestelmät ja huippuluokan ilmavoimat. Lisää panssarivaunuja tai tykistöä on tärkeää ostaa, mutta se ei ratkaise ongelmaa, jos Eurooppa ei pysty liikuttamaan joukkoja, suojaamaan niitä ilmaiskuilta ja ylläpitämään operaatioita ajan kuluessa. - Anonyymi00004
milloin eurooppalaiset tajuavat irtautua yhdysvalloista, nato fanien mukaan tälläinen ajattelu on epä isänmaallista että suomi ei olisi sotilaallisessa liitossa yhdysvaltojen kanssa
- Anonyymi00005
hdysvallat ilmoitti viime perjantaina Naton suljetussa kokouksessa vähentävänsä sotilasliittoon tarkoitettuja panostuksiaan merkittävästi.
Asiasta uutisoivat lähteisiinsä nojaten saksalaislehti Spiegel ja yhdysvaltalainen verkkolehti Politico.
Yhdysvallat kertoi Politicon mukaan vähentävänsä asteittain Naton käyttöön tarkoitettuja strategisia pommikoneita, hävittäjiä, drooneja, sukellusveneitä ja sotalaivoja.
Spiegelin mukaan Yhdysvaltojen suunnittelemat vähennykset aiempiin sitoumuksiin ovat merkittäviä.
Sotaministeri Pete Hegsethin neuvonantajan Alexander Velez-Greenin esittämät Yhdysvaltain näkemykset olivat saksalaislehden mukaan rajumpia kuin mitä Euroopassa odotettiin.
Yhdysvaltain leikkausten laajuudesta ei Politicon diplomaattilähteiden mukaan ole kuitenkaan vielä lopullista varmuutta. Maa ei myöskään kertonut niiden aikatauluista.
Yhdysvaltojen kerrotaan vakuuttaneen liittolaisilleen, että sen ydinasepelotteeseen ei ole tulossa muutoksia. Eurooppalaisten on tarkoitus kantaa vastuu maanosan tavanomaisesta puolustamisesta käytännössä yksin.
presidentti Donald Trump on suhtautunut Natoon pitkään penseästi.
Hän on kevään mittaan esittänyt ristiriitaisia kommentteja. Trump on samanaikaisesti ilmoittanut, että Yhdysvallat ei tarvitse Natoa tai liittolaistensa apua ja toisaalta valittanut, etteivät puolustusliiton maat ole auttaneet Yhdysvaltoja Iranin sodassa.
Hän on toistellut muun muassa someviesteissään, että Nato-kumppanit ”eivät olleet tukenamme kun me tarvitsimme heitä”. Trump on myös toistellut, että ”Nato on paperitiikeri” ja ”Putinkin tietää sen”. - Anonyymi00006
Yhdysvallat suunnittelee vähentävänsä sotilaallista tukeaan eurooppalaisille Nato-kumppaneille myös mahdollisessa kriisitilanteessa. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel-lehti. Spiegelin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth on kertonut suunnitelmista Naton päämajassa Brysselissä viime viikon lopulla.
Lehden mukaan vähennykset olisivat huomattavia. Muun muassa taisteluhävittäjien, sota-alusten ja ilmassa tankkaavien huoltoalusten määrää karsittaisiin.
Aiheeseen on tarttunut myös Politico-julkaisu. Koneiden määrä vähenisi jopa kolmannekseen. Sukellusveneitä ei tarjottaisi enää puolustusliiton käyttöön. Vähentämiselle ei ole annettu tarkkaa aikataulua tai lukuja.
Naton ja Yhdysvaltain suhteet ovat olleet koetuksella kevään aikana. Presidentti Donald Trump on syyttänyt toistuvasti lliittolaisiaan siitä, etteivät ne osallistu Hormuzinsalmen kriisin sotilaalliseen ratkaisemiseen. Euroopassa on suhtauduttu kielteisesti myös Trumpin hankkeisiin määräysvallan lisäämisestä Grönlannissa. - Anonyymi00007
Suomen puolustus on täysin riippuvainen USA:sta.
- Anonyymi00008
No ei tosiaankaan ole.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
No ei tosiaankaan ole.
F-35-hävittäjä on kriittisellä tavalla riippuvainen Yhdysvaltojen avusta ja tuesta. Riippuvuus koskee erityisesti koneen operatiivista toimintaa, ohjelmistopäivityksiä, huoltojärjestelmää ja varaosalogistiikkaa, joita ylläpitää valmistaja Lockheed Martin. Suomessa tämä riippuvuus on kytketty osaksi laajempaa puolustusyhteistyötä.Tässä ovat keskeiset riippuvuuden osa-alueet
:Ohjelmistot ja päivitykset: Koneen toiminta nojaa jatkuviin, Yhdysvalloista johdettaviin ohjelmistopäivityksiin, joita ilman hävittäjän suorituskyky ja häiveominaisuudet eivät pysy ajan tasalla.
Globaali huolto- ja tietojärjestelmä: F-35 on sidottu globaaliin logistiikkaverkostoon. Koneen huoltotarpeita seuraava ja varaosia ohjaava järjestelmä toimii Yhdysvaltojen kautta, mikä tekee ylläpidosta riippuvaisen Yhdysvaltojen toimista.
Aseistus ja integraatiot: Uusien asejärjestelmien integrointi hävittäjään vaatii aina Yhdysvaltain viranomaisten ja valmistajan hyväksynnän sekä teknisen tuen. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
F-35-hävittäjä on kriittisellä tavalla riippuvainen Yhdysvaltojen avusta ja tuesta. Riippuvuus koskee erityisesti koneen operatiivista toimintaa, ohjelmistopäivityksiä, huoltojärjestelmää ja varaosalogistiikkaa, joita ylläpitää valmistaja Lockheed Martin. Suomessa tämä riippuvuus on kytketty osaksi laajempaa puolustusyhteistyötä.Tässä ovat keskeiset riippuvuuden osa-alueet
:Ohjelmistot ja päivitykset: Koneen toiminta nojaa jatkuviin, Yhdysvalloista johdettaviin ohjelmistopäivityksiin, joita ilman hävittäjän suorituskyky ja häiveominaisuudet eivät pysy ajan tasalla.
Globaali huolto- ja tietojärjestelmä: F-35 on sidottu globaaliin logistiikkaverkostoon. Koneen huoltotarpeita seuraava ja varaosia ohjaava järjestelmä toimii Yhdysvaltojen kautta, mikä tekee ylläpidosta riippuvaisen Yhdysvaltojen toimista.
Aseistus ja integraatiot: Uusien asejärjestelmien integrointi hävittäjään vaatii aina Yhdysvaltain viranomaisten ja valmistajan hyväksynnän sekä teknisen tuen.Yhdysvaltain aseteollisuus on erittäin vahva lobbari maan kongressissa ja presidentinhallinnossa, ja nämä aseid en valmistajat haluavat ilman muuta tuotteidensa menekin jatkuvan maksukykyisen Euroopan maissa, varsinkin nyt kun täällä lisätään asevarustelumenoja pitkällä aikavälillä ja erittäin mittavasti.
Jos taas Euroopassa aletaan epäillä, että Yhdysvaltain hallinto ei ole halukas tai kyvykäs huolehtimaan myytävien aseiden elinkaaresta, siis päivityksistä jne., sakkaa niiden myynti ja mitäköhän viestiä Yhdysvaltain aseteollisuudesta silloin menisikään presidentille ja senaattoreille? - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Yhdysvaltain aseteollisuus on erittäin vahva lobbari maan kongressissa ja presidentinhallinnossa, ja nämä aseid en valmistajat haluavat ilman muuta tuotteidensa menekin jatkuvan maksukykyisen Euroopan maissa, varsinkin nyt kun täällä lisätään asevarustelumenoja pitkällä aikavälillä ja erittäin mittavasti.
Jos taas Euroopassa aletaan epäillä, että Yhdysvaltain hallinto ei ole halukas tai kyvykäs huolehtimaan myytävien aseiden elinkaaresta, siis päivityksistä jne., sakkaa niiden myynti ja mitäköhän viestiä Yhdysvaltain aseteollisuudesta silloin menisikään presidentille ja senaattoreille?Hehe ei USA myy aseitaan sellaisille maille, mitkä eivät ole sen talutusnuorassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251828- 126841
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54578
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89551Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 8446
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9419- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27396S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395