https://www.suomenuutiset.fi/ministeri-rydman-ojentaa-yhdenvertaisuuslautakunnan-suvivirsi-paatos-selvasti-perustuslain-vastainen/
Muslimeille ja heidän oppejaan tukevalle punavihervasemmistolle ei saa antaa minkäänlaista valtaa Suomessa.
Muslimeille ja heidän oppejaan tukevalle punavihervasemmistolle ei saa antaa minkäänlaista valtaa Suomessa.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Hyvä Wille, paina päälle asiassa.
Aloituksen linkki vie johonkin "mv-lehteen" ... saa jäädä klikkaamatta.
Onko sillä väliä, kun et vieläkään osaa linkkejä avata 🤭
Itsemurha ei ole laiton.
Ojentaako Rydman viiniä alle 14-vuotiaalle tytölle?
Älä kauppaa tapojasi.
Eihän Espoo ole vielä edes sanonut maksavansa, ja persut jo öyhöttää?
Ai, pitäisikö sitten kertoa oma kanta asiaan vasta jälkikäteen?
Jälkiviisaus elää vahvana vihavassareissa…
Ja se on rasistinatsihallituksen vika...
Koko vihervasemmisto on rasisteja kanta suomalaisia kohtaan.
Rydman ei nyt ymärrä, i ole kysymys siitä saako suvivirttä esittää, saa, mutta siitä pitää kertoa etukäteen ja antaa mahdollisuus poistua paikalta.
Mihin se etukäteen kertominen perustuu? Suvivirsi ei ole uskonnonharjoittamista kuten perustuslakivaliokunta on määritellyt.
Se olisikin yllätys jos puolituinen persu jotain ymmärtäisi.
Olipa hemaiseva kommentti
Kommentti kosketti minua kuin Rydman koulutyttöä.
Saati sinä 🙄
Ryyd on Lastenkoskija🍑👌🟦🟨🌼
Sulatejuusto.🧈🟦🟨🌼
Miten kauan jaksat kiusata valheellisilla jutuilla. Kun kerran on sortunut kiusaamisen tielle, siitä on vaikeaa irrottautua. Koulu- ja työpaikkakiusaaminen on haluttu tapa elää, ei henno millään luopua, kun kerran on päässyt vauhtiin.
Täysikäisen isän pitäisi osata nousta ylös,avata ovi ja mennä kotiin kun virrenveisuu on alkamassa,ilman ohjekylttejä ja tiedotuksia.
Pääseehän sieltä pois milloin vain! Kun Suomessa on koulujen kevätjuhlat, niin silloin lauletaan Suvivirsi! Kaikkihan sen tietävät ilman mitään etukäteisilmoitusta! Minkähänlaisen vaurion lapsi saa jos kuulee Suvivirren?
Tämä täysi-ikäinen isä aiheuttaa nyt pahaa omalle lapselle.
’Voi maailmaa pahennusten tähden, sillä pahennukset kumminkin tulevat, mutta VOI sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’.
Ai kaikesta mitä et halua kuulla pitäisi voida ilmoittaa etukäteen? Puheet, musiikkiesitykset, mitä ikinä. Tuo on kyllä melkoisen kontrollifriikin vaatimus ja saa vastata ihan itse itsestään minne päänsä laittaa, eikä marssittaa muita mielensä mukaan.
Ime mamumunaa ppelle
Tutustuhan suvivirren historiaan. Kyseessä on uskonnollisesta virsikirjasta otettu loilotus. Sitä mm. lauletaan kirkon jumalanpalveluksessa. Virret ovat osa uskonnonharjoittamista.
Minä en halua työpaikalla kuulla huonoja vitsejä. Kenellä on tiedotusvastuu niihin liittyen?
Isä sen vaurion saa, kun kuulee lapsensa joutuneen propagandan uhriksi. Lapsi todennäköisesti yllättyy iloisesti yhdessä toisten lasten kanssa ja laulaa täydestä sydämestä kaunista virttä. Isä parka.
ei ole perustuslakivaliokunta noin määritellyt, vaan niin että suvivirsi kuluu suomalaiseen kulttuuriin. Virsi on uskonnollinen.
Kommunistit tekee jo koulusta poliittisen asian. Eikö sitä
punikki propagandaa ole jo ihan riittävästi levitetty.
Jättäkää edes lapset rauhaan.
Kommunistin tunnistaa hajusta.
Virsistä on tullut sinulle pakkomielle, johon kyllä pyydettäessä saa apua.
Uskonnon harjoittaminen tuntuu myös ottavan monille koville. Tieteen harjoittamisesta on koitunut paljon pahaa, mutta tiedettä siedetään vielä kohtuullisesti, vaikka jo parisen sataa vuotta tieteelläkin on onnistuttu tyrimään hirvittäviä vahinkoja. Ihminen on sellainen tyrijä.
Kyllähän meillä on sama Jumala myös muiden uskontokuntien kanssa, jos ei kerran ole olemassa montaa jumalaa? Jokaisella vain on omat tulkintansa hänestä. Uskonsodat ovat typeryyden huippu. Odotetaan ja katsotaan, kuoltuahan se selviää. Tappaminen uskonnon varjolla joutaa jo loppumaan eikä palvele enempää Jumalaa kuin ihmisiäkään. Se on vain politiikkaa, ihmisen itse keksimä uskonto.
Olet oikeassa.
Wille eikä petsut yhtään ymmärrä mistä kyse.
Tollot jopa luulee, että suvivirttä ollaan Espoossa kieltämässä. Heh, heh.
Aivan yllätyksenä tulee Suvivirsi koulun päättäjäisissä?
Onko joku sitten ollut niin hölmö, ettei ole tiennyt, että Suomen koulujen kevätjuhlissa lauletaan suvivirttä? Tuo valituksen tehnyt henkilö vaikuttaa aspergerin syndroomaiselta. Herneitä nenäänsä vetäjältä.
Kontrollifriikki. Kuvaa henkilöä täysin.
Pitääkö juosta vai riittääkö ripeä kävely?
Minkälaisia tyrimyksiä tieteellä on tehty, onko esimerkkejä?.
Voi poistua myös kesken virren, kukaan ei pakota kuuntelemaan.
Joku Setalainen kertoo kyllä, mitä voi porkkanalla tehdä.
Kaivoitko Setan hyväksymän porkkanan esiin?
Eikö niiden oma järki sano, että nyt mennään eikä meinata!
Suvivirren kuullut lapsi on varmasti pahasti traumatisoitunut ja tarvii nyt pitkään psykiatrista hoitoa. Ja seuraaville koulutunneille hänen on saatava omat korvatulpat, jotta ei joudu enää kuuntelemaan vääränlaista oppiainetta tai veisuuta.
Myös uskonnollisuuteen liittyvät vapaapäivät on kiellettävä. Pitkäperjantai ei ole sopiva vapaa päivä uskonnottomalle lapselle, se voi aiheuttaa pahoja traumoja lapsiparalle ja hänen vanhemmilleen.
Kylläpä se elämä nykyään pienestä "nyrjähtää". Jos joku asia ei miellytä, niin menee koko psyyke ihan pilalle, maailma hajoaa.
Emme elä kuitenkaan missään pumpulissa, elämä on vaativaa, eikä aina niin miellyttävää, mutta ei siihen kuole silti.
Päin helvettiä mennään jos rehtorit ja opettajat eivät noudata lakia ja ohjeita.
Sinällään on naurettavaa, että näistä haetaan jotain korvauksia, mutta joku rangaistus näille idioottirehtoreille ja -opettajille pitää antaa, kun he eivät kerran halua noudattaa ohjeita. Tällainen "jos me nyt Jeesuksen tähden vähän lipsutaan" -perseily PITÄÄ LOPPUA!
Jeesus on kovaa valuuttaa näinä päivinä. Hänet tahdotaan poistaa päiviltä hinnalla millä hyvänsä. Onhan se melkoinen juttu, että Jeesus vaikuttaa sitä enemmän, mitä pitemmälle hänen kuolemastaan aika on vierähtänyt.
Tosiasia on, etteivät lait eivätkä mitkään muutkaan säännöt pysäytä Jeesusta. Hän oli, Hän on, ja Hän tulee olemaan iäti. Ihminen on tosi mitätön estämään Jumalan valtakunnan etenemistä. Tähän taistoon en ryhtyisi, sillä varmuudella tuhoon vie.
Hänet pitää palauttaa turvalliseen kotimaahansa katselemaan ohjusten lentoa taivaalla ja laulamaan siellä hiekkaerämaan kuivuuden ihanuutta. Sen sijaan että täytyy suomen maassa laulaa metsien ja järvien kauneudesta.
Ihan oikea päätös. Jouduin aikoinaan itsekin pakolla kuuntelemaan suvivirren, eikä tilaisuuteen saanut jäädä osallistumatta. Uskonnon piilotuputus tradition verukkeella pitää lopettaa.
Ja mikä oli vaurioitumisesi? Tepsikö mikään hoito? Suvivirsi on kyllä kova juttu ja näiden ao ketjujen perusteella ei unohdu ikinä. Osanottoni.
Olisi hyvä uudistus se, että pakanaopettajilta vietäisiin oikeus viettää kirkolliset juhlapäivät palkallisena lomana. He opettaisivat pakanalapsia noina päivinä. Ei mitään pyhäkorvauksia, koska heillehän mikään ei ole pyhää.
Tietysti se nähtäisiin sitten 'vapaa-ajattelijoiden' syrjimisenä. Mutta en näe mitään syytä, miksi ateisteilla olisi oikeus mennä hiljaa joukon mukana palkallisille lomille, ja sitten yrittää estää kristittyjen elämistä omalla tavallaan.
Jeesus on kovaa valuuttaa näinä päivinä. Hänet tahdotaan poistaa päiviltä hinnalla millä hyvänsä.
Juutalaiset on kunnostautuneet siinäkin.
Ei ihme, että opetustulokset huonontuvat vuosi vuodelta, kun rehtoreina ja opettajina on idiootteja, jotka eivät kykene ymmärtämään selviä ohjeita.
Perustuslakivaliokunta on linjannut, että yksi uskonnollinen laulu ei tee tilaisuudesta uskonnollista (eli koulu voi sen järjestää), MUTTA USKONNOLLISESTA SISÄLLÖSSTÄ TULEE ETUKÄTEEN INFORMOIDA VANHEMPIA.
Miten helvetissä rehtorien ja opettajien on tämä niin vaikea ymmärtää. Onko kyseessä taas joku jeesuspäissään tahallaan provosoivat härikkö vai aidosti tyhmä ja tehtäväänsä sopimaton rehtori?
Se, että persuministeri Rydman ei muka ymmärrä, johtuu siitä, että hän ei halua ymmärtää, vaan haluaa öyhöttää, kun vaalitappio pelottaa ja pitää moraaliposeerata.
Suviviräsi ei ole uskonnolista susältöä kuten perustuslakivaliokunta on todennut. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää?
Tietenkin virsi on uskonnollista sisältöä!
Koulun tehtävä ei ole järjestää uskonnollisia tilaisuuksia ja perustuslakivaliokunta on linjannut, että yksi virsi ei tee tilaisuudesta uskonnollista. Uskonnollisesta sisällöstä on kuitenkin etukäteen informoitava vanhempia.
Ohjeet on selviä, mutta koulun rehtoriksi on päässyt pösilö, joka ei ymmärrä lukemaansa tai Jeesuksen nimessä ei halua noudattaa saamiaan ohjeita. Minusta molemmat ovat irtisanomisperusteita.
Suvivirsi katsotaan kulttuuriperinnöksi, ei uskonnonharjottamiseksi. Case closed.
Jeesusta vastaan taistellaan nyt hampaat irvessä. Täysin hyödytöntä. Lapsikin tajuaa, että Jeesus on Mestari. Jostain syystä aikuiset ihmiset kuitenkin menettävät malttinsa Jeesuksen edessä. Mistähän syystä. Kannattaisiko jo miettiä. Jokin täysin ylivoimainen Voima ajaa ihmisiä tähän vastakkainasetteluun Kristuksen kanssa.
Jeesus tulee aina voittamaan ihmisen uhon ja omavoimaisen pullistelun totuuden vastustamiseksi. Totuus on ja pysyy ja lasten kaltaisten on taivsten valtakunta.
Rydman on tosissaan.
Mutta mikä tässä kristinuskossa on niin kamalaa tämän täysi-ikäisen isän mielestä, luulisi, että on ihana puhua lasten ystävästä näille pienille.
Seuraavaksi ne haluaa että huumeorjien himoja ei saa loukata vaan huumeet on sallittava kouluissa.
Kun pointti on vaan että narsistin täytyy saada henkilökohtainen tahtonsa läpi kieltämällä oikeudet koulun koko muulta väeltä.
Olisiko Jeesus provosoinut? Hän on kyllä lajinsa Mestari, joten onnistuu kyllä sataprosenttisen varmasti.
Kyseessä on työtävieroksuva punikki, joka aikoo saada helppoa
rahaa lapsensa kustannuksella.
Artikkeli kuuden vuoden takaa väittää, että tuo autisti oli lapsena 'harras uskova'. Jos oli, hän on edelleen pelastunut, koska pelastumista ei voi omalla hölmöydellään menettää. Jumala on uskollinen, vaikka me emme olisi. Miltähän tuntuu isästä, jos hän vastoin tahtoaan 'joutuu' taivaaseen ja huomaa, että lapset eivät päässeetkään! Uskovien kristittyjen ylöstempaus tapahtuu pian.
Missä persu, siellä ongelma.
Ja yleensä se ongelma on vihavassari.
Kulttuurimarxistivaltuuten virka pitää lopettaa suomalaisuuden vastaisena. Se ei ole millään tavoin palvellut koko olemassaolonsa aikana kantaväestöä eikä heidän toteutumattomia oikeuksiaan. Tarja Halosen sd ja Tuija Braxin vihr. ideoima/nimittämä huuhaavirka.
Jos kristityt saavat venyttää ohjeita, niin ilmeisesti myös muslimit?
Muslimiopettaja voi laittaa lapset lausumaan islamilaisia rukouksia vanhemmilta lupaa kysymättä?
Kevätjuhlassa ei ole rukoiltu.
Kumpi maa? Kristittyjen vaiko muslimien hallinnassa? Kyllä kristityillä vielä sananvaltaa tässä maassa on. Lapset saavat olla todella kiitollisia siitä, että näin on. Mutta vastustus sen kun kovenee ja ei-uskontoa huudot raikuvat jo maassamme. Ja Pride tilalle, niin johan meininki paranee? Vai kuinka käy?
Vanhempi väki muistaa vielä, kuinka heidän lapsuudessaan rukous hallitsi monessa. Kouluissa päivän avauksissa rukoiltiin siunausta tulevalle päivälle, ruoka siunattiin seisten ja kädet ristien. Kukaan ei valittanut saatikka provosoitunut. Oltiin monessa kiitollisia ja Jumalaa kunnioitettiin, ehkä pelättiinkin, joten mietittiin enemmän omia sanomisiakin.
Paljon on muuttunut noista ajoista. Liian paljon. Mutta niinhän se on, että kun liian kauaksi eksytään, entistä parempina muistuvat taas menneet ajat. Eli kummitätini sanoiksi, ennen oli paremmin, kaikki oli paremmin.
Muistan kyllä miten ennen kouluissa oli PAKKO osallistua yhteisin rukouksiin ja siunauksiin ja virrenveisaamisiin ja kirkossa käymiseen, omasta vakaumuksesta täysin riippumatta.
Kristinuskoon kun ei kuulu mikään vapaaehtoisuus vaan PAKKO, joka pitää aina pakolla tuputtaa kaikille lapsille. On niin tärkeää päästä aivopesemään kaikki lapset uskonnon typeryyksiin, koska aikuisille on paljon vaikeampaa tuputtaa lapsellista hölynpölyä.
Ei mitään pakkoa ollut. Jos vanhemmat niin halusivat, toki saivat erottaa lapsensa yksinäiseen ryhmään miettimään omia vanhempiaan. Toki aika törkeä veto lapsen kannalta, mutta se intohimo vastustaa kristinuskoa ja korostaa omaa uskonpuutetta, onhan se paljon enemmän kuin oman lapsen traumatisoituminen näissä uskonpyörteissä.
Huomaan ettet ole koskaan nähnyt mitään henkimaailmaan liittyvää ilmiötä. Jos olisit, puhuisit aivan eri tyyliin. Ihmistähän ohjaillaan näkymättömän maailman tasolta ja sieltä jos mistä löytyy veijaria joka lähtöön. Sieltä ihmisen ideatkin ovat lähtöisin. Joko ne vastaanotetaan tai tyrmätään. Harhaa on se, että nämä ideat olisivat lähtöisin omasta päästä. Meitä ihmisiä koetellaan joka lähtöön ja kuten itse Jumala on jo valistanut, näin tehdään, jotta tulee ilmi, kuinka tämä kaikki uppoaa niille valituille. Erehtyvätkö hekin?
Pride ei liity tähän mitenkään, joten turha vetää sitä mukaan.
Sori, mutta Pride on kaikki kaikessa ja joka paikassa. Ei tarvitse vetää mukaan, sillä tulee vetämättäkin.
Kaikki ei halua muuttua homoiksi.
Millainen lapsesta tulee, jos vanhemmat päättävät kaiken lapsen puolesta ?
Ehkäpä lapsikin pystyy sanomaan oman mielipiteensä esim. suvivirrestä. Tuskin sen kuulemisesta traumoja ainakaan lapselle tulee. Jos vanhemmalle tulee, niin se on voivoi.
Lastakin koskee perustuslaki.
Monet vanhemmat ovat hyvin äänekkäitä vastustaessaan kristinuskoa. Lasten puolesta tämä on hätätilanne. Lapsethan rakastavat Suvivirttä ja muutakin kaunista elämässään. Kuten sovintoa, myötätuntoa ja hellyyttä. Lapset osaavat arvostaa oikeita asioita, perheyhteyttä, anteeksiantoa ja riidattomuutta kodissa. Jos aikuiset pitäisivät samoja asioita arvossa, elämä olisi helpompaa ja ennalta arvattavampaa.
Vanhemmat rakastaa kuolemaa ja vihaa ajatusta että lapsi löytäisi ikuisen rakkauden Jumalan luona.
Eipä teidän hihhulien vihaviesteistä minkäänlaista rakkautta löydä, tästäkään ketjusta. Lisäksi kristinusko levittää samaa sairasta homovihaa kuin islamkin.
Sorruit väärään valaan. Kristinuskossa ei kehoteta ketään vihaamaan, ei homojakaan. Vääristelijät tosin eivät kaihda keinoja lietsoa riitaisuutta. Heille kaikki käy, kunhan Jeesus-usko saa tuomionsa.
Sana hihhuli kertoo jo paljon vistittelijästään. Uskottavuus menee kertaheitolla ja mitä keskusteltavaa sitten jää. Ei mitään.
Puhut stereotypioista. Todellisuudessa kristityt ovat usein hyvin myrkyllisiä ei uskovaisia ja "väärä" uskoisia kohtaan.
Raamatussakin sanotaan että hedelmistään puu tunnetaan. Kristittyjen omasta käytöksestä koko uskonto tunnetaan. Mm. homoviha on sisäänrakennettu ominaisuus kristityillä.
Ketkä sitten ovat kristittyjä? Eivät suinkaan ne, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, mutta levittävät samalla kuoleman myrkkyä.
Kerrot että todellisuudessa kristityt ovat myrkkyä täynnä. Aika kova veto. Kai siellä joukossa joku järki-ihminenkin löytyy. Siis niiden myrkillisten seasta.
Ai, melkoisella asiantuntemuksella puhut näistä sisärakenteista. En kyllä tunne ainuttakaan homovihaista sisärakenteista kristittyä. Kaikki tuntemani kristityt suhtautuvat hyvin myötätuntoisesti homoseksuaaleihin. Mitään ongelmaa en ole havainnut. Sitä vastoin kristittyihin suhtautumisessa olen saanut huomata melkoisia ennakkoasenteita, enkä suinkaan vähäisiä.
Syntiä tulee vihata. Helvettiin menijöiden varottaminen on rakkautta, ei vihaa. Totuus näyttää vihalta niiden mielestä, jotka vihaavat totuutta.
Synnin vihaaminen on oikein.
Raamattu kertoo, että lopun aikana pahuus nähdään hyvänä ja hyvä pahana, ja että ihmiset ovat ylpeitä. Homot ovat ottaneet kulkueessa koikkelehtimisensa nimeksi 'ylpeys', vaikka heillä ei tosiaan ole mitään ylpeiltävää.
Raamatussakin sanotaan että hedelmistään puu tunnetaan.
Raamatussa sanotaan myös, että sipsuttelusta homo tunnetaan.
Homostelusta johtuu syntyvyyden väheneminen. Kaikki kunnia
heteroille.
Onko helvettiin menijöitä, homot meni justiinsa.
Niin pahoitti isä mielensä. 2500eur onneksi paransi mieltä...jos nämä laulut näin haittaa, taitaa olla kysymys omasta sairaasta ajattelusta. Olen itse ateisti.
Tuo korvauksia vaativa sanoo olevansa uskonnoton.
Ateismi on myös uskonto, ateistit pyrkivät käännyttämään uskovaisia ateisteiksi jota uskonnoton ei tee...
Hyvä ja paha taas taistelee, mutta hyvä voittaa aina ( eli JumalanSana).
Jotkut myy sielunsa saatanalle paljon pienemmistäkin summista.
Ateismi on samalla lailla uskonto kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus. 🙄
Ei se ihan noin nyt mene. Ateismi on valinta siinä missä Jeesus-uskokin. Uskonto, joka ei hyväksy Jeesusta. Et voi palvella kahta herraa. Jos toista kumarrat, niin toista pyllistät. Siis joko tai.
Miksi sitä ateismin sanomaa pitää tyrkyttää?
Ateismi on Jumalan tai yliluonnollisen olemassaolon aktiivista kieltämistä tai epäilemistä.
Uskonnoton on maltillisempi, on vaan uskomatta ihan itsekseen.
Niinpä niin, raha ohjaa vakaumusta. Kyseessä on todennäköisesti
vihervasemmistolainen Wokewokewokewoke.
Ateismi ei määritelmänsä mukaan ole uskonto, sillä se tarkoittaa yksinkertaisesti uskon puutetta jumalien olemassaoloon. Siinä missä uskonto vaatii yliluonnollisiin voimiin uskomista tai oppijärjestelmien noudattamista, ateismi on pelkkä vastaus kysymykseen: "Uskotko jumalaan?"
Ateismi on luonnollinen olotila, se on realismia.
Tämä huoltaja saa tässä maailmassa pahoittaa mielensä monesta asiasta. Mitäs jos lapsi haluaa joskus kirkkohäät? Mitäs iskä sitten tekee?
Jos rakastaa lastaan, nielee kiukkunsa ja saattaa lapsensa alttarille. Ja oi sitä lapsen onnellista hymyä, kun iskä tekee parhaansa jälkikasvun eteen.
Kirkko maksaa isälle kärsimyksestä 2500 euroa ja asia on sillä selvä.
Suivirsi kuuluu suomalaiseen joulunviettoon.🎄🎅🦌🛷🎁✨️🍖⭐️🎄🇫🇮🎼🎹🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶
Tottakai persut vänkää vastaan niinkuin kaikessa ovat sivistyksen jarruina.
Voi kuule, tässä maassa vastustetaan vaikka mitä, sellaistakin, josta persut eivät ikinä ole kuulleetkaan. Mutta persuihinkin voi jäädä jumiin ja kuvitella, että kaikki vastustus olisi lähtöisin juuri heistä.
On selvää, että Espoon yhdenvertaisuuslautakunta toimi petustuslain vastaisesti, mutta sillä ei ole merkitystä.
Merkitys on sillä,että Espoon yhdenvertaisuuslautakunta toimi perustuslain demlalaisen tulkinan mukaisesti.
Se ratkaisee ja se ratkaisi esim. nykyisen Soten Hyvinvoinnin syntymiseen Marinin hallituksen aikana.
Perustuslain demlalaisen tulkinnan mukaa ei ollut mitään ongelmaa siinä, että mm. STM etsi keinoja purkaa yksityiset ulkoistussopimukset ilman vahingonkorvausta, pyrki lopettamaan yksityisen työterveyshoidon (lopettamalla ihmisiltä laillinen työnteko ideologisista syistä), yksityisten apteeekkien ottaminen apteekkareilta jne.
"Varpunen jouluaamuna" laulaminen on hirvittävä perustuslain demlalaisen tulkinnan vastainen teko.
Näitä samoja demlalaisia ns. perustuslakiasiantuntijoita Eduskunnan terveysvaliokunta ja sittemmin STM Krista Kiurun johdolla käytti hyväkseen pakkoyhteiskunnallistamisessa, ja hyvän tuen saikin, koska toimiva ja halpa Sipilän hallituksen Sote-esitys tyrmättiin perustuslain vastaisena.
Mitä yhdenvertaisuutta se on kun enemmistöltä kielletään oikeudet jotta vähemmistö ei loukkaannu? Se on diktatuuria.
Rydman on oikeassa
Jospa Wille keskittyisi hieman suurempiin ja tärkeämpiin asioihin, eikä vain keräämään junttien sympatioita ja ääniä.
Nimittäin tekemistä kyllä riittäisi ihan omalla sektorilla.
Oletko vasemmistolainen?
Mutta kun hallitukselta kaikki ne suuret asiat menee päin p**settä, niin tällainen turhanpäiväinen moraaliposeeraus on ainoa keino, jolla voi yrittää välttää tuleva vaalitappio.
Wille tekee lujasti töitä ja juuri niitä töitä, joita hänen kuuluukin. Hänellä on hyvä sydän ja selkeä argumentaatio vastata kiperiinkin kysymyksiin. Sanalla sanoen hän on lahjakas ja juuri sopiva niihin töihin, mitä parhaillaankin tekee.
On se, hajusta päätellen.
Jos satanistien diktayuuri nousee liian suureksi niin vanhemmat menkööt koulun portille ja laulakoot suvivirren joukolla kun kaikki koululaiset poistuu koulusta päättäjäisten jälkeen.
Siihen ei mikään lautakunta tai laki voi puuttua jos kadulla laulaa.
Satanistit ei tykkää kun suomalaiset kiittää Jumalaa luonnosta ja elämästä.
Nuorten naisten ahdistelija ei taida ojentaa ketään?
Koulukiusaaminen on paha juttu, mutta niin on ministerin kiusaaminenkin, varsinkin kun tuo perustuu vielä täysin keksityille juoruille. Ajatteleppa jos sinua kiusattaisiin vuosikymmenestä toiseen vastoin totuutta. Miltä mahtaisi tuntua?
Ihmiset eivät mieti yhtään lähtiessään tuhoamaan toisen ihmisen elämää. Anonyymina kun saa tehdä mitä kulloinkin huvittaa. Ilmeisesti ihmiset kokevat itsensä paremmiksi saadessaan lyödä toista. Tälläkin palstalla voisi kertoa ko ministerin tekevän lujasti töitä suomalaisen yhteiskunnan eteen, mikä vielä pitäisi täysin paikkansa. Mutta ei kehuta, vaan kerrotaan juoruja, joiden alkuperään tiedetään liittyvän totuudenvastaista kostoa ja kaunaa. Ja sitten kun tätä jauhetaan vuosikymmenestä toiseen, niin kas kummaa nuo valheet yks kaks yllättäen muuttuvatkin todeksi ja sitten alkaa taas uusi vaihe juoruilussa. Tämä tällainen on häpeäksi suomalaisille keksittyjen valheiden levittäjille.
Miksi pe dofiilia ei saisi sanoa pe dofiiliksi?
Saat sanoa jos sellainen olet.
Mitä se aloittajan tollo öyhöttää muslimeista, jotka eivät liity millään lailla tähän Espoon juttuun. Oppilaan isä Lauri ei ole muslimi.
Ja kyse ei ole kristinuskon kannattamisesta tai vastustamisesta, vaan Suomen lain noudattamisesta.
Jos ihminen ei edes osaa noudattaa lakia, niin hän ei sovi rehtoriksi. Etsiköön muita töitä.
Kun ensin laaditaan hitleristisiä lakeja niin sitten voidaanteeskennwllä hyvää ihmistä kun kielletään kormaami elä,ä lain nojalla.
Niin se oli hienoa seisoa käsi ojossa hitlerinkin aikana , kaikki oli niin yhdenvertaista että!
Ottamatta kantaa muihin yksityiskohtiin, niin tuosta jutusta käy selville että isä on jutellut useaan otteeseen Espoon opetustoimen kanssa ja hänelle on joka kerta luvattu että toiminta muutetaan määräysten mukaiseksi.
Kuitenkaan näitä lupauksia ei ole kertaakaan pidetty, vaan toiminta on koko ajan jatkunut täysin samanlaisena, vuosi toisensa jälkeen. Tuolle isälle on siis kerta toisensa jälkeen valehdeltu törkeästi, ilman että olisi ollut aikomustakaan muuttaa mitään määräysten mukaiseksi.
Pelkästään jo tuolla perusteella Espoo ansaitsee sen uhkasakon.
https://yle.fi/a/74-20228153
Mikä näitä umpikristittyjä vaivaa, kun eivät voi noudattaa lakia?
Uskovatko he yhä kun silloinen sisäministeri Päivi Räsänen julisti että jos oma tulkinta Raamatusta on ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa, niin Raamattu voittaa. Tuohan on ihan sama käsitys kuin kiihkomuslimeilla. Heillä vain Koraani korvaa Raamatun.
Jos uskova ei pysty kotoutumaan suomalaiseen demokratiaan, niin menkööt wolt-kuskiksi tai siivoojaksi. Rehtorina tuollainen ääriajattelija voi olla.
Kevätjuhlasta ei tarvitse ilmoittaa mitään jos se ei sisällä uskonnollista sisältöä. Opetusministeriö ja perustuslakivaliokunta on todennut, että suvivirsi ei ole uskonnollista sisältöä, vaan kulttuuriperintöä. Lautakunta ei voi sen perusteella uhkasakkoa määrätä.
Kyse ei ole pelkästään suvivirrestä vaan muistakin uskonnollisista lauluista joita siellä on eri juhlissa aina laulettu, ilmoittamatta mitään huoltajille. Kyse ei ole mistään vahingosta, vaan selkeästi systemaattisesta toiminnasta jossa ei piitata määräyksistä ja sitten huoltajalle vielä valehdellaan jatkuvasti.
Melko varmasti tämä menee vielä käräjille, koska Espoolla ei selvästikään ole mitään aikomusta muuttaa käytäntöjään.
Mistään muusta ei ole puhuttu kuin Suvirrestä kevätjuhlissa ja Varpunen jouluaamuna laulusta joulujuhlissa. Onpa siinä taas uskonnonharjoittamista ihan uhkasakoksi asti.
En avaa mv natsilinkkejä.
Suruliista että isän on niin täytynyt taistella oikeuksiensa puolesta! 🥲
Kun laulut loppuu suomesta niin voi alkaa huutamaan tuskaansa sodassa.
Tarkoitatko etä saa laulaa jos vain varoittaa "isiä" ajoissa?
Kyllä ovat pienet murheet tässä maassa, jos nämä kaksi laulua ovat ne järkyttävimmät. Kuvaa hyvin, millä tasolla asioiden hoitaminen on Suomessa. Jos oikeista vääryyksistä ei voida puhua, niin keskustellaan sitten näistä vähemmän vaarallisista aiheista ja poistetaan ne keskuudestamme. Sitten kaikki taas hyvin valtakunnassa.
Suvivirsi on ollut jo pidempään ”tosiuskovaisten” hampaissa ja siinä ovat monet toisinajattelijat nähneet jo mahdollisuutensa nousta ajattelijoiden kärkikastiin. Miksi sitten kauneimmat ja ikimuistoisimmat lasten mieliin jääneet laulut pitäisi poistaa, koska tietty vähemmistö ei jostain syystä voi sietää näitä kansan rakkaimpia muistoja lapsuudestaan.
Vähemmistö on nyt ottanut ohjat käsiinsä ja alkanut simputtaa kansaa. Jotenkin tuo itänaapuri hiipii mieleen ja asioiden hoito siellä. Saa nähdä, kielletäänkö uskonnon harjoittaminen vielä kokonaan, koska tuota harjoittamista nyt nähdään jo joka paikassa, eikä sitä pidetä enää tälle ajalle sopivana.
Isistä on tullut nyt pomo ja pomotuksen kohteena oma lapsi. Vielä muutama vuosikymmen ja isi saa kuulla lapsensa muistelmat kirjana näistä pomottelujen ajoista. Pomottelijana vaihteeksi lapsen näkökulma.
Käräjillä käy ruuhkaiseksi, kun mietitään laulelmien uskonnollisuutta. Nyt mietitään uskonnollista sanastoa, mutta voihan olla jatkossa, että laulelmien tieteellisyydestäkin ollaan eri mieltä ja olishan se vakavanpuoleinen särö, jos vielä tiedettäkin solvattaisiin jollain laulelman tapaisella.
Jos suvivirsi ei sisällä uskonnollista sisältöä, niin miksi sen puolustajat vetoavat uskontoon?
Edelleenkin kyse on siitä että noudatetaanko vai ei Suomen perustuslain määrittelemää lakia uskonnonvapaudesta. Vain siitä on kysymys.
Se perustuslaki koskee ihan kaikkia suomalaisia, myös pieniä vähemmistöjä. Sitä ei voi jättää noudattamatta siksi että sen noudattamista vaatii jokin pieni vähemmistö.
Entä kommunisti linkkejä?????
Faija on ateisti ei muslimi.
Vaadin korvauksia jos mieluisat perinnelaulut riistetään jonkin komukka-ateistihhulin vuoksi. Voisko hälle kustantaa jotain terapiaa sillä hinnalla että pystyisi orientoitumaan oikein asioihin? Käytännössä haluaa kieltää oman kulttuurimme ja uskontomme kielen ja sanaston. Muut osaa ottaa sen suhteellisuuden tajuisesti.
Miksi minun ateistina pitäisi olla pakotettuna kristinuskon perinteisiin, etenkin kun reilusti alle puolet suomalaisista ei usko kristinuskon jumalaan? Suomessa on kuitenkin uskonnonvapaus.
Tuskin suomalaiset luopuvat Suvivirrestä lasten kevätjuhlassa. Kuitenkin lasten juhla, jossa lapset huomioitava. Jos joukko aikuisia pillastuu, niin mitä sitten? Kiukku laantuu aikanaan ja aikuisten on taivuttava lasten tahtoon. Näin se menee, vaikka harmitus olisikin suurta.
Onkohan lapsen mielipidettä kysytty, että haittaako kyseinen laulu
sinua, vai onko niin, että isukilla on 2500 euron lovi lompakossa.
Sinä ateistina vöin työntää vaikka pääsi paskaiseen pönttöön mutta jätä ihmiset rauhaan. Olette kuin punkki persnahassa. Aina aiheuttamassa ongelmia ja kohkaamassa jostain täysin turhasta kun meneillään on oikeitakin kriisejä.
Olen alkanut huomaamaan että nuo ateistit ovat hellvetin rasittavaa porukkaa. Aina aukomassa päätänsä täysin turhasta. Jännä miten eivät käytä tuota vihaansa vaikka taisteluun köyhien suomalaisten tai kiusattujen lasten puolesta?? Niin, eihän suomalaiset kiinnosta pätkääkään. Taitaa aatteet tulla idästä..
Nämä eivät muuten koskaan ole inisemässä kun muslimeja ja heidän uskonnollisia tapojaan on nykyään joka paikassa.
Minä kieltäisin Eppu Normaalin laulun Nipa kun siinä lauletaan jee jee jeesus armahda...
Todellisuudessahan Jumala on tuollekin miehelle elämän antanut mutta hän kiittää Luojaansa vihalla.
Jotkut ihmettelee Raamatun sanaa jossa kerrotaan että Luojan työ voi mennä "pilalle" silleen ettei se pelastu. Mutta ehkä tämä selittää sen.
Kun sielu vihaa Luojaansa niin silloin se on ikäänkuin "pilalla".
Jos ihminen tekee robotin joka hyökkää ihmistä vastaanniin hänkin sanoisi että se meni "rikki".
Ihminenhän osaa hyvin pienenä jo valita rakastaa pahuutta. Jotenkin se on sielussa sisällä.
Miksei suvivirren laulamista voi pitää koulupäivän lopussa, jotta voi lähteä aikaisemmin kotiin jos ei sitä halua kuunnella?
Suvivirsi kuuluu Suomessa koulunlopettajaislauluksi kuin nenä päähän.
Sinun vapautesi ja oikeutesi loppuvat siinä kohdassa missä minun nenäni alkaa.
Samaa väitettiin ruokarukouksista, onneksi niistä päästiin sentään eroon.
Mutta kaikille paras vaihtoehto olisi jos se suvivirsi olisi tilaisuuden ihan lopussa, niin voi poistua sitä ennen, eikä tarvitse tulla takaisin.
Tilaisuuteen osalllistuminen on oppilaille pakollista, mikäli ei ole tehty ennakkoilmoitusta siitä että ei osallistu. Ennakkoilmoitusta vaikea tehdä, jos ei ole kerrottu mitä siellä tapahtuu.
Ei kevättä ilman porua Suvivirrestä. Suvivirrestä on tullut kestohitti. Hyvä!
Suomalaiset niin tahtoessaan voivat unohtaa Jumalan, mutta Jumala ei unohda meitä ja tämä on se asian ydin. Uho ei ole minkään väärtti.
Ruokarukouksista päästiin eroon, mutta se mistä ei päästy eroon, oli itse Jumala, ruokarukoisten alullepanija. Voimme toki rehennellä, että Jumala ei mittää, rukoukset ei mittää, Suvivirsi ei mittää jne. Mutta mitä sitten ihminen on? Onko jotain? Mitä jää jäljelle, kun tämä mahtailija irrottautuu Luojastaan? Ei mittään, niin se vaan on. Ei mittään jää jäljelle, kun kaiken tuhoaa, tämä mahtailija.
Miksi ei jaeta Peltoreita halukkaille?
Tiedän kyllä että kaltaistasi hihhulia ottaa päähän, kun ette voi pakottaa uskonnollisia riittejänne muille. Emme elä teokratiassa, joten lätty umpeen hihu.
Sinä olet varmaan niitä jotka rääkyvät suomiredditissä ja jopa laudalla tästä kamalasta väääääryyyydestä, meni koko elämä pilalle kun joutui päättäjäisissä kuulemaan suvivirren. Ihmettelen, teidän täytyy olla jotain pentuja koska jos olisitte vanhempia suvivirsi toisi muistoja mieleen, mukavia muistoja. Teidän vajaiden aktivisti pentujen mukaan ei maailmaa pidä pyörittää.
Ai niin, ja tehkää sille muslimikiimallenne jotain.
Olen hullu, auttakeeee!
Ole kuin Lauri: käytä 10 vuotta ainutkertaisesta elämästäsi siihen, että teet jatkuvasti valituksia siitä, että koulussa on soitettu suvivirttä päättäjäisissä.
Mutta ajattelepa, kuinka merkittävä virsi tämä Suvivirsi oikein on. Virsi, jolle edes Jumalan vastustajat eivät mahda yhtään mitään. On se aika makeeta!
Uskonnonvapauskin kuuluu perustuslakiin Wille hyvä.
Se tarkoittaa myös sitä että valtauskontoa ei tarvitse piilottaa eikä vanhoja perinteitä poistaa muutaman hihhulin takia. Joille ei suomalaiset perinteet nappaa eivät ilmesty tilaisuuksiin ja tukkivat korvansa vaikka korvatulpilla. Olette vähemmistöä.
Huvittavinta tässä on, että isä olisi suostunut yhden euron nimelliseen korvaukseen, mutta koska kaupunki halusi vääntää asiasta, niin korvaussummaksi tuli 10 000€.
Uhkasakko tulee maksuun vain jos tavat ei muutu. Tässä tapauksessa kuitenkin uhkasakko perutaan koska se on määrätty perustuslain vastaisesta toiminnasta.
Voiko ateistia pitää ystävänä?
Miten näin suvaitsemattomilla ihmisillä voi olla lapsia kasvatettavana?
Minä haen korvauksia, jos joudun kuuntelemaan ateisteja. Pitää ilmoittaa, jos samassa tilassa on ateisteja vöyhkäämässä, vaadin turvallisen tilan.
Kaheleita nuo suvivirren vastustajat.
Kysykää lapselta onko hän traumatisoitunut ja tarviiko terapiaa. Tuskin. Aikuiset taas asialla rahankiilto silmissä.
Tarvittiinko kriisiryhmää😆
Ateistit voisivat ottaa jonkun merkin,ettei joutuisi vahingossa heidän lähelleen ja saisi mielipahaa.
Uskaltaako hengittää huoneessa missä on ateisteja?🤣
Itse lopetan keskustelun,jos keskustelukumppani tunnustautuu ateistiksi. On oikeus valita keskustelukumppaninsa.
Kyllä uskaltaa, mutta älä ole samassa huoneessa homon kanssa,
jos se hengittää niin sinä todennäköisesti pyörryt ja sitten heräät
korkattuna, fy fan.
Rahankiilto? Isä halusi alunperin yhden euron korvauksen, mutta kaupungille se ei käynyt.
Rydman ajattelee ja toimii suomalaisten parhaaksi.Ainoa eduskunnassa joka oikeasti on isänmaallinen!!
Käsittämätöntä miten monta tässäkin ketjussa selittää oikein vakavana ja itserakkaana kuinka Suvivirsi sitä tätä ja kuinka se oli pahasta sitä tätä. Hämmentää näiden henkilöiden järjenjuoksu. Suvivirressä ei ole MITÄÄN pahaa. Miten kenellekkään voi olla ongelma joku Suvivirsi mitä on laulettu kouluissa varmaan kohta sata vuotta. Se on aina ollut merkki koulun loppumisesta ja kesän alkamisesta ja laittanut kyynelet silmään sekä aikuisille että koululaisille.
Täytyy olla läpeensä paha jos haluaa TÄMÄNKIN kieltää suomalaisilta.
Nämä jotka nyt ovat hirttäneet itsensä tähän Suvivirsi-ongelmaan, niin ajaisivatpa yhtä pontevasti esim lasten koulukiusaamisasiaa. Takuuvarmasti saisivat monet puolelleen ja arvostus olisi toista luokkaa. Miksi oikeasti tarpeellista muutosta on niin vaikea saada ihmisiä ymärtämään, kun taas kaikkea tyhjänpäiväistä kohkaamista kyllä ollaan valmiina edistämään. Jospa vielä koittaisi aika, jolloin lapset todella herättäisivät aikuisten suojelutarpeen.
En paljoa perusta uskonnosta ja olen ollut mieltä että jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Mutta nyt tuo lähetyssaarnaaja-ateismi keittää yli. Tästälähin vastustan ateismia kaikessa.
Muslimeille ja heitä tukeville vihervasemmistolaisille ei saa antaa pätkääkään valtaa tässäkään asiassa Suomessa.
Olet aina vastustanut.
Uskonnonvapaus kuuluu suomen perustuslakiin.
Suomessa saa näkyä suomen pääuskonto. Emme ole VIELÄ ateistinen maa.
Pienellä vähemmistöllä ei ole oikeutta vaatia poistettavaksi kansan perinteitä.
Ville en susta henkilökohtasesti tykkää , mutta olet tosi hyvä mies tuossa suvivirsi asiassa.jos joku ei tykkää suvivirstä niin lapsille sormet korviin ja vanhemat hoitoon opetelemaan sujaitseluumista kiinnaan.hyvä ville jäi iskä hölmöksi
Siis kuka uskaltaa väittää että, Rydman on isänmaallinen. Katso hyvä ihminen peiliin.
Willekin voisi tutustua perustuslain pykälään 11.
Wille kyllä tietää perustuslaista paljon enemmän kuin sinä.
Suvivirren kuunteleminen ei ole uskonnon harjoittamista.
Miksi se ei saisi olla!
Huh huh, miettikää minkälaista on olla tuon höyryäjän lapsena. Voisi vähän miettiä muitakin kuin pelkkää omaa persettänsä mutta minkäs narsku tavoilleen voi. minäminäminä,minun dramaattiset ongelmani.
Hän on siirtänyt traumansa seuraavallle sukupolvelle, säälittävää mutta näihän siinä usein käy jos ei ole hakenut apua omaan traumaansa.
Vain tunnustuksellista islamia saa opettaa kouluissa.
Espoon Suvivirsi päätös on selevästi Persustuslain vatsainen🟦🟨🌼
Islam on ollut Suomessa ennen pers.☪️👍🇫🇮
Kyseessä on pelkkä yritys poistaa suomalaisten perinteitä taas, pikkuhiljaa rapisee kaikki kansalle rakas ja tuttu pois näiden kommarianarko-paskeiden takia(kutsuvat itseään myös punkkareiksi). Ovat erittäin aktiivisena esim suomi-redditissä ja voi sitä teiniangstipahistelua. Öhö öhö suomessa ei tarvitse mitään tuollaista öhö mitä vidun väliiiiiii..ja punaliput heiluvat.
Suvivirren sijaan pitäisi keskittyä miettimään miten näistä suomalaisuuden vihollisista pääsisi eroon. Niitä on liikaa tässä maassa. En ole nähnyt muiden maiden keskusteluissa että näin kiimassa yritetään päästä maan tavoista ja perinteistä eroon. Suomi on vähän "spesiaali" tässä tapauksessa.
Ja näille jonka sönköttävät "uskontovapaasta suomesta" Kuka on sanonut teille että me kansa haluamme jonkun ateistimaan?
Miksi minut, superheteronainen pakotetaan näkemään homomarsseja, homomerkkejä homo sitä tätä koko kuukausi ja sen jälkeekin? Minulla on oikeus korvauksiin. Homostelu on idelogista ja pienen porukan juttu mutta silti kansa pakotetaan hyväksymään se ja kumartamaan sille eikä varmasti anneta uhohtaa sateenkaarilippua. Ja täällä itketään jostain suvivirrestä.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta meidän, rukous.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta meidän,
joka olet palaverissa.
Pyhitetty olkoon nimesi.
Tulkoon sinun yksimielinen päätöksesi.
Tapahtukoon sinun tahtosi, myös
maan päällä niin kuin koulujen kevätjuhlissa.
Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen
Pride-kulkueemme.
Ja anna meille meidän typeryytemme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meille sananvapaudesta puhuneet.
Äläkä saata meitä demokratiaan,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on lautakunta ja päätös ja kunnia iankaikkisesti.
Aamen.
Ojala on nolo