Kristinuskon kuuleminen on rikollinen teko, josta määrätään vahingonkorvauksia

Suvivirsi kuuluu suomalaiseen perinteeseen. Se kaunis ja tunnelmallinen. Suomessa maan tavalla. Aina on mukava kun kesäloma alkaa ja Suvivirsi soi.

Ei ole ihme, että Suomi on tässä jamassa. Tämä juttu on niin typerä, että sanat eivät riitä kertomaan. Onko tosiaan niin, että Suomessa ei voida päättää koulussa, mitä siellä lauletaan. Tämä on absurdia. Tämmöiseen turhanpäiväisyyteen tuhlataan resursseja, joita voitaisiin käyttää vaikka opetuksen kehittämiseen tai todellisten ongelmien ratkaisemiseen.

On tämä käsittämätöntä, että nyky-Suomessa joudutaan maksamaan sakkoa
siitä, jos joku joutuu kuulumaan virttä! Suvaitsevaisuutta huudetaan joka puolella, mutta sitten jotkut eivät voi suvaita edes vuosikymmenien perinteisiin kuulunutta
suvivirttä, jonka ei pitäisi ketään loukata, ilosta ja riemustahan se kertoo, suven tulosta. Nyt suvaitsemattomuus on viety uudelle tasolle.

Black metal- ja death metal kyllä käy ja noitasapatin vietto.

Entäs sadut olemattomista sukupuolista tai väpukeiset miehimykset kouluissa?

Suvivirsi- ja Varpunen jouluaamuna -lauluista valituksen tehnyt Ojala kertoo Ilta-Sanomille olevansa valmis viemään tapauksen oikeuteen, ellei Espoo maksa korvauksia. Ojala sanoi jo vuonna 2024, että on valmis viemään asian kaikkiin mahdollisiin oikeusistuimiin.

Espoon kaupungin mukaan Suvivirren laulaminen ei tee kevätjuhlasta uskonnollista tilaisuutta, kuten perustuslakivaliokuntakin on todennut.

Opetushallitus puolestaan ohjeistaa, että huoltajia tulee tiedottaa koulun tapahtumista ja niiden sisällöstä. Yksittäisille juhlaan sisältyville uskonnollisille elementeille ei kuitenkaan tarvitse järjestää korvaavaa toimintaa.

Tuleeko seuraavaksi korvauksia Suomen siniristilipun näkemisestä?

Lapsikuolleisuus oli 1800-luvulla vielä korkea. Moni perhe joutui Topeliusten lailla hautaamaan pienokaisiaan. Laulu kertoo tuosta järkyttävästä todellisuudesta, ja kenties tarina on historian saatossa tuonut monelle perheelle lohtua surun keskellä.

Varpunen puolestaan oli jo tuolloin monelle vähäosaisuuden symboli: kun pikkutyttö ruokkii lintua, hän auttaa tarvitsevaa.

Mutta nyt laulu on joutunut ennakkosensuurin hampaisiin. Espoossa oli koulun juhlissa laulettu Suvivirttä ja Topeliuksen joululaulua. Koska näiden laulujen laulamisesta ei varoitettu huoltajia ja oppilaita etukäteen, Espoon kaupunki sai 10 000 euron uhkasakon, plus kaupunki määrättiin maksamaan korvauksia asiasta valittaneelle isälle ja lapselle.

Ihan vain vertailun vuoksi: hiljattain tuomittiin kaksi miestä, jotka olivat raiskanneet nuoren, ravintolasta palaamassa olleen naisen. Heille määrättiin maksettavaksi korvauksia reilut 5 000 euroa/mies.

Uhkasakkopäätöksen teki valtioneuvoston alainen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvo­lautakunta, jonka mukaan Espoon kaupunki on kohdistanut vakaumukseen perustuvaa syrjintää esittäessään uskonnollisia lauluja ilmoittamatta asiasta etukäteen oppilaille ja huoltajille. Tätä on hyvin vaikea ymmärtää. Miten suomalaisen kulttuurin ikonisten laulujen laulaminen voi olla syrjintää?

Kun Suomi palvoo saatanaa niin se tuomitsee omat lapsensa kadotukseen.
Mutta Jeesus kykenee silti heitä pelastamaan ennen kuin Suomi tuhotaan.

Korvaustahan määrättiin siitä, että koulu ei asianmukaisesti tiedottanut koteja uskonnollisia elementtejä sisältävistä tilaisuuksista. Laki sallii uskonnollisia elementtejä koulun tilaisuutiin, mutta samalla syntyy tiedotusvelvollisuus. Ja nythän korvausta ei määrätä yksittäisen virren tai tilaisuuden vuoksi vaan toistuvasti tehdyistä laiminlyönneistä.