Tsemppiä Laurille!

Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä. Ote suomennoksesta

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.

Mutta, "Topelius sai kristillisen kasvatuksen ja hänen uskonnolinen ajattelunsa näkyy koko hänen tuotannossaan"

Joten eiköhän se kristinuskoa edusta

Runossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kristittyjen tulisi kunnioittaa myös muiden vakaumusta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä. Ote suomennoksesta

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.

Mutta, "Topelius sai kristillisen kasvatuksen ja hänen uskonnolinen ajattelunsa näkyy koko hänen tuotannossaan"

Joten eiköhän se kristinuskoa edusta

Runossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kristittyjen tulisi kunnioittaa myös muiden vakaumusta.

Lue lisää

Eikö tämä Lauri ole kristinuskon kitkijä. Kunnioittaako hän toisten vakaumusta?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä. Ote suomennoksesta

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.

Mutta, "Topelius sai kristillisen kasvatuksen ja hänen uskonnolinen ajattelunsa näkyy koko hänen tuotannossaan"

Joten eiköhän se kristinuskoa edusta

Runossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kristittyjen tulisi kunnioittaa myös muiden vakaumusta.

Lue lisää

Sovitaanko niin että kristinuskonharhaiset laulavat sen ekumenian hengessä näin:

Palkita Allahi tahtoo kerran sinua.
....

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eikö tämä Lauri ole kristinuskon kitkijä. Kunnioittaako hän toisten vakaumusta?

Tarkoitus kaiketi on pyrkiä tilanteeseen, jossa ei loukata kenenkään näkemystä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tarkoitus kaiketi on pyrkiä tilanteeseen, jossa ei loukata kenenkään näkemystä.

Ja millainenhan se tilanne mahtaisi olla?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja millainenhan se tilanne mahtaisi olla?

Ehkä sinun tulisi lukea päätös, niin asia selviää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tarkoitus kaiketi on pyrkiä tilanteeseen, jossa ei loukata kenenkään näkemystä.

Vapaa-ajattelijat innolla tahtovat loukata kristittyjen näkemyksiä.

he-ma kirjoitti:

Sovitaanko niin että kristinuskonharhaiset laulavat sen ekumenian hengessä näin:

Palkita Allahi tahtoo kerran sinua.
....

Sen Jeesukseksi mainitun kotikieli oli aramea, ja mitäköhän Jumala onkaan arameaksi?

> alaha” / ”aloho” (ܐܠܗܐ)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat innolla tahtovat loukata kristittyjen näkemyksiä.

Nyt on kyse koulusta ja siitä, että myös uskonnottomien oikeuksia kunnioitetaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nyt on kyse koulusta ja siitä, että myös uskonnottomien oikeuksia kunnioitetaan.

Kuinka lapset oppivat (kouluissakaan) kunnioittamaan ja tasa-arvostamaan kaikkia ihmisiä syntyperästä ja katsomuksesta riippumatta jos vapaa-ajattelijat tahtovat tietoisesti loukata uskonnollisia tai mielestään "epätieteellisiä" ihmisiä?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kuinka lapset oppivat (kouluissakaan) kunnioittamaan ja tasa-arvostamaan kaikkia ihmisiä syntyperästä ja katsomuksesta riippumatta jos vapaa-ajattelijat tahtovat tietoisesti loukata uskonnollisia tai mielestään "epätieteellisiä" ihmisiä?

Lue lisää

Millä lailla vaparit loukkaavat tietoisesti oppilaita koulussa?
Miksi kristityt loukkaavat tietoisesti muita ihmisiä?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä. Ote suomennoksesta

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta!

– En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.

Mutta, "Topelius sai kristillisen kasvatuksen ja hänen uskonnolinen ajattelunsa näkyy koko hänen tuotannossaan"

Joten eiköhän se kristinuskoa edusta

Runossa ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kristittyjen tulisi kunnioittaa myös muiden vakaumusta.

Lue lisää

"Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä.

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua."

"Jumala" isolla alkukirjaimella on erisnimi, jota käytetään Raamatussa.
Mikä kohta tässä on sinulle vaikea ymmärtää?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Nyt on kyse koulusta ja siitä, että myös uskonnottomien oikeuksia kunnioitetaan.

Siis vapaa-ajattelijoiden oikeuksia!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Millä lailla vaparit loukkaavat tietoisesti oppilaita koulussa?
Miksi kristityt loukkaavat tietoisesti muita ihmisiä?

Kristityt olemalla kristittyjä saavat vapaa-ajattelijat raivostumaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tarkoitus kaiketi on pyrkiä tilanteeseen, jossa ei loukata kenenkään näkemystä.

Ollaan menossa kohti antikristuksen lyhyttä hirmuhallintokautta, jolloin Jeesukseen uskominen on kapitaalirikos. Nuo höpsöt ovat menossa joukon mukana, kun eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Millä lailla vaparit loukkaavat tietoisesti oppilaita koulussa?
Miksi kristityt loukkaavat tietoisesti muita ihmisiä?

Millä lailla kristityt loukkaavat tietoisesti oppilaita koulussa?
Miksi vaparit loukkaavat tietoisesti muita ihmisiä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Millä lailla vaparit loukkaavat tietoisesti oppilaita koulussa?
Miksi kristityt loukkaavat tietoisesti muita ihmisiä?

Vapaa-ajattelijat ovat julkisesti kertoneet halunsa pilkata, hillitsevätkö he itsensä kotona, jos "pieniä korvia" on kuulemassa?

En tiedä tarkkoja tilanteitam mutta eikö yleensä anneta ohjelma etukäteen? Jos ei kerran ole tiedotettu asianmukaisesti, niin vaikea on lähteä, varsinkin jos on istutettu keskelle penkkiriviä josta on vaikea lähteä pois huomaamatta.
Ehkä olet itse jotenkin ajattelukyvytön.

he-ma kirjoitti:

Sovitaanko niin että kristinuskonharhaiset laulavat sen ekumenian hengessä näin:

Palkita Allahi tahtoo kerran sinua.
....

Allah tarkoittaa Jumalaa arabiaksi, joten ihan oikein tuo menee.

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Tekstissä ei ole määritelty jumalan nimeä.

Palkita Jumala tahtoo kerran sinua."

"Jumala" isolla alkukirjaimella on erisnimi, jota käytetään Raamatussa.
Mikä kohta tässä on sinulle vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Minä kysyin, mitä uskontoa Varpunen jouluaamuna edustaa. Olin hämmästynyt, että laulu oli kiellettyjen listalla. En koskaan ole osannut pitää laulua kristillisenä vaan kuvauksena ihmisen kaipauksesta joka ei liity mihinkään tiettyyn uskontoon.

Luettuani alla linkitetyn kirjoituksen (kokonaan) asiasta, ajattelen edelleen juuri näin olevan. Millainen lasten kuolema parisataa vuotta sitten on ollut? RIP

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012037860.html

Ja muuten, äskettäin tuomittiin nuorimies, joka oli vainonnut ja uhkaillut uhriaan, nuorta naista, yli kaksi vuotta. Niin somessa kuin kodin lähistöllä väijymällä ja aiheuttanut ymmärrettävästi uhrilleen pitkittynyttä ahdistusta ja pelkotilaa. Korvaus uhrille 1700€.
Toivottavasti Lauri vie asiansa oikeuteen.

Vapaa-ajattelu lienee vapautta ajattelusta - eli ainoa oikea ja toimiva tapa taata katsomuksellis-ideologinen neutraalius kaikkialla.

No johan taas paljastit sivistystasosi!

Ruoasta voisi myös poistaa suolan, niin ei kipristele kielellä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ruoasta voisi myös poistaa suolan, niin ei kipristele kielellä.

Suolan voi vaihtaa mineraalisuolaan ja käyttää mausteita.

Vapaa-ajattelijat tahtovat kaapata suvivirren suvilauluksi. Sinänsä ymmärrettävää kun ei ole mitään omaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat tahtovat kaapata suvivirren suvilauluksi. Sinänsä ymmärrettävää kun ei ole mitään omaa.

Ymmärrän näkökulmasi, yritä sinäkin ymmärtää minun.

Johan sitä virttä on muutama kerta vuosisatojen mittaan muokattu. Tämä muutos säilyttäisi sävelen ja se olisi kulttuurin muutosta, ei kuolemaa. Vain muuttuva kulttuuri elää.

Mutta enemmän tässä miettisin sitä, miten paljon yhteensä kouluvuoden mittaan tulee koululaisjumalanpalveluksia ja vastaavaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ymmärrän näkökulmasi, yritä sinäkin ymmärtää minun.

Johan sitä virttä on muutama kerta vuosisatojen mittaan muokattu. Tämä muutos säilyttäisi sävelen ja se olisi kulttuurin muutosta, ei kuolemaa. Vain muuttuva kulttuuri elää.

Mutta enemmän tässä miettisin sitä, miten paljon yhteensä kouluvuoden mittaan tulee koululaisjumalanpalveluksia ja vastaavaa.

Lue lisää

Niin kauan kuin valtaosa kansalaisista kokee suvivirren osaksi "kansanperinnettä" voisi ihan vaan istua ja olla laulamatta mukana. Ja istua jos muut nousevat seisomaan. Ei se ole niin kamalaa, eikä kukaan tule kovistelemaan. Vai onko se ärsyttävintä, ettei kukaan välitä protestista?

Jos suvivirsi muutetaan suvilauluksi poistamalla mm. sanat siunaus, Luoja, jne... onko pyrkimys että niistä tulee jatkoa N-sanalle, jota ei saa sanoa.


Ei taida tulla koululaisjumalanpalveluksia ja vastaaviakaan niin paljon kuin vapaa-ajattelijat uskottelevat. Taitaa nykyisin poliisit vierailla koululla useammin kuin pappi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin kauan kuin valtaosa kansalaisista kokee suvivirren osaksi "kansanperinnettä" voisi ihan vaan istua ja olla laulamatta mukana. Ja istua jos muut nousevat seisomaan. Ei se ole niin kamalaa, eikä kukaan tule kovistelemaan. Vai onko se ärsyttävintä, ettei kukaan välitä protestista?

Jos suvivirsi muutetaan suvilauluksi poistamalla mm. sanat siunaus, Luoja, jne... onko pyrkimys että niistä tulee jatkoa N-sanalle, jota ei saa sanoa.


Ei taida tulla koululaisjumalanpalveluksia ja vastaaviakaan niin paljon kuin vapaa-ajattelijat uskottelevat. Taitaa nykyisin poliisit vierailla koululla useammin kuin pappi.

Lue lisää

Koululaisjumalanpalvelusten vähentyminenhän on vapaa-ajattelijoiden ja muiden asiasta meteliä pitäneiden ansiota. Ei sekään itsestään ole tapahtunut.

jori.mantysalo kirjoitti:

Koululaisjumalanpalvelusten vähentyminenhän on vapaa-ajattelijoiden ja muiden asiasta meteliä pitäneiden ansiota. Ei sekään itsestään ole tapahtunut.

Okei. Kun sinä sanot, niin sittenhän se varmaan on niin.

Suvivirttä on taidettu joitakin vuosikymmeniä koulun päättäjäisissä laulaa. Joka kevät se tulee yllätyksenä. Ei osaa huomioida poistumistietä. Tahtomattaankin taitaa jo sanat muistaa ulkoa.
Ovatko kaikki vapaa-ajattelijat omassa kuplassaan eläviä ns. hajamielisiä professoreja?

jori.mantysalo kirjoitti:

Koululaisjumalanpalvelusten vähentyminenhän on vapaa-ajattelijoiden ja muiden asiasta meteliä pitäneiden ansiota. Ei sekään itsestään ole tapahtunut.

Vähentäminen ei riitä. Pitää lopettaa kokonaan. Kaikilta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Koululaisjumalanpalvelusten vähentyminenhän on vapaa-ajattelijoiden ja muiden asiasta meteliä pitäneiden ansiota. Ei sekään itsestään ole tapahtunut.

Ei niitä kovin montaa ole ollut lukukauden aikana koskaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Okei. Kun sinä sanot, niin sittenhän se varmaan on niin.

Suvivirttä on taidettu joitakin vuosikymmeniä koulun päättäjäisissä laulaa. Joka kevät se tulee yllätyksenä. Ei osaa huomioida poistumistietä. Tahtomattaankin taitaa jo sanat muistaa ulkoa.
Ovatko kaikki vapaa-ajattelijat omassa kuplassaan eläviä ns. hajamielisiä professoreja?

Lue lisää

Mehän nimenomaan olemme kuplan ulkopuolisia, muutosta ajavia.


Kuplan sisäpuolella olevat jankkaavat jotain aikansa elänyttä perinnettä. Jatkakaa vain jauhantaa - keskenänne!!!

jori.mantysalo kirjoitti:

Ymmärrän näkökulmasi, yritä sinäkin ymmärtää minun.

Johan sitä virttä on muutama kerta vuosisatojen mittaan muokattu. Tämä muutos säilyttäisi sävelen ja se olisi kulttuurin muutosta, ei kuolemaa. Vain muuttuva kulttuuri elää.

Mutta enemmän tässä miettisin sitä, miten paljon yhteensä kouluvuoden mittaan tulee koululaisjumalanpalveluksia ja vastaavaa.

Lue lisää

Ei kulttuurin ja perinteen muokkailu ajatuksettoman, sivistyksettömän ja lattean nykyajan visionäärien toimesta jotain sanoja pinnallis-väkinäisesti muutellen ole mitään kulttuurin elämää. Vaan nimenomaan täydellistä väärinymmärtämistä ja kuolemaa.

No onneksi tapahtuu tasapuolisesti aivan kaikessa kulttuurissa. Hyvin menee.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Niin kauan kuin valtaosa kansalaisista kokee suvivirren osaksi "kansanperinnettä" voisi ihan vaan istua ja olla laulamatta mukana. Ja istua jos muut nousevat seisomaan. Ei se ole niin kamalaa, eikä kukaan tule kovistelemaan. Vai onko se ärsyttävintä, ettei kukaan välitä protestista?

Jos suvivirsi muutetaan suvilauluksi poistamalla mm. sanat siunaus, Luoja, jne... onko pyrkimys että niistä tulee jatkoa N-sanalle, jota ei saa sanoa.


Ei taida tulla koululaisjumalanpalveluksia ja vastaaviakaan niin paljon kuin vapaa-ajattelijat uskottelevat. Taitaa nykyisin poliisit vierailla koululla useammin kuin pappi.

Lue lisää

N-sana on yksittäinen rasistinen solvaus, josta on suht helppo luopua. Uskonnollinen perinne sen sijaan on kaikessa kulttuurissa kantavine arvoineen, eikä siitä päästä eroon virren sanoja tai muita tuulimyllyjäkään vastaan innolla hyökkäilen. Ainut tapa olisi poistaa koko kulttuuri (ja moraali, ajattelutavat, jne.).

Tämän ymmärtämiseen uskonto- ja virsikriitikoiden sivistys ei kaiketi riitä.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mehän nimenomaan olemme kuplan ulkopuolisia, muutosta ajavia.


Kuplan sisäpuolella olevat jankkaavat jotain aikansa elänyttä perinnettä. Jatkakaa vain jauhantaa - keskenänne!!!

Lue lisää

Kupla liittyi viittaukseen "hajamielisistä professoreista." Sinänsä hajamielinen professori on lempeä viittaus, toisin kuin hullu tiedemies.

Anonyymi00066 kirjoitti:

N-sana on yksittäinen rasistinen solvaus, josta on suht helppo luopua. Uskonnollinen perinne sen sijaan on kaikessa kulttuurissa kantavine arvoineen, eikä siitä päästä eroon virren sanoja tai muita tuulimyllyjäkään vastaan innolla hyökkäilen. Ainut tapa olisi poistaa koko kulttuuri (ja moraali, ajattelutavat, jne.).

Tämän ymmärtämiseen uskonto- ja virsikriitikoiden sivistys ei kaiketi riitä.

Lue lisää

"Uskonnollinen perinne sen sijaan on kaikessa kulttuurissa kantavine arvoineen, eikä siitä päästä eroon virren sanoja tai muita tuulimyllyjäkään vastaan innolla hyökkäilen."

Itse asiassa olemme paljolti päästy jo irti uskonnoista, maailman maallistuneimpiin maihin kun kuulumme.

Uskonnoilla ei suomalaisen elämässä ole juuri lankaan sijaa, eikä kristinuskon jumalaan uskoo enää kuin n. 16-17%!!!!!!

Eli aika hyvällä mallillahan tuo on.

Islamin oppikirjoja on kritisoitu Vapaa Ajattelijassa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Islamin oppikirjoja on kritisoitu Vapaa Ajattelijassa.

Ja annettu kiitostakin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja annettu kiitostakin.

Islamin neutralisoinnista paremmin länsimaiseen yhteiskuntaan sopivaksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Islamin neutralisoinnista paremmin länsimaiseen yhteiskuntaan sopivaksi.

Ts. muita katsomuksia (uskontoja) käytetään ylipäätään lähinnä keppihevosina oman agendan junttaamiseen. Kuten sanottiin. Tuo on sitä kuuluisaa "neutraaliutta"; kaikki muu neutraalia yhdelle pyrkimykselle. Ja kunnioitusta, dialogia - jne.

No, voiko ohuelta ja lyhyeltä ideologialta muuta odottaa?

Vapaa-ajattelijat kertovat puolustavansa uskonnottomien oikeuksia, mutta mitään valtakirjaa he eivät ole saaneet tähän. Rehellisempää olisi, jos he sanoisivat puolustavansa vain marginaalijärjestönsä oikeuksia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat kertovat puolustavansa uskonnottomien oikeuksia, mutta mitään valtakirjaa he eivät ole saaneet tähän. Rehellisempää olisi, jos he sanoisivat puolustavansa vain marginaalijärjestönsä oikeuksia.

Lue lisää

Mistä tiedät kuinka moni ottaa yhteyttä, kun tarvitsee apua?
Ei se edellytä jäsenyyttä. Paras keino lopettaa vapariliitto on ryhtyä noudattamaan uskonnonvapautta aidosti.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mistä tiedät kuinka moni ottaa yhteyttä, kun tarvitsee apua?
Ei se edellytä jäsenyyttä. Paras keino lopettaa vapariliitto on ryhtyä noudattamaan uskonnonvapautta aidosti.

Lue lisää

Epäilen, ettei kovin moni, joka ei ole jäsen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mistä tiedät kuinka moni ottaa yhteyttä, kun tarvitsee apua?
Ei se edellytä jäsenyyttä. Paras keino lopettaa vapariliitto on ryhtyä noudattamaan uskonnonvapautta aidosti.

Lue lisää

Kerro kuinka moni, kun tunnut itse tietävän.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vapaa-ajattelijat kertovat puolustavansa uskonnottomien oikeuksia, mutta mitään valtakirjaa he eivät ole saaneet tähän. Rehellisempää olisi, jos he sanoisivat puolustavansa vain marginaalijärjestönsä oikeuksia.

Lue lisää

Kristinuskon jumalaan uskoo 16-17% suomalaisista.
Yli 1/3 suomalaisesta ei usko minkäänlaiseen jumalaan.

On siinä melkoinen joukko, jonka katsomuksellisia etuja ajetaan.

Vai löytyykö joku joukko, joka ajaisi heidän näkemyksiään paremmin?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kristinuskon jumalaan uskoo 16-17% suomalaisista.
Yli 1/3 suomalaisesta ei usko minkäänlaiseen jumalaan.

On siinä melkoinen joukko, jonka katsomuksellisia etuja ajetaan.

Vai löytyykö joku joukko, joka ajaisi heidän näkemyksiään paremmin?

Lue lisää

Kuinka moni siitä "uskonnottomien" kirjavasta joukosta sitten jakaa vapaa-ajattelijoiden ehdottoman sekulaari-humanismi-ateistisen maailmankatsomuksen? Epäilen, ettei kovinkaan moni.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kristinuskon jumalaan uskoo 16-17% suomalaisista.
Yli 1/3 suomalaisesta ei usko minkäänlaiseen jumalaan.

On siinä melkoinen joukko, jonka katsomuksellisia etuja ajetaan.

Vai löytyykö joku joukko, joka ajaisi heidän näkemyksiään paremmin?

Lue lisää

Suuri osa kristinuskon jumalaan tai mihinkään jumalaan uskomattomista kuuluu kuitenkin mieluummin kirkkoon kuin vapaa-ajattelijoihin. Miten niinkun meni jos noin itse arvioisit?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kuinka moni siitä "uskonnottomien" kirjavasta joukosta sitten jakaa vapaa-ajattelijoiden ehdottoman sekulaari-humanismi-ateistisen maailmankatsomuksen? Epäilen, ettei kovinkaan moni.

Lue lisää

Tästä huolimatta kouluista ja päiväkodeista tulisi saada katsomuksellisesti neutraaleja.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Suuri osa kristinuskon jumalaan tai mihinkään jumalaan uskomattomista kuuluu kuitenkin mieluummin kirkkoon kuin vapaa-ajattelijoihin. Miten niinkun meni jos noin itse arvioisit?

Lue lisää

Helppohan niitä jäseniä on kerätä kirstuja täyttämään, kun liitetään ihan pienet piltitkin jäseniksi niin, etteivät pääse omaehtoisestä jäsenyydestään eroon, ennen kuin ovat täyttäneet 18v.

Satoja vuosia kestäneen indoktrinaation myötä, monelle on syntynyt tunne, että kyllä tuohon nyt kuitenkin on kuultava, vaikkei kirkon tuotteeseen, sanaan, uskotakaan.

Ja sitten on vaan ymmärrettävä, ettei suuri osa kirkon jäsenistöstä ole erityisen analyyttistä, harkitsevaa. Mennään vanhan kaavan mukaan, vaikka jäsenyys maksaa keskimääri lähes 500€ vuodessa.

Sitä saa mitä tilaa;-D

Anonyymi00093 kirjoitti:

Helppohan niitä jäseniä on kerätä kirstuja täyttämään, kun liitetään ihan pienet piltitkin jäseniksi niin, etteivät pääse omaehtoisestä jäsenyydestään eroon, ennen kuin ovat täyttäneet 18v.

Satoja vuosia kestäneen indoktrinaation myötä, monelle on syntynyt tunne, että kyllä tuohon nyt kuitenkin on kuultava, vaikkei kirkon tuotteeseen, sanaan, uskotakaan.

Ja sitten on vaan ymmärrettävä, ettei suuri osa kirkon jäsenistöstä ole erityisen analyyttistä, harkitsevaa. Mennään vanhan kaavan mukaan, vaikka jäsenyys maksaa keskimääri lähes 500€ vuodessa.

Sitä saa mitä tilaa;-D

Lue lisää

Pyhälisät on kymmenkertaiset veroon verraten, kunhan ei vapaa-ajattelijat pääse niihin sorkkimaan.

Mutta oikeasti, te halvennatte ihmisiä yleensä jotka ovat kanssanne erimieltä. Missä humaani asenne?

Ottakaa kuulosuojaimet tai nappikuulokkeet mukaan ettei altistumista tapahdu jos ette pääse poistumaan 😏
Virsi on pirullinen vaiva. Kun se pääsee toisesta korvasta sisään, se ei pääse toisesta ulos.

Onko paljon rahnaa tulossa?

Eikä, olet tavannut vaparien julkkiksen jonka naama on nyt monessa paikassa! Vau! Lauri puheenjohtajaksi!

Aikoinaan vapaa-ajattelijat sanoivat, että Suvivirsi loukkaa muunuskoisia, kun eivät viitsineet sanoa, että nimenomaan heitä se häiritsee. Eipä se juuri ulkomaalaisia häiritse ja hyvä, että ovat nykyään sen verran rehellisempiä, kun myöntävät sen häiritsevän heitä itseään.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Aikoinaan vapaa-ajattelijat sanoivat, että Suvivirsi loukkaa muunuskoisia, kun eivät viitsineet sanoa, että nimenomaan heitä se häiritsee. Eipä se juuri ulkomaalaisia häiritse ja hyvä, että ovat nykyään sen verran rehellisempiä, kun myöntävät sen häiritsevän heitä itseään.

Lue lisää

Muistanko väärin, että myös tätä poistumista juhlatilasta ei ole hyväksytty. Se kun heidät erottelee muusta juhlaporukasta. Eikö se ole vaan hyvä jos erottuvat uskonharhaisista?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Muistanko väärin, että myös tätä poistumista juhlatilasta ei ole hyväksytty. Se kun heidät erottelee muusta juhlaporukasta. Eikö se ole vaan hyvä jos erottuvat uskonharhaisista?

Lue lisää

Ratkaisuksi kävisi uskonnollisten elementtien poistaminen koulumaailmassa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ratkaisuksi kävisi uskonnollisten elementtien poistaminen koulumaailmassa.

Entä jollei ehdotus saa riittävästi kannatusta?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Entä jollei ehdotus saa riittävästi kannatusta?

Pitäisi varmaan saada, jos kerran Suomi on sekulaari valtio. Jos se vaan teeskentelee sellaista, sitten se on eri asia.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Pitäisi varmaan saada, jos kerran Suomi on sekulaari valtio. Jos se vaan teeskentelee sellaista, sitten se on eri asia.

Taitaa sitten teeskennellä.

Hui, nyt kyllä ylitit itsesi tyhmyydessä ja pinnallisuudessa oikein kunnolla.

Onnitteluni.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Hui, nyt kyllä ylitit itsesi tyhmyydessä ja pinnallisuudessa oikein kunnolla.

Onnitteluni.

Nyt tuli tieteellinen ja neutraali kommentti! Jatka samalla linjalla:)

"Kristin usko sisältöön kuuluu ihmisestä välittäminen , oli asema ihmisellä mikä tahansa."

Aika kummalliselta tuo kristillinen välittäminen näyttää...

Lähinnä kyllä muistuttaa alistamista.

Euron. Kysehän ei ollut tietenkään eurosta, vaan virheen myöntämisestä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Euron. Kysehän ei ollut tietenkään eurosta, vaan virheen myöntämisestä.

"Jos Espoo ei maksa sille määrättyä hyvitystä (2500+750) oppilaan syrjinnästä, kahden lapsen isä jatkaa kanteluprosessia, joka koskee uskonnollisten laulujen kuulemista koulun juhlissa."
https://yle.fi/a/74-20228153

Vapaa-ajattelijain tuleva rahasampo? Vaativathan he äitejäkin "korjaamaan" takautuvasti, mikäli ovat lapsen omalla päätöksellään liittäneet kirkkoon. Aikana jolloin asiasta oli voimassa oleva laki, eivätkä he tehneet mitään väärää, vaan käyttivät laillista oikeuttaan.

Ehdottomasti on kaikkien etu, että Espoo ei maksa ja asia selvitellään oikeudessa.
Sitäkin voisi pohtia, onko oikein että lapsi, joka oletettavasti ei ole vielä uskonnosta traumatisoitunut, saa suuremman korvauksen kuin Lauri joka ilmiselvästi kärsii pitkäaikaisesta traumasta joka juontuu jo hänen lapsuudestaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

"Jos Espoo ei maksa sille määrättyä hyvitystä (2500 750) oppilaan syrjinnästä, kahden lapsen isä jatkaa kanteluprosessia, joka koskee uskonnollisten laulujen kuulemista koulun juhlissa."
https://yle.fi/a/74-20228153

Vapaa-ajattelijain tuleva rahasampo? Vaativathan he äitejäkin "korjaamaan" takautuvasti, mikäli ovat lapsen omalla päätöksellään liittäneet kirkkoon. Aikana jolloin asiasta oli voimassa oleva laki, eivätkä he tehneet mitään väärää, vaan käyttivät laillista oikeuttaan.

Ehdottomasti on kaikkien etu, että Espoo ei maksa ja asia selvitellään oikeudessa.
Sitäkin voisi pohtia, onko oikein että lapsi, joka oletettavasti ei ole vielä uskonnosta traumatisoitunut, saa suuremman korvauksen kuin Lauri joka ilmiselvästi kärsii pitkäaikaisesta traumasta joka juontuu jo hänen lapsuudestaan.

Lue lisää

Tuolla äitien oikeudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Kirkon lonkeroilla on tiukka ote yhteiskunnassa ja siitä saa olla eri mieltä ja vaatia muutosta.
Kaikki eivät ole kristittyjä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tuolla äitien oikeudella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Kirkon lonkeroilla on tiukka ote yhteiskunnassa ja siitä saa olla eri mieltä ja vaatia muutosta.
Kaikki eivät ole kristittyjä.

Lue lisää

Samaa mieltä, äitien oikeuksilla ei ole vapaa-ajattelijoilla mitään merkitystä lonkeroiden rinnalla.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Samaa mieltä, äitien oikeuksilla ei ole vapaa-ajattelijoilla mitään merkitystä lonkeroiden rinnalla.

Ja nyt sitten ne lonkerot pois rinnalta.

Eipä kaadu ei - joku muu katsomushan tässä näyttää ennemminkin virren mukana kaatuvan, tai keulivan ja laukkailevan taas...

Hyvä kun on yhteiskunnalla ja kansalaisilla huolettavia ongelmia näinä aikoina.

Käväisin joku päivä vaparien avoimessa fb-ryhmässä. Ei Laurin tsemppaajien kommentit "vastustajista" kovin rauhallisilta järjen ääniltä vaikuttaneet.

Papin kanssa samaa mieltä, ettei kristinusko yhteen virteen kaadu. Se ei kaadu myöskään kirkon kaatumiseen. Se ei kaadu mihinkään yhteiskunnallisiin toimiin joita va-liitto pyrkii ajamaan kuin käärmettä pyssyyn. Jos kristinusko (+muut uskonnot) aiotaan kitkeä, siihen tarvitaan graaveja pakkokeinoja. Niihin emme toivottavasti ole menossa vaan kannatamme uskonnonvapautta, ei uskonnosta vapautta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Käväisin joku päivä vaparien avoimessa fb-ryhmässä. Ei Laurin tsemppaajien kommentit "vastustajista" kovin rauhallisilta järjen ääniltä vaikuttaneet.

Papin kanssa samaa mieltä, ettei kristinusko yhteen virteen kaadu. Se ei kaadu myöskään kirkon kaatumiseen. Se ei kaadu mihinkään yhteiskunnallisiin toimiin joita va-liitto pyrkii ajamaan kuin käärmettä pyssyyn. Jos kristinusko ( muut uskonnot) aiotaan kitkeä, siihen tarvitaan graaveja pakkokeinoja. Niihin emme toivottavasti ole menossa vaan kannatamme uskonnonvapautta, ei uskonnosta vapautta.

Lue lisää

Aikamoista kuraa on syydetty ihmisen niskaan sen vuoksi, että on uskaltanut nostaa asian tikun nokkaan. Kenen tai minkä tahon etua tämä palvelee?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Aikamoista kuraa on syydetty ihmisen niskaan sen vuoksi, että on uskaltanut nostaa asian tikun nokkaan. Kenen tai minkä tahon etua tämä palvelee?

Joskus metsä vastaa vapaa-ajattelijallekin siten kuin sinne huutaa.
Lauri on tahtonut ja hakenut asialle julkisuutta. Sitä on myös saanut.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Joskus metsä vastaa vapaa-ajattelijallekin siten kuin sinne huutaa.
Lauri on tahtonut ja hakenut asialle julkisuutta. Sitä on myös saanut.

No kyllä tässä kohden metsä vastaa ihan johonkin muuhun kuin mitä on haettu.

Anonyymi00081 kirjoitti:

No kyllä tässä kohden metsä vastaa ihan johonkin muuhun kuin mitä on haettu.

Jos et ymmärtänyt sanontaa, niin tässä selitys:

"Tämä vanha suomalainen sananlasku (tunnetaan myös muodossa ”niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan”) tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että saat sitä mitä tilaat: kohtelet toisia siten kuin toivot heidän kohtelevan sinua. Se toimii eräänlaisena arkipäivän karmana tai vastavuoroisuuden periaatteena."

Anonyymi00086 kirjoitti:

Jos et ymmärtänyt sanontaa, niin tässä selitys:

"Tämä vanha suomalainen sananlasku (tunnetaan myös muodossa ”niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan”) tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että saat sitä mitä tilaat: kohtelet toisia siten kuin toivot heidän kohtelevan sinua. Se toimii eräänlaisena arkipäivän karmana tai vastavuoroisuuden periaatteena."

Lue lisää

Henkilööön kohdistuva asiaton käytös ei vastaa kantelun tulosta.
Kannella saa ja voi saada myös toivomansa tuloksen, eikä se oikeuta henkilöön käyvään hyökkäykseen.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Henkilööön kohdistuva asiaton käytös ei vastaa kantelun tulosta.
Kannella saa ja voi saada myös toivomansa tuloksen, eikä se oikeuta henkilöön käyvään hyökkäykseen.

Ei tietenkään, mutta joskus olisi hyvä miettiä omaakin käytöstä vapaa-ajattelijoilla. Kun se tavoite on kitkeä uskontoa pois niin kuvitellaan ja nähdään sitten "vihollisia" jokapuolella ja kirkon lonkeroita.

Itse en ole hyökännyt henkilöä kohtaan enkä suostu syyllistymään jos joku toinen on niin tehnyt. Minua on nimitty tällä palstalla niin vapaa-ajattelijaksi kuin antivapariksi, uskonharhaiseksi, hyvä velikin olen jollee ollut. (En ole nostanut elämää vaikka sukupuolioletus on osunut harhaan.) Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Mutta toivotaan että Laurin asiaan saadaan oikeudelta ratkaisu.

Sinulla on harhainen käsitys (kristin)uskosta tai sitten on mennyt tunteisiin pahemman kerran. Et vaikuta rauhalliselta järjen ääneltä.

Lapsellisesta kiukuttelustanne on terve järki aika helvetin kaukana.

Muissa yhteyksissä näitä oksenteluja pidettäisiin rasismina ja ihmisvihana, mutta ateistit sen verran keskenkasvuisia, että parempi kai vaan silitellä päätä koko yhteiskunnan.

Ja koska et osaa kysenalaistaa sen enempää kristinuskoa kuin islamiakaan, niin siksi haluat pitää kirkon vallassa.