Tere Sammallahti kertoo kokoomuksen kannan

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomuksen Tere Sammallahti julkaisi tekstin jossa hän sanoo suoraan mitä kokoomus haluaa. Hyvä. Käännetään se myös suoraan — ja lisätään mukaan ne asiat joita hän ei mainitse. Jos mainitsisi ja avaisi ne askeleen pidemmälle, koko argumentti romahtaisi.

Mitä hän sanoi: "Alati laajenevan vasemmistoradikaalien joukon mukaan ongelma on kuulemma liian pienet verot"

Mitä se tarkoittaa: Kutsun kaikkia jotka ovat eri mieltä radikaaleiksi. Näin heidän argumenttejaan ei tarvitse käsitellä.

Mitä hän sanoi: "Suomen julkinen sektori on EU:n suurin"

Mitä se tarkoittaa: Esitän yhden luvun ilman kontekstia. En kerro että tähän lukuun sisältyy kaikki se mitä muissa maissa maksetaan suoraan omasta taskusta — päivähoito, terveysvakuutukset, lukukausimaksut, tiemaksut. Maissa joissa julkinen sektori on pienempi, perheet maksavat samat asiat itse, yleensä kalliimmalla, koska yksityinen tuottaja ottaa voiton päälle eikä mittakaavaetua synny.

Mitä hän sanoi: "Suomi-neidon ongelma on fataalisti obeesi julkinen sektori"

Mitä se tarkoittaa: Käytän lihavuusmetaforaa jotta julkiset palvelut alkavat tuntua oksettavilta. Näin ei tarvitse kysyä mitä niihin sisältyy ja keitä ne palvelevat.

Mitä hän sanoi: "Me emme halua verottaa suomalaisia enemmän vaan vähemmän. Haluamme pienemmän ja tehokkaamman julkisen sektorin."

Mitä se tarkoittaa: Haluamme siirtää kustannukset veroista suoriin maksuihin. Tämä ei tarkoita että ihmiset säästävät rahaa. Se tarkoittaa että he maksavat samat asiat eri kanavaa pitkin. Terve ja hyvätuloinen hyötyy. Sairas, vanha tai pienituloinen maksaa enemmän tai jää ilman — koska yksityinen vakuutusyhtiö ja palveluntuottaja valitsee asiakkaansa kannattavuuden mukaan. Tätä ei sanota ääneen koska se ei kuulosta hyvältä.

Mitä hän sanoi: "Suomessa ei ole verovaje vaan törsäily- ja tehottomuuskriisi"

Mitä se tarkoittaa: En osoita missä törsätään tai mitä leikataan. Sana tehottomuus riittää. Se kuulostaa tekniseltä vaikka se on arvovalinta: kenen tarpeet lasketaan tärkeiksi ja kenen ei.

Mitä hän sanoi: "Jos Suomi olisi korkeammalla verotuksella pelastettavissa, ei meillä olisi talousongelmia koskaan ollutkaan."

Mitä se tarkoittaa: Väitän että vastapuoli sanoo verotuksen ratkaisevan kaiken. Kukaan ei sano niin. Mutta olkinuken kaataminen on helpompaa kuin oikean argumentin käsitteleminen.

---

Sammallahden graafissa Suomi on listan kärjessä 58,5 prosentilla. Irlanti on häntäpäässä 22,5 prosentilla — mutta Irlannin luku on tunnetusti vääristynyt kansainvälisten yritysten verosuunnittelun takia, eikä vastaa maan todellista taloutta. Ja irlantilainen perhe maksaa päivähoidon, terveysvakuutuksen ja lääkärikäynnit suoraan omasta taskustaan. Luku on pienempi, lasku ei.

Verotusta voi keventää. Mutta silloin valtiolla ja kunnilla on vähemmän rahaa järjestää palveluita. Tämä tarkoittaa että joko palveluista luovutaan tai lainsäädäntöä muutetaan — koska tällä hetkellä perustuslaki ja muu lainsäädäntö velvoittavat järjestämään ne.

Juuri tässä on nykytilan ongelma. Rahoitusta on leikattu muuttamatta lainsäädäntöä. Ihmisille kuuluu lain mukaan palveluita joita ei todellisuudessa järjestetä koska rahaa ei ole. Riski on siirretty hiljaa ihmisille itselleen ilman että kukaan on joutunut kantamaan poliittista vastuuta siitä.

Jos julkinen sektori todella on liian iso, Sammallahden pitää pystyä näyttämään mistä leikataan. Esitetään luvut, lasketaan vaikutukset auki, ja käydään keskustelu. Joihinkin leikkauksiin löytyy varmasti laaja yhteisymmärrys jos perusteet ovat kunnossa ja laskelmat rehelliset. Mutta tehokkuuspuhe ilman konkretiaa ei ole ehdotus — se on tapa välttää vastuu.

Kokoomus on käynyt tätä keskustelua vuosikymmeniä. Sillä aikaa verotusta on kevennetty. Niillä joilla menee hyvin on jäänyt enemmän käteen. Niillä joilla menee huonommin palvelumaksut ovat nousseet samalla kun palvelut ovat heikentyneet. He eivät ole hyötyneet veronkevennyksistä riittävästi kompensoidakseen sen mitä ovat menettäneet palveluissa.

Sama logiikka koskee velkajarrua ja julkisten menojen leikkauksia. Jos julkisia menoja leikataan kymmenellä miljardilla, rahat eivät häviä savuna ilmaan. Yksityiset ihmiset maksavat ne jollekin taholle jossakin muodossa, tai jättävät maksamatta ja jäävät ilman jotain tarpeellista. Tällä hallituskaudella terveydenhuollon asiakasmaksuja on nostettu merkittävästi. Se ei ole säästö — se on laskun siirtäminen.

Joten jos haluatte keventää veroja, kertokaa samalla mistä palveluista luovutaan ja paljonko ne tulevat maksamaan yksityisesti. Haluavatko suomalaiset maksaa terveydenhuollosta enemmän omasta taskustaan vai prosentin enemmän veroja? Tämä on se kysymys joka pitäisi esittää ääneen — ja laskea auki niin että jokainen voi arvioida sen itse.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä