Jo on aikoihin eletty.
mikä on vialla kun ei suomessa saada esittää suvivirttä?
Kaunis ja muistoja herättävä virsi yritetään kieltää.
Ketä se voi vahingoittaa?
Eikö muka mailmassa ole jo tarpeeksi muita pahoja asioita ,vähiten kai tämä .
uskoisin suurimman osan suomalaisista pitävän tätä perinnettä jopa kallisarvoisena?
mikä on vialla kun ei suomessa saada esittää suvivirttä?
Kaunis ja muistoja herättävä virsi yritetään kieltää.
Ketä se voi vahingoittaa?
Eikö muka mailmassa ole jo tarpeeksi muita pahoja asioita ,vähiten kai tämä .
uskoisin suurimman osan suomalaisista pitävän tätä perinnettä jopa kallisarvoisena?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laulaminen on vanhanaikaista. Virisä ei enää laula kai kukaan. Kaunis lauluhan se on, mutta onko niin vain "vanhusten" mielestä? Ehkä lapset tai nuoret ovat oppineet jonkin toiset biisin tai "meemin" koulun loppumiselle ja loman alkamiselle?
Kouluttamattomien ateistien on vaikea ymmärtää, että Suomen kulttuuriperintöä ei voi irroittaa kristinuskosta.
Muuten meidän pitäisi kieltää Finlandia Maammelaulu ja myös lippumme, joka on selkeän kristillinen symboli.
Ehdotan kompromissia. Suvivirsi soitetaan jatkossakin koulun kevätjuhlissa, mutta lauletaan seuraavin sanoin:
Jo joutui armas aika
ja suvi suloinen
kauniisti todistusta
koristaa nelonen
jo isä lähestyypi
nyt keppi kädessä
taputtaa takapuolta
se tekee kipeää.
Siunattua kesää kaikille uskovaisille!
Hei itseasiassa nyt kun on mainittu tuo korvaus niin tahtoisin valtiolta noin 1.8 miljoonaa euroa takautuvasti.
On mennyt yöunet ja saanut hirveät traumat, joten tänne kans niitä rahoja.
Oikee syy on se, etten jaksais käydä enää töissä ja miksi pitäisi kun nillittämällä jostain laulusta saa parempaa palkkaa??